Валуев В.А.*, Полежанкина П.Г.*, Алексеев В.Н.**

*Научно-учебный музей Башкирского государственного университета, ул. Фрунзе, 32, г. Уфа, 450074;

ValuyevVA@mail.ru

Polina.muzei@mail.ru

**Южно-Уральский государственный природный заповедник, д. Реветь Белорецкого района, Башкортостан, 453560;

Alekseev-89@mail.ru

Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, издательство Уральского университета, 2007. С. 33-35.

Пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus. Впервые этот вид на территории Башкортостана был зарегистрирован 2 сентября 2000 г. на берегу Узянского водохранилища (Валуев, Валуев, 2001). Птица была поймана в сеть, расставленную среди небольшой куртины низкого кустарника на обширном пастбище. Ещё 2 птицы добыты 7 сентября 2002 г. в редкостойном широколиственном лесу в пойме р. Дёма в окрестностях д. Санжаровка Чишминского р-на. У всех трёх птиц вторая полоска на крыле проглядывалась слабо. Определение велось по формуле крыла (Дементьев и др., 1948; Иванов, Штегман, 1978; Heinzel u.a., 1983; Рябицев, 2002). Чучело и тушки хранятся в научно-учебном музее БашГУ.
Пёстрый дрозд Zoothera dauma. Дважды встречен на Уфимском плато в начале августа 1958 г. у сёл Ново-Абызово и Караидель В.Д. Ильичёвым (Ильичёв, Фомин, 1988). По В.Д. Захарову (2006), в гнездовое время поющие самцы отмечаются в пихтово-еловых и елово-берёзовых лесах Челябинской области от горы Юрмы на севере до Иремельского массива на юге. Слётки зарегистрированы в Башкирском заповеднике (Ткаченко, 1971, цит. по: Захаров, 2006). Нами в Белорецком р-не Республики Башкортостан отмечена одна особь пёстрого дрозда 12 июня 2007 г. в окрестностях п. Инзер на западном склоне г. Мал. Яман-тау, и по одной особи 15 и 16 июня 2007 г. в окрестностях кордона № 6 Юрюзанского лесничества в пойме р. Юрюзань возле хр. Бакты в 40 км юго-западнее г. Иремель (54°25’с.ш. 58°35’в.д.).
Хохлатая синица Parus cristatus. В июле 1937 г. выводок встречен в Башкирском заповеднике (Кириков, 1952). Ильичёв, Фомин (1988) указывают хохлатую синицу как редкую птицу сосняков Прикамья и низовий р. Белой, где она наблюдалась в гнездовое время. С.И. Снигиревским (1929) найдена гнездящейся в районе г. Миасса, в районах, сопредельных с нашей территорией (Ильичёв, Фомин, 1988). В заповеднике «Шульган-Таш» хохлатая синица относится к осёдлым видам, но данные о гнездовании отсутствуют (Лоскутова, 1998, цит.по: Захаров, 2006). Наши учёты в окрестностях г. Усть-Катав (11-12 июня 2001 г.) и г. Трёхгорный Челябинской обл. (9-10 июля 2005 г.) выявили, что обилие её обилие на этих участках составляет около 48 ос./км.кв. При этом ни в Салаватском, ни в Кигинском районах Башкирии хохлатая синица нам не встречалась. Три особи отмечены нами в Белорецком р-не 16 июня 2007 г. в окрестностях кордона № 6 Юрюзанского лесничества в пойме р. Юрюзань возле хр. Бакты в 40 км юго-западнее г. Иремель (54°25’с.ш. 58°35’в.д.).
Овсянка-ремез Emberiza rustica. П.С. Назаров со cсылкой на Северцова отметил эту овсянку гнездящейся в сплошных лесах юго-восточной части Урала и пролётной в лесостепных районах (Nazarov, 1886, цит. по: Ильичёв, Фомин, 1988). В 1978-1982 гг. отмечено массовое гнездование овсянки-ремеза в Иремельском горном массиве (Подольский, Садыков, 1983). По Захарову (2006), в гнездовой период овсянка-ремез отмечалась им в горных районах Челябинской области на границе с Башкирией и в Южно-Уральском заповеднике (около 54°00′ с.ш.). По одной паре отмечено нами в Белорецком районе 13 июня 2007 г. в окрестностях д. Верхнеаршинский и 16 июня 2007 г. в окрестностях кордона № 6 Юрюзанского лесничества в пойме р. Юрюзань возле хр. Бакты в 40 км юго-западнее г. Иремель (54°25’с.ш. 58°35’в.д.).

Литература:
Валуев В.А., Валуев К.В. Новые наблюдения редких птиц в Башкирии // Итоги биологических исследований. Вып. 6. 2000 г.: Сб. научных трудов Башкирск. ун-та. Уфа, 2001. С. 161-163.
Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Судиловская А.М. Определитель птиц СССР. М., 1948. 450 с.
Захаров В.Д. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность). Екатеринбург, Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2006. 228 с.
Иванов А.И., Штегман Б.К. Краткий определитель птиц СССР. Л., 1978. 560 с.
Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М., Наука, 1988. 247 с.
Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях южной оконечности Урала. М., изд-во Академии наук СССР, 1952. 412 с.
Подольский А.Л., Садыков О.Ф. Орнитокомплекс Иремельского массива // Практич. использов. и охрана птиц Южно-Уральск. региона. М., 1983. С. 52-54.
Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург, 2002. 608 с.
Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Pareys Vogelbuch: alle Vogel Europas, Nordafrikas und des Mittleren Ostens. Hamburg; Berlin, 1983. 334 s.

Валуев В.А.

ValuyevVA@mail.ru

Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 351-352.

Фаунистический состав птиц во многих регионах страны уже известен. Орнитологи и сотрудники Министерства природных ресурсов в настоящее время большое внимание уделяют изучению обилия, миграций, этологии и линьке видов, встречающихся на изучаемой ими территории. По последнему аспекту, как и по другим, с каждым годом набирается всё больше информации. Хочется и нужно ей делиться. Ведь от состояния линьки охотничьих видов птиц не только напрямую зависит открытие сезона охоты, но, в первую очередь, оно является показателем состояния здоровья популяции. Однако при написании статей возникают определённые сложности. В первую очередь они связаны с ограничением объёма публикаций. На большинстве конференций допускаются работы до 2 страниц, максимум (и редко) – до четырёх. Притом, как правило, 14 кеглем и с полуторным интервалом. Ахиллесовой пятой при описании линьки являются длинные обозначения перьев. В данной публикации мы выносим на суд орнитологов, работников МПР и сельского хозяйства условные сокращения рулевых и маховых перьев, а также их кроющих, которые на наш взгляд легки в расшифровке и значительно сокращают объём работ при описании линьки.

Мы предлагаем заменить слова следующими обозначениями:
первостепенные маховые – М¹;
второстепенные маховые – М²;
третьестепенные маховые – М³;
рулевые – Р; центральные рулевые – ЦР; крайние рулевые – КР.

Весь комплекс верхних кроющих обозначать откосом перед буквой – /Р, /М¹. Весь комплекс нижних кроющих обозначать чертой под буквой – Р, М¹.

Принадлежность кроющих перьев к своему месту в ряду предлагаем обозначать арабской цифрой. Например: 3М¹ – третье первостепенное маховое, 8М² – восьмое второстепенное маховое; принадлежность к своему ряду – степенью, где 1 означает ряд больших кроющих, 2 – ряд средних кроющих, 3 – ряд малых кроющих. Например: 4¹ – четвёртое большое нижнее кроющее; 3² – третье среднее верхнее кроющее; 2³ – второе малое верхнее кроющее.
Если не нужно уточнять порядковую принадлежность пера, то ряд можно указывать заглавными буквами:
Б – большие верхние кроющие, Б – большие нижние кроющие.
С – средние верхние кроющие, С – средние нижние кроющие.
Ма – малые верхние кроющие, Ма – малые нижние кроющие.
Сочетание «БМ¹» читается как – большие верхние кроющие первостепенных маховых.
Сочетание «Б(М¹,М²)» читается как – большие верхние кроющие первостепенных и второстепенных маховых.
Сочетание «Б(М¹,М²)» читается как – большие нижние кроющие первостепенных и второстепенных маховых.
Сочетание «4²М²» читается как – четвёртое среднее нижнее кроющее второстепенных маховых.

Валуев В.А., Валуев К.В.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2008. № 5. С. 7-9.

Общая закономерность зависимости среднего значения веса сердца от размера птицы существует – чем птица мельче, тем выше коэффициент среднего значения отношения массы сердца к массе тела. Однако следует заметить, что эта подчинённость не имеет чётких границ и довольно сильно варьирует. Так, у глухаря этот коэффициент меняется в пределах 1,0 – 1,58, причём эти данные получены при обследовании лишь пяти особей. У двух самок воронов он также имеет большую разницу – 1,02 и 1,49. Следует отметить, что наличие у одной особи большей массы тела не означает, что у неё масса сердца также больше (см. табл.).

Таблица

Проведённые нами взвешивания 84 особей 42 видов 10 отрядов птиц (см. табл.) показывают, что зависимости между двумя этими объектами не существует.

Валуев В.А., Валуев Д.В., Полежанкина П.Г.

ValuyevVA@bsu.bashedu.ru

Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы V Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, изд-во «Ивановский гос. ун-т», 2008. С. 205.

В связи с тем, что территория Башкортостана лежит за пределами гнездового ареала степного орла Aquila rapax (Дементьев, 1951; Рябицев, 2002) каждая регистрация этих птиц крайне необходима, так как позволит последующим исследователям анализировать мониторинг этого вида. Впервые зарегистрировал степного орла на территории республики М.Г. Баянов (личн. сообщ). Он обнаружил труп взрослой птицы в районе оз. Шингак-куль в конце мая 1968 г.

Что касается наших наблюдений, то мы зафиксировали одного молодого орла 19 апреля 2002 г. в окрестностях д. Зириково Мелеузовского района летевшего очень высоко над землёй. Так, что только в бинокль можно было разглядеть широкую белую полосу на исподе крыла. То, что птица летела так высоко, предполагает её намерение в гнездовании. На следующий день пара взрослых птиц, долго кружилась возле гнезда могильника недалеко от вышеупомянутой деревни 20 апреля 2002 г. (Валуев, 2004). В окрестностях д. Верхний Муйнак Зианчуринского района 30 сентября 2007 г. две молодые и одна взрослая птицы, в окружении нескольких воронов, кормились на падали овцы. В полдень от животного оставалась половина туши. На следующий день на падали остались только молодые орлы. К этому времени от павшего животного остался только скелет. Видимо, взрослая птица, предоставив потомству насыщаться, полетела на поиски корма. Мало вероятно, что степные орлы всем выводком полетели осваивать новые территории осенью на север. Как бы то ни было, существует реальная возможность гнездования степного орла на территории Башкортостана.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г., Алексеев В.Н.*

Научно-учебный музей Башкирского государственного университета, г. Уфа;

*Южно-Уральский государственный природный заповедник, пос. Реветь.

Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып 1. Уфа, Принт+, 2008. С. 304-306.

Исследования орнитофауны Белорецкого района в основном носили фаунистический характер. Фрагментрано проводилась оценка численности птиц (Федотова, Михайлова, 2004; Полежанкина, 2005). Оценки численности отдельных видов проводились экспертным путём, что не всегда соответствовало действительности.

В 2007 г. проведена работа по определению обилия орнитофауны данного района по методике Ю.С. Равкина (1967). Исследования проводились 12 июня между д. Реветь ихр. Мал. Яман-тау (по западному склону); утром 13 июня в пойме р. Мал. Инзер; вечером 13 июня в окрестностях д. Верхняя Арша; 14-16 июня в пойме р. Юрюзань и 17 июня между р. Юрюзань и д. Верхняя Арша. Кроме того ранее были проведены учёты на Узянском водохранилище (13-14 августа и 1-4 сентября 2000 г.), в окрестностях д. Ново-Абзаково (26 мая 2003 г.), в пойме р. Нукат (28-29 мая 2004 г.). Общий километраж учётных маршрутов составил 63 км.

При анализе исходных материалов использовался понижающий коэффициент (Валуев, 2004). Всего отмечено 93 вида птиц. Порядок птиц приведён по Л.С. Степаняну (2003). В скобках указано обилие вида (особей на км²).

Чомга Podiceps cristatus (0,16), серая цапля Ardea cinerea (0,141), кряква Anas platyrhynchos (0,363), большой крохаль Mergus merganser (0,065), чёрный коршун Milvus migrans (0,003), перепелятник Accipiter nisus (0,030), обыкновенный канюк Buteo buteo (0,186), глухарь Tetrao urogallus (0,093), рябчик Tetrastes bonasia (0,351), перепел Coturnix coturnix (0,001), серый журавль Grus grus (0,019), коростель Crex crex (0,670), малый зуёк Сharadrius dubius (0,009), черныш Tringa ochropus (0,010), фифи Tringa glareola (0,030), перевозчик Actitis hypoleucos (0,121), кулик-воробей Calidris minuta (0,828), белохвостый песочник Calidris temminckii (0,059), вальдшнеп Scolopax rusticola (0,034), обыкновенная кукушка Cuculus canorus (0,114), глухая кукушка Cuculus saturatus (0,189), сплюшка Otus scops (0,017), мохноногий сыч Aegolius funereus (0,009), воробьиный сыч Glaucidium passerinum (0,001), ястребиная сова Surnia ulula (0,001), бородатая неясыть Strix nebulosa (0,006), обыкновенный козодой Caprimulgus europeus (0,002), чёрный стриж Apus apus (0,432), желна Dryocopus martius (0,030), большой пёстрый дятел Dendrocopos major (0,123), деревенская ласточка Hirundo rustica (0,307), полевой жаворонок Alauda arvensis (0,048), лесной конёк Anthus trivialis (3,484), пятнистый конёк Anthus hodgsoni (0,005), жёлтая трясогузка Motacilla flava (0,0590), горная трясогузка Motacilla cinerea (0,099), белая трясогузка Motacilla alba (0,883), обыкновенный жулан Lanius collurio (0,021), иволга Oriolus oriolus (0,063), кукша Perisoreus infaustus (0,015), сойка Garrulus glandarius (0,132), сорока Pica pica (0,060), грач Corvus frugilegus (0,035), серая ворона Corvus cornix (0,071), ворон Corvus corax (0,031), лесная завирушка Prunella modularis (0,005), речной сверчок Locustella fluviatilis (1,963), садовая камышовка Acrocephalus dumetorum (0,701), болотная камышовка Acrocephalus palustris (0,083), зелёная пересмешка Hippolais icterina (0,069), северная бормотушка Hippolais caligata (0,203), черноголовая славка Sylvia atricapilla (0,100), садовая славка Sylvia borin (1,887), серая славка Sylvia communis (0,850), славка-завирушка Sylvia curruca (0,030), пеночка-весничка Phylloscopus trochilus (1,605), пеночка-теньковка Phylloscopus collybita (2,462), пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix (0,007), зелёная пеночка Phylloscopus trochiloides (0,195), пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus (0,118), желтоголовый королёк Regulus regulus (0,096), мухоловка-пеструшка Muscicapa hypoleuca (0,367), серая мухоловка Muscicapa striata (0,321), луговой чекан Saxicola rubetra (0,084), обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe (0,030), обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (0,196), зарянка Erithacus rubecula (0,246), обыкновенный соловей Luscinia luscinia (0,243), варакушка Luscinia svecica (0,010), рябинник Turdus pilaris (4,015), чёрный дрозд Turdus merula (0,001), белобровик Turdus iliacus (1,281), певчий дрозд Turdus philomelos (0,808), пёстрый дрозд Zoothera dauma (0,040), длиннохвостая синица Aegithalos caudatus (3,583), буроголовая гаичка Parus montanus (4,379), хохлатая синица Parus cristatus (0,007), московка Parus ater (0,285), обыкновенная лазоревка Parus сaeruleus (0,042), большая синица Parus major (2,887), обыкновенная пищуха Certhia familiaris (0,144), обыкновенный поползень Sitta europaea (0,137), зяблик Fringilla coelebs (12,579), юрок Fringilla montifringilla (0,059), обыкновенная зеленушка Chloris chloris (0,633), чиж Spinus spinus (0,025), черноголовый щегол Carduelis carduelis (0,022), коноплянка Acanthis cannabina (0,089), обыкновенная чечевица Carpodacus erythrinus (3,695), клёст-еловик Loxia curvirostra (0,007), обыкновенная овсянка Emberiza citrinella (1,128), овсянка-ремез Emberiza rustica (0,083), садовая овсянка Emberiza hortulana (0,483).

Литература:

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Т.1, № 3. М., 2004. С. 291-293.

Полежанкина П.Г. К орнитофауне окрестностей г. Белорецк // Орнитологический вестник Башкортостана. Сборник статей. Уфа, РИО БашГУ, 2004. С. 20-21.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. М., ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.

Федотов А.В., Михайлова М.Г. К зимней орнитофауне Башкирского государственного заповедника // Орнитологический вестник Башкортостана. Сборник статей. Уфа, РИО БашГУ, 2004. С. 29-30.

Валуев В.А.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

// Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.

Ключевые слова: Ржанкообразные, антропогенное воздействие, естественные местообитания, фильтрационные пруды, водохранилища.

С середины XX в. на территории Башкирии воздвигались сахарные заводы и животноводческие комплексы, на которых предусматривались очистные сооружения в виде фильтрационных прудов. В то же время строились два больших водохранилища – Павловское и Нугушское. В окрестностях некоторых посёлков сооружались пруды со средним размером водного зеркала 0,05-0,1 км². В конце этого столетия и в начале XXI в. большие и малые водоёмы – водохранилища и пруды – стали возводиться более интенсивно. Построено Юмагузинское водохранилище с площадью зеркала 35,6 км² и ряд мелких, таких как, например, Маканское. Один за другим стали основываться рыборазводные пруды. Начали поднимать грунтовые дороги, соединяющие населённые пункты, в результате чего вода, не в состоянии перетечь через них, стала накапливаться с одной стороны насыпи, вытекая на другую лишь по трубам, проложенным под дорогами. В результате подъёма дорог в весенний период вода не успевает пройти по трубам и затопляет окрестности, вследствие чего по низким местам образуются многочисленные болотца и озерки (Валуев, Едрёнкин, 2005). При наблюдении за птицами на территории республики было подмечено, что видовой состав и обилие большинства птиц там, где антропогенная деятельность наиболее высока (рыборазводные и фильтрационные пруды), не смотря на интенсивную в тех местах охоту и рыбалку, гораздо больше, чем в местах, где человек практически отсутствует (Валуев, 2004а; 2005).

На основании этого решено было провести исследования по выявлению степени лояльности птиц отряда Ржанкообразные к человеческой деятельности. Целью наших исследований стало изучение вопроса – как повлияли антропогенные воздействия на видовой и количественный состав этой группы. Чтобы ответить на этот вопрос мы исследовали поймы 30 рек и более 200 стоячих водоёмов.

Учёты в 2002-2009 гг. проводились в утренние и вечерние часы. По рекам и малым водоёмам, где хорошо просматривались берега, птицы учитывались поголовно, без применения каких либо формул. На обширных местах, таких как, например, водохранилища и их окрестности, учёты проводились по методике Ю.С. Равкина (1967). При обработке учётных данных использовался понижающий коэффициент (Валуев, 2004). Количественные характеристики приводятся по шкале балльных оценок обилия птиц, предложенной А.П. Кузякиным (1962). Названия видов и их порядок перечисления (кроме названия «халей», которое дано чайке Larus heuglini Bree, 1876 по Е.А. Коблику и др. (2006)) приведён по Л.С. Степаняну (1990).

За последние три десятка лет (1982-2009 гг.) на территории Башкортостана было выявлено 44 вида птиц отряда Ржанкообразные (31 вид относится к подотряду Ржанковые Charadrii и 13 – к подотряду Чайки Lari). Из них 12 видов (32,4%) залётные, или минимально-пролётные (Валуев, 2007, 2008); 5 видов (11,3%) – пролётные; 27 видов (61,3%) являются гнездящимися.

По результатам учётов полученные данные разбиты по сезонам на три группы – весна, лето и осень. Каждая группа разделена на две подгруппы: 1) естественные водоёмы и их окрестности с минимальным антропогенным воздействием или без него; 2) искусственные водоёмы и их окрестности с интенсивной человеческой деятельностью, такие как, например, рыборазводные и фильтрационные пруды.

Анализ, который был проведён на основе учётных данных, показал, что из гнездящихся видов 13 (малый зуёк, ходулочник, черныш, фифи, травник, поручейник, мородунка, турухтан, средний кроншнеп, большой веретенник, малая чайка, озёрная чайка и чёрная крачка) предпочитают жить в местообитаниях с интенсивным антропогенным воздействием во все три сезона. Так, обилие турухтана на фильтрационных прудах сахарных заводов в августе достигает 130-140 особей/км², т.е. этот вид в это время является весьма многочисленным. В естественных местообитаниях он в лучшем случае обычен, максимальное его количество доходит лишь до 4 особей/км².

Рис. 1 Отношение птиц отряда Ржанкообразные к антропогенному фактору

В местообитаниях с интенсивным антропогенным воздействием обилие других семи видов (чибиса, большого улита, степной тиркушки, халея, белокрылой, речной и малой крачек) на протяжении двух сезонов выше, чем в естественных. Три вида (бекас, дупель и большой кроншнеп) не отдают предпочтения тем или иным условиям. И только кулик-сорока, перевозчик, вальдшнеп и сизая чайка во все сезоны предпочитают естественные местообитания.

Таким образом, на территории Башкортостана из гнездящихся и пролётных птиц отряда Ржанкообразные к местам с интенсивной антропогенной деятельностью тяготеют 24 вида, что составляет 75% от всего видового состава гнездящихся и пролётных птиц этой группы (рис. 1). К естественным условиям (без присутствия деятельности человека), приурочено обитание четырёх видов (12,5%); столько же процентов от видового состава составляют птицы, которые не отдают предпочтения тем или иным условиям проживания, т.е. являются лояльными к человеку. Таким образом, можно констатировать, что для 87,5% пролётных и гнездящихся видов птиц отряда Ржанкообразные человеческий фактор не является отрицательным. Можно с уверенностью говорить, что человеческая деятельность в большинстве случаев благотворно влияет на видовой и количественный состав рассматриваемой группы птиц.

Литература:

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т. 1. № 3. С. 291-293.

Валуев В.А. К фауне птиц рыборазводных прудов Фёдоровского района Башкортостана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2004. С. 44-49.

Валуев В.А. К вопросам по сохранению биоразнообразия // Уралэкология. Природные ресурсы – 2005. Всероссийская научн. – практич. конф. октябрь 2005. Уфа, 2005. С. 157-158.

Валуев В.А. Экология куликов Башкортостана и аспекты их охраны. Уфа, Гилем, 2007. 156 с.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.

Валуев В.А., Едрёнкин В.А. К антропогенным воздействиям на авифауну // Человек и животные: Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань, издательский дом «Астраханский университет», 2005. С. 80-82.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. Т. 109. С. 3-182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., Наука, 1990. 728 с.

Познакомиться с работами автора, приведёнными в списке литературы, можно на сайте www.broo.bashkiria.ru.

Полежанкина П.Г.¹, Валуев В.А.², Валуев К.В.²

¹Лаборатория экологии и управления поведением птиц ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН,

Ленинский пр., 33, г. Москва, 117071; IPEE.PP@gmail.com

²Учебно-научный музей Башкирского государственного университета,

ул. Заки Валиди, 32, г. Уфа, 450074; ValuyevVA@mail.ru

Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Урал. Ун-та, 2009. С. 134-136.

В статье приводятся встречи редких видов птиц Башкортостана, отмеченных на территории Зилаирского плато республики в период с сентября 2008 по июль 2009 гг. Общий учётный километраж за время проведения исследований составил более 185 км. С датами и местами проведения маршрутов можно ознакомиться на сайте Башкирского республиканского орнитологического общества (http://broo.bashkiria.ru).

Белолобый гусь Anser аlbifrons. Стаи, общим числом составляющие более 370 особей, отмечены 2 апреля 2009 г. в окрестностях д. Байгул (Ново-Александровка) Зилаирского р-на.

Лебедь-кликун Cygnus сygnus.Одна особь отмечена в окрестностях д. Верхний Сарабиль Зианчуринского р-на 27 марта 2009 г. Стаи, общим числом составляющие 73 особи, отмечены 2 апреля 2009 г. в окрестностях д. Байгул (Ново-Александровка) Зилаирского р-на.

Луговой лунь Circus pygargus. Одиночные самцы отмечены в окрестностях д. Верхний Муйнак 28 марта 2009 г. и в окрестностях д. Идельбаково Зианчуринского р-на 2 июня 2009 г.

Беркут Aquila chrysaetos. Одиночные взрослые особи отмечены в Зианчуринском р-не в окрестностях деревень Янги-Юл 29 сентября 2008 г. и Яныбаево 28 мая 2009 г., в Зилаирском р-не – в окрестностях д. Юлдыбаево 4 июля 2009 г. Молодая особь встречена в окрестностях п. Зилаир Зилаирского р-на 27 октября 2008 г. Пары взрослых особей отмечены в окрестностях п. Зилаир Зилаирского р-на 22 марта 2009 г. и в окрестностях д. Верхний Муйнак Зианчуринского р-на 28 марта 2009 г.

Орлан-белохвост Haliaeetus аlbicilla. В Зианчуринском р-не в окрестностях д. Русская Чумаза 27 сентября 2008 г. отмечена взрослая особь (Валуев и др., 2009). 28 марта 2009 г. в окрестностях д. Верхний Муйнак Зианчуринского р-на на границе с Оренбургской областью отмечено 5 особей орлана-белохвоста (2 одиночные взрослые птицы и 2 взрослые с молодой). В Зилаирском р-не одиночные взрослые особи встречены 27 октября 2008 г. в окрестностях п. Зилаир, 24 и 25 марта 2009 г. – в п. Зилаир (вероятно, одна и та же особь), 27 марта 2009 г. – в окрестностях д. Бердяш, 2 апреля 2009 г. – в окрестностях д. Байгул (Ново-Александровка) (Полежанкина, 2009).

Золотистая щурка Merops apiaster. Две особи отмечены в окрестностях д. Яныбаево Зианчуринского р-на 27 мая 2009 г., 11 – в окрестностях д. Юлдыбаево Зилаирского р-на 4 июля 2009 г.

Серый сорокопут Lanius excubitor. Одиночные особи встречены в окрестностях п. Зилаир Зилаирского р-на 23 марта 2009 г. и в окрестностях д. Верхний Муйнак Зианчуринского р-на 27 марта 2009 г.

Кедровка Nucifraga caryocatactes.Залёт кедровок на Зилаирское плато республики приходился осенью 2008 г. на период с сентября по октябрь. В Зианчуринском р-не в окрестностях д. Русская Чумаза в сентябре отмечено 3 особи 26 числа (также в этот день обнаружена одна сбитая автомобилем особь в окрестностях д. Верхний Муйнак), 12 особей – 27 числа, одна особь – 28 числа, две особи – 29 числа. В Зилаирском р-на отмечено по одной особи в окрестностях д. Крепостной Зилаир 24 сентября и п. Зилаир 27 октября.

Черноголовая гаичка Parus palustris. Две особи встречены на маршрутном учёте и 2 особи пойманы в окрестностях д. Русская Чумаза Зианчуринского р-на 29 сентября 2008 г. (Валуев и др., 2009).

Белая лазоревка P. cyanus. Одна особь отмечена в окрестностях д. Верхний Муйнак Зианчуринского р-на 27 марта 2009 г. На следующий день на этом же месте держались 3 особи.

Литература:

Валуев В.А., Валуев К.В., Полежанкина П.Г. Восстановление биоразнообразия степных ландшафтов Зианчуринского района // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО, БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 9-11.

Полежанкина П.Г. Изменение орнитофауны Зилаирского плато Республики Башкортостан (Отряды Gaviiformes, Ciconiiformes, Anseriformes, Falconiformes) // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 11: Сборник научных трудов. М., ИД Энергия, 2009. С. 127-132.

Валуев В.А.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2009. № 7. С. 3-4.

В окрестностях д. Юматово Уфимского района Башкортостана 30 мая 2009 г. в широколиственном лесу на земле среди травы было найдено гнездо обыкновенного соловья с кладкой из 5 яиц. Птица сидела на кладке пока мы не приблизились на расстояние 1 метра. После находки гнезда мы подходили к нему – 4, 15, 17, 19 и 21 июня. Последний раз мы видели птицу на кладке 17 июня. 19 июня она взлетела в метре от гнезда, 21 июня её не было. Мы забрали кладку вместе с гнездом. Размеры гнезда составляли: длина – 140 мм, ширина – 110 мм, высота – 65 мм; длина лотка – 83 мм, ширина лотка – 58 мм, высота лотка – 60 мм. Снаружи гнездо было облицовано вертикально стоящими дубовыми листьями; лоток свит из сухих тонких травинок. В.К. Рябицев (2008) указывает, что в гнезде обыкновенного соловья присутствует выстилка из тонких травинок и волокон. В найденном нами гнезде выстилка отсутствовала. Размеры яиц составляли – 21 х 16 мм; 21,6 х 16 мм; 22 х 16 мм; 22,4 х 16 мм; 22,5 х 16 мм. В яйцах были 3-4-дневные птенцы. Несмотря на длительный срок после гибели птенцов, они выглядели свежими, по крайней мере, не протухли, как и остальное содержимое яиц.