Дек 27

Встреча беркута Aquila chrysaetos в Башкирии

УДК 598.2

Валуев В.А., Зернов Д.А.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru, zernovda@bk.ru

// Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан: материалы ведения Красной книги Республики  Башкортостан. 2016. Вып. XIV С. 20-25.

Беркут является одним из самых редких пернатых хищников республики. Таким он был и в XIX в. (Сушкин, 1897) и в XX (Ильичёв, Фомин, 1988). В предыдущем столетии этот вид, согласно редких публикаций (Кириков, 1952; Лоскутова, 1983), был приурочен к горной части республики. Однако, в марте 1982 г. мы обнаружили труп этого хищника в лесопарке Уфы (Валуев, 1989). При масштабных исследованиях, проведённых в последующие годы на территории Предуралья (Валуев, 2003, 2004), мы встретили беркута только несколько раз: взрослую птицу с молодой в 1997 г. в окрестностях д. Зириково Мелеузовского района; одиночную особь 4 июля 2000 г. в окрестностях д. Худайбердино Кугарчинского района; двух молодых птиц  18 августа 2001 г. в Бакалинском районе и одиночную особь 15 августа 2002 г. в Мелеузовском (Валуев, 2003а). Обилие гнездящихся беркутов оценивалось нами в то время около 4 пар (Валуев, 2004а). В декабре 2004 г. был подобран погибающий от аспергиллеза молодой беркут в Аскинском районе (Валуев, Файзуллина, 2007).

В Зауралье республики в начале XXI в. был зарегистрирован молодой хищник на Маканском водохранилище (Валуев, 2004б; Валуев В., Валуев Д., 2004).

В горах Гафурийского района 26 апреля 2004 г. браконьерами был застрелен молодой беркут, окольцованный в августе 2003 г. в Финляндии (Валуев, 2004б). Этот случай показал, что данный вид мигрирует на достаточно далёкие расстояния, и отнюдь не является оседлым. Этим можно объяснить то, почему в гнездовой период беркут хоть и единично, но встречается в горах (Валуев, Полежанкина, 2007), а в послегнездовой период, в этом же регионе, – не регистрируется (Валуев, 2007). В последние годы беркут ни в пойме широтного течения р. Белой (Валуев, 2014), ни в горах Ишимбайского района (Валуев, 2014а)  нами уже не встречался.

Всего, на автомаршрутах с 2001 по 2012 гг. среднее количество особей на 1 км пути у беркута составило 0,00016; он встретился нам за 12 лет только 8 раз (Валуев, 2015).

Данные Красных книг РБ (2004, 2014) по численности этого хищника брать во внимание не стоит, т.к. очерки о беркуте (да и о других животных) в них составляли люди, не владеющие информацией (Валуев, 2015а, 2016).

Таким образом, можно констатировать, что беркут продолжает в республике встречаться единично. Поэтому, каждая встреча должна обязательно фиксироваться и публиковаться. В связи с этим предлагаем информацию о двух встречах этого хищника в 2016 году.

В Зауралье молодой беркут был встречен нами 9 мая в окрестностях д. Баимово Абзелиловского района. Птица кругами передвигалась на север по равнинному участку вдоль отрогов Уральских гор.

4

Рис. 1. Летящий в посадку молодой беркут (Фото В.А. Валуева).

В Предуралье мы обнаружили молодого беркута 21 сентября в окрестностях д. Старогусево Бакалинского района. Птица сидела на стогу сена посреди пашни. При нашем приближении она улетела в высокоствольную посадку (рис. 1).

Интерес представляет и следующее. Чтобы поближе сфотографировать беркута мы подошли к краю посадки, на вершине одного из деревьев которой уселась птица. Здесь мы разделились – один пошёл по одной стороне, другой – по другой. Птица сидела метров 120-150 от края посадки; мы прошли более полукилометра; но её не увидели. Возвращаясь, мы внимательно вглядывались в кроны, но беркута так и не было.

То, что мы его проглядели, когда шли в первый раз, – сомнительно; т.к. вертели головами во все стороны. По нашему мнению – птица ушла от нас вдоль посадки. Это очень интересное наблюдение, т.к. другие хищные птицы, при таких обстоятельствах, вылетают на открытое пространство.

Литература:

Валуев В.А.    О хищных птицах Башкирии // Распространение и фауна птиц Урала: Материалы к Региональной конф. / ИЭРиЖ УрО АН СССР; Оренбург. гос. пед. ин-т им. В.П. Чкалова. Оренбург, 1989. С. 8.

Валуев В.А.    Птицы Белебеевской возвышенности      Препринт. Уфа: РИОБашГУ, 2003. 14 с.

Валуев В.А.    Данные автоучётов хищных птиц в лесостепной зоне РБ, проведённых в весенне-осенний период 2001-го и 2002-го годов // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003а. С. 59-61.

Валуев В.А.    Птицы северо-восточной области Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С.2 – 9.

Валуев В.А.    К численности дневных хищников в Предуралье и на Южном Урале Башкортостана в летний период // Тезисы докладов Региональной науч.-практ. конференции “Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале”. – Уфа, 2004а. С. 100.

Валуев В.А.    Обзор птиц отряда Соколообразные Башкортостана     // Вестник Башкирского университета. 2004б, № 4. С. 34-42.

Валуев В.А.    К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.

Валуев В.А.    К динамике орнитофауны поймы широтного течения реки Белой (Бурзянский район Башкирии)     // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 993: 1291-1295.

Валуев В.А. К распространению дневных хищных птиц (Falconiformes) на Южном Урале // Вестник охотоведения. Т. 12, № 2, 2015. С. 149-155.

Валуев В.А.    Рецензия на раздел «Птицы» Красной книги Республики Башкортостан (2014) под рук. Б.М. Чичкова         // Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики Башкортостан: материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан за 2015 год (июнь). Сборник статей. Вып. VIII . – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015а.   С. 9-26.

Валуев В.А.    Беркут Aquila chrysaetos и могильник A. heliaca в Башкирии // Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан: материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан за 2016 год (март). Сборник статей. Вып. XI. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. – С. 7-14.

Валуев В.А., Валуев Д.В.      Весенняя авифауна Башкирского Зауралья // Сибирская зоологическая конференция. Тезисы докладов всероссийской конференции, посвящённой 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН, 15-22 сентября 2004 г., Новосибирск, 2004. С. 112-113.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г.     К орнитофауне горной части Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 122-125.

Валуев В.А., Файзуллина М.Ю.       Аспергилёз у беркута Aquila chrysaetos // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2007. С. 9-11.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 1988. 247 с.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., 1952, 412 С.

Лоскутова Н.М. Современное состояние редких видов птиц Башкирского заповедника // Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983. С. 63-66.

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. имп. Отд. зоол. Вып. 4. 1897. 331 с.

 

Сен 17

К биологии воробьёв в частных застройках

Загриев И.М.

НПФ «Уральский камень Эко». Россия, 450055, Республика Башкортостан, г. Уфа, Пр. Октября, 148, к. 6. zubovo10@mail.ru

Zagriyev I.M.

To biology sparrows in private buildings

NPF “Ural stone of Eko”. Russia, 450055, Republic of Bashkortostan, Ufa, Oktyabrya Ave., 148 – 6.

// Сборник трудов SWorld, 2016. Цит.: 115-545.

Аннотация. Анализируется управление поведением воробьёв в населённых пунктах.

Ключевые слова. Воробьи, населённый пункт, питание, перемещение.

Summary. Management of behavior воробьёв in settlements is analyzed.

Keywords. Sparrows, settlement, food, movement.

Экологии и биологии синантропных видов птиц, особенно домовых и полевых воробьёв, их экологии, перемещениях в научной литературе посвящено достаточно статей и монографий [1-22] Но конкретно к условиям Республики Башкортостан, можно отнести работы лишь нескольких авторов [23-37]. Однако, большинство этих работ посвящено динамике данных таксонов. Поэтому мы решили показать не только динамику воробьёв в условиях частной застройки, но и связь её с архитектурой и ведением хозяйства, т.е. обратить больше внимание на их экологию. При этом следует указать на разность ведения хозяйства даже в отдельно взятом небольшом поселении человека – будь то деревня, посёлок или садоводческое хозяйство. Это, в первую очередь обуславливается как характером самого хозяина участка, так и его возможностями (материальное обеспечение, наличие свободного времени, возможность находиться дома в определённые часы). Например, если зарплата человека невелика, а возможность присутствовать дома в дневное время имеется, то увеличивается вероятность принятия им решения ведения животноводческого хозяйства. Именно такие нюансы деятельности человека влияют на орнитологическую составляющую селитебной территории. В основе экологической составляющей, определяющей состояние авифауны, лежат такие факторы как питание и загрязнение территории [38-54]. Рассмотрим несколько примеров.

В деревне Жуково Уфимского района имеется коровник. Вокруг него собираются стаи сизых голубей, серых ворон и галок. Обязательно посещают такие места и вороны, совершая перелёты на высотах от 50 до 200 метров. Такие места – любимое пребывание полевых и домовых воробьёв, особенно если там содержатся и лошади. В населённых пунктах, таких как, например, Юматово и Чесноковка хозяйств, где содержится скот, единицы. Поэтому практически вся масса воробьёв держится именно около них, совершая внутри поселения постоянные перемещения от одного такого хозяйства, к другому, а не рассредоточено по всей территории посёлков. Этих же мест держится и перепелятник, т.к. воробьи являются его основным кормом. Наблюдения показывают, что уже к февралю численность большой синицы превалирует над численностью воробьёв обоих видов. Данное обстоятельство, по нашему мнению, зависит от биологии тех и других. Так, воробьи в зимнее время питаются, в своём большинстве, на навозных кучах, т.е. на открытом пространстве, то они подвержены более удачным атакам перепелятника, чем большие синицы, которые большую часть времени проводят в укрытиях среди ветвей деревьев и кустарников.

Зная эту особенность в экологии воробьёв можно не только регулировать их перемещение по территории населённого пункта, но и, при наличии перепелятника, управлять их численностью, путём создания величины открытых пространств, обеспечивая эффективность охоты перепелятника; а также контролировать высоту полётов хищника, путём установления в определённых местах присад и укрытий для него, что особенно важно для населённых пунктов, расположенных в непосредственной близости от аэродромов.

Литература:

  1. Дементьев Г.П. Отряд Воробьиные Passeres или Passeriformes // Птицы Советского Союза. М.: Изд-во «Советская наука». 1951. Т.6. 397 с.

  2. Иваницкий В.В. Воробьи и родственные им группы зерноядных птиц: поведение, экология, эволюция. М., КМК Scientific Press, 1997. 148 с.

  3. Загорская В.В. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012.Вып.10. – С. 9-11.

  4. Валуев В.А., Едрёнкин В.А. К антропогенным воздействиям на авифауну // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом “Астраханский университет”, 2005. С. 80-82.

  5. Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки» Том 19, выпуск 5 (1289-1291).

  6. Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Никитина. Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007. С. 151-153.

  7. Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.

  8. Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г. Сборник научных трудов SWorld, март, 2013. Только в электронной версии: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.

  9. Валуев В.А. Экология куликов Башкортостана и аспекты их охраны. Уфа: Гилем. 2007. 156 с.

  10. Валуев В.А. Сезонные перемещения обычных и многочисленных видов орнитофауны Предуралья Башкортостана в весенне-осенний период // Вестник Оренбургского университета. Специальный выпуск. Оренбург, 2007. Вып. 75. С. 56-61.

  11. Валуев В.А. Экологические проблемы малых водоёмов Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2007. С. 5-7.

  12. Загорская В.В. Сравнительная характеристика авифаун крупных промышленных городов Предуралья Башкирии // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 12. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – С.22-24.

  13. Валуев В.А., Валуев К.В. К осенней динамике большой синицы на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2008. С. 3.

  14. Загорская В.В. Динамика обилия большой синицы в г. Уфе в 2013 г. // Зоологические чтения–2014. Мат-лы Всероссиийской научно-практической конференции с международным участием (г. Новосибирск, 11 апреля 2014 г.) Новосибирск, 2014. – С. 108-113.

  15. Загорская В.В. К состоянию авифауны улиц крупных городов (на примере г. Уфы) // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 37. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2014. ЦИТ.: 414-637. – С. 51.

  16. Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.

  17. Валуев В.А. Крупные белоголовые чайки Башкортостана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Урал. ун-та, 2008. С. 18-21.

  18. Валуев В.А. Птицы семейств Oriolidae, Sturnidae,Corvidae, Bombycillidae, Cinclidae, Troglodytidae и Prunellidae, обитающие на территории Башкортостана // Вестник Башкирского университета. 2009, Том 14. № 1, С. 76-70..

  19. Валуев В.А. К экологическим основам охраны птиц // Вестник Оренбургского университета. № 6, июнь, 2009. С. 89-92.

  20. Валуев В.А. Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.

  21. Валуев В.А. Неудавшееся гнездование обыкновенного соловья // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 7. 2009. С. 3-4.

  22. Валуев В.А. Сезонная динамика обилия трясогузок Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 3. Том 44. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 313-0300. Стр. 51-54.

  23. Валуев В.А., Панчихина Ю.Е. Экология домового воробья Passer domesticus в условиях г. Уфы и д. Юматово // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 30-32.

  24. Валуев В.А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003, № 3-4. С. 36-37.

  25. Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. 12 с.

  26. Пономарёв А.В. К летней орнитофауне г. Стерлитамак и его окрестностей // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2007. С. 24-25.

  27. Фоминых М.А. Зимняя орнитофауна г. Нефтекамска Республики Башкортостан // Урбоэкоситемы. Проблемы и перспективы развития (материалы II международной научно-практической конференции). Ишим, 2007. С. 215-216.

  28. Валуев В.А. Динамика зимней орнитофауны г. Уфы // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Никитина..-Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007. С. 148-151.

  29. Валуев В.А. Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 8. 2010. С.9-12.

  30. Валуев В.А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов) // Экология урбанизированных территорий. №1, 2012, стр. 74-79.

  31. Пономарёв А.В. К летней орнитофауне г. Стерлитамак в 2008 г. // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 5. Уфа, РИО БашГУ, 2008. С. 24-26.

  32. Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.

  33. Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. Издательство Уральского университета. С.67-69.

  34. Загорская В.В. К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 2. Том 36. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 213-675. – С. 83-86.

  35. Загорская В.В. К зимующим птицам Уфы // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. Вып. 11 – С.12-14.

  36. Загорская В.В. Сравнение летней орнитофауны Уфы и Магнитогорска // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 49. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ.: 413-0811. – С. 54-58.

  37. Загорская В.В. К динамике обилия домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьев в Уфе в 2012-2013 годах // Русский орнитологический журнал, 2014 г. Том 23. Экспресс-выпуск 976: 714-719.

  38. Валуев В.А., Биктимерова Г.М., Чиглинцева М.Н., Валлиулин Э.Г. К экологии сапсана в Предуралье Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 7. 2009. С. 6.

  39. Валуев В.А. Кормление птенцов обыкновенным скворцом, пеночкой-теньковкой, обыкновенной горихвосткой и обыкновенным поползнем на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 8. 2010. С.4-6.

  40. Валуев В.А. Строительство гнезда большой синицей на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 8. 2010. С.7.

  41. Валуев В.А. Влияние загрязнения поверхностных вод на орнитофауну (на примере Республики Башкортостан) // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции и I Международной научно-практической конференции “Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии”, Москва, 18-19 февраля 2010 г. М. 2010. С. 61-64.

  42. Валуев В.А. Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции “Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2011”. Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. – Одесса: Черноморье, 2011. 77-79.

  43. Валуев В.А., Ахметкиреева Т.Т. Питание зелёной пеночки Phylloscopus trochiloides и зарнички Phylloscopus inornatus в Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Выпуск 4. Том 45. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 412-1130. С. 107-108.

  44. Валуев В.А., Ахметкиреева Т.Т. Питание птиц семейства Славковые Sylviidae на территории Южного Урала // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-020. С. 33-35.

  45. Валуев В.А. К питанию врановых в Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 3. Том 44. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 313-0472. Стр. 54-56.

  46. Феоктистова Я.А., Валуев В.А., Загорская В.В. Питание мухоловки-пеструшки Muscicapa hypoleuca (Pall.) в Иглинском районе Республики Башкортостан // Башкирский орнитологический вестник: сб. статей. Вып. 11. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 23.

  47. Валуев В.А. Динамика численности галки Corvus monedula и серой вороны Corvus cornix в Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 11. 2013. С. 5-6.

  48. Загорская В.В. К питанию обыкновенной зеленушки // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012.Вып. 10. – С. 8-9.

  49. Валуев В.А. Проблемы охраны животных в Республике Башкортостан // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. VI Международная научн.-практ. конф. Оренбург. Изд-во ОГПУ. 2014. С. 24-25.

  50. Загорская В.В. Птицы улиц г. Уфы в октябре 2011 г. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011.Вып. 9 – С. 9-11.

  51. Валуев В.А. К весенней авифауне окрестностей Уфимского аэропорта // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2014. С. 191-193.

  52. Валуев В.А. К питанию кобчика Falco vespertinus в условиях Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1018: 2023-2025.

  53. Валуев В.А., Загорская В.В. Находка гнездования дикой формы сизого голубя Columba livia в Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1030: 2357-2

  54. Валуев В.А. Влияние очистных сооружений на динамику птиц в Башкирии // Экология урбанизированных территорий. № 2, 2014, стр. 64-68.

Сен 17

К питанию кобчика Falco vespertinus в условиях Башкирии

Валуев В.А.

// Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1018: 2023-2025.

В литературе указывается, что кобчик питается в основном беспозвоночными животными, иногда разнообразя рацион рептилиями и млекопитающими. Так, Г.П. Дементьев (1951) указывает, что птицами этот хищник питается в виде редкого исключения. У А.И. Шепеля (1992) и В.Н. Сотникова (1999) изучавших хищных птиц Пермского края и Кировской области данных по питанию кобчика птицами нет. Наши, проведённые раннее исследования (Валуев, 2004, 2008), также не указывают на употребление кобчиком птиц в пищу. Вообще, питание кобчика на территории Башкирии практически не изучено. Несколько особей, добытых нами за последние 30 лет, питались беспозвоночными – у одного самца, добытого 22 мая 1986 г. в пойме оз. Бол. Толпак Кармаскалинского района зоб и желудок были набиты стрекозами. Наличие в кишечном тракте кобчика трематоды Prosthogonimus ovatus (Валуев, 2010) подтверждает то, что эти хищники питаются стрекозами, которые являются дополнительными хозяевами этих гельминтов; при поедании их птицы и заражаются простогонимозом. Косвенным доказательством о питании этого хищника грызунами мог бы послужить факт защиты своей гнездовой территории от типичного мышееда – полевого луня (Валуев, 2004а); но и то – с натяжкой.

Поэтому, охота этого сокола на птенцов дуплогнёздников представляется весьма интересной. 27 мая 2014 г. в пойме р. Белая в окрестностях д. Белорецк Иглинского района мы наблюдали, как самец кобчика несколько раз подлетал к дуплу сухого дерева. Присаживаясь на 1-2 минуты у летка, он делал пасы головой внутрь дупла, а затем садился на сук того же дерева и что-то ел. Сначала мы подумали, что кобчик свил гнездо в дупле и кормит своих птенцов. Но наблюдения за дуплом после отлёта хищника показали, что здесь находится гнездо полевого воробья. А кобчик поджидал у летка, когда любопытные птенцы выглянут наружу; сразу хватал их, и тут же съедал.

Литература:

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.

Валуев В.А. Обзор птиц отряда Соколообразные Башкортостана // Вестник Башкирского университета. 2004, № 4. С. 34-42.

Валуев В.А. Птицы северо-восточной области Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Уфа, РИО БашГУ, 2004а. Вып. 1. С. 2-9.

Валуев В.А. Гельминты диких птиц Башкортостана // Паразитология. Т. 44. Вып. 5. С-Пб, Наука, 2010. С. 419-427.

Дементьев Г.П. Отряд Хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М.: Советская наука. Т. 1. С. 69-341.

Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Киров: ООО «Триада плюс», Т. 1. Ч.1. 1999. 400 с.

Шепель А.И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск. Изд-во Иркутского университета, 1992. 296 с.

Сен 05

Загриев Ильдус Мустафович

ООО НПФ «Уральский камень Эко»

Июл 20

Хирономиды: личинки комаров звонцов

Садчиков А.П.

Садчиков А.П. Культивирование водных и наземных беспозвоночных (принципы и методы).   –  М.: Изд-во МАКС Пресс,  2009. 272 с.      ISBN  978-5-317-02931-9

Садчиков А.П. Биотехнология культивирования водных беспозвоночных. – М.: Изд-во МАКС Пресс, 2008. 160 с.

Массовое культивирование личинок насекомых (тип Arthropoda, класс Insecta) в качестве корма для рыб связано с большими трудностями, обусловленными особенностями их биологии и жизненного цикла. Хирономиды (у аквариумистов и рыбоводов – мотыль) относятся к роду Chironomus = Tendipes, отряда двукрылых (Diptera, семейство Chironomidae). Хирономиды (или же звонцы) на стадии личинки и куколки обитают в воде, а на стадии взрослого насекомого (имаго) ведут наземный образ жизни. В качестве объектов искусственного разведения служат Chironomus plumosus и Ch.thummi, относящиеся к числу широко распространенных форм, обладающих выносливостью к неблагоприятным факторам среды.

Как и вся группа двукрылых, хирономиды развиваются с полным метаморфозом, последовательно проходя стадию яйца, личинки, куколки и крылатого насекомого (имаго). Самая длительная стадия – личиночная.

Хирономиды населяют пресные водоемы, но встречаются и в солоноватых водах (озерах, прудах, лужах, каналах, бассейнах, бочках, опресненных заливах морей и т.д.).

Тело личинонок хирономид состоит из хорошо обособленной головы и удлиненного туловища, разделенного на 13 сегментов. Первые три сегмента образуют грудной отдел, 10 последующих – брюшной (или абдоминальный).

Покровы тела гладкие и представлены тонкой и прозрачной кутикулой. На переднем грудном сегменте личинки имеется одна пара ложных ножек, несущих хитиновые крючки. При помощи этих ножек личинки передвигаются по субстрату, а также строят чехлики. Тело заканчивается 13-м сегментом, где расположены две ложные ножки – задние ложные ножки (подталкиватели), служащие для передвижения личинки.

В естественных условиях личинки хирономид живут в мягком илу. У берегов водоемов, где грунт более плотный, личинки населяют его верхний илистый слой. Вдали от берега, по мере увеличения толщи мягкого ила, они могут проникать вглубь до 40 см.

Присутствие грубых частиц личинки переносят с трудом, особенно на ранних стадиях развития, что связано с характером их передвижения и питания. При наличии пищи они растут в условиях мягких грунтов значительно быстрее.

Температура воды или грунта влияет на жизненные процессы хирономид. Их существование возможно при относительно широком диапазоне температур. К низкой температуре менее чувствительны личинки, постепенно адаптированные к холоду и зимующие в водоемах при температуре воды, близкой к нулю. Такие личинки легко переносят даже замораживание. Вместе с тем летом личинки могут выдерживать прогрев воды до 35оС и более.

При наличии градиента температур личинки избирают зону с 17-18оС, т.е. температуру, при которой в естественной обстановке происходит их массовое окукливание, вылет имаго и откладывание яиц.

Температура среды влияет на число генераций хирономид в течение года. В небольших, хорошо прогреваемых водоемах жизненный цикл хирономид укорачивается, и до наступления осеннего похолодания они дают 2-3 и даже 4-5 генераций. В глубоких озерах, где температура более низкая и стабильная, у хирономид в течение года бывает всего одна-две генерации.

Поддерживая благоприятную температуру в закрытом помещении можно получать кладки хирономид непрерывно в течение всего года, без какого-либо снижения интенсивности развития и размножения их в осенние и зимние месяцы.

Места обитания личинок хирономид отличаются низким содержанием кислорода. В илах водоемов количество кислорода редко достигает 3 мг/л, часто оказывается близким к нулю.

Устойчивость хирономид к таким условиям связана с наличием в их крови гемоглобина. Содержание гемоглобина у личинок изменяется в пределах 0,1-0,25 мг/г сухой массы в зависимости от условий среды. В поверхностных слоях ила, где кислорода больше, количество гемоглобина составляет около 8% сухой массы тела, тогда как у личинок, обитающих на большей глубине, – 27%.

Находясь в среде с низким содержанием кислорода, личинки становятся темно-красными. Содержание гемоглобина при этом достигает 30 мг/г сухой массы. Благодаря этому хирономиды заселяют места малопригодные для жизни других животных. При полном отсутствии кислорода личинки хирономид впадают в состояние анабиоза.

Наиболее благоприятным для личинок является содержание кислорода в пределах 1,7-3,0 мг/л. В связи с этим при культивировании хирономид кислородному режиму должно уделяться большое внимание. Достаточное его содержание в среде (6-8 мг/л) легко поддерживается при небольшом слое ила (1,0-1,5 см) и уровне воды над ним не более 1-2 мм.

Личинки хирономид выдерживают широкий диапазон изменений концентрации водородных ионов (рН).

Отношение к свету у личинок хирономид изменяется с возрастом. На ранних стадиях развития у пелагических личинок обнаруживается положительной фототаксис. Положительная реакция на свет сохраняется и у личинок, осевших на дно, вплоть до наступления III личиночной стадии. С появлением в крови гемоглобина реакция на свет становится отрицательной. Взрослые личинки активно избегают светлых мест. Отрицательная реакция на свет исчезает у хирономид на стадии превращения куколки в комара. В этот момент куколка покидает чехлик и поднимается к поверхности воды.

Нормальный рост и развитие личинок хирономид протекает лишь при определенной плотности. В естественных условиях концентрация личинок в небольших временных водоемах достигает у крупных видов (Chironomus plumosus) 90 тыс.экз./м2, а у мелких (Ch.thummi) – 400 тыс.экз./м2. Наибольшая биомасса хирономид наблюдается осенью и в начале зимы. Весной, в связи с вылетом комаров и зимней гибелью личинок, биомасса наименьшая. Колебание численности хирономид связано не только с периодом вылета комаров, но и выеданием их рыбами и естественной смертностью. Отмирание личинок во многом связано с высокой их плотностью (а также накоплением в среде метаболитов, дефицитом кислорода).

При достаточно высокой плотности (свыше 5 тыс.экз./м2) личинки хирономид обитают в основном в поверхностном слое грунта (0-5 см), тогда как при небольшой плотности (200-400 тыс.экз./м2) наибольшее число особей концентрируются в слое ила 5-10 см и глубже.

Самцы хирономид (имаго) несколько крупнее самок и имеют длинные густо опушенные усики. Как правило, в популяции самцов на 10-15% больше, чем самок. Появляясь из куколки, самки способны откладывать яйца уже через 20-30 часов. Откладке яиц предшествует оплодотворение, совершающееся при роении комаров. Рой образуется утром и в сумерках на высоте 2-3 м и состоит в основном из самцов и небольшого количества самок, которые время от времени влетают в него с прибрежных кустов. Копулирующие пары падают в воду, и вскоре после оплодотворения самки начинают откладывать яйца. Роение комаров осуществляется при теплой безветренной погоде; роение прекращается при плохой погоде и наступлении осеннего похолодания. При искусственном разведении копуляция у Chironomus thummi прекращалась при понижении температуры до 10-12оС.

Кладка представляет собой удлиненный слизистый «мешок», на конце которого имеется удлиненный жгут. Самка сбрасывает кладку в воду, которая опускается на дно или с помощью тяжа закрепляется на растениях. В воде студенистая масса разбухает, и яйца оказываются заключенными в слизистый футляр. Количество яиц в кладке варьирует в зависимости от размера самок, чем они крупнее, тем больше откладывают яиц. Яйца имеют вытянутую форму и расположены в кладке перпендикулярно к длине тяжа. Длина яйца в среднем 375 мкм, ширина 150 мкм. Самки Chironomus thummi откладывают сразу около 900 яиц, а Chironomus plumosus – до 1200-1500 яиц.

Отложив яйца самки вскоре погибают. Общая продолжительность жизни самок не превышает пяти дней, самцов – и того меньше.

Срок эмбрионального развития яиц длится 2,5-6 суток. При температуре 20оС выклев первых личинок наблюдается через 59 часов с момента откладывания яиц. Массовый выход личинок происходит спустя 140 часов. С повышением температуры продолжительность развития яиц заметно сокращается, однако одновременно с этим увеличивается их гибель. В естественных условиях гибель яиц достигает 98%.

Выклюнувшиеся из яиц личинки Chironomus thummi 10-20 часов остаются в слизистой массе кладок; личинки Chironomus plumosus остаются там 2-5 дней. Покидая кладку, личинки переходят к пелагическому образу жизни, продолжающемуся 3-5 дней, после чего оседают на дно, где и происходит их дальнейшее развитие, вплоть до окукливания.

У новорожденных личинок гемоглобин отсутствует, из-за чего их тело бесцветно. На ранней стадии постэмбрионального развития личинки имеют жировые включения, уменьшающие их удельную массу.

Формирование и рост личинок идет в процессе линек, которых у Chironomus thummi три. При благоприятных условиях жизни первая линька наступает через 2-3 дня с момента выхода личинки из кладки. С первой линькой заканчивается первая личиночная стадия, в течение которой происходят наиболее существенные изменения в морфологии. Вторая личиночная стадия продолжается 5-6 дней. В начале этой стадии личинки оседают на дно и при помощи паутиновых желез и хитиновых крючьев ножек строят себе чехлики. Третьей линькой, происходящей через 7-8 дней после второй, заканчивается третья личиночная стадия. В течение четвертой стадии у личинки формируются органы будущего комара. Длительность ее – 10-12 дней, после чего личинка превращается в куколку. Окукливание личинки происходит в чехлике.

Продолжительность отдельных личиночных стадий и всего личиночного периода зависит главным образом от температуры и условий питания. В естественных водоемах при благоприятных условиях (нормальное питание, температура 19-20оС) весь период линек заканчивается через 19-20 дней.

При температуре выше 18оС срок развития личинок сокращается, но одновременно повышается их гибель, достигающая при 25-28оС – 22-75%. При температуре 10оС срок развития личинок удлиняется до 75-120 дней. В естественных водоемах личинки, не претерпевшие всех положенных им линек к моменту наступления осеннего похолодания, в течение зимы остаются на одной и той же стадии развития и только весной, с повышением температуры, полностью заканчивают метаморфоз.

В зависимости от условий жизни личинки хирономид имеют разные размеры; Chironomus plumosus перед окукливанием достигает длины 30 мм и массы 90 мг. Chironomus thummi имеет меньшие размеры: в возрасте 5 дней личинки весят 1,2 мг, в возрасте 10 дней – 3,5 мг. Перед окукливанием (возраст 15 дней) средняя масса личинки составляет около 7 мг. Размер окукливающихся личинок в значительной мере зависит от температуры. При повышении температуры длина и масса личинок снижаются.

Куколка отличается от личинки передней частью тела, сильно расширенной и несегментированной, в которой заключены голова, груди, ноги и крылья будущего комара. Стадия куколки продолжается у Chironomus thummi 2-3 дня. Непосредственно перед завершением метаморфоза куколка выходит из чехлика и поднимается к поверхности воды, где и происходит вылет комара. Процесс вылупления очень короткий и длится всего несколько секунд.

Общий срок развития хирономид от выхода из яйца до вылета имаго в зависимости от условий среды продолжается от трех недель до нескольких месяцев.

Питание личинок хирономид начинается с момента выхода из кладки и продолжается в течение всех личиночных стадий до момента окукливания. Куколки, а также комары не питаются. Их развитие идет за счет резервных веществ, накопленных личинкой и жировых отложений.

В период планктонного существования (I и II личиночная стадии) личинки питаются взвешенными в воде частицами детрита. Переходя к донному образу жизни, они строят при помощи выделений слюнных желез рыхлые чехлики – трубочки. Внутри чехлика находится сеточка – тонкая паутинная перегородка. Ею личинки отлавливаются пищевые частицы – детрит и различные одноклеточные организмы. Наряду с такой фильтрацией имеет место и непосредственное поедание поверхностного слоя ила, содержащего значительное количество бактерий и других организмов (простейшие, водоросли, животные). При искусственном кормлении личинок водорослями, обнаружено слабое усвоение протококковых водорослей. Наибольшую пищевую ценность для личинок хирономид имеет ил и дрожжевые клетки. Суточный рацион варьирует в пределах 80-660% массы тела.

При культивировании хирономид в качестве пищи используют дрожжи, рыбную муку, сухую тонко измельченную растительность. Качество корма в значительной степени определяет темп развития и выживание личинок.

При обильном кормлении рост и общая продолжительность развития личинок сокращаются, однако появляется опасность резкого снижения в среде кислорода, приводящего к повышенной гибели животных. Наиболее благоприятные условия создаются в случае внесения 5-6 мг корма (кормовые дрожжи) на одну личинку в течение всего срока ее развития. При такой норме продолжительность личиночного развития не превышает 14-16 дней, а выживаемость выше 70%.

Тело личинок хирономид содержит большое количество белков, углеводов и минеральных веществ. Белки имеют полноценный состав аминокислот. В зольном остатке содержится значительное количество фосфора и железа. Отличаются хирономиды и относительно большим количеством витаминов (А, каротиноиды, В1, В2).

Газообмен у личинок хирономид происходит через покровы тела, но в основном осуществляется анальными жабрам, постоянно заполненными кровью. Находясь в чехлике, личинки совершают волнообразные движения, способствующие поступлению свежей воды. Интенсивность дыхания зависит от индивидуальных размеров, температуры и содержания в среде кислорода. С увеличением размера тела личинок снижается относительная скорость их дыхания. Способность хирономид длительное время существовать в анаэробных условиях, связана с особенностями их обмена. Окислительные процессы идут за счет кислорода, образующегося при специфических тканевых реакциях.

***

Личинки хирономид (мотыль) является прекрасным кормом для большинства видов рыб, поэтому их заготавливают в природных водоемах. Наибольший интерес для кормления взрослых рыб имеют личинки комаров-звонцов Chironomus plumosus, размер которых достигает 20-25 мм. Однако добывают и более мелких личинок.

Массовый вылет комаров начинается со второй половины мая по июнь включительно. Наиболее благоприятные периоды для заготовки мотыля – ранняя весна (сразу же после схода льда) до вылета первой генерации. Второй период промысла следует начинать с середины августа, вплоть до зимы. Особенно интенсивно заготовка должна осуществляться теплой осенью, т.к. в этих температурных условиях возможен очередной вылет комаров.

Наиболее излюбленные биотопы обитания личинок комаров – прибрежные илы на границе барьера водной растительности на глубине 1,2-2,0 метра. Эти глубины не промерзают, поэтому личинки в массе скапливаются в этих местах. В таких биотопах биомасса мотыля может достигать несколько килограммов на 1 м2.

Для заготовки мотыля пользуются черпаком с более или менее длинной ручкой, либо ведром на веревке и специальными ситами (в простейшем случае – решетом). Черпаком со дна зачерпывают ил и помещают его небольшими порциями в решето. При помощи вращательных движений избавляются от мелких частиц ила, после чего в решете остается мотыль и крупные частицы (грунт, растения, моллюски и др.). Сита на некоторое время вынимают из воды, затем опять осторожно опускают в воду. При этом некоторые личинки всплывают и их собирают небольшим черпаком. Повторив это несколько раз, в сито набирают новую порцию ила для промывки.

Добытый таким способом мотыль имеет значительную примесь различного мусора. Для получения чистого мотыля его помещают в сито с отверстиями такой величины, чтобы он мог пролезть через них; сито ставится на таз с водой так, чтобы оно касалось дном воды. Мотыль через отверстия выползает в воду, и падает на дно таза. Затем его собирают сачком и помещают в холщовую тряпку. Этот метод можно использовать для отделения живого мотеля от погибшего.

Для хранения живого мотыля можно пользоваться разными способами. Наиболее простой – хранение во влажной холщовой тряпке или мешковине в нижней части холодильника; при этом мотыль надо располагать слоем не более 1 см. Слегка влажный мотыль можно поместить в плотно прикрытый сосуд. Эти способы дают возможность сохранить мотыль в течение двух недель.

Хорошо сохраняется мотыль при содержании в низких сосудах с ежедневно сменяемой водой. Особенно благоприятные результаты получаются при содержании его в мелком песке с водой. Промытый песок располагают слоем 1-2 см в низком сосуде, заливают водой на 1-2 мм выше его уровня и помещают мотыль. Живой мотыль быстро закапывается в песок. При необходимости песок пропускают через сито, через которое он проходит, а мотыль остается. Мотыль хранят в холодильнике при температуре 3-5оС. Большие партии мотыля сушат или замораживают.

Скармливают мотыль рыбам, помещая его в плавающие кормушки с отверстиями внизу, через которые мотыль медленно выползает в аквариум или бассейн. Мотыль, который зарывается в грунт чаще всего погибает и, разлагаясь, портит воду.

***

Для увеличения кормовой базы рыбоводных прудов используют метод привлечения насекомых на свет. Насекомые при использовании соответствующих ламп летят с расстояния 1 км и более. Привлеченные таким образом насекомые спариваются и откладывают в водоем яйца, другие падают в воду и становятся кормом для рыб. Кроме того, насекомых можно отлавливать специальными ловушками и скармливать их рыбам.

Для улучшения условий, обеспечивающих массовую кладку яиц комарами, в прудах оставляют небольшие участки невыкошенной растительности (камыша, рогоза, тростника и др.). Эти места являются местом роения комаров. Если же пруды не зарастают растениями, то используют пучки соломы или небольшие плавающие сетчатые деревянные рамы, на которые укладывают тонким слоем скошенную наземную растительность. Рамы с растительностью устанавливают в разных местах каждого пруда. Роение и спаривание комаров происходит на заре и в сумерках.

В качестве излучателя предлагается использовать прямые ртутные кварцевые лампы, лампы дневного света с энергией излучения в спектральной области 380-320 нм. Лампы устанавливают на расстоянии 25-30 см (не более 50 см) от поверхности воды. Лампы устанавливают на разделительных дамбах прудов около водной растительности или искусственных растительных субстратов, что необходимо самкам комаров для откладывания яиц. Привлечение комаров на свет увеличивает в 5-10 раз численность и биомассу личинок хирономид в прудах.

Лёт насекомых начинается при температуре не менее 15оС. Привлекаются на свет представители 11 отрядов насекомых: двукрылые, ручейники, поденки, жуки, клопы, бабочки, перепончатокрылые, равнокрылые, сетчатокрылые, таракановые, прямокрылые. На 1 м2 может прилететь более 3 тысяч поденок, 150 ручейников, 22 тысячи комаров разных видов, 240 бабочек и других насекомых, составляющие за одну ночь около 100 г/м2.

Устанавливают люминесцентные лампы на прудах из расчета 1 лампа на 1-1,5 га прудовой площади.

Благодаря применению этих простейших способов привлечения комаров к прудам можно значительно повысить кормовую базу и тем самым улучшить условия питания рыб. Так, общая масса насекомых, привлеченных на свет за сезон на площади 1 га, может достичь 1 тонны.

А.П.Садчиков, Московский государственный университет

Аннотация

Садчиков А.П. Культивирование водных и наземных беспозвоночных (принципы и методы). – М.: Издательство МАКС Пресс, 2009, 272 с.

В книге обобщены сведения по биологии и методам лабораторного и производственного культивирования некоторых водных и наземных организмов: почвенных олигохет, нематод, коловраток, инфузорий, дафний, хирономид, личинок мух, мучных червей и др. Эти беспозвоночные служат кормом для промышленно разводимых рыб и обитателей аквариумов, домашней птицы, многих экзотических животных (земноводных, пресмыкающихся).

Представлены сведения по выращиванию навозных червей, что позволяет получать их биомассу и ценный продукт – биогумус. Описаны биологические особенности разводимых видов, их распространение в природе, отношение к факторам среды, размножение, рост, развитие, питание, продукционные характеристики, химический состав тела и пищевая ценность. При описании методов культивирования сообщаются сведения об основных биотехнических и нормативных характеристиках культур (плотность, поддержание оптимальных условий, уход, режим кормления).

Рассмотрены вопросы использования сырьевых ресурсов пресноводных водоемов для их использования в пищу животным, птице, рыбам – прибрежные растения, яйца артемий, ракообразные, донные беспозвоночные, гаммарус, сапропель и др. Эти сведения необходимы для рационального использования природных водоемов.

Книга предназначена для гидробиологов, ихтиологов, рыбоводов, специалистов рыбного хозяйства и охраны природы. Кроме того, книга представляет интерес для огромной армии аквариумистов, любителей животных, для начинающих предпринимателей, которые захотят заниматься культивированием живых кормов.

Книга содержит рисунки культивируемых организмов, схемы производственных циклов, список литературы.

Табл. 10, Илл. 41, Библиогр: 43 назв.

Июл 16

О куликах бассейна р. Белая

Кутлиахметов А.Н.

Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, ул. Октябрьской революции, 3а, г. Уфа

E-mail: Azat56@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2016. № 18. С. 57-61.

О куликах р. Белая и её притоков информация очень скудна. За сто лет (с 1981 по 1982 гг.) данные о них есть лишь у П.П. Сушкина (1891), С.В. Кирикова (1952), В.Д. Ильичёва и В.Е. Фомина (1988). Следует отметить, что о куликах р. Уфы данные предоставил Е.В. Карев (Ильичёв, Фомин, 1988). Он зарегистрировал в окрестностях 9 видов – малого зуйка, чибиса, черныша, травника, поручейника, перевозчика, мородунку, бекаса и вальдшнепа. В.А. Валуев (2005, 2006, 2006а, 2007) указывал на гнездование в Башкирии 19 видов, из которых 6 – ходулочник, большой улит, мородунка, дупель и степная тиркушка, являются чрезвычайно редкими. Таким образом, на долю других гнездящихся представителей этого подотряда приходится лишь 13 видов. В репродуктивный период на горных притоках р. Белая и в широтном её течении также зарегистрировано 13 видов: малый зуёк, чибис, кулик-сорока, черныш, фифи, поручейник, перевозчик, круглоносый плавунчик, турухтан, кулик-воробей, белохвостый песочник, бекас и вальдшнеп. Из них три вида (круглоносый плавунчик, кулик-воробей, белохвостый песочник) являются пролётными (Валуев, Полежанкина, 2007). В послегнездовой период (Валуев, 2007) в этом регионе РБ отмечено лишь 4 гнездящихся вида (малый зуёк, черныш, фифи, перевозчик) и два пролётных (кулик-воробей и белохвостый песочник).

На фоне общего снижения численности птиц (Валуев, 2011) и, в том числе, куликов (Валуев, Кунсбаева, 2011), количество некоторых представителей этого подотряда (турухтан, кулик-сорока, ходулочник, большой улит и степная тиркушка) в первой пятилетке XXI в. увеличивалось (Валуев, 2007а, 2008). А у таких видов, как малый зуёк, травник, бекас, дупель, вальдшнеп, большой и средний кроншнепы продолжала сокращаться.

Однако, вопреки бытующему мнению, что человек является основным фактором в исчезновении животных, не беря во внимание химизацию, от которой действительно погибает огромное количество птиц (Алфёрова, Долотовская, 1967; Валуев, 2004), изменение ландшафтов в сторону их мозаичности положительно влияет на авифауну (Валуев, 2005а, 2008, 2009; Валуев, Едрёнкин, 2005; Валуев, Полежанкина, 2011; наши наблюдения).

Исходя из того, что кулики часто летят в ночное время суток, регистрация их в дневное время не является конечной инстанцией. Однако, оставленные на берегу их перья, помогают в уточнении видового состава (Валуев, 2007б; Валуев, Ильичёв, 2009; Валуев, Шарафутдинова, 2009).

По нашим наблюдениям в черте г. Уфы на правобережье р. Уфы обитают, как минимум, 3 вида куликов (малый зуёк, чибис и черныш). Гнёзда двух последних видов мы не находили (у зуйка найдено 2 кладки), но они постоянно во время репродуктивного периода наблюдались здесь нами. Интересно, что в пойме р. Уршак (приток р. Белая) почти такой же видовой состав куликов (Валуев, 2013). В Иглинском районе (граничащим с Уфимским) регистрировались 5 видов куликов – малый зуёк, галстучник, чибис, травник и черныш (Валуев, 2014). Это не опровергает данных наших исследований, т.к. пребывание галстучника (вида гнездящегося в тундре) является, по нашему убеждению, случайностью.

На пролёте отмечены поручейник и бекас. Хотя последний, безусловно, должен гнездится в пойме Белой.

При определении птиц пользовались определителями В.К. Рябицева (2001) и В.А. Валуева (2009а).

Литература:

Алфёрова М.А., Долотовская У.А. Ядохимикаты и фауна // Научная конф. по вопросу биологии, посвящ. 50-летию Вел. Окт. соц. револ. Тез. докл. Уфа, 1967. С. 65-67.

Валуев В.А.          Последствия химизации // Вестник охотоведения. Москва, 2004, Т.1, № 2, С. 211-212.

Валуев В.А. Кулики (Limicoli) Башкортостана // Вестник Башкирского университета. 2005, № 2. С. 48-55.

Валуев В.А.          К вопросу об антропогенном влиянии (на примере отрядов Columbiformes, Cuculiformes, Apodiformes, Cocariformes в Республике Башкортостан)             // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалы докладов межрег. научно-практ. конф., 11-13 апреля 2005 г. / Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск, 2005а.- С. 183-186.

 Валуев В.А. Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны. Диссертация на соискание учёной степени канд. биол. наук. Уфа, 2006. 183 с.

Валуев В.А.          Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны.               Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа, Изд-во РИЦ БашГУ. 2006а. 22 с.

 Валуев В.А. Экология куликов Башкортостана и аспекты их охраны. Уфа: Гилем. 2007. 156 с.

  Валуев В.А. К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конф. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.

Валуев В.А.          Фауна куликов Башкортостана и её изменения     // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: тезисы докладов VII Международного совещания по вопросам изучения куликов, г. Мичуринск, 5-8 февраля 2007 г. / ред.: П.С. Томкович, А.О. Шубин, А.Ю. Околелов. – Мичуринск: МГПИ, 2007а. С. 14-15.

Валуев В.А.          К графической идентификации птиц по перьям (ГИПП) // Тезисы докладов VII Международного совещания «Достижения в изучении куликов Северной Евразии». 5-8 февраля 2007 г. Мичуринск, Мичуринский гос. пед. ун-т, 2007б. С. 12-14.

Валуев В.А.          К распространению ходулочника в Башкортостане // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Урал. ун-та, 2008. С. 18.

  Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.

Валуев В.А.          Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане  // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.

Валуев В.А.          Полевой определитель птиц Европейской части России и Урала (кроме птиц отрядов Буревестникообразные и Воробьинообразные).     Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009а. 224 с.

Валуев В.А.          Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции “Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2011”. Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. – Одесса: Черноморье, 2011. 77-79.

Валуев В.А.          К орнитофауне поймы нижнего течения реки Уршак (Башкирия) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2013. Вып. 18. С. 11-16.

Валуев В.А.          К гнездящимся видам птиц Иглинского района Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Вып. 3. Т. 36. Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014. ЦИТ: 314-014. С. 12-17.

Валуев В.А., Едрёнкин В.А.             К антропогенным воздействиям на авифауну // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом “Астраханский университет”, 2005. С. 80-82.

Валуев В.А., Ильичёв В.Д.                К методике определения птиц, после их попадания под винт двигателя летательного аппарата                // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 6. 2009. С. 11-12.

Кунсбаева Г.Б., Валуев В.А.           Падение численности травника Tringa totanus в Чишминском районе республики Башкортостан                // Экология и природопользование: прикладные аспекты: материалы I Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Уфа, изд-во БГПУ, 2011. С. 45.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г. К орнитофауне горной части Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конф. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 122-125.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г.     Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане  // “Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России”. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции “Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России”, Москва 17-18 февраля 2011 г. М., 2011. С. 62-66.

Валуев В.А., Шарафутдинова Т.А.              Фезеринг и проблемы его развития на Южном Урале         // Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов. Фундаментальное естественно-научное образование – генерация знаний на базе научных исследований: Материалы Международной научно-практической конференции. 2-5 декабря 2009 г. Т. II. Ч. 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. С. 45-48.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 1988. 247 с.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 411 с.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2001. 608

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Мат. к познанию флоры и фауны Российской империи. М., Отд. зоол., 1897. Вып. 4. 331 с.

Июл 16

К охоте могильника Aquila heliaca в Краснокамском районе РБ

Подмарёв А.И.

Охотничье хозяйство ООО фирма РОМ.

Е-mail: zveroboy57@mail.ru

// Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан. 2016. № 12. С.18-19.

   До сих пор сведения о питании хищных птиц на территории Башкирии скудны. Башкирские орнитологи обычно ссылаются на данные Г.П. Дементьева (1951), хотя этот автор про питание хищных птиц на территории Башкирии не указывал.

1

Рис. 1. Могильник несущий ежа (фото автора).

   О питании хищных птиц на территории республики имеется лишь несколько статей (Валуев, 2008, 2011, 2014, 2015-2015в). Из них только четыре сообщают о питании могильника. В отличие от мнения Г.П. Дементьева о том, что основным кормом этого орла являются суслики, В.А. Валуев и др. (2004) утверждают, что в Башкирии могильник питается преимущественно врановыми птицами.

Нами 4 июня 2016 года в 3 км. к западу от села Николо-Берёзовка сфотографирован могильник несущий в лапах ежа (рис. 1).

Литература:

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). — Уфа: Гилем, 2008. — 712 с.

Валуев В.А. Охота перепелятника на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 9. 2011. С. 5.

Валуев В.А. К питанию кобчика Falco vespertinus в условиях Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1018: 2023-2025.

Валуев В.А.  К охоте некоторых дневных хищных птиц Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 15 (сентябрь). – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 3-10.

Валуев В.А.  К питанию хищных птиц Башкирии // Башкирский орнитологический вестник:  сборник статей. Вып. 14. – Уфа: РИЦ БашГУ,  июнь 2015а. C. 3-5.

Валуев В.А.  К питанию могильника Aquila heliaca на Южном Урале // Русский орнитологический журнал 2015б, Том 24, Экспресс-выпуск 1186: 3221-3224.

Валуев В.А.  Могильник Aquila heliaca — могильник // Башкирский орнитологический вестник:  сборник статей. Вып. 14. – Уфа: РИЦ БашГУ, июнь 2015в. C. 5-8.

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Яковлев А.Г.     Питание могильника в условиях центральных районов РБ              // Итоги биологических исследований 2004. Выпуск 8: Сборник научных трудов. -Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 78-79.

Дементьев Г.П. Отряд хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М.: Изд-во «Советская наука». 1951. Т.1.  С. 70-341.

Июл 02

К рациону питания тетерева Lyrurus tetriх в Башкирии

УДК  598.261

Валуев К.В., Загорская В.В.

E-mail: Valeria76@mail.ru.

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2014. № 5. С. 26-27.

На фоне общего снижения обилия боровой дичи в республике любые данные по питанию тетерева представляют несомненный интерес. Подробное исследование питания тетерева проводилось только С.В. Кириковым (1952). В конце XX и начале XXI вв. по питанию птиц отряда Курообразные  опубликованы лишь две работы (Бурзянцев и др., 1996; Феоктистова и др., 2013). По последним данным инвентаризации численности и распространения тетерева  на территории республики Башкортостан (Валуев, Загорская, 2014) основная численность тетерева сосредоточена в Предуралье республики, в горах  же он чрезвычайно редок.  Согласно последним исследованиям годовой динамики боровой дичи на территории республики (Валуев, Дурягина, 2012) обилие тетерева осенью в горах начинает снижаться, увеличиваясь к весне в Предуралье, что можно объяснить кочевками этих птиц в поисках корма, – птицы летят кормиться на культурные посевы.  Считается, что летом этот вид питается в основном беспозвоночными, а осенью переходит в основном на растительную пищу. У одной из особей, добытых в осенний период в Благовещенском районе, в желудке были обнаружены почки и сережки березы, у другой особи, залетевшей в Уфу, – почки, листья и ягоды калины (Валуев, 2008).

Нами было исследовано содержимое желудков и зобов двух тетеревов, добытых в сентябре 2014 г. в Архангельском районе Башкирии. По результатам определения растительных остатков можно сделать интересное дополнение к рациону питания тетерева в осенний период. Он включает:

– гречиха посевная Fagópyrum esculentum;

– зверобой продырявленный Hypéricum perforátum;

– звездчатка злаковая Stellaria graminea;

– мятлик луговой Poa pratensis;

– ягоды брусники Vaccínium vítis-idaéa;

– клевер луговой Trifolium praténse;

– подмаренник душистый Galium odoratum;

– будра плющевидная Glechóma hederácea.

В составе кормовых остатков преобладают семена гречихи посевной.

Выражаем благодарность за помощь в определении растительных остатков д.б.н., проф. кафедры ботаники А.Р. Ишбирдину.

Литература:

Бурзянцев А.В., Едренкина Л.А., Абдрахимов Р.Ф. Питание глухаря в условиях Башкортостана // Вопросы экологии жив. Ю. Урала. Уфа, 1996. Вып. 7. С. 70-76.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем. 2008. 712 с.

Валуев В.А., Дурягина В.В. Динамика боровой дичи в Предуралье и горах Башкирии по сезонам // Вестник охотоведения. Том 9, № 1. Январь – Июнь 2012. С. 25-28.

Валуев В.А., Загорская В.В. К распространению тетерева Lyrurus tetrix осенью в Предуралье и горах Башкирии // Современные проблемы эволюции и экологии. Сб. мат. международной конф. Ульяновск: УлГПУ, 2014. С. 279-282.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., 1952. 412 с.

Феоктистова Я.А., Загорская В.В., Валуев В.А., Книсс В. А. Особенности осеннего питания рябчика Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758) в Республике Башкортостан // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 11. Уфа, РИЦ БашГУ, 2013. С. 24-29.

Июн 19

Ответы на комментарии Полежанкиной П.Г., опубликованные на сайте института ЭкоЭксперт https://ecobioexpert.ru/.

Валуев В.А.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2016. № 17. С. 47-50.

На нашем сайте появились комментарии Полежанкиной Полины Геннадьевны (в дальнейшем П.), цель которых, как можно понять из её высказываний, – опорочить некоторых членов Башкирского республиканского орнитологического общества (БРОО). Т.к. меня выбрали руководителем БРОО, то считаю своим долгом вступиться за честь людей, которые доверили мне руководство обществом.

Ниже приведены комментарии Полежанкиной П.Г. (выделено курсивом) на сайте института экологической экспертизы и биоинформационных технологий 13 января 2016 г. и наши ответы на них.

     1 комментарий П. 

«Эх, кто бы мне статьи из pdf в doc перевёл. Так чудненько копировать с других сайтов размещённую информацию. А раздел ваш, кстати, называется «Публикации (БРОО)», только вот Торгашов никогда отношения к БРОО не имел (за исключением публикации одной своей статьи в Баш. орнит. вестнике) и членом БРОО не являлся».

Ответ на комментарий № 1.

А) То, что П. сожалеет о нашем способе размещения своих сборников в pdf, уже говорит о том, что она занимается плагиатом – скачивает наш материал и размещает его на своём сайте http://xn—-8sbc0adaan4bqp3c3a2b.xn--p1ai/site/Stat-i-o-pticah/Nauchnye-stat-i/Po-avtoram. Мы уже указывали ей на допустимость таких действий, но она игнорирует это. Видимо, дожидается, когда мы подадим на неё в суд за плагиат.

Б) То, что Торгашов не является членом БРОО, – удар пальцем в небо; т.к. БРОО публикует данные о птицах республики независимо от принадлежности автора к какой-либо партии или обществу. Причём на сайте БРОО выложены и статьи самой П, хотя её исключили из членов БРОО ещё в 2014 г. Тогда, по её же мнению, следует и её статьи оттуда убрать? Пусть изволит желание – уберём.

    2 комментарий П.

Приводя выдержку из статьи А.А. Романова (2015): «Близкое расположение территории урочища к крупному промышленному центру – Аша» П. рассуждает: «И как это понимать? Что все птицы из урочища Старошалашово перекочевали в Ашу, или что они все подохли или подальше улетели от Ашинского металлургического завода

Ответ на комментарий № 2.

А) В своей статье А.А. Романов указал на географическое расположение урочища Старошалашово – т.е. привязал его местонахождение к городу Аша, который легче найти на карте, чем само урочище. Что в этом криминального? Чем руководствовалась П. когда вопрошала “что, все птицы урочища перекочевали в Ашу”?

Б) Из чего П. взяла, что все птицы «подохли или улетели от Аши»? Видимо П. была переутомлена, когда это писала; т.к. в первом своём предложении она предполагает, что все птицы перекочевали в Ашу, а во втором – что они оттуда улетели.

3 комментарий П.

Анализируя статью А.Н. Кутлиахметова (2015) П. пишет: «Что-то маловато ссылок на Валуева. Глядишь, так резко индекс цитирования у последнего понизится. Из 25 статей, в которых имеется информация о совах (Валуев, 2002-2004, 2010, 2014-2014б; Валуев В., Валуев К., 2001, 2009, 2010, 2011; Валуев В.,Валуев Д., 2004; Романова, 2014).» Похоже что, например, Лоскутова, Алексеев, Бакалова вообще зря проводили свои многолетние исследования в заповедниках «Башкирский», «Южно-Уральский» и «Шульган-Таш». Всё = в итоге их даже не упомянули, как бы и не было их научных статей.»

Ответ на комментарий № 3.

А) А.Н. Кутлиахметов сделал обзор литературы, на основе данных исследователя, объездившего всю республику, чтобы на этой основе указать на редкость вида. По-моему это правильный подход, т.к. показывает картину существования вида в целом по республике. Если бы я, например, стал писать о чёрной нектарнице, которую видел в ЮАР и которая вообще не значится в списках птиц Ю. Африки, то тоже взял бы за основу труды того исследователя, который посвятил десятки лет своей жизни работе в этом регионе и не стал бы искать среди многочисленных конференций статьи тех людей, которые работали на этой территории, но нектарницами никогда не занимались.

Б) Лоскутова Н.М. (работала в РБ в 1980-х гг.), Лоскутова И.А. (в 1990-х работали в Башкирском заповеднике; Алексеев В.Н. изучал боровую дичь в Южно-Уральском; Бакалова М.В. – в Шульган-Таш. Эти заповедники составляют лишь часть горной области, о которой писал Кутлиахметов А.Н.; и в его задачи не входило подробное упоминание всех встреч с ястребиной совой на территории Башкирии. Что же касается упомянутых сотрудников заповедников, то они могут лишь подтвердить факт её присутствия в горах, в чём Кутлиахметов А.Н. и не сомневается – о чём так и написал; “этот вид гнездится лишь в горах”.

В) Если П. так сердечно воспринимает неупоминание какого-либо автора в работах других, то почему она не поставит это в упрёк В.К. Рябицеву, написавшего справочник о птицах Предуралья, Урала и Западной Сибири? Он не только не сделал ссылок на упомянутых П. авторов, но и на её же саму, Валуева, Фоминых и др. авторов написавших свои работы по птицам Башкирии? Почему П. не ставит вопроса о правомочности создания Красной книги РБ (2014) перед МПР РБ и правительством РБ в связи с тем, что очерки в ней писали люди не работавшие в РБ? Почему она направила свой яд на людей только, что вступивших на путь исследований в области орнитологии? Чтобы отбить у них желание заниматься этой наукой? Зачем?

Г) В своей статье “О сроках прилёта птиц …” (заметьте, за 2015 г.!) http://xn—-8sbc0adaan4bqp3c3a2b.xn--p1ai/site/Stat-i-o-pticah/Nauchnye-stat-i/Po-avtoram/Polezhankina-P.G/2015/O-srokah-priliota-nekotoryh-vidov-ptic-v-Respubliku-Bashkortostan П., кстати, сама не упоминает  ни о Лоскутовых (Н.М., И.А., А.В.), ни об Алексееве В.Н., ни о Бакаловой М.В.. А ведь эти люди по своим должностям должны заниматься фенологией – прилётом и отлётом. Вот уж где уместны ссылки на работы этих авторов! Вот где следует П. повторить слова её же самой: “Похоже, например, Лоскутова, Алексеев, Бакалова вообще зря проводили свои многолетние исследования в заповедниках… Всё равно, в итоге их даже не упомянули, как и не было их научных статей“.

Литература:

Кутлиахметов А.Н. К распространению ястребиной совы Surnia ulula в Башкирии // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 13. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 29-32.

Романов А.А. Авиафауна урочища «Старошалашово» (Ашинский район Челябинской области) // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 13. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. – С.32-36.