Author Archives: admin

Мар 14

Шутов А.

Posted on by

Статьи:

  • Дополнение к списку орнитофауны Республики Башкортостан

Дополнение к списку орнитофауны Республики Башкортостан

Габбасова Э.З., Бриллиантова А., Гайсина Г., Шафикова Д., Шутов А.

ГОУ ДОД Республиканский детский эколого-биологический центр

Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 27-28.

Исследования орнитофауны проводились в зелёной зоне г. Уфы (Ленинский, Октябрьский, Орджоникидзевский р-ны) и в Кармаскалинском районе республики в весенне-летний период 2008-2009 гг.

В сравнении с последними данными («Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья», 2001), нами зарегистрированы достоверные встречи с шестью новыми для города видами:

1. Серая цапля Ardea cinerea. В районе исследований редкая птица. Встречалась в приозёрной зоне (возле оз. Мочальное) широколиственного леса в районе Затона – летящей (поэтому гнездование в данном местообитании недостоверно, хотя местные жители отмечают частые встречи с этой птицей).

2. Лебедь-кликун Cygnus cygnus. Нами 9 июня 2008 г. были замечены 4 птицы этого вида, летящие в сторону микрорайона ДОКа на север.

3. Серая утка Anas strepera L. Нам периодически этот вид встречался на протяжении всего исследуемого периода на оз. Конопляное и оз. Мочальное в районе Затона, и, по нашим расчётам, серая утка – обычный вид города.

4. Красноголовая чернеть Aythya ferina. Самка красноголовой чернети была встречена нами на оз. Мочальном – идеальном месте для гнездования этого вида в отношении беспокойства, недоступности для людей, кормовой базы.

5. Мохноногий сыч Aegolius funereus. Нами зафиксирован единичный случай встречи с этой совой – местными жителями была отловлена взрослая особь в районе парка им. лесоводов Башкирии во второй половине июня 2008 г.

6. Хохлатая синица Parus cristatus.

Интересно отметить встречи с белой лазоревкой Parus cyanus и хохлатой синицей P. cristatus .Единожды была зарегистрирована одиночная особь белой лазоревки 18 апреля 2008 г. в Затоне у оз. Конопляное, 6 июня 2008 г. в широколиственном лесу г. Уфы за о/л «Чайка» зафиксирована одиночная встреча c хохлатой синицей. В гнездовой период 2009 г. эти виды птиц не были встречены.

Нами отмечены достоверные случаи гнездования чёрного дрозда Turdus merula, мухоловки-белошейкиFicedula albicollis и дубоноса Coccothraustes coccothraustes в зелёной зоне города.

Также отмечен залёт белого аиста Ciconia ciconia, который не указан в современных инвентаризационных списках Республики Башкортостан. Этот вид зарегистрирован Г. Гайсиной 24 мая 2008 г. на р. Белой около д. Утяганово Кармаскалинского района. Птица была одна. Во время наблюдения аист чистился, иногда медленно передвигался по мелководью реки.

Стоит отметить, что наши данные по численности и встречаемости весьма относительны и требуют дальнейших исследований для более корректных выводов.

Литература:

Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань, «Мастер Лайн», 2001. С. 12-47.
Мар 14

Широких П.С.

Posted on by

Статьи:

  • К учётам зимней орнитофауны г. Уфы микрорайона Инорс в 2004 г.

К учётам зимней орнитофауны г. Уфы микрорайона Инорс в 2004 г.

Широких П.С.

Студент 5-го курса биологического факультета БашГУ; г. Уфа, ул. Транспортная д.40, кв. 44, тел. сот.: 8-917-440-26-89.

Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 1. Уфа, РИО БашГУ, 2004. С.

Село Богородское, а ныне микрорайон Инорс, было образовано в 1931 году в связи со строительством Уфимского Моторостроительного Производственного Объединения (УМПО). Село составляли бараки, частные сектора и промышленная зона. Сейчас микрорайон состоит из 9-ти и 5-ти этажных зданий, с вкраплениями небольших частных секторов.

Учеты орнитофауны г. Уфы, по методике Ю.С. Равкина (1967), проводились только дважды: в 1990 и 2002 гг. В.А.Валуевым (2003). Но в микрорайоне Инорс такие исследования проводятся впервые.

Учет проводился по методике Ю.С. Равкина (1967) в двух биотопах:

Массив старой многоэтажной застройки (МСМЗ). Он представлен, в основном, 5-этажными зданиями с чердачными помещениями. Исследования проводились по ул. Сельская богородская, Транспортная, Ферина, Глинки. За два месяца было пройдено 10,55 км.

  1. Массив новой многоэтажной застройки (МНМЗ) характеризуется высотными зданиями, в основном 9-этажными, с плоскими крышами без чердачных помещений. Учетные маршруты охватывали Бульвар Баландина, ул. Мушникова, Транспортная, Тухвата Янаби, Ферина, Фронтовых Бригад. Пройдено 10,93 км.

Биотоп-1: МСМЗ:

Особь/км кв.

Особь/км кв.

Январь

Февраль

Сизый голубь

2 125,00

1 826,89

Дрозд-рябинник

289,06

633,52

Большая синица

1 638,67

1 370,17

Снегирь

326,17

942,91

Домовый воробей

4 273,44

4 287,29

Сорока

39,06

71,82

Галка

375

390,42

Серая ворона

355,47

267,03

Ворон

0,002

–

Биотоп-2: МНМЗ:

Особь/км кв.

Особь/км кв.

Январь

Февраль

Сизый голубь

2 490,35

3 187,50

Дрозд-рябинник

582,82

1 062,50

Большая синица

2 593,45

2 166,67

Юрок

28,34

477,27

Снегирь

141,72

1 200,76

Домовый воробей

6 347,21

5 795,45

Полевой воробей

56,69

272,73

Сорока

21,26

–

Галка

164,04

511,36

Серая ворона

559,61

431,28

Ворон

4,07

–

В 1-ом биотопе (МСМЗ) доминируют домовый воробей, большая синица и сизый голубь и их численность в течение двух месяцев особо не изменилась. В то же время увеличивается количество особей дрозда рябинника и снегиря.

Во 2-ом биотопе (МНМЗ) доминанты те же, что и в МСМЗ, но к ним прибавился снегирь. В течение двух месяцев численность домового воробья и большой синицы уменьшается незначительно, в то время как количество особей сизого голубя, дрозда рябинника, снегиря и галки увеличивается.

С начала ноября, а затем и в последующие месяцы в микрорайоне отмечали небольшие стайки юрков, которые зимуют на территории Башкортостана впервые. Они были встречены в МНМЗ на Бульваре Баландина и ул.Ферина.

В дальнейшем полученные данные могут использоваться при учете динамики орнитофауны микрорайона Инорс и г. Уфы.

Литература:

Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы (на примере 1990 и 2002 гг.). Препринт. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 12 с.

Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

 

Мар 14

Шевченко А.М.

Posted on by

Статьи:

  • О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия)

  • К распространению лебедя-шипуна в Республике Башкортостан

  • О нахождении обыкновенного подкаменщика в нижнем течении р. Уфа

  • Структура и динамика изменений фаун крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор по результатам исследований 2011 – 2014 гг.

О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия)

Романов А.А., Садыков К.М., Шевченко А.М.. О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия). Русский орнитологический журнал, Том 23, Экспресс-выпуск 1041: СПбУ,  2014 г. С. 2690-2693

А.А.Романов, К.М.Садыков, А.М.Шевченко

Алексей Александрович Романов. Учебно-научный зоологический музей, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: Romanov-Aleksey-88@ya.ru

Карим Миннибаевич Садыков. Биологический факультет, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: karim.sadykov@ya.ru

Александр Михайлович Шевченко. Кафедра физиологии человека и зоологии, биологический факультет, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: amsh84@ya.ru

Вых. данные: // Русский орнитологический журнал, Том 23, Экспресс-выпуск 1041: СПбУ, 2014 г. С. 2690-2693

Учеты проводились в июне – июле 2014 г. в горно-лесной зоне Южного Урала в междуречье рек Инзер и Лемеза (Белорецкий район Республики Башкортостан). Для расчета обилия использовалась методика, предложенная Ю.С. Равкиным (1967) и шкала обилия по А.П. Кузякину (1962). На маршруте протяженностью 15 км было зарегистрировано 38 видов птиц.

Интересен факт обнаружения нами самца чирка-свистунка Anas crecca (L., 1758). В 2000-х годах в горах этот чирок единично отмечался лишь на пролёте, а на гнездовании не регистрировался (Баянов и др., 2005; Валуев, 2004, 2007; Валуев, Полежанкина, 2007; Валуев и др., 2008), однако ранее С.В. Кириков (1952) сообщал, что этот вид в нагорно-лесных ландшафтах гнездится на каждом ручье. Мы регистрировали этот вид и в июне, и в июле с обилием 2,7 особи/км2 (табл. 1), то есть как обычный для данной территории вид.

По утверждению В.А. Валуева (2009) обилие иволги Oriolus oriolus (L., 1758) в горах составляет в весенне-летний период 0,4 особи/км². Мы отметили её как обычный (2,7 особи/км²) вид только в июле, в июне этот вид встречен не был.

Таблица 1.

Обилие птиц на исследованной территории

Вид Обилие Особь/км²
Июнь 2014 г. Июль 2014 г.
Ardea cinerea  L., 1758 0 1,5
Anas platyrhynchosL., 1758 0 25,3
A. crecca (L., 1758) 2,7 2,7
Mergus merganser(L., 1758) 0,6 0
Buteo buteoL., 1758 2,7 1,7
Aquila chrysaetos(L., 1758) 0,7 0
Falco tinnunculus (L., 1758) 0,7 0,7
Lyrurus tetrix (L., 1758) 2,7 0
Crex crex(L., 1758) 0,7 0
Actitis hypoleucosL., 1758 1,3 18,7
Columba palumbus L., 1758 0,2 0,2
Cuculus canorus(L., 1758) 4,1 1,3
Glaucidium passerinum(L., 1758) 0,2 0,7
Strix aluco (L., 1758)   0 0,4
Jynx torquilla (L., 1758)   0 0,7
Dryocopus martius (L., 1758)   2,7 0,7
Dendrocopos major (L., 1758)   1,5 3,3
Motacilla alba (L., 1758) 8,7 12,7
Anthus trivialis (L., 1758) 0 6
Erithacus rubecula (L., 1758) 0,7 0,7
Luscinia luscinia (L., 1758) 3,3 0,7
Phoenicurus phoenicurus(L., 1758) 7,3 0
Turdus merula L., 1758 0,7 6,2
T. pilaris L., 1758 6 8,2
T. philomelos Brehm, 1831 11,5 19,3
Acrocephalus dumetorum(Blyth, 1849) 3,3 0
Sylviaborin (Boddaert, 1783) 2,7 5,3
S. atricapilla (L., 1758) 5,3 0,7
S. communis Latham, 1787 0,7 0
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) 1,5 2,7
Ficedula hypoleuca(Pallas, 1764) 0 2,7
Parus major L., 1758 10,7 8
Emberiza citrinella L., 1758 0,7 0,7
Fringilla coelebs (L., 1758) 89,3 78,7
Carpodacus erythrinus (Pallas, 1770) 15,3 10,7
O. oriolus (L., 1758) 0 2,7
Corvus cornix (L., 1758) 0 2,4
Corvus corax (L., 1758) 0 0,7

То, что численность пустельги F. tinnunculus (L., 1758)  по нашим наблюдениям была на порядок выше (0,7  особи/км²), чем по данным В.А. Валуева (2004б) – 0,02 особи/км², изначально мы связывали с применением указанным автором понижающего коэффициента (Валуев, 2004в). Однако повторный учёт в июле показал ту же величину обилия, что и в июне. Следует заметить, что на определённых горных территориях, особенно в долинах крупных рек, таких, например, как Белая, пустельга в начале этого века была обычным видом с обилием 1,5 особи/км² (Валуев, 2002, 2014).

Тетерев L. tetrix (L., 1758) на исследуемом нами участке находится в категории «обычный вид» с обилием 2,7 особи/км2, что значительно выше, чем в работах других исследователей (Валуев, Дурягина, 2012; Валуев, Загорская, 2014). В июне этот вид (в том числе самки на гнездах) был зарегистрирован только на склоне хребта на правом берегу р. Лемеза. Отсутствие тетерева в повторных учетах (в июле) может объясняться тем, что мы проводили учеты только в долине реки, не поднимаясь на хребет.

По мнению Валуева В.А. (2005), желна D. martius (L., 1758)является очень редким для Республики Башкортостан видом, который в горах встречается чаще, чем в Предуралье. Автор указывает обилие особей данного вида для Белебеевской возвышенности 0,45 особей/км2. Всего по Башкирии по данным В.А. Валуева можно встретить около 9000 особей черного дятла (среднее по Республики обилие составляет 0,06 особей/км2). С.В. Кириков (1952) считал данный вид обычным в широколиственной лесостепи и в нагорно-лесных ландшафтах.  По нашим данным обилие этого вида в горах изменяется от 2,7 особей/км2 в июне до 0,7 в июле. То есть можно сказать, что обилие данного вида на изученной территории находится на границе редкого и обычного видов.

Обыкновенную овсянку E. citrinella L., 1758 в горах в гнездовой период В.А. Валуев (2009а) считает многочисленным видом. В междуречье рек Лемеза и Инзер в 2014 г. по нашим данным этот вид был редким как в июне, так и в июле.

Интересно, что такие виды, как серая цапля, кряква, лесной конек, мухоловка-пеструшка, иволга и серая ворона не были встречены в июне, однако их обилие в июле характеризуется как обычные или даже многочисленные виды (табл. 1). С чем связано появление в горах большого количества особей данных видов в июле, не ясно.

Особого внимание заслуживает обилие воробьиного сыча на исследуемой территории. В Башкирии в прошлом веке этот вид был обычен лишь на Южном Урале (Сушкин, 1897), спускаясь по нему на юг вплоть до горно-степных районов Шайтан-Тау, был также обычен в Башкирском заповеднике (Кириков, 1952). Позже встречался редко, хотя и гнездился (Ильичев, Фомин, 1988). Валуевым В.А. и др. (2008) отмечено, что обилие воробьиного сыча на Южном Урале составляет 0,001 особей/км2. Наши наблюдения показали, что обилие этого вида в междуречье рек Инзер и Лемеза значительно выше – 0,2 – 0,7 особей/км2 (табл. 1).

Данные по обилию птиц в горно-лесных районах Республики Башкортостан, указанные В.А. Валуевым в его работах (2003, 2009а, 2011) подтверждаются в нашем исследовании только для многочисленных на данной территории видов, таких как зяблик F. coelebs (L., 1758), белая трясогузка M. alba (L., 1758), садовая славка S. borin (Boddaert, 1783) и другие.

ЛИТЕРАТУРА

Баянов М.Г., Валуев В.А., Юмагужин Ф.Г. Птицы долины реки Белой в заповеднике «Шульган-Таш» // Современные тенденции в биологических науках. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. 15-16 сентября 2005 г. Бирск, 2005. С. 161-167.

Валуев В. А. Распространение хищных птиц на участке широтного течения реки Белой // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: материалы 2 международной конференции. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. С. 150-151.

Валуев В. А. К распространению трясогузок в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2003. С. 71-73.

Валуев В.А. Обзор летней орнитофауны Предуралья и Южного Урала Башкортостана // Вестник Башкирского университета. № 1. Уфа, 2004. С. 35-41.

Валуев В.А. К численности дневных хищников в Предуралье и на Южном Урале Башкортостана в летний период // Тезисы докладов Региональной науч.-практ. конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». Уфа, 2004б. С. 100.

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Том 1, № 3. М., 2004в. С. 291-293.

Валуев В.А. К Дятлообразным Piciformes Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 2. Уфа, РИО БашГУ, 2005. С. 1-4.

Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 350-351.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.

Валуев В.А. Птицы семейств Oriolidae, Sturnidae, Corvidae, Bombycillidae, Cinclidae, Troglodytidae и Prunellidae, обитающие на территории Башкортостана // Вестник Башкирского университета. Том 14. № 1. Уфа, 2009. С. 76-79.

Валуев В.А. Обзор распространения и численности птиц семейств: Воробьиные, Вьюрковые и Овсянковые // Волжско-Камский орнитологический вестник. Чебоксары, 2009а. Выпуск 3. С. 4-9.

Валуев В.А. Динамика обилия птиц семейства Sylvidae в горах Башкортостана // Вестник ОГУ. № 12. Декабрь 2011 г. Оренбург, 2011. С. 40-41.

Валуев В.А. К динамике орнитофауны поймы широтного течения р. Белая Бурзянского района Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 993: 1291-1295.

Валуев В.А., Дурягина В.В. Динамика боровой дичи в Предуралье и горах Башкирии по сезонам // Вестник охотоведения. Том 9, № 1. Январь – Июнь 2012. С. 25-28.

Валуев В.А., Загорская В.В. К распространению тетерева Lyrurus tetrix осенью в Предуралье и горах Башкирии // Современные проблемы эволюции и экологии. Сб. мат. международной конф. Ульяновск: УлГПУ, 2014. С. 279-282.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г. К орнитофауне горной части Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 122-125.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г., Алексеев В.Н. К обилию летней орнитофауны Белорецкого района Республики Башкортостан // Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып 1. Уфа, Принт+, 2008. С. 304-306.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М: Наука, 1988. 246 с.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Южного Урала. М.,1952. 412 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской, 1962. т. 109. С. 3–182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, «Наука», 1967. С. 66-75.

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Материалы по познанию фауны и флоры Росс. Имп. Отд. Зоол., 1897. Вып. 4. 331 с.

К распространению лебедя-шипуна в Республике Башкортостан

Шевченко А.М.

Кафедра физиологии человека и зоологии БашГУ, Уфа, 450074,

E-mail: amsh84@yandex.ru

Вых. данные: //Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. IV. Уфа, РИО БашГУ, 2013. С.13.

Лебедь-шипун – Суgnus olor Gmelin, 1783 в орнитофауне Республики Башкортостан появился относительно недавно, имеет низкую численность и занесён в красную книгу Республики по 3-й категории (вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории) (Красная книга, 2007). В начале мая 2012 г. автором было встречено 4 особи на небольшом безымянном озере, расположенном в 2,5 – 3 км севернее д. Ильмурзино (юго-восточная часть Кушнаренковского района РБ). Определение возрастных групп производилось по работам Валуева и Рябицева (Валуев, 2009, Рябицев, 2008). Среди птиц было 3 взрослых и одна молодая, имевшая не чисто белое оперение. Следует отметить, что данный участок поймы р. Белой довольно богат озёрами различных размеров, на многих из которых имеются мелководья с обширными зарослями прибрежно-водной растительности, главным образом, тростника и рогоза. Это обстоятельство, по-видимому, создаёт потенциально благоприятные условия для гнездования шипунов, так как указанные растения служат им материалом для строительства гнёзд и основным источником пищи (Рябицев, 2008).

Литература:

Валуев В.А. Полевой определитель птиц Европейской части России и Урала. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. – 224 с.: ил.

Красная книга Республики Башкортостан (объединенный том)/Под ред. А.А. Фаухутдинова. – Уфа, Полипак, 2007. – 528 с.; ил.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справ.–определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2008. – 634 с.: ил.

О нахождении обыкновенного подкаменщика в нижнем течении р. Уфа

Артюхин А.Е.*, Шевченко А.М.**

*Выпускник биологического факультета БашГУ, инженер-эколог ООО «УралСофтПроект»

**Кафедра физиологии человека и зоологии БашГУ, Уфа, 450074, E-mail: amsh84@yandex.ru

Вых. данные: // Материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан. Вып. V. Уфа, РИО БашГУ, 2013 г. С. 7-8.

Обыкновенный подкаменщик – Cottus gobio Linnaeus, 1758 занесён в Красную книгу Республики Башкортостан (3 категория – редкий, распространённый на ограниченной территории вид), а также в Красную книгу Российской Федерации (категория 2 – сокращающийся в численности широко распространённый вид). В Республике Башкортостан был отмечен только в чистых речках и ручьях горно–лесной зоны, а также в русле р. Белой до г. Мелеуза [1].

В данном сообщении приводятся данные о встрече подкаменщика в местообитании, где ранее он зафиксирован не был. В последние годы этот вид регулярно встречался нам в р. Уфа в районе посёлка Шакша.

Впервые 2 особи были обнаружены в 2009 г. Далее – стали попадаться более массово на протяжении 2010 – 2013 гг. Рыб можно было наблюдать на мелководном перекате с каменистым ложем, в зоне от 4 до 20 – 25 м от берега. Длина особей в среднем не превышала 10 см, самые крупные достигали 15 – 17 см. Чаще всего встречи происходили в конце июня – начале июля, а также в августе. Особо следует отметить случай 24 июня 2012 года, когда нами было зарегистрировано на этом участке реки более 30 экземпляров. Вполне возможно, что обыкновенный подкаменщик обитал здесь и ранее, но отмечен не был.

Литература:

Красная книга Республики Башкортостан (объединенный том) / Под ред. А.А. Фаухутдинова. – Уфа, Полипак, 2007. – 528 с.; ил.

Красная книга Российской федерации. – М.: изд-во АСТ, 2002. – 864 с.; ил.

Структура и динамика изменений фаун крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор по результатам исследований 2011 – 2014 гг.

Романов А.А., Романова О.И., Шевченко А.М. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ ФАУН КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПОЗДНЕГО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА-ГОЛОЦЕНА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ И ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА УРАЛЬСКИХ ГОР ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 2011-2014 ГГ.Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2014. Т. 19. № 5. С. 1555-1558.

УДК 569 (234.853)

Алексей Александрович Романов, Ольга Игоревна Романова, Александр Михайлович Шевченко.

Башкирский Государственный Университет.

Аннотация. В статье представлен анализ данных по структуре и динамике изменений фауны крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор. Данные получены в ходе исследований, проводимых авторами в 2011 – 2014 годах в аллювиальных, пещерных и культурных отложениях на изучаемой территории.

Ключевые слова: поздний неоплейстоцен, голоцен, Южный Урал, крупные млекопитающие.

Abstract: The article presents an analysis of data on the structure and dynamics of changes in the fauna of large mammals of the late Pleistocene – Holocene Southern Urals and western macroslope Ural Mountains. The data were obtained in studies conducted by the authors in 2011 – 2014 years in the alluvial, cultural and cave sediments in the study area

Key words: late Pleistocene, Holocene, Southern Urals, large mammals.

 

Введение.

 Изучение остеологического материала из аллювиальных и пещерных местонахождений, а так же из археологических памятников необходимо для понимания развития фаунистических комплексов в позднечетвертичное время [1, 2].

Исследования костного материала из аллювиальных месторождений, в том числе и на Южном Урале, одним из первых начинал проводить Н. К. Верещагин [1]. Реки, размывая отложения различного возраста, выносят на поверхность множество костных фрагментов [1].

Исследование остатков млекопитающих из пещерных отложений весьма продуктивно, так как карстовые полости являются своеобразными естественными ловушками и накопителями для животных на протяжении длительного геологического времени, что делает их интересными для палеонтологических исследований [2].

Положительной особенностью остеологического материала, накопление которого связанно с деятельностью человека, является возможность точной стратификации в пределах памятника уровней (штыков), имеющих небольшие временные рамки, и установки этих рамок для тех или иных фаунистических комплексов [3, 4].

Таким образом, для изучения фауны крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена необходимо рассматривать материал из всех видов захоронений в совокупности.

Материал был собран из 10 аллювиальных и 3 пещерных местонахождений, а также двух археологических памятников в 2011 – 2014 гг. (Рис. 1). Подробная характеристика точек сбора и описание большей части материала было ранее опубликовано [5-8].

В данной работе мы постараемся описать закономерности распределения останков животных в зависимости от типа местонахождения и их относительного возраста.

 

 

Материал и методы исследований.

Сохранность костей определялась по следующим показателям – окраске (цвет, глубина и равномерность прокрашивания), текстуре поверхности, удельному весу, фрагментированности и окатанности.

Для определения относительного возраста костей из исследованных ранее другими авторами точек сбора (пещера Заповедная, стоянка «Горново», «городище Уфа-II») были взяты радиоуглеродные датировки из литературных источников [9, 10, 11]. Возраст остеологического материала окрестности исторического памятника «крепость Ельдяк» (Караидельский район Республики Башкортостан) устанавливался по литературным данным [12].

 Рис. 1. Схема расположения точек сбора материала.

Примечание: 1 – р. Белая близ г. Стерлитамак; 2 – р. Белая близ с. Табынское; 3 – р. Белая близ с. Охлебинино; 4 – р. Белая близ пос. Нагаево; 5 – р. Белая близ д. Ст. Киешки; 6 – р. Белая близ г. Уфа; 7 – р. Белая близ пос. Горново; 8 – р. Белая близ г. Бирск; 9 – р. Уфа близ г. Уфа; 10 – р. Дема близ г. Уфа; 11 – городище «Уфа-II», 12 – поселение «крепость Ельдяк»; 13 – пещера Заповедная, 14 – неизвестная пещера в междуречье р. Инзер и Зилим; 15 – пещера на г. Таллы, 16 – пещера Шульган-таш;

Весь исследованный материал был разделен на две категории: 1. кости неоплейстоценовой сохранности, 2. кости голоценовой сохранности. Стратиграфическое расчленение неоплейстоцена и голоцена рассматривается согласно работам Г.А. Данукаловой [13,14].

Результаты.

Всего в ходе проведения исследования было определено 3550 костных фрагментов 25 видов млекопитающих. Частота встречаемости различных видов млекопитающих в разных местонахождениях представлена в таблицах (Табл. 1 – 3).

Таблица 1.

Поздне-неоплейстоценовые млекопитающие

Виды
Точки находок
1
2
4
5
6
7
8
9
10
13
Ursus spelaeus
(Rosenmüller, 1794)
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2240 (70)
Pantera leo spelaea
Goldfuss, 1810
–
–
–
2 (2)
–
–
–
–
–
–
Equus sp.
–
–
–
8 (8)
–
–
–
–
–
–
Coelodonta antiquitatis
Blumenbach, 1799
–
3 (3)
1 (1)
2 (1)
–
–
–
–
–
–
Bos taurus primigenius(Bojanus, 1827)
–
–
–
–
1 (1)
–
–
–
–
–
Bison priscus
 (Bojanus, 1827)
–
–
–
24 (24)
1 (1)
17 (17)
–
–
–
–
Ovis ammon L., 1758
–
–
–
1 (1)
–
–
–
–
–
–
Mammuthus primigenius
Blumenbach, 1799
1 (1)
2 (2)
–
14 (14)
5 (5)
1 (1)
6 (6)
4 (1)
1 (1)
–
Всего
1
5
1
51
7
18
6
4
1
2240

Примечание: Здесь и далее – нумерация как в рисунке 1; в скобках указано минимальное количество особей.

Таблица 2

Одомашненные (доместифицированные) млекопитающие (голоцен)

Виды

Точки находок

3

4

5

6

7

9

10

11

12

15

Canis lupus familiaris L., 1758 

–

–

–

1 (1)

–

–

–

7 (4)

8 (3)

–

Felis silvestris catus L., 1758  

–

–

–

–

–

–

–

8 (3)

–

–

Equus ferus caballus (L., 1758) 

1 (1)

4 (4)

16 (16)

4 (4)

2 (2)

5 (5)

–

105 (23)

33 (17)

–

S scrofa domesticus L., 1758

1 (1)

1 (1)

2 (2)

3 (3)

–

–

2 (2)

31 (8)

7 (5)

–

Camellus bactrianus L., 1758

–

–

–

–

–

–

–

26 (3)

–

–

B. taurus taurus L., 1758

1 (1)

3 (3)

4 (4)

11 (11)

–

6 (6)

–

198 (42)

26 (5)

–

Capra et Ovis

3 (3)

–

2 (2)

4 (4)

–

–

–

254 (43)

–

1 (1)

Capra hicusL., 1758

–

–

–

–

–

–

–

43 (4)

2 (2)

–

Ovis ariesL., 1758

–

–

1 (1)

–

–

–

–

153 (6)

15 (9)

–

Всего

6

8

25

23

2

11

2

825

91

1

Таблица 3

Голоценовые млекопитающие

Виды

Точки находок

11

14

15

16

Marmota bobac(Müller, 1776)

68 (4)

–

–

–

Ondatra zibethica(L., 1766)

–

–

10 (2)

–

Lepus sp.

–

–

2 (1)

–

Canis lupusL., 1758

3 (2)

–

–

–

Vulpes vulpes (L., 1758)

–

–

3 (1)

–

Ursus arctosL., 1758

4 (2)

54 (1)

–

–

Martes martesL., 1758

60 (2)

–

–

–

Cervus elaphusL., 1758

9 (2)

–

–

–

Capreolus capreolusL., 1758

4 (1)

–

–

2 (1)

Alces alcesL., 1758

7 (4)

–

–

–

Всего

155

54

15

2

Для проведения анализа схожести различных захоронений по видовому составу были рассчитаны коэффициенты Сененсена (Табл. 4,5) [15].

Таблица 4.

Сходство видового состава животных по остаткам неоплейстоценового типа сохранности

Точки сбора

Точки сбора

№

1

2

4

5

6

7

8

9

10

13

1

0,5

0

0,17

0,33

0,5

1

1

1

0

2

0,5

0,5

0,25

0,33

0,5

0,5

0,5

0

4

0,17

0

0

0

0

0

0

5

0,33

0,33

0,17

0,17

0,17

0

6

0,33

0,33

0,33

0,33

0

7

0,5

0,5

0,5

0

8

1

1

0

9

1

0

10

0

Таблица 5.

Сходство видового состава животных по остаткам голоценового типа сохранности

Точки сбора

Точки сбора

№

11

14

15

16

11

0,25

0

0,25

14

0

0

15

0

16

Заключение:

Фауна крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена представлена 8 видами. Из них: 2 вида отряда непарнокопытные, 3 вида отряда парнокопытные, 2 вида отряда хищные и 1 вид отряда хоботные. Наибольшее распространение из диких видов животных голоценовой фауны имеют бурый медведь и косуля (в 2 точках из 12)

Для голоценовой фауны в целом характерно большее видовое разнообразие (18 видов). Распределение встреченных видов по отрядам происходит следующим образом: отряд грызуны – 2 вида, отряд зайцеобразные – 1 вид, парнокопытные – 8 видов и подвидов, непарнокопытные – 1 вид, хищные – 6 видов и подвидов. 8 видов животных представлены одомашненными формами (E. feruscaballus, S.scrofadomesticus, B. taurustaurus, C. aegagrushircus, O. aries, C. bactrianus, C. lupusfamilliaris, F.silvestriscatus); 10 видов – дикими (M. bobac, O. zibethicа, Lepussp., C. elaphus, C. capreolus,A. Alces, C.lupus, V. vulpes,U. arctos, M. martes).

Наибольшее видовое разнообразие представлено в точке 5 (р. Белая близ деревни Ст. Киешки, с поверхности аллювия) – 11 видов и подвидов плейстоценовых и голоценовых млекопитающих; и точке 11 (археологический памятник «городище Уфа-II») – 15 видов голоценовых крупных млекопитающих (8 одомашненных и 7 диких).

В археологических памятниках из диких голоценовых животных более всего найдено костей куницы, сурка и оленя, то есть ценных промысловых видов животных.

Фаунистические комплексы, представленные в аллювиальных, пещерных и культурных захоронениях сильно отличаются между собой. В аллювиальных точках сбора среди костных остатков голоценовой сохранности наиболее часто встречается лошадь и корова. Пещерные отложения представлены в основном бурым медведем. Среди костей неоплейстоценового типа сохранности наиболее часто встречающимся видом в аллювиальных точках сбора (в 8 точках сбора из 10) является M. primegenius.Реже встречаются (в 3 точках из 10) B. priscus и C. antiquitatis. Наиболее редкими видами (нами была найдена только 1 кость, достоверно принадлежащая каждому из видов) являются B.taurusprimegenius и O. ammon. В пещерных отложениях (пещера Заповедная) его остатки полностью отсутствуют. Основным видом, определимым из остеологического материала пещер, является U.spelaeus, реже встречается P. leospelaea.

Останки таких неоплейстоценовых видов млекопитающих как M. primigenius, C. antiquitatis, B.priscusисчезают из аллювиальных, и пещерных отложений  голоценового возраста. Некоторые виды животных сменились более мелкими по размерам, одомашненными или дикими, но близкими экологически видами: вымер U. spelaeus, освободив ареал для менее крупного U. arctos. От тура (Bostaurus primigenius) произошли все современные виды настоящих быков [16].

Остатки лошади встречаются в отложениях как неоплейстоценового, так и голоценового времени.

Список литературы:

1. Верещагин И. К., Громов И. М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода. М.—Л., 1953. – С. 19, 24-25

2. Яковлев А.Г., Данукалова Г.А., Алимбекова Л.И. и др. Биостратиграфическая характеристика отложений позднего неоплейстоцена – голоцена в районе памятника природы «Водопад Атыш» (Южный Урал) // Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Сб. науч. тр. – Челябинск, 2005. – С.260 – 304.

3. Сатаев Р.М., Нурмухаметов И.М.. Особенности природопользования средневекового населения Уфимского полуострова // Изв. Самар. науч. центра РАН, Т. 13, № 5 (3). – Самара, 2011. С. 174 – 176.

4. Сатаев Р. М. и др. Остатки млекопитающих и рыб из раскопок средневекового городища Уфа II // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы третьих Халиковских чтений. – Казань, 2004. С. 101 – 105.

5. Романов А.А. Результаты изучения остатков животных из культурного слоя городища Уфа-II по материалам раскопок 2011 – 2012 г.// Урал и просторы Евразии сквозь века и тысячелетия: научные публикации, посвященные 80-летнему юбилею Н.А. Мажитова / отв. ред. А.Н. Султанова. – Уфа, 2013. С. 54 – 60.

6. Романов А.А. Новые находки костей крупных млекопитающих из аллювия рек Южного Предуралья// Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий: Материалы I Всероссийской молодежной конференции, г. Уфа, ноябрь 2013 года. – Уфа, 2013. С. 33 – 37.

7. Романов А.А., Яковлев А.Г. Костные остатки домашних животных крепости «Ельдяк» (16 – 18 вв.) // Материалы студенческих научных конференций. – Уфа, 2011. С. 31 – 33.

8. Романов А.А., Романова О.И., Шевченко А.М. Костные остатки животных из пещеры в Мелезовском районе Республики Башкортостан. Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 1. Том 32 – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014 – С. 51-56

9. Vladimir A. Levchenko, Flarit A. Sunagatov. Building the radiocarbon chronology for the archeological site Ufa-II, Bashkortostan, Russia: is this the elusive “Baskort” of medieval sources? © 2013 by the Arizona Board of Regents on behalf of the University of Arizona Proceedings of the 21st International Radiocarbon Conference edited by A J T Jull & C Hatté Radiocarbon, Vol. 55, Nr. 2–3, 2013, P. 1278–1285.

10. Котов В.Г. Следы культа пещерного медведя на Южном Урале по данным пещеры Заповедная // Пещерный палеолит Урала. Материалы межд. конф. 9 – 15 сентября 1997 г. – Уфа, 1997. С. 42 – 45.

11. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сиднев А.В. и др. Плейстоцен Предуралья. – М., 1987. С. 22 – 23.

12. Рычков П.И. Топография оренбургская, то есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым: [ч. 1 – 2]. СПб., 1762.

13. Данукалова Г. А. Стратиграфическое расчленение голоценовых отложений Южно-Уральского региона. // ПАЛЕОСТРАТ-2009. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества. Москва, 26–27 января 2009 г. Программа и тезисы докладов. Алексеев А.С. (ред.). М., 2009. С. 12 – 15.

14. Данукалова Г.А. Уточненная региональная стратиграфическая схема квартера Предуралья и основные события на территории Южно-Уральского региона. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, том 18 №3. / М., 2010. С. 1 – 18.

15. Sörensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol. krifter. Bd V. № 4. 1948. P. 1 – 34.

16. Соколов И.И. Копытные звери. — Фауна СССР. Млекопитающие, т. 1, вып.3. — Ленинград: Издательство АН СССР, 1959. — С. 599-617. — 640 с.

Благодарности: Авторы выражают благодарность: доц., к.б.н. А. Г. Яковлеву за предоставленный материал и консультации; доц., к.б.н. В.А. Валуеву, руководству лицея № 158 г. Уфы, Национальному музею Республики Башкортостан, лаборатории археологии БашГУ, С. В. Герасимову, к.б.н., доц. Абдуллину Ш.Р. за предоставленную возможность работать с материалом.

Статья публикуется впервые.

Проверено системой антиплагиат. Уникальность текста 92,53%

Статья вычитана. Цитаты проверены. 02.04.2014
Мар 14

Шафикова Д.

Posted on by

Статьи:

  • Дополнение к списку орнитофауны Республики Башкортостан

 

Дополнение к списку орнитофауны Республики Башкортостан

Габбасова Э.З., Бриллиантова А., Гайсина Г., Шафикова Д., Шутов А.

ГОУ ДОД Республиканский детский эколого-биологический центр

Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 27-28.

Исследования орнитофауны проводились в зелёной зоне г. Уфы (Ленинский, Октябрьский, Орджоникидзевский р-ны) и в Кармаскалинском районе республики в весенне-летний период 2008-2009 гг.

В сравнении с последними данными («Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья», 2001), нами зарегистрированы достоверные встречи с шестью новыми для города видами:

1. Серая цапля Ardea cinerea. В районе исследований редкая птица. Встречалась в приозёрной зоне (возле оз. Мочальное) широколиственного леса в районе Затона – летящей (поэтому гнездование в данном местообитании недостоверно, хотя местные жители отмечают частые встречи с этой птицей).

2. Лебедь-кликун Cygnus cygnus. Нами 9 июня 2008 г. были замечены 4 птицы этого вида, летящие в сторону микрорайона ДОКа на север.

3. Серая утка Anas strepera L. Нам периодически этот вид встречался на протяжении всего исследуемого периода на оз. Конопляное и оз. Мочальное в районе Затона, и, по нашим расчётам, серая утка – обычный вид города.

4. Красноголовая чернеть Aythya ferina. Самка красноголовой чернети была встречена нами на оз. Мочальном – идеальном месте для гнездования этого вида в отношении беспокойства, недоступности для людей, кормовой базы.

5. Мохноногий сыч Aegolius funereus. Нами зафиксирован единичный случай встречи с этой совой – местными жителями была отловлена взрослая особь в районе парка им. лесоводов Башкирии во второй половине июня 2008 г.

6. Хохлатая синица Parus cristatus.

Интересно отметить встречи с белой лазоревкой Parus cyanus и хохлатой синицей P. cristatus .Единожды была зарегистрирована одиночная особь белой лазоревки 18 апреля 2008 г. в Затоне у оз. Конопляное, 6 июня 2008 г. в широколиственном лесу г. Уфы за о/л «Чайка» зафиксирована одиночная встреча c хохлатой синицей. В гнездовой период 2009 г. эти виды птиц не были встречены.

Нами отмечены достоверные случаи гнездования чёрного дрозда Turdus merula, мухоловки-белошейкиFicedula albicollis и дубоноса Coccothraustes coccothraustes в зелёной зоне города.

Также отмечен залёт белого аиста Ciconia ciconia, который не указан в современных инвентаризационных списках Республики Башкортостан. Этот вид зарегистрирован Г. Гайсиной 24 мая 2008 г. на р. Белой около д. Утяганово Кармаскалинского района. Птица была одна. Во время наблюдения аист чистился, иногда медленно передвигался по мелководью реки.

Стоит отметить, что наши данные по численности и встречаемости весьма относительны и требуют дальнейших исследований для более корректных выводов.

Литература:

Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань, «Мастер Лайн», 2001. С. 12-47.

 

Мар 14

Шарафутдинова Т.А.

Posted on by

Статьи:

  • Соотношение сизых голубей с типичной и нетипичной окраской некоторых регионов России

  • Влияние листьев крапивы на развитие цыплят

  • К весенней орнитофауне старых индивидуальных застроек г. Уфы

  • К поведению длиннохвостой неясыти в гнездовой период на территории Башкортостана

  • Определение некоторых видов речных уток по маховым перьям

  • Идентификация врановых птиц по первостепенным маховым перьям, оставшимся после попадания птицы в двигатель летательного аппарата

  • К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан

  • Фезеринг и проблемы его развития на Южном Урале

  • Интегрированный показатель природоохранной значимости (R) птиц отрядов Соколообразные, Совообразные, Ракшеобразные, Удодообразные и Дятлообразные (на 2009 г.)

  • Дополнение к весенней орнитофауне старых индивидуальных застроек г. Уфы

  • Поправка к статье «К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан»

Соотношение сизых голубей с типичной и нетипичной окраской некоторых регионов России

Валуев В.А.*, Галиева Л.Ф.**, Полежанкина П.Г.***, Фоминых М.А.****, Шарафутдинова Т.А.*****

*Заведующий учебно-научным музеем БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

ValuyevVA@mail.ru

**Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г.Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

galieva-liliya@yandex.ru

***Н.с. лаборатории экологии и управления поведением птиц ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН;

г. Москва, 117071, Ленинский пр., 33.

IPEE.PP@gmail.com

****Студент 5 курса биологического факультета БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

maksim19878@rambler.ru

*****Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г.Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 12-13.

В последние два десятилетия на территории России происходит интенсивное изменение окраски сизых голубей. Особей с типичной окраской, которых в свое время описывали Мекленбурцев Р.Н. (1951), Нечаев В.А. (1993), Fitter (1966) и Sinclair et al (1993) с каждым годом, по крайней мере, в Башкирии, становится все меньше. Задавшись вопросом, одинаково ли протекает процесс изменения окраски сизого голубя в разных частях России, мы исследовали территории Башкортостана, Татарстана и Москвы в конце апреля – начале мая 2009 года. Осмотрено более двух тысяч голубей.

В результате наших наблюдений выяснилось, что на территории Башкортостана и Татарстана процент голубей с типичной окраской, характеризующейся наличием двух черных четких полос на крыле, составляет 5,1% в республике Татарстан и 8,1% в республике Башкортостан.

В Москве данный показатель существенно отличается, составляя 33 % от общего числа особей.

Таким образом, можно констатировать, что у особей, живущих между Волгой и Уралом, изменение окраски по сравнению с сородичами, обитающими на территории Москвы, протекает намного интенсивнее.

Литература:

Мекленбурцев Р.Н. Голубеобразные // Птицы Советского Союза. М., Советская наука, 1951. Т.2. С. 3-70.

Нечаев В.А. Сизый голубь // Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные – Совообразные. М., Наука, 1993. С. 85-98.

Fitter R.S.R. British birds. L., Collins, 1966, 288p.

Sinclair I. Field Guide to the Birds of Southern Africa. Cape Town, Singapore, Cornelis Stuik House, Tien Wah Press, 1993. 426p.

Влияние листьев крапивы на развитие цыплят

Валуев В.А*, Шарафутдинова Т.А.**

*Заведующий учебно-научным музеем БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

ValuyevVA@mail.ru

**Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г.Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО, БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 13-14.

С 11 ноября по 1 декабря 2008 г. в авиарии учебно-научного музея БашГУ нами были проведены опыты по влиянию листьев крапивы на организм цыплёнка. Расфасованные по упаковкам листья крапивы куплены в аптеках г. Уфы. К сожалению, на упаковке не был указан вид крапивы. Температура воздуха в помещении авиария поддерживалась в пределах 18 -24°С; освещение (лампы дневного цвета) включалось в 7-00, выключалось в 21-00.

Цыплятам, с однодневного возраста, крапива давалась в виде настоя – листья помещались в сосуд, заваривались крутым кипятком и настаивались несколько минут. Затем жидкость охлаждалась в более просторной посуде до температуры 35-40°С и подавалась птенцам. В опытах участвовало 100 птенцов. Они были разделены на 5 групп. В четырёх опытных группах было по 15 цыплят, в пятой (контрольной) – 40. Контрольной группе давалась вода из-под крана, подопытным группам подавался настой в следующих концентрациях: 1 группа – 8 г/л, 2 – 3,2 г/л, 3 – 1 г/л и 4 – 0,5 г/л.

1 декабря дважды было произведено групповое взвешивание каждой группы. Причём из контрольной группы птенцы в количестве 15 особей оба раза брались вслепую. Каждая группа взвешивалась вся (не по одному цыплёнку). На вид цыплята во всех группах были одинакового размера. Взвешивание показало, что самый большой привес был у 4 группы – в среднем один цыплёнок весил 57,9 г.; на втором месте находилась 3 группа – 54,7 г.; на третьем месте вторая – 53,8 г.; четвёртое место делили первая и контрольная группы – по 53,3 г.

Данный опыт показывает, что листья крапивы в виде настоя благотворно действуют на организм цыплёнка только в малых концентрациях (0,5 г/л). При увеличении концентрации до 8 г/л крапива уже не даёт положительного эффекта. В связи с тем, что многие виды птиц употребляют семена крапивы, следует это растение, хотя бы и в малом количестве оставлять на газонах городов, особенно в парках. Это позволит птицам чувствовать себя в городах более комфортно.

К весенней орнитофауне старых индивидуальных застроек г. Уфы

Шарафутдинова Т.А.

Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО, БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 27-28.

Исследования проводились в биотопе старых индивидуальных застроек 20-30-х годов – частном секторе (правобережье р. Белой) Ленинского района микрорайона Нижегородка. Для данного района характерны малые участки земельных наделов, использующихся в основном под огородные культуры. Улочки узкие, без посадок. Маршруты проходили по следующим улицам: Горная, Трактовая, Окрайная, Марата, Писарева, Нехаева, Малая Лесопильная, Коммунистическая, Мал. Ахтырская, Аральская, Слободская, Ахтырская, Красина, Свердлова, Леваневского.

Учеты проводились по методике Равкина Ю.С.(1967). Систематический порядок птиц приведен по Степаняну Л.С. (2003). Использована градация по обилию птиц, предложенная Кузякиным А.П. (1962). Обилие указано в круглых скобках рядом с названием вида.

Исследования проводились со второй половины марта по 30 апреля.

Во второй половине марта обнаружены птицы 6 видов. Из них к весьма многочисленным относился домовый воробей (463,05); к многочисленным: сизый голубь (24,83), серая ворона (57,93), свиристель (39,41), большая синица (93,20); к обычным – дрозд-рябинник (1,97).

В первой половине апреля зарегистрированы представители 10 видов птиц. К весьма многочисленным относились большая синица (147,72) и домовый воробей (530,61). К многочисленным сизый голубь (52,48) и серая ворона (62,78); к обычным полевой жаворонок (1,94), белая трясогузка (7,77), сорока (9,72), полевой воробей (3,89), зяблик (1,94), коноплянка (7,77).

Во второй половине апреля обнаружены представители также 10 видов птиц. По сравнению с первой половиной апреля исчезли сорока, полевой жаворонок и коноплянка, появились кряква и озерная чайка. Весьма многочисленными были серая ворона (110,29), большая синица (102,86) и домовый воробей (636,19); многочисленными – кряква (51,43), озерная чайка (19,05), сизый голубь (15,24), белая трясогузка (81,90), полевой воробей (22,86), зяблик (15,24).

Литература:

Валуев В.А. Динамика зимней авиафауны г. Уфы (на примере 1990 и 2002 годов): Препринт. Уфа, РИО БашГУ, 2003. 12 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. т. 109. С. 3-182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.

К поведению длиннохвостой неясыти в гнездовой период на территории Башкортостана

Шарафутдинова Т.А.

Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32. Тел./факс (347) 273-67-90.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО, БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 28-29.

В научной литературе упоминается, что в гнездовой период самка уральской неясыти смело защищает птенцов, нападая на людей (Рябицев, 2002; Пукинский, 2005). Однако до настоящего времени по наблюдениям орнитологов, егерей и охотников Башкортостана этот факт никак не подтверждался. Поэтому подтверждение факта нападения этой птицы на человека, по нашему мнению, должно представлять интерес, в первую очередь, для орнитологов, занимающихся поведением птиц.

3 мая во время проведения орнитологического учета в окрестностях города Октябрьского был замечен птенец, сидящий на вершине сухого сломанного дерева, высотой примерно 3,5-4 метра. Длина тела птенца составляла около 20-25 см.

В то время как я, стоя на расстоянии 10 метров от птенца, делала его письменное описание, сзади абсолютно бесшумно налетела сова, и, нанеся удар лапой по голове, пролетела вперед. Я поспешила удалиться от места гнездования, успев определить по внешнему виду птицы ее принадлежность к видуStrix uralensis. Спустя два дня я вновь посетила это место. Но птенца найти не удалось. Сову заметила примерно на расстоянии 40 метров от себя. При попытке приближения к ней, птица уже не нападала, а отлетала на небольшое расстояние, метров на 20-25, как бы уводя меня от гнезда.

Таким образом, подтверждается, что в случае приближения человека к гнезду или птенцу длиннохвостая неясыть изначально старается отвести человека в сторону, но если чувствует непосредственную угрозу птенцу – активно нападает.

Литература:

Пукинский Ю.Б. Длиннохвостая неясыть Strix uralensis (Pallas, 1771) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные – Дятлообразные. М., т-во научных изданий КМК, 2005. С. 72-85.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург, изд-во Урал. ин-та, 2002. 608 с.

Определение некоторых видов речных уток по маховым перьям

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Шарафутдинова Т.А.

Башкирский государственный университет, г. Уфа, ValuyevVA@mail.ru

Материалы Первой Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы авиационной орнитологии». М., ИПЭЭ РАН, 2009. С. 91-93.

В данной статье рассмотрено определение кряквы, чирка-свистунка, серой утки, свиязи, чирка-трескунка и широконоски по маховым перьям. Методика измерения перьев применялась по В.А. Валуеву, Л.Ф., Галиевой (2009) и В.А. Валуеву, Т.А. Шарафутдиновой (2009). Данные промеров маховых перьев показывают, что применение такого параметра как длина пера и максимальная кривизна являются определяющими в данном подсемействе в качестве диагностических признаков. Так, при длине пера (Lст) менее 9 см, можно с уверенностью сказать, что данное перо второстепенное и принадлежит одному из двух видов чирков или широконоске.

У широконоски на уровне 6 см от вершины по стержню внутреннее и наружное опахала имеются на всех второстепенных перьях. А у чирков они имеются только на 8-10М². При этом, у чирка-трескунка на всех второстепенных перьях имеется белая широкая вершинная полоса, которая остаётся в виде узкой полоски только на 10М², что хорошо отличает данный вид. 8,9М² широконоски отличается от таких же перьев чирка-свистунка тем, что значение МК широконоски более 1 см, а у чирка-свистунка – менее 1 см. 10М² широконоски в длину более 9 см, у обоих видов чирков – менее 9 см.

Если длина пера более 9 см, то оно может принадлежать второстепенным перьям кряквы, серой утки, свиязи или к первостепенным маховым перьям всех рассматриваемых видов.

У кряквы и серой утки отношение мк/ст М¹ менее 0,07, при длине пера более 11,5 см. Между собой они отличаются тем, что у серой утки на основании внутреннего опахала имеется белое поле, занимающее часть этого опахала от середины до очина.

Если отношение Оно/Ово больше 1,04, а длина очина менее 2,6 см, то перо относится к М² свиязи. У кряквы Оно/Ово М² меньше 1,04, а длина очина больше 2,7 см.

У второстепенных перьев кряквы ширина вершинной полосы (или хотя бы её участка) ≥ 0,4 см, а у серой утки и свиязи – меньше. 4-8М² перья свиязи отличаются от перьев серой утки наличием тёмного пятна с зеленоватым блеском на наружном опахале. 9М² свиязи имеет белое пятно по краю наружного опахала начинающегося с вершины и заканчивающегося в нижней трети опахала (считая от вершины), как 9,10М² селезня серой утки. Друг от друга они различаются тем, что максимальная ширина белого пятна у свиязи менее 0,9 см, а у серой утки более 1,4 см. М² серой утки отличаются от таковых свиязи ещё и тем, что белый цвет стержней этих перьев у серой утки доходит до середины опахал, а у свиязи до 1/5 опахала. Если на вершине пера белый цвет отсутствует, или присутствует лишь в виде белого пятнышка (а не полоски, хотя бы узкой), то это 1 или 2 М² серой утки.

Если стержни первостепенных маховых чисто белые от начала до конца, то они принадлежат широконоске или чирку-трескунку. У широконоски 1-5М¹ больше 15 см. Если длина пера меньше 10 см, то это 9-10М¹ чирка-трескунка. Таким образом, по длине пера можно спутать 6-10М¹ широконоски с 1-8М¹ трескунка. Но МК 1-4М¹ у трескунка ≥ 0,5 (в то время как у широконоски это значение не больше 0,3 см), поэтому, под вопросом остаются 5-8М¹. Следующий этап – измерение максимальной ширины наружного опахала (Dноmax). У широконоски Dноmax 7-10М¹ находится в пределах 0,7-0,8 см, а у трескунка ≤ 0,6. Итак, остаётся опознать 6М¹ широконоски. Проблему можно решить, измерив длину окружности внутреннего опахала. У широконоски это значение более 11 см, у трескунка менее 10 см.

У первостепенных маховых серой утки внутренние опахала в основании белые, причём белый цвет соединяется с очином и доходит лишь до половины пера. У кряквы, если и есть посветления на внутренних опахалах, то они имеют грязновато-белёсый цвет, отличающийся от остальной части опахала лишь более светлым видом.

Первостепенные перья свиязи отличаются от таковых кряквы тем, что стержни у кряквы на большей части опахала светлые и темнеют лишь к ¼ части пера. У свиязи стержень практически по всей длине опахал тёмный. Первостепенные свиязи можно спутать с таковыми чирка-свистунка. Следует обратить внимание на длину пера. Если перо более 14 см, то оно точно принадлежит 1-7М¹ свиязи, если менее 10 см – то это 8-10М¹ свистунка. Таким образом, можно спутать 8-10М¹ свиязи с 1-7М¹ чирка-свистунка. Если МК ≥ 0,3 см, то перо принадлежит 1-4М¹ свистунка. Следовательно, остаётся отличить 8-10М¹ свиязи от 5-7М¹ свистунка. У свиязи очин 8,9М¹ ≥ 4 см, у свистунка менее 3,5 см; у свиязи максимальная ширина наружного опахала (Dноmax) более 0,7 см, у свистунка менее 0,6 см.

Идентификация врановых птиц по первостепенным маховым перьям, оставшимся после попадания птицы в двигатель летательного аппарата

Шарафутдинова Т.А.*, Валуев В.А.**

*Башкирский государственный университет, биологический факультет, учебно-научный музей; 03.00.08 зоология.

E-mail: tatinka_sh@mail.ru, телефон 8-917-41-67-894

г. Уфа, 450074, ул. Заки Валиди, 32

**Башкирский государственный университет, биологический факультет, учебно-научный музей; к.б.н., доцент; 03.00.08 зоология.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru, раб. телефон/факс (347) 273-67-90, 8-917-758-71-40

г. Уфа, 450074, ул. Заки Валиди, 32

Вестник Оренбургского государственного университета №6 (100). Оренбург, июнь 2009. Стр. 425-426.

Промеры первостепенных маховых врановых птиц и их анализ, показал наличие характерных особенностей этих перьев, позволяющих с большой долей вероятности правильно определить вид. Всего рассмотрено 9 видов семейства Corvidae.

Ключевые слова: стержень, очин, длина опахала, максимальная кривизна, ширина наружного опахала.

Возможность определять птицу по перу представляет как теоретический научный, так и практический интерес. Как правило, в определителях по перьям, вышедших за рубежом, акцент делается на цветные изображения. Идентифицировать перо птицы, попавшей в винт самолета, по его фотографии невозможно. Возникает необходимость, прежде всего, изучить физические параметры пера и соотношение его отдельных частей, и только на заключительных этапах определения птицы использовать цветные изображения.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Из фезеринговой коллекции* научно-учебного музея БашГУ подвергались измерению все первостепенные маховые перья врановых птиц. При измерении пера использовалась миллиметровая бумага. На ней наносились оси «X» и «Y». Перо укладывалось так, что конец очина приходился на начало координат, а вершина стержня – на ось «Y». Затем по контуру пера и с обеих сторон стержня булавкой наносились проколы, которые в последующем соединялись тонкой линией. Таким образом, получали проекцию пера. Далее производили следующие промеры:

1) длина стержня (Lст);

2) длина очина (Lоч);

3) длина наружного опахала по прямой линии (Lно);

4) длина внутреннего опахала по прямой линии (Lво);

5) максимальная кривизна стержня (МК) – измеряется от оси «Y» до максимального отклонения стержня от этой оси;

6) максимальная ширина наружного опахала (Мно) – измеряется от стержня до края опахала;

7) максимальная ширина внутреннего опахала (Мво).

Затем рассчитывались следующие отношения:

1) длины очина к длине стержня (оч/ст);

2) длины (по прямой линии) наружного опахала к длине внутреннего (но/во);

3) значения максимальной кривизны к длине стержня (мк/ст);

4) длины (по прямой линии) внутреннего опахала к длине стержня (во/ст).

После произведенных промеров в начало координат помещалась уже вершина стержня, и проводились измерения через каждый сантиметр по оси «Y»:

1) расстояние от оси «Y» до края наружного опахала (Dно),

2) расстояние от оси «Y» до края внутреннего опахала (Dво)

3) расстояние от оси «Y» до стержня (Dс).

Последующие операции сводились к выявлению основных закономерностей, по которым можно дифференцировать перья разных видов данного семейства.

В статье приведены сокращения по В.А. Валуеву [1]: первостепенные маховые – М¹. Порядковый номер пера ставится впереди, например, 10М¹ – десятое первостепенное.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Если длина стержня более 19,5 см, то перо однозначно не принадлежит сойке, сороке, кукше и кедровке. Оперение этих птиц довольно легко распознаётся по расцветке. Проблемы с определением возникают между распознаванием перьев ворона, грача, серой и чёрной ворон.

В данной статье авторы пытаются выяснить, возможно ли определение до вида по первостепенным маховым перьям ворона, грача, серой и чёрной ворон.

Первым этапом в определении может являться отсечение 2-6М¹, длина этих перьев у ворона более 30 см, а у других видов самые длинные перья короче 29 см. На втором этапе следует найти диагностический признак, позволяющий отличить остальные маховые перья ворона от других видов врановых. 1М¹ ворона отличается от других его перьев и остальных видов птиц тем, что на расстоянии 11 см от вершины пера Dно от его края до оси «Y» находится в пределах 1,3 см, тогда как у других маховых ворона Dно составляет более 2,4 см. В то же время у 1М¹ грача, галки, серой и чёрной ворон тот же параметр составляет менее 0,9 см.

Примерно такое же значение Dно (1,4-1,5 см) на данном расстоянии от вершины имеется у 7,8М? грача и серой вороны, но у них ширина внутреннего опахала (до оси «Y») составляет более 1,7 см; тогда как этот параметр 1М¹ у ворона составляет меньше 1 см. 7-10М¹ у ворона на расстоянии 11 см от вершины пера имеют Dс более 1,1 см, чем резко отличаются по этому параметру от грача и серой вороны, у которых Dс не превышает в этом месте 0,8 см. И хотя у чёрной вороны значение Dс такое же, как у ворона, её перья отличаются тем, что ширина внутреннего опахала от края до оси «Y» у ворона более 2,5 см, а у чёрной вороны менее 2,2 см.

Галку можно отличить по тому признаку, что на расстоянии 11 см от вершины пера и наружное и внутреннее опахала встречаются одновременно только на 2-6М¹. Причём, параметры Dс, Dно и Dво у них (кроме 5М?) схожи с таковыми у 1М¹ грача, серой и чёрной ворон, но отличаются тем, что Dно и Dво у 1М¹ галки на таком расстоянии от вершины отсутствуют. Таким образом, с перьями обоих видов ворон и грача можно спутать лишь 5М¹ галки. Однако, при Dс приблизительно равной 0,5 см, Dво у галки находится в пределах близких к 1 см, в то время как у 4-10М¹ ворон и грача этот параметр превышает 1,3 см; отличия 1-3 М¹ ворон и грача от галки состоит в том, что Dно у первых составляет менее 1 см, а у галки – более 1,2 см.

Грача от ворон при данных промерах маховых перьев отличить практически нельзя. Следовательно, необходимо ввести дополнительные параметры, облегчающие процесс дифференцировки птиц. В случае определения птицы, попавшей в винт самолета, можно использовать и другие морфологические различия уцелевших частей тела (например, клюв, который поможет отличить грача от вороны). Серую ворону от чёрной можно отличить по цвету контурных перьев.

Литература:

Валуев В.А. К условным обозначениям оперения // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 351-352.

К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан

Шарафутдинова Т.А.

Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 24-26.

Исследования проводились на территории садовых участков, находящихся примерно в 4-5 км от г. Октябрьского Республики Башкортостан. Средняя площадь участков – 4-6 соток. На 90% участков имеются домики или хозяйственные постройки. Основные выращиваемые плодово-ягодные культуры: вишня, яблоня, малина, чёрная смородина; более редкие: виноград, айва, облепиха, груша. Наиболее распространенные овощные культуры: картофель, томаты, огурцы, морковь, свекла, лук, чеснок.

С востока к комплексу садовых участков примыкает смешанный лес. Маршруты частично проходили по прилегающей к садам части леса.

Для учётов использовалась методика Ю.С. Равкина (1967). Кроме того, рядом со значением обилия в скобках приведено число, полученное при использовании понижающего коэффициента В.А. Валуева (2004). Количественная характеристика птиц (кроме хищных) приведена по шкале бальных оценок обилия, предложенной А.П. Кузякиным (1962). Градация по обилию хищных птиц – по В.А. Валуеву (2007). Систематический порядок птиц приведён по Л.С. Степаняну (2003).

Исследования проводились с мая по август 2009 г. и затронули период весеннего пролёта птиц (май), гнездовой период (июнь-июль), начало осенней миграции (август).

Данные по обилию птиц г. Октябрьского приведены в таблице.

Таблица

Вид

Обилие

май

июнь, июль

август

Чёрный коршун

1,98 (1,98)

0,14 (0,04)

1,90 (1,90)

Полевой лунь

0

0,14 (0,04)

0,57 (0,57)

Канюк

0

0

1,71 (1,71)

Клинтух

0

4,09 (1,02)

0

Сизый голубь

2,98 (1,49)

2,57 (0,64)

0

Обыкновенная кукушка

0

7,09 (5,31)

0

Длиннохвостая неясыть

2,98 (2,98)

0

0

Чёрный стриж

0

8,08 (4,04)

0

Большой пёстрый дятел

5,95 (2,98)

6,66 (3,33)

0

Береговая ласточка

0

27,58 (13,79)

0

Лесной конёк

52,58 (52,58)

36,61 (36,61)

11,43 (11,43)

Белая трясогузка

19,84 (19,84)

5,71 (2,85)

0

Сорока

15,87 (7,94)

6,47 (6,47)

9,52 (9,52)

Ворон

5,56 (5,56)

14,31 (14,31)

34,86 (34,86)

Садовая камышевка

0

21,40 (16,05)

0

Садовая славка

0

9,03 (4,52)

0

Серая славка

3,97 (1,98)

9,99 (7,49)

0

Пеночка-весничка

0,99 (0,50)

0

0

Пеночка-теньковка

2,98 (1,49)

0,95 (0,24)

0

Мухоловка-белошейка

7,94 (7,94)

0

0

Серая мухоловка

3,97 (1,98)

1,90 (0,48)

0

Луговой чекан

0

10,46 (10,46)

0

Обыкновенная горихвостка

11,90 (5,95)

52,31 (52,31)

7,62 (7,62)

Обыкновенный соловей

0

0,48 (0,12)

0

Варакушка

9,92 (4,96)

15,69 (7,85)

0

Рябинник

25,79 (25,79)

4,28 (2,14)

45,71 (45,71)

Певчий дрозд

7,94 (3,97)

1,90 (0,48)

0

Длиннохвостая синица

0

0,48 (0,12)

15,24 (15,24)

Большая синица

85,32 (85,32)

35,19 (17,59)

45,71 (45,71)

Обыкновенный поползень

3,97 (1,98)

5,71 (1,43)

0

Домовый воробей

1,98 (0,99)

0

0

Полевой воробей

7,94 (3,97)

15,69 (3,92)

0

Зяблик

36,71 (36,71)

33,76 (33,76)

0

Обыкновенная зеленушка

3,97 (1,98)

8,08 (4,04)

0

Черноголовый щегол

7,94 (3,97)

28,06 (28,06)

34,29 (34,29)

Коноплянка

20,83 (20,83)

25,68 (19,26)

1,90 (1,90)

Обыкновенная чечевица

0

25,68 (25,68)

0

Обыкновенная овсянка

6,94 (6,94)

10,94 (8,20)

0

В мае были обнаружено 26 видов птиц. В июне-июле на маршруте встретились птицы, принадлежащие к 33 видам. В августе были зарегистрированы представители 12 видов птиц.

По данным таблицы следует, что лишь небольшое число видов встречалось в течение всех трех периодов. К таким видам относятся: черный коршун, лесной конек, сорока, ворон, обыкновенная горихвостка, рябинник, большая синица, черноголовый щегол и коноплянка. Причём лесной конек и большая синица были многочисленными видами во все три периода.

Только в период весеннего пролета были замечены длиннохвостая неясыть, пеночка-весничка, мухоловка-белошейка и домовый воробей. Длиннохвостая неясыть относилась к весьма многочисленным видам, пеночка-весничка – к редким, мухоловка-белошейка – к обычным видам.

К птицам, зарегистрированным в период гнездования и не замеченным в августе, относятся: клинтух, сизый голубь, обыкновенная кукушка, черный стриж, большой пестрый дятел, береговая ласточка, белая трясогузка, садовая камышевка, садовая славка, серая славка, пеночка-теньковка, серая мухоловка, луговой чекан, обыкновенный соловей, варакушка, певчий дрозд, обыкновенный поползень, полевой воробей, зяблик, обыкновенная зеленушка, обыкновенная чечевица, обыкновенная овсянка.

Только в период начала осенней миграции был отмечен канюк (относился к весьма многочисленным видам).

Увеличение численности последовательно в течение исследования отмечено у ворона и черноголового щегла. В мае эти виды были обычными, с июля по август – многочисленными.

Литература:

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учету численности птиц по методике Равкина Ю.С. (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.

Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М., 2007. С.350-351.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. т. 109. С. 3-182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.

Фезеринг и проблемы его развития на Южном Урале

Валуев В.А., Шарафутдинова Т.А.

Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов. Фундаментальное естественно-научное образование – генерация знаний на базе научных исследований: Материалы Международной научно-практической конференции. 2-5 декабря 2009 г. Т. II. Ч. 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. С. 45-48.

Фезеринг (от англ. «feather» – перо) – направление орнитологии, занимающееся изучением морфологических аспектов перьевого покрова птиц (термин предложен Валуевым В.А. в 2001 г.).

Изображения отдельных перьев впервые появились в труде Юлиссе Альдровани «Ornithologiae hoc est de avibus historiae libri XII». Основателем птерилографии считается Кристиан Людвиг Нитцш, живший в XIX веке, который описал строение пера, типы перьев, расположение птерилий и аптерий на теле птицы, дал описание перьевого покрова для групп и видов птиц.

В XX веке стали появляться первые определители птиц по перьям. Но все они имели свои недостатки и были весьма неполными, т.к. с их помощью нельзя было определить птицу пошаговым способом. С середины 90-х гг. XX в. стали появляться цветные иллюстрации (Collins, 2005). Безусловно, это облегчило поиск, но не решило проблемы определения.

В 1970-х гг. сотрудники Ленинградского госуниверситета начали вплотную заниматься проблемами линьки. Среди фундаментальных вопросов более всего их интересуют внутривидовая и межвидовая изменчивость линьки и роль фотопериодического контроля в возникновении этой изменчивости. Модельными объектами исследований являются воробьиные птицы. На основе своих наблюдений вышло много публикаций (Носков, Рымкевич, 1978; Рымкевич и др., 1987, 1987а, 1990; Noskov, Rymkevich, 1985; Afanasyeva at al, 2001; Bojarinova at al, 2002). В последние годы исследованиями микроструктуры перьев занимаются в лаборатории экологии и управления поведением птиц ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН в Москве (Полежанкина, 2008; Силаева и др., 2009; Чернова, Фадеева, 2009). В настоящее время в их лаборатории имеется более 300 изображений микроструктуры пера 16 видов птиц, преимущественно Врановых (Сапункова и др., 2009).

В то время как в Москве акцент делается, прежде всего, на изучение микроструктуры пера, сотрудники учебно-научного музея БашГУ работают по макроструктуре, что не требует наличия специального оборудования, к тому же идентификацию птицы по макропараметрам пера можно проводить практически в полевых условиях. Работа по сбору перьев ведётся с 2001 г. К настоящему времени собрана коллекция, приблизительно из 70 тыс. перьев, практически всех птерилий 120 видов птиц, добытых на территории Башкортостана. Благодаря обширному коллекционному материалу, появилась возможность анализа морфологии пера в пределах не только рода, но и более крупных таксонов; что позволило создать полевой определитель куликов и гусеобразных Восточной Европы и Урала в полёте (Валуев, 2008). Выработанная сотрудниками учебно-научного музея БашГУ методика снятия промеров пера и введенная система кратких обозначений геометрических параметров позволяют проводить сравнительный анализ и создавать классический пошаговый определитель (Валуев, 2007, 2007а; Валуев, Ильичёв, 2009). Доказано, что в пределах семейства Врановые (Шарафутдинова, Валуев, 2009) по первостепенным маховым возможно дифференцировать всех представителей, встречающихся на территории РБ. Наибольшие трудности в данной ситуации возникают при необходимости отличить грача от вороны. Очевидно, что в таком случае придется обращаться к данным по микроструктуре пера, или (если речь идет об останках после авиакатастрофы) к морфологическим особенностям других уцелевших частей тела птицы. В подсемействе Речные (Валуев, Галиева, 2009; Валуев, Галиева, Шарафутдинова, 2009) утки по маховым перьям можно определить крякву, чирка-свистунка, серую утку, свиязь, чирка-трескунка и широконоску.

Знания по строению пера позволяют не только выявлять физиологические процессы, проходящие вследствие питания птиц (Валуев, Шарафутдинова, 2009), но и рассматривать экологические (Галиева, Валуев, 2004; Полежанкина, 2005; Валуев, Полежанкина, Галиева, 2006; Валуев, Валуев, 2009) и эволюционные вопросы (Валуев, 2007, Валуев, Валуев, Галиева, Полежанкина, Фоминых, Шарафутдинова, 2009).

На территории Башкортостана в самое ближайшее время, возможно создание орнитотуристического бизнеса (Birdwatching), который уже сейчас в европейских странах превратился в крупный индустриальный комплекс. В одной только Великобритании насчитывается около 10 миллионов «бедвотчеров». (Collins, 2005). При правильной организации такой туризм может явиться значительной статьей дохода республиканского бюджета, тем более, что именно на территории нашего края можно обнаружить западные и восточные подвиды птиц одновременно. Увеличение потока туристов приведет к неизбежному возрастанию количества авиатранспорта, к строительству новых аэропортов. Для обеспечения должного уровня безопасности важно изучить пути и сроки миграций птиц, плотность их расселения и кормовые базы в непосредственной близости от аэропортов. Данному вопросу посвящен ряд публикаций (Ильичёв, 1988; 1990). Для исследования используются маховые и рулевые перья, так как именно их фрагменты могут дать более достоверную информацию о виде птицы, явившейся причиной катастрофы, чем контурное перо.

Литература:

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Шарафутдинова Т.А. Определение некоторых видов речных уток по маховым перьям.// Материалы Первой всероссийской научно-технической конференции «Проблемы авиационной орнитологии». Москва, ИПЭЭ РАН 14-16 сентября 2009г. С. 91-93.

Валуев В.А. К графической идентификации птиц по перьям (ГИПП) // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: тезисы докладов VII Международного совещания по вопросам изучения куликов, г. Мичуринск, 5-8 февраля 2007 г. / ред.: П.С. Томкович, А.О. Шубин, А.Ю. Околелов. Мичуринск: МГПИ, 2007. С. 12-14.

Валуев В.А. К условным обозначениям оперения // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007а. С. 351-352.

Валуев В.А. Подтверждение продолжения процесса видообразования на примере сизого голубя Columba livia // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2007. С. 7-9.

Валуев В.А. Полевой определитель куликов и гусеобразных Восточной Европы и Урала в полёте Пособие для полевой практики по зоологии позвоночных.- 2-е изд., доп. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. 60 с.

Валуев В.А., Валуев К.В. Гибрид болотной и ушастой сов // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 7-9.

Валуев В.А., Галиева Л.Ф. Определение уток по маховым перьям // Вестник Оренбургского университета. № 6, июнь, 2009. С. 93-95.

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Шарафутдинова Т.А. Определение некоторых видов речных уток по маховым перьям // Мат. первой Всеросс. науч.-техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». Москва: ИПЭЭ РАН, 2009. С. 91-93.

Валуев В.А., Ильичёв В.Д. К методике определения птиц, после их попадания под винт двигателя летательного аппарата // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 11-12.

Валуев В.А., Шарафутдинова Т.А. Влияние листьев крапивы на развитие цыплят // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 13-14.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г., Галиева Л.Ф. К линьке сов в Башкортостане и на сопредельных территориях // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 24-28.

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Полежанкина П.Г., Фоминых М.А., Шарафутдинова Т.А. Соотношение сизых голубей с типичной и нетипичной окраской некоторых регионов России // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 12-13.

Галиева Л.Ф., Валуев В.А. К линьке обыкновенного канюка в Башкирии // Орнитологический вестник Башкортостана: Сборник статей. -Уфа: РИО БашГУ, 2004. С.10.

Ильичёв В.Д. Экология и управление поведением птиц. М.: Знание. 63 с.

Ильичёв В.Д. Птицы СССР, повреждающие технические устройства, материалы, сырьё и сооружения // Млекопитающие и птицы, повреждающие технику и сооружения. М.: Наука, 1990. С. 7-141.

Носков Г.А., Рымкевич Т.А. Механизмы фотопериодического контроля линьки у птиц // Вестн. Ленингр. ун-та, 1978, № 9. С. 12-22

Полежанкина П.Г. Линька птиц Зилаирского плато // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2008. 13-24 с.

Полежанкина П.Г. К линьке Гусеобразных Anseriformes Башкортостана Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, 2005. С. 179-184

Рымкевич Т.А., Могильнер А.И., Носков Г.А., Яковлева Г.А. Новые показатели для характеристики линьки воробьиных птиц// Зоологический журнал. 1987. Т. 66. Вып.3. С. 444-453.

Рымкевич Т.А., Правосудова Е.В. Линька в годовом цикле мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Исследования по фауне и экологии птиц Палеарктики. Тр. Зоол. ин-та, вып. 163, 1987а. С. 95-111.

Рымкевич Т.А., Савинич И.Б. , Носков Г.А. и др. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л., изд. ЛГУ, 1990, 302 с.

Сапункова Н.Ю., Гуменюк Г.В., Холодова М.В. Методы индентификации останков птиц в авиационной орнитологии // Мат. первой Всеросс. науч.-техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». Москва: ИПЭЭ РАН, 2009. 96-101 с.

Силаева О.Л. Определение таксономической принадлежности птицы по одиночным перьям и их останкам. //Успехи современной биологии, 2008.Том 128, №2, с.208-222.

Силаева О.Л., Гуменюк Г.В., Ильичёв В.Д. Микроструктура пера некоторых видов Врановых птиц // Мат. первой Всеросс. науч.-техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». Москва: ИПЭЭ РАН, 2009. 101-107 с.

Чернова О.Ф., Фадеева Е.О. Возможности диагностики Воробьинообразных птиц по фрагментам перьев // Мат. первой Всеросс. науч.-техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». Москва: ИПЭЭ РАН, 2009. 108-116 с.

Шарафутдинова Т.А., Валуев В.А. Идентификация врановых птиц по первостепенным маховым перьям, оставшимся после попадания птицы в двигатель летательного аппарата.// Вестник Оренбургского государственного университета №6 (100). Оренбург, июнь 2009. С. 425-426.

Collins. Birdwatching. HarperCollinsPublishers 77-85 Fulham Palace Road Hammercmith, London W6 8JB. 2005. 192 p.

Afanasyeva G. A., Noskov G. A., Rymkevich T. A., Smirnov Ye. N. Bird migration in the north of the Neva Bay of the Gulf of Finland in the spring of 1999 // Study of the Status and Trends of Migratory Bird Populations in Russia. Third issue. St. Petersburg, 2001. P. 92-102.

Bojarinova J.G., Rymkevich T.A., Smirnov O.P. Timing of autumn migration of early and late-hatched Great Tits Parus major in NW Russia // Ardea, Vol.90 (3), 2002. P.401-409.

Noskov G.A., Rymkevich T.A. Photoperiodic control of postjuvenile and postnuptial molts in Passeriformes // Acta XVIII International Cong. Moscow, 1985. P.934-940.

Интегрированный показатель природоохранной значимости (R) птиц отрядов Соколообразные, Совообразные, Ракшеобразные, Удодообразные и Дятлообразные (на 2009 г.)

Шарафутдинова Т.А.

Учебный мастер учебно-научного музея БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

E-mail: tatinka_sh@mail.ru

Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики Башкортостан: Материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан за 2009 год. Вып. 1/ отв. ред. В.А. Валуев. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. С. 18-19.

Приведенные в таблице виды рекомендованы для внесения в Красную книгу Республики Башкортостан на основе анализа учётов, проведённых орнитологами БРОО и предшествующими исследователями.

Для каждого вида рассчитывался интегрированный показатель природоохранной значимости «R» по Валуеву В.А. (2006), в соответствии с которым определялась группа редкости. В пределах каждого отряда виды в таблице № 1 расположены по возрастанию «R». Кроме того, каждому виду присваивалась категория согласно Красной книге РФ (2001).

Таблица 1

Интегрированный показатель природоохранной значимости

№№ п/п

Вид птицы

R

Группа редкости

Категория и статус

1

Скопа

2

1

3

2

Беркут

2

1

1б

3

Курганник

3,3

1

3

4

Орлан-белохвост

3,3

1

2

5

Змееяд

4

2

3

6

Сапсан

4,8

2

7

7

Степная пустельга

4,8

2

1б

8

Луговой лунь

6,8

3

4

9

Филин

2,7

1

1б

10

Серая неясыть

3,2

1

2

11

Ястребиная сова

3,3

1

1б

12

Бородатая неясыть

7,2

3

5

13

Золотистая щурка

2,4

1

1в

14

Зимородок

3,2

1

1в

15

Удод

2,7

1

1в

16

Трёхпалый дятел

2,3

1

1б

Литература

Валуев В.А. К вопросу количественной оценки критерия редкости и природоохранной значимости редких видов птиц // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября – 1 декабря 2006 г., Пермь). Пермь, Перм. ун-т, 2006. С. 231-234.

Красная книга Российской Федерации (животные). М., Астрель, 2001. 862 с.

Дополнение к весенней орнитофауне старых индивидуальных застроек г. Уфы

Шарафутдинова Т.А.

Магистр 1 года обучения биолого-почвенного факультета СПбГУ;

г. Санкт-Петербург, 199397, ул. Кораблестроителей, 20, корп. 2, 507.

Е-mail: tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 43-44.

В 2009 г. нами проводились орнитологические исследования в микрорайоне Нижегородка Ленинского района г. Уфы (Шарафутдинова, 2009). Весной 2010 г., а именно в период с 30 марта по 29 апреля, данный район изучался повторно. Для учётов была использована методика Ю.С. Равкина (1967), градация по обилию птиц, предложенная А.П. Кузякиным (1962); обилие вида указано в скобках (ос./км²). Названия видов птиц приведены по Л.С. Степаняну (2003).

Во второй половине марта обнаружены птицы 9 видов. Весьма многочисленными являлись серая ворона (107), большая синица (218), домовый воробей (626) и полевой воробей (148). Многочисленными видами были сизый голубь (26) и сорока (26). К обычным видам относились грач (6), рябинник (6) и обыкновенный снегирь (8). Отметим, что в аналогичный период времени в 2009 г. весьма многочисленным видом был только домовый воробей, а серая ворона и большая синица являлись многочисленными видами. Сорока, грач, полевой воробей и обыкновенный снегирь не были зарегистрированы.

В первой половине апреля также отмечены представители 9 видов птиц. Весьма многочисленным являлся домовый воробей (764), к многочисленным видам относились сизый голубь (10), большая синица (74) и полевой воробей (80). Обычными были озёрная чайка (4), полевой жаворонок (2), сорока (2), грач (6) и серая ворона (8). В отличие от исследований в первой половине апреля 2009 г., во время учётов в первой половине 2010 г. не были зарегистрированы такие виды, как белая трясогузка, зяблик и коноплянка.

Во второй половине апреля были обнаружены 15 видов птиц. Весьма многочисленными были большая синица (106), домовый воробей (622) и полевой воробей (126). Многочисленными видами являлись озёрная чайка (20), сизый голубь (86), белая трясогузка (32), сорока (18), серая ворона (36,6) и зяблик (10). К обычным видам относились кряква (4), обыкновенная горихвостка (2), певчий дрозд (8) и обыкновенная зеленушка (8). Редкими видами были речная крачка (0,6) и вяхирь (0,6). Обращает на себя внимание тот факт, что во второй половине апреля 2009 г. серая ворона относилась к весьма многочисленным видам, её обилие было в три раза выше значения 2010 года. Кроме того, заметно по сравнению со второй половиной апреля 2009 г. снизилось обилие кряквы и белой трясогузки. Что касается речной крачки, вяхиря, обыкновенной горихвостки, певчего дрозда и обыкновенной зеленушки, то, будучи зарегистрированными в 2010 году, они не были отмечены в апреле 2009 г.

Кряква, а также озёрная чайка и речная крачка отмечены на оз. Долгое. Вероятнее всего все перечисленные виды являются гнездящимися. Полевой жаворонок является для исследуемой территории пролётным видом.

Литература:

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. Т. 109. М., 1962. С. 3-182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.

Шарафутдинова Т.А. К весенней орнитофауне старых индивидуальных застроек г. Уфы // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 6. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 27-28.

Поправка к статье «К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан»

Шарафутдинова Т.А.

Магистр 1 года обучения биолого-почвенного факультета СПбГУ;

г. Санкт- Петербург, 199397, ул. Кораблестроителей, 20, корп. 2, 507.

Е-mail: tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 44.

В статье «К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан» (2009) были допущены опечатки. Вместо: «Причём лесной конек и большая синица были весьма многочисленными видами во все три периода» следует читать: «Причём лесной конек и большая синица были многочисленными видами во все три периода». В таблице вместо указанного значения обилия обыкновенной чечевицы в период июнь-июль 26,68 (25,68) следует читать 25,68 (25,68).

Литература:

Шарафутдинова Т.А. К орнитофауне садовых участков г. Октябрьского Республики Башкортостан // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 24-26.

 

Мар 14

Чиглинцева М.Н.

Posted on by

Статьи:

 

  • К экологии сапсана в Предуралье Башкортостана

 

 

 

 

К экологии сапсана в Предуралье Башкортостана

Валуев В.А.*, Биктимерова Г.М.**, Чиглинцева М.Н.**, Валлиулин Э.Г.**

*Заведующий учебно-научным музеем БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

ValuyevVA@mail.ru

** Студенты 2 курса биологического факультета БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 6.

О гнездовании сапсана в Предуралье упоминал лишь П.П. Сушкин (1897), который в 1891 г. наблюдал этот вид в окрестностях оз. Асли-куль. С тех пор на территории Башкортостана сапсана регистрировали только в горах. Поэтому находка его нами в Уфимском районе представляет несомненный интерес и о ней следует упомянуть. 5 июня 2009 г. мы обнаружили парящую одиночную особь сапсана. Через некоторое время птица скрылась за горой, и когда появилась вновь, в лапах у неё была птица. Подлетев к скальным обнажениям, сапсан выпустил жертву из лап, и она упала в лес. Мы не раз видели, как таким образом родители учат потомство ловить добычу. Но на дворе было начало лета! Стало быть, если птенцы и были, то наверняка они не умели летать. 8 июня мы наблюдали двух охотившихся птиц. Изредка они присаживались на дерево рядом друг с другом. Предположив, что там находится гнездо, мы начали его поиски, которые увенчались успехом. В нём находилось одно яйцо и три пуховых птенца. Перед гнездом лежали перья птиц, в основном врановых. При нашем приближении птенцы вытянули головы и прижались к земле. Взрослые птицы при нашем приближении к гнезду подлетали, крича, на расстояние до 100-150 метров от нас. Птенцы находились в глубине ниши, яйцо располагалось у выхода – его согревало солнце. В этот день погода стояла жаркая, поэтому, наверное, самка, покинув его, не побоялась, что оно остынет.

 

Мар 14

Хабибуллин В.Ф.

Posted on by

Статьи:

  • Редкие виды жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана

Редкие виды жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана

УДК 592

Хабибуллин В.Ф.*, Хабибуллин А.Ф.**

*Преподаватель кафедры зоологии БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

E-mail: herpetology@mail.ru

**Преподаватель кафедры биологии и биологического образования ЕГФ БГПУ им. М. Акмулы;

г. Уфа, 450000, ул. Ленина, 20/22, 1 корпус БГПУ.

E-mail: Airat1980@bk.ru

Вых. данные: // Материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан. Вып. II. Уфа, РИО БашГУ, 2010 г. С. 15-19.

Редкие виды жесткокрылых слабо изучены в Республике Башкортостан: в республиканской Красной книге (2004) значатся пять видов жуков, четыре из которых «делегированы» из старшей по рангу Красной книги Российской Федерации (2001).

Видовое богатство жуков-кокцинеллид (Coleoptera–Coccinellidae) в Башкортостане насчитывает, по нашим данным, 42 вида; однако сведения по редкости кокцинеллид в республике нет; соответственно не определен и природоохранный статус представителей этого семейства.

В Красной книге Республики Башкортостан (2004), равно как и в Красной книге соседней Оренбургской области (1998), кокцинеллид нет. В Красную книгу Челябинской области (2005) включены три вида коровок, все с четвёртым природоохранным статусом (малоизученные виды): Hyperaspisreppensis (Herbst, 1784), Hyperaspis (Oxynychus) erythrocephalus (Fabricius, 1787), Chilocorus renipustulatus (Scriba, 1790).

В данной работе мы приводим данные по редким видам жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана.

 Материал и методы

Материал собран на территории пяти районов Республики Башкортостан; исследовались только «открытые» биотопы: луга, степи, безлесная пойма.

Насекомые

Проанализированы данные из следующих точек:

Караидельский район (д. Павловка) пойма р. Уфы (июнь 2005 г.)

Мелеузовский (восточнее пос. Зирган) пойма р. Белой (июль 2009 г.)

Давлекановский (близ д. Константиновка) остепненные участки (июль 2010 г.)

Бурзянский (БГПЗ) степные участки, пойма (июль 2000 г.)

Кармаскалинский (окрестности д. Бишаул-Унгарово) открытые биотопы (июль 2008 г.).

Методы сбора: кошение энтомологическим сачком, стряхивание на полог, ручной сбор; в Давлекановском районе – дополнительно – ловушки Барбера. Учитывались только имаго. Систематика приводится по данным Зоологического института РАН (www.zin.ru).

Обилие видов приводится по шкале Е.В. Бутько, 2005, с изменениями: 1) многочисленный – с численным обилием более 15%; 2) обычный – от 5 до 15%; 3) редкий – менее 5%.

Активность видов (оценка значимости вида в фауне) оценивалась по следующей шкале (модифицировано нами из Т.К. Туневой, С.Л. Есюнина, 2008) (табл. 1).

Таблица 1

Оценка значимости (баллы) вида в фауне

Показатель обилия

Представленность (встречаемость) в биотопах

В одном

В нескольких

В большинстве

Редкий (обилие менее 5%)

1

2

3

Обычный (обилие 5-15%)

1

3

4

Многочисленный (обилие более 15%)

2

4

5

 

Результаты и обсуждение

В пяти обследованных участках обнаружено 18 видов кокцинеллид.

Видовой состав, обилие и активность видов представлены в таблице 2.

Насекомые

Таблица 2

Видовой состав, обилие, активность кокцинеллид открытых местообитаний Башкортостана

Вид

Караидельский

Мелеу

зовский

Давлекановский

Бур

зян

ский

Кармаскалин

ский

Активность вида

Scymnus frontalis (Fabricius, 1787)

+++

2

Scymnus nigrinus Kugelann, 1794

+

1

Coccinulaquatuordecimpustulata(L., 1758)

+++

+++

++

+

++

5

Propyleaquatuordecimpunctata(L., 1758)

+

++

++

+

++

4

Calvia decimguttata (L., 1758)

+

1

Calvia quatuordecimguttata (L., 1758)

+

+

+

2

Calviaquinquedecimguttata(Fabricius, 1792)

+

1

Psyllobora vigintiduopunctata(L., 1758)

++

+++

+

++

++

4

Hippodamiatredecimpunctata(L., 1758)

+++

+++

+

3

Semiadalianotata (Laich., 1781)

+

+

2

Semiadaliaundecimnotata (Schneid., 1792)

+

+

2

Adoniavariegata (Goeze, 1777)

++

+

+

+

+++

4

Coccinella quinquepunctata L., 1758

+

+

+

3

Coccinellaseptempunctata L., 1758

++

+

+

++

+++

4

Coccinellamagnifica Redt., 1843

+

1

Adaliadecimpunctata (L., 1758)

++

1

Adaliabipunctata (L., 1758)

+

+

++

2

Tytthaspis sedecimpunctata (L., 1761)

+

+

+

2

Итого: 18

11

11

11

8

9

Выявленное видовое богатство кокцинеллид невелико; отсутствие вида в сборах может свидетельствовать о несовершенстве методики лова, сроков сбора, неудачности отдельных участков, продолжительности проведения работ.

Так, обнаружено только два вида сцимнин (род Scymnus s. lato). Как мы можем это объяснить? Считается, что сцимины приурочены в основном к древесной растительности (Дядечко, 1954), в открытых биотопах встречаются редко. С другой стороны, на степных участках Давлекановского района Башкортостана S. frontalis – обычный и, в момент наших наблюдений (июль 2010 г.) – самый многочисленный среди кокцинеллид вид; и явных причин для невыявления сопоставимых с ним по размеру гетероспецификов нет.

Что можно сказать о перспективах дальнейших фаунистических исследований? Обнаружение видов из регионального пула – см. прогноз в нашей работе 2004 года (Хабибуллин и др., 2004). На тот момент список кокцинеллид насчитывал 36 видов, предполагалось наличие еще 29. Из этого прогнозного списка шесть видов уже добавлены, это: Stethoruspunctillum Weise, 1891; Scymnus (s.str.) nigrinus Kugelann, 1794; Chilocorusbipustulatus (Linnaeus, 1758); Coccidularufa (Herbst, 1783); Vibidiaduodecimguttata (Poda, 1761); Harmoniaquadripunctata (Pontoppidian, 1763); в том числе S.nigrinus– из обсуждаемых здесь сборов. «На очереди» – ещё как минимум 23 вида.

Далее к вопросу о редкости кокцинеллид в регионе. Определение природоохранного статуса для насекомых имеет свою специфику (Дедюхин, 2008): считается, что не требуют принятия мер особой охраны редкие либо спорадично встречающиеся эврибионтные виды; виды, имеющие прогрессирующие ареалы; виды, характерные для пионерных стадий сукцессионого ряда (т.к. для поддержания данных экосистем необходим высокий уровень антропогенного воздействия, а не его ограничение).

         К редким видам из собранных нами материалов (на основании оценки активности видов) мы можем отнести следующие пять: Scymnus nigrinus,

Насекомые

Calvia decimguttata, Calvia quinquedecimguttata, Coccinella magnifica, Adalia decimpunctata. Из этого списка четыре вида считаются дендробионтами: оба вида кальвий, сцимнус и адалия. В лесных местообитаниях их встречаемость выше; в открытых же биотопах они оказались, скорее всего, случайно.

Таким образом, по обсуждаемым сборам, к редким видам открытых местообитаний Башкортостана можно отнести только коровку Coccinellamagnifica.

Отметим необходимость дальнейших работ по уточнению природоохранного статуса выявлению редких видов насекомых в Башкортостане.

Благодарности

Благодарим: Валиеву З.Р. – за материалы по Кармаскалинскому району, администрацию БГПЗ, директора охотхозяйства «Рада» Аброщенко В.В – за помощь в организации полевых работ.

Литература

Бутько Е.В. Экология и внутривидовая изменчивость кокцинеллид (Coleoptera: Coccinellidae) в Восточном Забайкалье. Дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2005б. 187 с.

Дедюхин С.В. Рекомендуемые принципы охраны природного разнообразия насекомых на региональном уровне // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции / Мар. гос. ун-т. Йошкар-Ола; Пущино, 2008. С. 136-137.

Дядечко Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР. Киев, изд-во АН УССР, 1954. 153 с.

Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные / Под ред. М.Г. Баянова. Уфа, изд-во Башкортостан, 2004. 180 с.

Красная книга Российской Федерации. Т. 1. Животные. М., Астрель, 2001. 863 с.

Тунева Т.К., Есюнин С.Л. Разнообразие фауны и географическое распределение пауков-гнафозид (Aranei, Gnaphosidae) Урала // Зоологический журнал, 2008. Т. 87. № 7. С. 779-789.

Хабибуллин В.Ф., Степанова Р.К., Хабибуллин А.Ф. Жуки-коровки (Coleoptera: Coccinellidae) Республики Башкортостан. Учеб. пособие. Уфа, изд-во БашГУ, 2004. 105 с.

 

Мар 14

ECOBIOEXPERT.RU

Posted on by

 

Статьи:

  • Редкие виды жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана

Редкие виды жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана

УДК 592

Хабибуллин В.Ф.*, Хабибуллин А.Ф.**

*Преподаватель кафедры зоологии БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

E-mail: herpetology@mail.ru

**Преподаватель кафедры биологии и биологического образования ЕГФ БГПУ им. М. Акмулы;

г. Уфа, 450000, ул. Ленина, 20/22, 1 корпус БГПУ.

E-mail: Airat1980@bk.ru

Вых. данные: // Материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан. Вып. II. Уфа, РИО БашГУ, 2010 г. С. 15-19.

Редкие виды жесткокрылых слабо изучены в Республике Башкортостан: в республиканской Красной книге (2004) значатся пять видов жуков, четыре из которых «делегированы» из старшей по рангу Красной книги Российской Федерации (2001).

Видовое богатство жуков-кокцинеллид (Coleoptera–Coccinellidae) в Башкортостане насчитывает, по нашим данным, 42 вида; однако сведения по редкости кокцинеллид в республике нет; соответственно не определен и природоохранный статус представителей этого семейства.

В Красной книге Республики Башкортостан (2004), равно как и в Красной книге соседней Оренбургской области (1998), кокцинеллид нет. В Красную книгу Челябинской области (2005) включены три вида коровок, все с четвёртым природоохранным статусом (малоизученные виды): Hyperaspisreppensis (Herbst, 1784), Hyperaspis (Oxynychus) erythrocephalus (Fabricius, 1787), Chilocorus renipustulatus (Scriba, 1790).

В данной работе мы приводим данные по редким видам жуков-кокцинеллид (Coleoptera-Coccinellidae) открытых местообитаний Башкортостана.

 Материал и методы

Материал собран на территории пяти районов Республики Башкортостан; исследовались только «открытые» биотопы: луга, степи, безлесная пойма.

Насекомые

Проанализированы данные из следующих точек:

Караидельский район (д. Павловка) пойма р. Уфы (июнь 2005 г.)

Мелеузовский (восточнее пос. Зирган) пойма р. Белой (июль 2009 г.)

Давлекановский (близ д. Константиновка) остепненные участки (июль 2010 г.)

Бурзянский (БГПЗ) степные участки, пойма (июль 2000 г.)

Кармаскалинский (окрестности д. Бишаул-Унгарово) открытые биотопы (июль 2008 г.).

Методы сбора: кошение энтомологическим сачком, стряхивание на полог, ручной сбор; в Давлекановском районе – дополнительно – ловушки Барбера. Учитывались только имаго. Систематика приводится по данным Зоологического института РАН (www.zin.ru).

Обилие видов приводится по шкале Е.В. Бутько, 2005, с изменениями: 1) многочисленный – с численным обилием более 15%; 2) обычный – от 5 до 15%; 3) редкий – менее 5%.

Активность видов (оценка значимости вида в фауне) оценивалась по следующей шкале (модифицировано нами из Т.К. Туневой, С.Л. Есюнина, 2008) (табл. 1).

Таблица 1

Оценка значимости (баллы) вида в фауне

Показатель обилия

Представленность (встречаемость) в биотопах

В одном

В нескольких

В большинстве

Редкий (обилие менее 5%)

1

2

3

Обычный (обилие 5-15%)

1

3

4

Многочисленный (обилие более 15%)

2

4

5

 

Результаты и обсуждение

В пяти обследованных участках обнаружено 18 видов кокцинеллид.

Видовой состав, обилие и активность видов представлены в таблице 2.

Насекомые

Таблица 2

Видовой состав, обилие, активность кокцинеллид открытых местообитаний Башкортостана

Вид

Караидельский

Мелеу

зовский

Давлекановский

Бур

зян

ский

Кармаскалин

ский

Активность вида

Scymnus frontalis (Fabricius, 1787)

+++

2

Scymnus nigrinus Kugelann, 1794

+

1

Coccinulaquatuordecimpustulata(L., 1758)

+++

+++

++

+

++

5

Propyleaquatuordecimpunctata(L., 1758)

+

++

++

+

++

4

Calvia decimguttata (L., 1758)

+

1

Calvia quatuordecimguttata (L., 1758)

+

+

+

2

Calviaquinquedecimguttata(Fabricius, 1792)

+

1

Psyllobora vigintiduopunctata(L., 1758)

++

+++

+

++

++

4

Hippodamiatredecimpunctata(L., 1758)

+++

+++

+

3

Semiadalianotata (Laich., 1781)

+

+

2

Semiadaliaundecimnotata (Schneid., 1792)

+

+

2

Adoniavariegata (Goeze, 1777)

++

+

+

+

+++

4

Coccinella quinquepunctata L., 1758

+

+

+

3

Coccinellaseptempunctata L., 1758

++

+

+

++

+++

4

Coccinellamagnifica Redt., 1843

+

1

Adaliadecimpunctata (L., 1758)

++

1

Adaliabipunctata (L., 1758)

+

+

++

2

Tytthaspis sedecimpunctata (L., 1761)

+

+

+

2

Итого: 18

11

11

11

8

9

Выявленное видовое богатство кокцинеллид невелико; отсутствие вида в сборах может свидетельствовать о несовершенстве методики лова, сроков сбора, неудачности отдельных участков, продолжительности проведения работ.

Так, обнаружено только два вида сцимнин (род Scymnus s. lato). Как мы можем это объяснить? Считается, что сцимины приурочены в основном к древесной растительности (Дядечко, 1954), в открытых биотопах встречаются редко. С другой стороны, на степных участках Давлекановского района Башкортостана S. frontalis – обычный и, в момент наших наблюдений (июль 2010 г.) – самый многочисленный среди кокцинеллид вид; и явных причин для невыявления сопоставимых с ним по размеру гетероспецификов нет.

Что можно сказать о перспективах дальнейших фаунистических исследований? Обнаружение видов из регионального пула – см. прогноз в нашей работе 2004 года (Хабибуллин и др., 2004). На тот момент список кокцинеллид насчитывал 36 видов, предполагалось наличие еще 29. Из этого прогнозного списка шесть видов уже добавлены, это: Stethoruspunctillum Weise, 1891; Scymnus (s.str.) nigrinus Kugelann, 1794; Chilocorusbipustulatus (Linnaeus, 1758); Coccidularufa (Herbst, 1783); Vibidiaduodecimguttata (Poda, 1761); Harmoniaquadripunctata (Pontoppidian, 1763); в том числе S.nigrinus– из обсуждаемых здесь сборов. «На очереди» – ещё как минимум 23 вида.

Далее к вопросу о редкости кокцинеллид в регионе. Определение природоохранного статуса для насекомых имеет свою специфику (Дедюхин, 2008): считается, что не требуют принятия мер особой охраны редкие либо спорадично встречающиеся эврибионтные виды; виды, имеющие прогрессирующие ареалы; виды, характерные для пионерных стадий сукцессионого ряда (т.к. для поддержания данных экосистем необходим высокий уровень антропогенного воздействия, а не его ограничение).

         К редким видам из собранных нами материалов (на основании оценки активности видов) мы можем отнести следующие пять: Scymnus nigrinus,

Насекомые

Calvia decimguttata, Calvia quinquedecimguttata, Coccinella magnifica, Adalia decimpunctata. Из этого списка четыре вида считаются дендробионтами: оба вида кальвий, сцимнус и адалия. В лесных местообитаниях их встречаемость выше; в открытых же биотопах они оказались, скорее всего, случайно.

Таким образом, по обсуждаемым сборам, к редким видам открытых местообитаний Башкортостана можно отнести только коровку Coccinellamagnifica.

Отметим необходимость дальнейших работ по уточнению природоохранного статуса выявлению редких видов насекомых в Башкортостане.

Благодарности

Благодарим: Валиеву З.Р. – за материалы по Кармаскалинскому району, администрацию БГПЗ, директора охотхозяйства «Рада» Аброщенко В.В – за помощь в организации полевых работ.

Литература

Бутько Е.В. Экология и внутривидовая изменчивость кокцинеллид (Coleoptera: Coccinellidae) в Восточном Забайкалье. Дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2005б. 187 с.

Дедюхин С.В. Рекомендуемые принципы охраны природного разнообразия насекомых на региональном уровне // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции / Мар. гос. ун-т. Йошкар-Ола; Пущино, 2008. С. 136-137.

Дядечко Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР. Киев, изд-во АН УССР, 1954. 153 с.

Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные / Под ред. М.Г. Баянова. Уфа, изд-во Башкортостан, 2004. 180 с.

Красная книга Российской Федерации. Т. 1. Животные. М., Астрель, 2001. 863 с.

Тунева Т.К., Есюнин С.Л. Разнообразие фауны и географическое распределение пауков-гнафозид (Aranei, Gnaphosidae) Урала // Зоологический журнал, 2008. Т. 87. № 7. С. 779-789.

Хабибуллин В.Ф., Степанова Р.К., Хабибуллин А.Ф. Жуки-коровки (Coleoptera: Coccinellidae) Республики Башкортостан. Учеб. пособие. Уфа, изд-во БашГУ, 2004. 105 с.

 

Мар 13

Оценка экологической обстановки территории с использованием данных по перемещению птиц

Posted on by

Оценка экологической обстановки территории с использованием данных по перемещению птиц

Полежанкина П.Г., Фоминых М.А., Валуев Д.В.

Башкирский государственный университет, Уфа

Polina.muzei@mail.ru

Аграрная Россия. Научно-произв. журнал. Спец. выпуск. М., изд-во «Фолиум», 2009. С. 53.

В настоящее время вопрос об оценке реальной экологической обстановки на каком-либо участке по-прежнему стоит очень остро. Множество рекомендаций, предложенных как зарубежными, так и отечественными экологами, довольно сложны и трудоёмки. А ведь порой ситуация требует быстрого ответа на поставленный вопрос. На наш взгляд, применение коэффициента перемещения вида «Km» и коэффициента стабилизации вида «StSp» В.А. Валуева (2007) позволяют уже в течение двух лет дать ответ на то, в которую сторону направлен экологический вектор для определённого вида. Наши исследования, проведённые в 2007 и 2008 гг. в южных и северных районах Башкортостана, показали, что коэффициенты работают, а сам анализ оценки экологической обстановки прост в применении и нетрудоёмок.

Однако во время рассмотрения ситуаций, когда вид отсутствовал на исследуемой территории, возник вопрос, касающийся выбора делителя. Например, пищуха отсутствовала в одном из четырёх временнЫх отрезков (табл. 1), а обыкновенная лазоревка отсутствовала в двух временнЫх отрезках из четырёх (табл. 2) рассматриваемого периода.

Таблица 1

Обилие 1

временного

отрезка

Обилие 2

временного

отрезка

Обилие 3

временного

отрезка

Обилие 4

временного

отрезка

Km, при

n = 4

Km, при

n = 3

17,3

7,68

1,99

0

1,5567

2,0756

Таблица 2

Обилие 1

временного

отрезка

Обилие 2

временного

отрезка

Обилие 3

временного

отрезка

Обилие 4

временного

отрезка

Km, при

n = 4

Km, при

n = 2

0

11,5

0

1,87

1,5781

3,1562

Какой делитель брать за основу в первом случае – «3» или «4», а во втором – «2» или «4», на этот вопрос решили ответить, проведя исследования в Зианчуринском и Краснокамском районах Башкортостана.

Согласно Валуеву В.А. (2007)

где: A, B, C, D и L – временнЫе отрезки рассматриваемого периода (например, каждые две недели двухмесячного наблюдения); n – количество временнЫх отрезков

Однако автор конкретно не указывает, следует ли учитывать временнЫе отрезки, когда вид не появлялся на территории. На это лишь косвенно указывается им в приведенном примере. Чтобы поставить точки над «i», нами были проведены на определённых территориях количественные учёты в 2007 и 2008 гг. как по методике абсолютного учёта Р.Л. Наумова (1963), так и по методике Ю.С. Равкина (1967). Подтвердилось, что при использовании понижающего коэффициента Валуева В.А. (2004) при проведении маршрутных учётов по Ю.С. Равкину (1967), данные, полученные по обеим методикам, практически идентичны. Это позволило при обработке материала сравнить количественные данные по видовому составу на довольно обширных территориях. В результате проведённого анализа мы пришли к выводу, что при оценке экологической обстановки для определённого вида на исследуемой территории не следует учитывать те временные отрезки, в течение которых вид не появлялся. Это обуславливается тем, что при увеличении числа временнЫх отрезков, когда вид отсутствовал, их учёт ведёт к понижению коэффициента перемещения вида «Km», что указывает на уменьшение пульсации популяции. Причём при стремлении числа таких отрезков к бесконечности экологическая обстановка «стремится принять» стабильный вид, что противоречит реальной обстановке, а это, в свою очередь, искажает коэффициент стабилизации вида.

Литература:

1. Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учету численности птиц по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Т. 1. № 3. М., 2004. С. 291-293.

2. Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России. Материалы межрегион. науч.-практ. конф. 30 ноября – 1 декабря 2006 г. Пермь: Пермский ун-т, 2006. С. 234-236.

3. Наумов Р.Л. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963.

4. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

Мар 13

2009

Posted on by

Статьи:

  • Оценка экологической обстановки территории с использованием данных по перемещению птиц

  • Соотношение сизых голубей с типичной и нетипичной окраской некоторых регионов России

  • Изменение орнитофауны Зилаирского плато Республики Башкортостан (Отряды Galliformes, Gruiformes, Charadriiformes)

  • Восстановление биоразнообразия степных ландшафтов Зианчуринского района

  • Мониторинг летней орнитофауны Зианчуринского района республики Башкортостан (итоги 2006-2008 гг.)

  • Изменение орнитофауны Зилаирского плато Республики Башкортостан (Отряды Gaviiformes, Ciconiiformes, Anseriformes, Falconiformes)

  • Изменение орнитофауны Зилаирского плато Республики Башкортостан (Отряды Columbiformes, Cuculiformes, Strigiformes, Coraciiformes)

  • Мониторинг летней орнитофауны Зилаирского района Республики Башкортостан (итоги 2007-2009 гг.)

  • Изменение орнитофауны Зилаирского плато Республики Башкортостан (Отряды Upupiformes, Piciformes) (30-е гг. XX – начало XXI вв.)

  • Дополнения к редким видам птиц Башкортостана на Зилаирском плато

  • Результаты зимних учётов птиц России и сопредельных регионов. Зимний сезон 2007/2008 г. Башкортостан

  • Результаты зимних учётов птиц России и сопредельных регионов. Зимний сезон 2008/2009 г. Башкортостан

  • Зимующие водоплавающие и околоводные птицы на реке Москве в зимний сезон 2008/2009 года