Статьи:

• О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия)

• К распространению лебедя-шипуна в Республике Башкортостан

• О нахождении обыкновенного подкаменщика в нижнем течении р. Уфа

• Структура и динамика изменений фаун крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор по результатам исследований 2011 – 2014 гг.

---

---

О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия)

Романов А.А., Садыков К.М., Шевченко А.М.. О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия). Русский орнитологический журнал, Том 23, Экспресс-выпуск 1041: СПбУ,  2014 г. С. 2690-2693

А.А.Романов, К.М.Садыков, А.М.Шевченко

Алексей Александрович Романов. Учебно-научный зоологический музей, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: Romanov-Aleksey-88@ya.ru

Карим Миннибаевич Садыков. Биологический факультет, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: karim.sadykov@ya.ru

Александр Михайлович Шевченко. Кафедра физиологии человека и зоологии, биологический факультет, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: amsh84@ya.ru

Вых. данные: // Русский орнитологический журнал, Том 23, Экспресс-выпуск 1041: СПбУ, 2014 г. С. 2690-2693

Учеты проводились в июне – июле 2014 г. в горно-лесной зоне Южного Урала в междуречье рек Инзер и Лемеза (Белорецкий район Республики Башкортостан). Для расчета обилия использовалась методика, предложенная Ю.С. Равкиным (1967) и шкала обилия по А.П. Кузякину (1962). На маршруте протяженностью 15 км было зарегистрировано 38 видов птиц.

Интересен факт обнаружения нами самца чирка-свистунка Anas crecca (L., 1758). В 2000-х годах в горах этот чирок единично отмечался лишь на пролёте, а на гнездовании не регистрировался (Баянов и др., 2005; Валуев, 2004, 2007; Валуев, Полежанкина, 2007; Валуев и др., 2008), однако ранее С.В. Кириков (1952) сообщал, что этот вид в нагорно-лесных ландшафтах гнездится на каждом ручье. Мы регистрировали этот вид и в июне, и в июле с обилием 2,7 особи/км² (табл. 1), то есть как обычный для данной территории вид.

По утверждению В.А. Валуева (2009) обилие иволги Oriolus oriolus (L., 1758) в горах составляет в весенне-летний период 0,4 особи/км². Мы отметили её как обычный (2,7 особи/км²) вид только в июле, в июне этот вид встречен не был.

Таблица 1.

Обилие птиц на исследованной территории

Вид	Обилие Особь/км²
	Июнь 2014 г.	Июль 2014 г.
Ardea cinerea  L., 1758	0	1,5
Anas platyrhynchosL., 1758	0	25,3
A. crecca (L., 1758)	2,7	2,7
Mergus merganser(L., 1758)	0,6	0
Buteo buteoL., 1758	2,7	1,7
Aquila chrysaetos(L., 1758)	0,7	0
Falco tinnunculus (L., 1758)	0,7	0,7
Lyrurus tetrix (L., 1758)	2,7	0
Crex crex(L., 1758)	0,7	0
Actitis hypoleucosL., 1758	1,3	18,7
Columba palumbus L., 1758	0,2	0,2
Cuculus canorus(L., 1758)	4,1	1,3
Glaucidium passerinum(L., 1758)	0,2	0,7
Strix aluco (L., 1758)	0	0,4
Jynx torquilla (L., 1758)	0	0,7
Dryocopus martius (L., 1758)	2,7	0,7
Dendrocopos major (L., 1758)	1,5	3,3
Motacilla alba (L., 1758)	8,7	12,7
Anthus trivialis (L., 1758)	0	6
Erithacus rubecula (L., 1758)	0,7	0,7
Luscinia luscinia (L., 1758)	3,3	0,7
Phoenicurus phoenicurus(L., 1758)	7,3	0
Turdus merula L., 1758	0,7	6,2
T. pilaris L., 1758	6	8,2
T. philomelos Brehm, 1831	11,5	19,3
Acrocephalus dumetorum(Blyth, 1849)	3,3	0
Sylviaborin (Boddaert, 1783)	2,7	5,3
S. atricapilla (L., 1758)	5,3	0,7
S. communis Latham, 1787	0,7	0
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817)	1,5	2,7
Ficedula hypoleuca(Pallas, 1764)	0	2,7
Parus major L., 1758	10,7	8
Emberiza citrinella L., 1758	0,7	0,7
Fringilla coelebs (L., 1758)	89,3	78,7
Carpodacus erythrinus (Pallas, 1770)	15,3	10,7
O. oriolus (L., 1758)	0	2,7
Corvus cornix (L., 1758)	0	2,4
Corvus corax (L., 1758)	0	0,7

То, что численность пустельги F. tinnunculus (L., 1758)  по нашим наблюдениям была на порядок выше (0,7  особи/км²), чем по данным В.А. Валуева (2004б) – 0,02 особи/км², изначально мы связывали с применением указанным автором понижающего коэффициента (Валуев, 2004в). Однако повторный учёт в июле показал ту же величину обилия, что и в июне. Следует заметить, что на определённых горных территориях, особенно в долинах крупных рек, таких, например, как Белая, пустельга в начале этого века была обычным видом с обилием 1,5 особи/км² (Валуев, 2002, 2014).

Тетерев L. tetrix (L., 1758) на исследуемом нами участке находится в категории «обычный вид» с обилием 2,7 особи/км², что значительно выше, чем в работах других исследователей (Валуев, Дурягина, 2012; Валуев, Загорская, 2014). В июне этот вид (в том числе самки на гнездах) был зарегистрирован только на склоне хребта на правом берегу р. Лемеза. Отсутствие тетерева в повторных учетах (в июле) может объясняться тем, что мы проводили учеты только в долине реки, не поднимаясь на хребет.

По мнению Валуева В.А. (2005), желна D. martius (L., 1758)является очень редким для Республики Башкортостан видом, который в горах встречается чаще, чем в Предуралье. Автор указывает обилие особей данного вида для Белебеевской возвышенности 0,45 особей/км². Всего по Башкирии по данным В.А. Валуева можно встретить около 9000 особей черного дятла (среднее по Республики обилие составляет 0,06 особей/км²). С.В. Кириков (1952) считал данный вид обычным в широколиственной лесостепи и в нагорно-лесных ландшафтах.  По нашим данным обилие этого вида в горах изменяется от 2,7 особей/км² в июне до 0,7 в июле. То есть можно сказать, что обилие данного вида на изученной территории находится на границе редкого и обычного видов.

Обыкновенную овсянку E. citrinella L., 1758 в горах в гнездовой период В.А. Валуев (2009а) считает многочисленным видом. В междуречье рек Лемеза и Инзер в 2014 г. по нашим данным этот вид был редким как в июне, так и в июле.

Интересно, что такие виды, как серая цапля, кряква, лесной конек, мухоловка-пеструшка, иволга и серая ворона не были встречены в июне, однако их обилие в июле характеризуется как обычные или даже многочисленные виды (табл. 1). С чем связано появление в горах большого количества особей данных видов в июле, не ясно.

Особого внимание заслуживает обилие воробьиного сыча на исследуемой территории. В Башкирии в прошлом веке этот вид был обычен лишь на Южном Урале (Сушкин, 1897), спускаясь по нему на юг вплоть до горно-степных районов Шайтан-Тау, был также обычен в Башкирском заповеднике (Кириков, 1952). Позже встречался редко, хотя и гнездился (Ильичев, Фомин, 1988). Валуевым В.А. и др. (2008) отмечено, что обилие воробьиного сыча на Южном Урале составляет 0,001 особей/км². Наши наблюдения показали, что обилие этого вида в междуречье рек Инзер и Лемеза значительно выше – 0,2 – 0,7 особей/км² (табл. 1).

Данные по обилию птиц в горно-лесных районах Республики Башкортостан, указанные В.А. Валуевым в его работах (2003, 2009а, 2011) подтверждаются в нашем исследовании только для многочисленных на данной территории видов, таких как зяблик F. coelebs (L., 1758), белая трясогузка M. alba (L., 1758), садовая славка S. borin (Boddaert, 1783) и другие.

ЛИТЕРАТУРА

Баянов М.Г., Валуев В.А., Юмагужин Ф.Г. Птицы долины реки Белой в заповеднике «Шульган-Таш» // Современные тенденции в биологических науках. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. 15-16 сентября 2005 г. Бирск, 2005. С. 161-167.

Валуев В. А. Распространение хищных птиц на участке широтного течения реки Белой // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: материалы 2 международной конференции. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. С. 150-151.

Валуев В. А. К распространению трясогузок в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2003. С. 71-73.

Валуев В.А. Обзор летней орнитофауны Предуралья и Южного Урала Башкортостана // Вестник Башкирского университета. № 1. Уфа, 2004. С. 35-41.

Валуев В.А. К численности дневных хищников в Предуралье и на Южном Урале Башкортостана в летний период // Тезисы докладов Региональной науч.-практ. конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». Уфа, 2004б. С. 100.

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Том 1, № 3. М., 2004в. С. 291-293.

Валуев В.А. К Дятлообразным Piciformes Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 2. Уфа, РИО БашГУ, 2005. С. 1-4.

Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 350-351.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.

Валуев В.А. Птицы семейств Oriolidae, Sturnidae, Corvidae, Bombycillidae, Cinclidae, Troglodytidae и Prunellidae, обитающие на территории Башкортостана // Вестник Башкирского университета. Том 14. № 1. Уфа, 2009. С. 76-79.

Валуев В.А. Обзор распространения и численности птиц семейств: Воробьиные, Вьюрковые и Овсянковые // Волжско-Камский орнитологический вестник. Чебоксары, 2009а. Выпуск 3. С. 4-9.

Валуев В.А. Динамика обилия птиц семейства Sylvidae в горах Башкортостана // Вестник ОГУ. № 12. Декабрь 2011 г. Оренбург, 2011. С. 40-41.

Валуев В.А. К динамике орнитофауны поймы широтного течения р. Белая Бурзянского района Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 993: 1291-1295.

Валуев В.А., Дурягина В.В. Динамика боровой дичи в Предуралье и горах Башкирии по сезонам // Вестник охотоведения. Том 9, № 1. Январь – Июнь 2012. С. 25-28.

Валуев В.А., Загорская В.В. К распространению тетерева Lyrurus tetrix осенью в Предуралье и горах Башкирии // Современные проблемы эволюции и экологии. Сб. мат. международной конф. Ульяновск: УлГПУ, 2014. С. 279-282.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г. К орнитофауне горной части Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 122-125.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г., Алексеев В.Н. К обилию летней орнитофауны Белорецкого района Республики Башкортостан // Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып 1. Уфа, Принт+, 2008. С. 304-306.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М: Наука, 1988. 246 с.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Южного Урала. М.,1952. 412 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской, 1962. т. 109. С. 3–182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, «Наука», 1967. С. 66-75.

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Материалы по познанию фауны и флоры Росс. Имп. Отд. Зоол., 1897. Вып. 4. 331 с.

---

---

К распространению лебедя-шипуна в Республике Башкортостан

Шевченко А.М.

Кафедра физиологии человека и зоологии БашГУ, Уфа, 450074,

E-mail: amsh84@yandex.ru

Вых. данные: //Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. IV. Уфа, РИО БашГУ, 2013. С.13.

Лебедь-шипун – Суgnus olor Gmelin, 1783 в орнитофауне Республики Башкортостан появился относительно недавно, имеет низкую численность и занесён в красную книгу Республики по 3-й категории (вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории) (Красная книга, 2007). В начале мая 2012 г. автором было встречено 4 особи на небольшом безымянном озере, расположенном в 2,5 – 3 км севернее д. Ильмурзино (юго-восточная часть Кушнаренковского района РБ). Определение возрастных групп производилось по работам Валуева и Рябицева (Валуев, 2009, Рябицев, 2008). Среди птиц было 3 взрослых и одна молодая, имевшая не чисто белое оперение. Следует отметить, что данный участок поймы р. Белой довольно богат озёрами различных размеров, на многих из которых имеются мелководья с обширными зарослями прибрежно-водной растительности, главным образом, тростника и рогоза. Это обстоятельство, по-видимому, создаёт потенциально благоприятные условия для гнездования шипунов, так как указанные растения служат им материалом для строительства гнёзд и основным источником пищи (Рябицев, 2008).

Литература:

Валуев В.А. Полевой определитель птиц Европейской части России и Урала. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. – 224 с.: ил.

Красная книга Республики Башкортостан (объединенный том)/Под ред. А.А. Фаухутдинова. – Уфа, Полипак, 2007. – 528 с.; ил.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справ.–определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2008. – 634 с.: ил.

---

---

О нахождении обыкновенного подкаменщика в нижнем течении р. Уфа

Артюхин А.Е.*, Шевченко А.М.**

*Выпускник биологического факультета БашГУ, инженер-эколог ООО «УралСофтПроект»

**Кафедра физиологии человека и зоологии БашГУ, Уфа, 450074, E-mail: amsh84@yandex.ru

Вых. данные: // Материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан. Вып. V. Уфа, РИО БашГУ, 2013 г. С. 7-8.

Обыкновенный подкаменщик – Cottus gobio Linnaeus, 1758 занесён в Красную книгу Республики Башкортостан (3 категория – редкий, распространённый на ограниченной территории вид), а также в Красную книгу Российской Федерации (категория 2 – сокращающийся в численности широко распространённый вид). В Республике Башкортостан был отмечен только в чистых речках и ручьях горно–лесной зоны, а также в русле р. Белой до г. Мелеуза [1].

В данном сообщении приводятся данные о встрече подкаменщика в местообитании, где ранее он зафиксирован не был. В последние годы этот вид регулярно встречался нам в р. Уфа в районе посёлка Шакша.

Впервые 2 особи были обнаружены в 2009 г. Далее – стали попадаться более массово на протяжении 2010 – 2013 гг. Рыб можно было наблюдать на мелководном перекате с каменистым ложем, в зоне от 4 до 20 – 25 м от берега. Длина особей в среднем не превышала 10 см, самые крупные достигали 15 – 17 см. Чаще всего встречи происходили в конце июня – начале июля, а также в августе. Особо следует отметить случай 24 июня 2012 года, когда нами было зарегистрировано на этом участке реки более 30 экземпляров. Вполне возможно, что обыкновенный подкаменщик обитал здесь и ранее, но отмечен не был.

Литература:

Красная книга Республики Башкортостан (объединенный том) / Под ред. А.А. Фаухутдинова. – Уфа, Полипак, 2007. – 528 с.; ил.

Красная книга Российской федерации. – М.: изд-во АСТ, 2002. – 864 с.; ил.

---

---

Структура и динамика изменений фаун крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор по результатам исследований 2011 – 2014 гг.

Романов А.А., Романова О.И., Шевченко А.М. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ ФАУН КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПОЗДНЕГО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА-ГОЛОЦЕНА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ И ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА УРАЛЬСКИХ ГОР ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 2011-2014 ГГ.Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2014. Т. 19. № 5. С. 1555-1558.

УДК 569 (234.853)

Алексей Александрович Романов, Ольга Игоревна Романова, Александр Михайлович Шевченко.

Башкирский Государственный Университет.

Аннотация. В статье представлен анализ данных по структуре и динамике изменений фауны крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена Южного Предуралья и западного макросклона Уральских гор. Данные получены в ходе исследований, проводимых авторами в 2011 – 2014 годах в аллювиальных, пещерных и культурных отложениях на изучаемой территории.

Ключевые слова: поздний неоплейстоцен, голоцен, Южный Урал, крупные млекопитающие.

Abstract: The article presents an analysis of data on the structure and dynamics of changes in the fauna of large mammals of the late Pleistocene – Holocene Southern Urals and western macroslope Ural Mountains. The data were obtained in studies conducted by the authors in 2011 – 2014 years in the alluvial, cultural and cave sediments in the study area

Key words: late Pleistocene, Holocene, Southern Urals, large mammals.

 

Введение.

 Изучение остеологического материала из аллювиальных и пещерных местонахождений, а так же из археологических памятников необходимо для понимания развития фаунистических комплексов в позднечетвертичное время [1, 2].

Исследования костного материала из аллювиальных месторождений, в том числе и на Южном Урале, одним из первых начинал проводить Н. К. Верещагин [1]. Реки, размывая отложения различного возраста, выносят на поверхность множество костных фрагментов [1].

Исследование остатков млекопитающих из пещерных отложений весьма продуктивно, так как карстовые полости являются своеобразными естественными ловушками и накопителями для животных на протяжении длительного геологического времени, что делает их интересными для палеонтологических исследований [2].

Положительной особенностью остеологического материала, накопление которого связанно с деятельностью человека, является возможность точной стратификации в пределах памятника уровней (штыков), имеющих небольшие временные рамки, и установки этих рамок для тех или иных фаунистических комплексов [3, 4].

Таким образом, для изучения фауны крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена – голоцена необходимо рассматривать материал из всех видов захоронений в совокупности.

Материал был собран из 10 аллювиальных и 3 пещерных местонахождений, а также двух археологических памятников в 2011 – 2014 гг. (Рис. 1). Подробная характеристика точек сбора и описание большей части материала было ранее опубликовано [5-8].

В данной работе мы постараемся описать закономерности распределения останков животных в зависимости от типа местонахождения и их относительного возраста.

 

 

Материал и методы исследований.

Сохранность костей определялась по следующим показателям – окраске (цвет, глубина и равномерность прокрашивания), текстуре поверхности, удельному весу, фрагментированности и окатанности.

Для определения относительного возраста костей из исследованных ранее другими авторами точек сбора (пещера Заповедная, стоянка «Горново», «городище Уфа-II») были взяты радиоуглеродные датировки из литературных источников [9, 10, 11]. Возраст остеологического материала окрестности исторического памятника «крепость Ельдяк» (Караидельский район Республики Башкортостан) устанавливался по литературным данным [12].

 Рис. 1. Схема расположения точек сбора материала.

Примечание: 1 – р. Белая близ г. Стерлитамак; 2 – р. Белая близ с. Табынское; 3 – р. Белая близ с. Охлебинино; 4 – р. Белая близ пос. Нагаево; 5 – р. Белая близ д. Ст. Киешки; 6 – р. Белая близ г. Уфа; 7 – р. Белая близ пос. Горново; 8 – р. Белая близ г. Бирск; 9 – р. Уфа близ г. Уфа; 10 – р. Дема близ г. Уфа; 11 – городище «Уфа-II», 12 – поселение «крепость Ельдяк»; 13 – пещера Заповедная, 14 – неизвестная пещера в междуречье р. Инзер и Зилим; 15 – пещера на г. Таллы, 16 – пещера Шульган-таш;

Весь исследованный материал был разделен на две категории: 1. кости неоплейстоценовой сохранности, 2. кости голоценовой сохранности. Стратиграфическое расчленение неоплейстоцена и голоцена рассматривается согласно работам Г.А. Данукаловой [13,14].

Результаты.

Всего в ходе проведения исследования было определено 3550 костных фрагментов 25 видов млекопитающих. Частота встречаемости различных видов млекопитающих в разных местонахождениях представлена в таблицах (Табл. 1 – 3).

Таблица 1.

Поздне-неоплейстоценовые млекопитающие

Виды	Точки находок
	1	2	4	5	6	7	8	9	10	13
Ursus spelaeus (Rosenmüller, 1794)	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2240 (70)
Pantera leo spelaea Goldfuss, 1810	–	–	–	2 (2)	–	–	–	–	–	–
Equus sp.	–	–	–	8 (8)	–	–	–	–	–	–
Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799	–	3 (3)	1 (1)	2 (1)	–	–	–	–	–	–
Bos taurus primigenius(Bojanus, 1827)	–	–	–	–	1 (1)	–	–	–	–	–
Bison priscus  (Bojanus, 1827)	–	–	–	24 (24)	1 (1)	17 (17)	–	–	–	–
Ovis ammon L., 1758	–	–	–	1 (1)	–	–	–	–	–	–
Mammuthus primigenius Blumenbach, 1799	1 (1)	2 (2)	–	14 (14)	5 (5)	1 (1)	6 (6)	4 (1)	1 (1)	–
Всего	1	5	1	51	7	18	6	4	1	2240

Примечание: Здесь и далее – нумерация как в рисунке 1; в скобках указано минимальное количество особей.

Таблица 2

Одомашненные (доместифицированные) млекопитающие (голоцен)

Виды	Точки находок
	3	4	5	6	7	9	10	11	12	15
Canis lupus familiaris L., 1758	–	–	–	1 (1)	–	–	–	7 (4)	8 (3)	–
Felis silvestris catus L., 1758	–	–	–	–	–	–	–	8 (3)	–	–
Equus ferus caballus (L., 1758)	1 (1)	4 (4)	16 (16)	4 (4)	2 (2)	5 (5)	–	105 (23)	33 (17)	–
S scrofa domesticus L., 1758	1 (1)	1 (1)	2 (2)	3 (3)	–	–	2 (2)	31 (8)	7 (5)	–
Camellus bactrianus L., 1758	–	–	–	–	–	–	–	26 (3)	–	–
B. taurus taurus L., 1758	1 (1)	3 (3)	4 (4)	11 (11)	–	6 (6)	–	198 (42)	26 (5)	–
Capra et Ovis	3 (3)	–	2 (2)	4 (4)	–	–	–	254 (43)	–	1 (1)
Capra hicusL., 1758	–	–	–	–	–	–	–	43 (4)	2 (2)	–
Ovis ariesL., 1758	–	–	1 (1)	–	–	–	–	153 (6)	15 (9)	–
Всего	6	8	25	23	2	11	2	825	91	1

Таблица 3

Голоценовые млекопитающие

Виды	Точки находок
	11	14	15	16
Marmota bobac(Müller, 1776)	68 (4)	–	–	–
Ondatra zibethica(L., 1766)	–	–	10 (2)	–
Lepus sp.	–	–	2 (1)	–
Canis lupusL., 1758	3 (2)	–	–	–
Vulpes vulpes (L., 1758)	–	–	3 (1)	–
Ursus arctosL., 1758	4 (2)	54 (1)	–	–
Martes martesL., 1758	60 (2)	–	–	–
Cervus elaphusL., 1758	9 (2)	–	–	–
Capreolus capreolusL., 1758	4 (1)	–	–	2 (1)
Alces alcesL., 1758	7 (4)	–	–	–
Всего	155	54	15	2

Для проведения анализа схожести различных захоронений по видовому составу были рассчитаны коэффициенты Сененсена (Табл. 4,5) [15].

Таблица 4.

Сходство видового состава животных по остаткам неоплейстоценового типа сохранности

	Точки сбора
Точки сбора	№	1	2	4	5	6	7	8	9	10	13
	1		0,5	0	0,17	0,33	0,5	1	1	1	0
	2			0,5	0,5	0,25	0,33	0,5	0,5	0,5	0
	4				0,17	0	0	0	0	0	0
	5					0,33	0,33	0,17	0,17	0,17	0
	6						0,33	0,33	0,33	0,33	0
	7							0,5	0,5	0,5	0
	8								1	1	0
	9									1	0
	10										0

Таблица 5.

Сходство видового состава животных по остаткам голоценового типа сохранности

	Точки сбора
Точки сбора	№	11	14	15	16
	11		0,25	0	0,25
	14			0	0
	15				0
	16

Заключение:

Фауна крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена представлена 8 видами. Из них: 2 вида отряда непарнокопытные, 3 вида отряда парнокопытные, 2 вида отряда хищные и 1 вид отряда хоботные. Наибольшее распространение из диких видов животных голоценовой фауны имеют бурый медведь и косуля (в 2 точках из 12)

Для голоценовой фауны в целом характерно большее видовое разнообразие (18 видов). Распределение встреченных видов по отрядам происходит следующим образом: отряд грызуны – 2 вида, отряд зайцеобразные – 1 вид, парнокопытные – 8 видов и подвидов, непарнокопытные – 1 вид, хищные – 6 видов и подвидов. 8 видов животных представлены одомашненными формами (E. feruscaballus, S.scrofadomesticus, B. taurustaurus, C. aegagrushircus, O. aries, C. bactrianus, C. lupusfamilliaris, F.silvestriscatus); 10 видов – дикими (M. bobac, O. zibethicа, Lepussp., C. elaphus, C. capreolus,A. Alces, C.lupus, V. vulpes,U. arctos, M. martes).

Наибольшее видовое разнообразие представлено в точке 5 (р. Белая близ деревни Ст. Киешки, с поверхности аллювия) – 11 видов и подвидов плейстоценовых и голоценовых млекопитающих; и точке 11 (археологический памятник «городище Уфа-II») – 15 видов голоценовых крупных млекопитающих (8 одомашненных и 7 диких).

В археологических памятниках из диких голоценовых животных более всего найдено костей куницы, сурка и оленя, то есть ценных промысловых видов животных.

Фаунистические комплексы, представленные в аллювиальных, пещерных и культурных захоронениях сильно отличаются между собой. В аллювиальных точках сбора среди костных остатков голоценовой сохранности наиболее часто встречается лошадь и корова. Пещерные отложения представлены в основном бурым медведем. Среди костей неоплейстоценового типа сохранности наиболее часто встречающимся видом в аллювиальных точках сбора (в 8 точках сбора из 10) является M. primegenius.Реже встречаются (в 3 точках из 10) B. priscus и C. antiquitatis. Наиболее редкими видами (нами была найдена только 1 кость, достоверно принадлежащая каждому из видов) являются B.taurusprimegenius и O. ammon. В пещерных отложениях (пещера Заповедная) его остатки полностью отсутствуют. Основным видом, определимым из остеологического материала пещер, является U.spelaeus, реже встречается P. leospelaea.

Останки таких неоплейстоценовых видов млекопитающих как M. primigenius, C. antiquitatis, B.priscusисчезают из аллювиальных, и пещерных отложений  голоценового возраста. Некоторые виды животных сменились более мелкими по размерам, одомашненными или дикими, но близкими экологически видами: вымер U. spelaeus, освободив ареал для менее крупного U. arctos. От тура (Bostaurus primigenius) произошли все современные виды настоящих быков [16].

Остатки лошади встречаются в отложениях как неоплейстоценового, так и голоценового времени.

Список литературы:

1. Верещагин И. К., Громов И. М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода. М.—Л., 1953. – С. 19, 24-25

2. Яковлев А.Г., Данукалова Г.А., Алимбекова Л.И. и др. Биостратиграфическая характеристика отложений позднего неоплейстоцена – голоцена в районе памятника природы «Водопад Атыш» (Южный Урал) // Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Сб. науч. тр. – Челябинск, 2005. – С.260 – 304.

3. Сатаев Р.М., Нурмухаметов И.М.. Особенности природопользования средневекового населения Уфимского полуострова // Изв. Самар. науч. центра РАН, Т. 13, № 5 (3). – Самара, 2011. С. 174 – 176.

4. Сатаев Р. М. и др. Остатки млекопитающих и рыб из раскопок средневекового городища Уфа II // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы третьих Халиковских чтений. – Казань, 2004. С. 101 – 105.

5. Романов А.А. Результаты изучения остатков животных из культурного слоя городища Уфа-II по материалам раскопок 2011 – 2012 г.// Урал и просторы Евразии сквозь века и тысячелетия: научные публикации, посвященные 80-летнему юбилею Н.А. Мажитова / отв. ред. А.Н. Султанова. – Уфа, 2013. С. 54 – 60.

6. Романов А.А. Новые находки костей крупных млекопитающих из аллювия рек Южного Предуралья// Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий: Материалы I Всероссийской молодежной конференции, г. Уфа, ноябрь 2013 года. – Уфа, 2013. С. 33 – 37.

7. Романов А.А., Яковлев А.Г. Костные остатки домашних животных крепости «Ельдяк» (16 – 18 вв.) // Материалы студенческих научных конференций. – Уфа, 2011. С. 31 – 33.

8. Романов А.А., Романова О.И., Шевченко А.М. Костные остатки животных из пещеры в Мелезовском районе Республики Башкортостан. Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 1. Том 32 – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014 – С. 51-56

9. Vladimir A. Levchenko, Flarit A. Sunagatov. Building the radiocarbon chronology for the archeological site Ufa-II, Bashkortostan, Russia: is this the elusive “Baskort” of medieval sources? © 2013 by the Arizona Board of Regents on behalf of the University of Arizona Proceedings of the 21st International Radiocarbon Conference edited by A J T Jull & C Hatté Radiocarbon, Vol. 55, Nr. 2–3, 2013, P. 1278–1285.

10. Котов В.Г. Следы культа пещерного медведя на Южном Урале по данным пещеры Заповедная // Пещерный палеолит Урала. Материалы межд. конф. 9 – 15 сентября 1997 г. – Уфа, 1997. С. 42 – 45.

11. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сиднев А.В. и др. Плейстоцен Предуралья. – М., 1987. С. 22 – 23.

12. Рычков П.И. Топография оренбургская, то есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым: [ч. 1 – 2]. СПб., 1762.

13. Данукалова Г. А. Стратиграфическое расчленение голоценовых отложений Южно-Уральского региона. // ПАЛЕОСТРАТ-2009. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества. Москва, 26–27 января 2009 г. Программа и тезисы докладов. Алексеев А.С. (ред.). М., 2009. С. 12 – 15.

14. Данукалова Г.А. Уточненная региональная стратиграфическая схема квартера Предуралья и основные события на территории Южно-Уральского региона. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, том 18 №3. / М., 2010. С. 1 – 18.

15. Sörensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol. krifter. Bd V. № 4. 1948. P. 1 – 34.

16. Соколов И.И. Копытные звери. — Фауна СССР. Млекопитающие, т. 1, вып.3. — Ленинград: Издательство АН СССР, 1959. — С. 599-617. — 640 с.

Благодарности: Авторы выражают благодарность: доц., к.б.н. А. Г. Яковлеву за предоставленный материал и консультации; доц., к.б.н. В.А. Валуеву, руководству лицея № 158 г. Уфы, Национальному музею Республики Башкортостан, лаборатории археологии БашГУ, С. В. Герасимову, к.б.н., доц. Абдуллину Ш.Р. за предоставленную возможность работать с материалом.

Статья публикуется впервые.

Проверено системой антиплагиат. Уникальность текста 92,53%

Статья вычитана. Цитаты проверены. 02.04.2014