Феоктистова Я.А.*, Загорская В.В.**, Валуев В.А.**, Книсс В.А.***

E-mail: yaroslava-f@mail.ru

E-mail: Valeria76@mail.ru, ValuyevVA@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2013. № 11. С. 24-29.

   Численности и распространению рябчика в Башкортостане посвящено достаточно много статей (Баянов и др., 2005; Валуев 2002, 2005, 2007, 2008 а; Валуев, Полежанкина, 2007; Полежанкина, 2005). В то же время вопросы питания этого вида рассмотрены не достаточно подробно (Полежанкина 2011). Еще в 60-е годы позапрошлого века Эверсманн Э.А. (1866) отмечал T. bonasia как обыкновенный вид для Оренбургской губернии. В своих исследованиях Кириков С.В. (1952) указывал на спорадичное распространение этого вида на Южном Урале. Ильичёв В.Д. и Фомин В.Е. (1988) считали его нередким в лесной зоне Южного Урала. По данным Валуева В.А., в конце 1980-х – начале 1990-х гг. рябчик был обыкновенной птицей почти по всем поймам малых речек, т.е. обилие его составляло 1-10 ос./км². В настоящее время основная его доля приходится на горные лесные массивы. Но и там встречается редко. В горах гнездятся 20-30 тыс. особей (0,72 особей/км²) (Валуев, 2008, б). На сегодняшний день по данным Валуева В.А. (2002) численность рябчика повсеместно сокращается. Поэтому большое значение имеет изучение кормовой базы этого вида в осенне-зимний период, когда рацион питания рябчика изменяется от животной пищи к исключительно растительной.

По данным И.А. Савченко и А.П. Савченко (2009) в центральных районах Сибири и Приполярном Урале отмечались запасы жира у рябчиков. Авторы связывают это с питанием семенами хвойных деревьев в годы обильного урожая.

   Ранее в Башкортостане переход на предзимнее питание у рябчика (T. bonasa) отмечался в октябре (Полежанкина, 2011). В это время птицы регулярно начинали поедать почки, сережки, ягоды (см. таб. 1.).

Таблица 1

Рацион питания рябчика Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758) в осенне-зимний период (сентябрь-декабрь) на территории Зилаирского плато, по М.М. Кривошееву (Полежанкина, 2011)

В ходе изучения рациона питания рябчика в Белорецком районе (пойма реки Зуячка) Республики Башкортостан в сентябре 2013 года было обнаружено, что переход к предзимнему питанию у рябчиков на данной территории наблюдается в очень короткий период с 25 сентября по 6 октября (см. таб. 2).

Таблица 2

Особенности осеннего питания рябчика (данные автора)

   Содержимое желудков более чем на 80% состоит из растительных, по большей части неопределенных волокон. Животные остатки принадлежат преимущественно насекомым и их личинкам, в большинстве случаев определению не подлежат. К первым числам октября вес гастролитов в желудках рябчиков уменьшается.

Литература:

Баянов М.Г., Валуев В.А., Юмагужин Ф.Г. Птицы долины реки Белой в заповеднике «Шульган-Таш» // Современные тенденции в биологических науках. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. 15-16 сентября 2005 г. Бирск, 2005. С. 161-167.

Валуев В.А. Зимняя орнитофауна лесостепной зоны // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во «Екатеринбург», 2002. С. 63-69.

Валуев В.А. К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем. 2008. 712 с.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г. К орнитофауне горной части Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 122-125.

Валуев В.А., Полежанкина П.Г., Алексеев В.Н. К обилию летней орнитофауны Белорецкого района Республики Башкортостан // Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып 1. Уфа, Принт, 2008. С. 304-306.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 1988. 247 с.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 412 с.

Полежанкина П.Г. Боровая дичь Зилаирского плато Республики Башкортостан (численность, морфометрия, линька) // Вестник охотоведения. Т. 8. № 2 (июль-декабрь). 2011. С. 159 – 167.

Полежанкина П.Г. Птицы среднего течения р. Большой Инзер // Уралэкология. Природные ресурсы. Всероссийская научно-практическая конференция. Уфа – М., 2005. С. 196.

Савченко И.А. К особенностям предзимнего питания рябчика (Tetrastes bonasia (L.) в подтайге Центральной Сибири // Вестник КрасГАУ, 2009. – № 12. С. 85-89.

Эверсманн Э.А. Естественная история птиц Оренбургского края. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1866. 621 с.

Феоктистова Я.А.*, Валуев В.А.**, Загорская В.В.***

E-mail: yaroslava-f@mail.ru

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

E-mail: Valeria76@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2013. № 11. С. 23-24.

   Мухоловка-пеструшка в Башкортостане распространена повсеместно. По данным Валуева В.А. (2004) не встречена только на учётном маршруте в Дуванском районе. Наиболее многочисленна в Караидельском районе – 35,72 ос/км². В естественном ландшафте мухоловка-пеструшка чаще всего встречается в лиственных (дубравы, ольшаники, осиново-березовые) и смешанных (елово–лиственные) лесах. Известно, что численность пеструшки в лесах зависит от разреженности и возраста древостоя: она чаще встречается в старых, осветленных, богатых дуплами лесах и отсутствует в молодых, густоствольных, лишенных дупел или искусственных гнездовий, насаждениях (Птушенко Е.С., 1968). Общеизвестно, что мухоловка-пеструшка очень пластична при выборе кормов (Дементьев П.Г и др., 1954 г.). Во многих исследованиях показано, что она ловит только летающих насекомых. По нашим данным эти птицы могут активно заниматься и собирательством.

   Нами 9 июля 2013 г. были отловлены 5 особей мухоловки-пеструшки на территории Иглинского района, в окрестностях деревни Бикмурзино, в левобережной пойме р. Уфа.

   Содержимое их желудков состояло из животных останков, по большей части переваренных и не подлежащих определению. Нами были обнаружены личинки пилильщиков (ложногусенницы), в том числе Diprion pini, личинки Coccinellidae, гусеницы небольшого размера (до 3,5 см) Lepidoptera, и фрагменты мелких пауков. Среди активно передвигающихся насекомых нами были обнаружены представители семейства Simulidae (не более 10%).

Литература:

Валуев В.А. Птицы северо-восточной области Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Уфа, РИО БашГУ, 2004. Вып. 1. С. 2-9.

Дементьев П.Г., Гладков Н. А., Благосклонов К.Н. Птицы Советского Союза. М., Государственное издательство «Советская наука», 1954. С. 93.

Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: Издательство МГУ, 1968. 461 с.

Федотов А.В., Михайлова М.Г.

// Башкирский орнитологический вестник. 2004. №1. С. 29-30.

   Изучение орнитофауны Башкирского заповедника проводилось многими исследователями. Но сообщества птиц пограничной зоны заповедника изучены в меньшей степени.

   В январе – феврале 2002 года мы проводили, в различных биотопах окрестностей посёлка Кага на границе Башкирского заповедника, количественный учёт зимней орнитофауны. Изучались видовой состав и численность птиц. Исследования проводились по методике маршрутного учёта птиц (Равкин, Челинцев, 1999). Было обследовано четыре типа местообитания: посёлок Кага, расположенный на берегу реки Кага; прибрежные заросли ивы, ольхи и черёмухи на реках Белая, Кага и Ирля, объединённые в комплекс речных пойм; смешанные сосново-берёзово-осиновые леса и сосняки.

    По нашим данным, во второй половине зимы на обследуемой территории обитает около 30 видов птиц, относящихся к 5 отрядам. Из них 24 вида воробьинообразных, а остальные отряды – курообразные, голубеобразные, совообразные и дятлообразные – представлены одним-двумя видами.

   Наибольшее количество видов встречено в речных поймах (21 вид). Здесь многочисленны чижи, пухляки, длиннохвостые синицы, снегири и свиристели. На втором месте по видовому богатству посёлок; чаще всего встречаются домовой и полевой воробьи, снегирь и большая синица (см. табл.1).

Таблица 1

Обилие птиц в различных типах местообитаний (особей/км²)

  В лесных сообществах отмечено по 9 видов, из которых в смешанном лесу наибольшую численность имели клёст-еловик, длиннохвостая синица, большой пёстрый дятел, в сосняках – клёст-еловик, большой пёстрый дятел и желтоголовый королёк.

По результатам учетов, к наиболее эвритопным видам могут быть отнесены большая синица и большой пёстрый дятел, обнаруженные во всех четырёх типах местообитания. В то же время, 16 из 30 встреченных видов зафиксированы только в одном сообществе.

Для оценки равномерности распределения видов по местообитаниям был вычислен индекс Макинтоша. Судя по полученным значениям этого показателя, наибольшим видовым разнообразием из исследованных сообществ в данный период характеризуются лесные местообитания. В пойменных комплексах и посёлке, несмотря на высокую общую плотность птиц (755,9 и 762,9 особей/км² соответственно), видовое разнообразие несколько ниже (см. Таблица 2).

Таблица 2.

Сравнительная характеристика типов местообитаний

Литература:

Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по маршрутному учету населения птиц в заповедниках. – Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М., 1999. С. 143-155.

Фазлытдинов М.Ф., Луценко В.И.

LutsenkoVI@bsu.bashedu.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2010. № 1. С. 72-74.

   Данная работа посвящена теме распознавания образов, обработки изображения, выделению отличительных признаков на примере фотографий перьев птиц. Задача заключается в том, чтобы полученные данные в формате изображения сравнить с некоторыми имеющимися результатами, полученными ранее, и вывести определенный результат или запомнить новые данные.

Решение задачи разделено на четыре основных блока: бинаризация, предварительная обработка, вычисление признаков, распознавание объекта по полученным признакам.

   Основными форматами для хранения изображений являются jpeg, jpg, bmp. При обработке все изображения переводятся в монохромный формат bmp. Далее данное изображение рассматривается на координатной плоскости.

   Программа проводит вычисления следующих параметров: длина стержня (расстояние между самой верхней и самой нижней точками объекта), ширина наружного опахала (расстояние от края опахала до прямой соединяющей верхней и нижней точки объекта), ширина внутреннего опахала.

   Главная сложность состояла в том, чтобы выделить стержень пера на этапе выделения объекта, так как он сливался с общим фоном. Стержень пера несёт важную

информацию для возможности распознавания. Было решено в «ручную» выделять стержень пера путём указания координат нескольких точек на пере.

Результаты вычисления сохраняются в Excel-файл.

   В результате вычислений получаем большое количество параметров, в зависимости от длины пера. Например, для пера длиной 11 см получаем 460 параметров.

   Такое количество данных трудно хранить и обрабатывать. Поэтому рассматривается вариант использования описания кривых, описывающих границы и стержень пера, с целью уменьшения количества данных.