УДК 638.14.015

Мельникова Е.Н., Мельников М.М., Земскова Н.Е.

Самарская государственная сельскохозяйственная академия.

446442, Самарская область, г. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: zemskowa.nat@yandex.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018. № 20. С.69-74.

Введение

 

   Изобилие и разнообразие природно-климатических пространств нашей страны определяет зональное распространение и использование тех или иных пород медоносных пчел.

В России разводятся 5 пород пчел: европейская темная лесная (среднерусская) – Apis mellifera mellifera, серая горная кавказская – Apis mellifera caucasica, желтая кавказская – Apis remipies, карпатская – Apis mellifera carpatica, украинская степная пчела – Apis mellifera Acervorum. На дальнем востоке содержится одноименная породная группа – дальневосточная, претендующая на признание ее самостоятельной породой.

   Жизнь в разных географических районах земного шара вызвала у медоносных пчел специфические морфологические и этологические особенности, которые проявились в окраске кутикулы, особенностях внешнего и внутреннего строения и поведения. Эти качества сохранились и закрепились в результате пространственной изоляции разных групп. В результате, каждая отдельная порода пчел имеет свои характерные черты.

   Наибольшее распространение получили пчелы среднерусской, серой горной кавказской и карпатской пород. Каждая из этих пород имеет свои особенности. Так, благодаря своим исключительно ценным биологическим качествам, среднерусская порода медоносных пчёл является исходной для многих породных групп, которые хорошо зимуют в северных территориях России и закупаются зарубежными странами. Породным недостатком считается повышенная агрессивность.

Положительным качеством серых горных кавказских пчел является низкая ройливость, высокая способность к нахождению и использованию нектара в условиях слабого полифлорного медосбора. Длинный хоботок дает возможность посещать узкотрубчатые цветки красного клевера и других видов подобных растений. Невысокая фильтрация меда от пыльцевых зерен приводит к более быстрой его кристаллизации, что не способствует благополучной зимовке, а подверженность нозематозу может объясняться тем, что пчелы делают напрыски нектара в ячейки, где вывелся расплод, оставив после себя фрагменты линьки и экскрементов, загрязняющих мед.

   Важной особенностью карпатской породы является способность в более раннем возрасте (по сравнению с другими породами) приступать к летно-собирательной работе. Кроме того, карпатские пчелы собирают нектар с низким содержанием сахаров. Карпатские пчелы миролюбивы. К числу недостатков карпатских пчел относят их высокую склонность к воровству, а также пониженное производство прополиса, что приводит к повышенному зимнему «отходу» во время суровой зимы.

Пчелиные семьи тесно связаны с условиями своего обитания. Проявляя полную самостоятельность в поддержании необходимых условий существования в течение всего годового цикла, пчелы постоянно зависят от погодных факторов (Абдулгазина и др., 2016; Гиниятуллин, Сатаров, 2013; Гиниятуллин и др., 2015; Земскова и др., 2014; 2014а).

   Известно, что в результате антропогенного влияния медоносные пчелы (Apis mellifera) массово вымирают на всех континентах земного шара уже несколько десятков лет (Ратия, 2013).

По данным специалистов британского Университета Ридинга, в настоящее время странам Европы не хватает 13 млн. пчелиных семей для полноценного опыления рапса, подсолнечника, яблонь, клубники и других важнейших сельскохозяйственных культур (Электронный ресурс, 2014). Похожая ситуация отмечена во многих регионах России, в том числе в Самарской области (Земскова и др., 2014).

   Изучая данную проблему, можно заключить, что гибель пчелосемей вызвана различными факторами, основными из которых являются нарушения взаимосвязи пчел с биоценозом ареала своего обитания, вызванные интродукцией пчел в дальние регионы и их метизацией; отсутствием научно обоснованного мониторинга малоизученных вредителей пчел, в частности, клеща Melittiphis alvearius; неконтролируемым использованием пестицидов и т.д. (Земскова и др.,2014, 2014а).

   Поэтому при разведении пчел важное значение имеет выбор породы с учетом ее биологических особенностей и природно-климатических условий зоны размещения пасеки.

Материалы и методы

   Исследования проведены осенью-весной 2014-2018 гг. на пасеке села Покровка Челно-Вершинского района Самарской области. Материалом исследований явились медоносные пчелы среднерусской (Apis mellifera mellifera) и карпатской (Apis mellifera carpatica) пород. В контрольную группу вoшли пчелосемьи среднерусской породы, в oпытную – карпатской. Количество пчелосемей пасеки позволило задействовать в исследованиях по 15 семей средней силы. Медовую продуктивность учитывали путем взвешивания, откаченного и оставленного в гнезде меда.

   Зимостойкость пчелиных семей оценивали по следующим показателям:

– ослабление семей за время зимовки определяли как разницу между силой семей осенью и весной после первого очистительного облета;

– наличие следов поноса в гнездах пчел оценивали по 5-балльной системе.

   При этом учитывалась сила семей при постановке на зимовку и во время весенней выставки пчел и наличие следов поноса, свидетельствовавших о состоянии здоровья пчел. Затем на основании полученных данных вычислялась степень ослабления пчелосемей.

Результаты исследований

 

   Район расположен в северной части Самарской области, в первой агроклиматической зоне повышенного увлажнения. Климат Челно-Вершинского района континентальный, свойственны резкие температурные контрасты, быстрый переход от холодной зимы к жаркому лету.

   Несмотря на то, что в Самарской области районированной породой является среднерусская (Земскова и др., 2014, 2014а), на пасеке содержатся пчелы двух пород: среднерусской и карпатской, причем из 50 пчелосемей пасеки на долю среднерусской приходится 35, а на карпатскую – 15.

   Итак, с целью изучения хозяйственно полезных признаков пчел пасеки во взаимодействии с агроценозом, были исследованы медопродуктивность и зимостойкость рабочих пчел. В таблице представлены результаты оценки хозяйственно полезных признаков пчелиных семей.

Таблица

Хозяйственно полезные признаки пчелосемей на территории пасеки села Покровка Челно-Вершинского района Самарской области

Породы	n	Сила семей, улочки		Опоношенность гнезд, баллы	Степень ослабления семей, %	Медопродуктив-ность, кг
		осень	весна
2014-2015 гг.
Среднерусская	15	8,6±0,03	7,8±0,23***	1,2±0,02	9,3	89,1±2,6
Карпатская	15	8,8±0,28	5,8±0,30***	2,6±0,12	34,1	60,3±3,2
2015-2016 гг.
Среднерусская	15	8,9±0,22	8,1±0,30*	–	9,0	92,2±4,1
Карпатская	15	8,8±0,04	6,2±0,27***	2,2±0,08	29,5	58,8±2,8
2016-2017 гг.
Среднерусская	15	8,2±0,25	6,8±0,31**	–	17,0	76,5±3,3
Карпатская	15	8,5±0,28	5,9±0,34***	2,4±0,02	30,6	57,3±3,8
2017-2018 гг.
Среднерусская	15	8,4±0,11	7,1±0,2**	–	15,5	77,3±2,8
Карпатская	15	8,3±0,06	5,6±0,13***	2,2±0,01	32,5	52,7±4,0

 

Примечание: *Р≤0,05; **Р≤0,01; ***Р≤0,001

   Выявлены статистически значимые связи популяционных показателей с климатическими особенностями территории исследования. Проведенные исследования убедительно доказывают, что зимовка пчелиных семей по таким показателям как наличие следов поноса и степень ослабления при весенней ревизии заметно отличалась между пчелами среднерусской и карпатской пород.

   Так, в 2014-2015 гг., в среднерусских пчелосемьях ослабление семей наблюдалось на 24,8% меньше, чем в карпатских, в зимние периоды 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 гг., наблюдалась та же тенденция – разница между группами составила 20,5, 13,6 и 17,0%, соответственно.

   Медопродуктивность среднерусской породы во всех исследованных периодах была выше карпатской.

Так, в 2014-2015 гг., в среднерусских пчелосемьях медопродуктивность превышала аналогичный показатель карпатской породы на 28,8 кг, в 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 гг. – разница между группами составила 33,4, 19,2 и 24,6 кг, соответственно.

 

Заключение

   Одним из компонентов экосистемы, подвергающихся негативным воздействиям, являются пчелиные семьи. В результате проведения селекционных мероприятий, не учитывающих особенности популяционной биологии, происходят процессы, ведущие к сокращению количественного состава медоносных пчел. Например, в результате интродукции пчел южных пород, в частности, карпатской, в центральные регионы России, в том числе, в Самарскую область, происходит снижение качества хозяйственно полезных признаков пчелосемей.

   Анализ пчеловодства пасеки позволил выявить негативное влияние метеорологических условий северной части лесостепной зоны Самарской области на жизнедеятельность пчелиный семей карпатской породы. Зимостойкость среднерусских пчел была в среднем на 19,0% выше этого показателя карпатской породы. Медопродуктивность также была выше в среднем на 26,5% у среднерусской породы.

   Изучая данную проблему, очевидным является факт нарушения взаимосвязи пчел теплолюбивой карпатской породы с биоценозом ареала своего обитания, приводящий к снижению их жизнеспособности, продуктивности и устойчивости к отрицательным воздействиям внешней среды.

Литература:

Абдулгазина Н.М., Абдуллин М.Ф., Земскова Н.Е. и др. Темная лесная пчела Apis mellifera mellifera L. Республики Башкортостан : монография. Уфимский научный центр РАН. Институт биохимии и генетики УНЦ РАН. Уфимский институт химии РАН. Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш». Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы. Башкирский государственный аграрный университет. Башкирский государственный университет. М.: Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК, 2016. 321 с.

Гиниятуллин М.Г., Саттарова А.А. Практикум по производству продуктов пчеловодства / Сер. учебники и учебные пособия для высших учебных заведений. Уфа, 2013. С. 5-40.

Гиниятуллин М.Г., Шафиков И.В., Косарев М.Н., Юмагужин Ф.Г., Нугуманов Р.Г. Экстерьерные признаки бузрянской бортевой пчелы // В сборнике: Изучение природы в заповедниках Башкортостана сборник научных трудов. Миасс, 1999. С. 19-22.

Гиниятуллин М.Г., Шакиров Д.Т., Шафиков И.В. и др. Пчеловодство Башкортостана / учебное пособие. Уфа: БГАУ, 2008. 378 с.

Земскова Н.Е., Саттаров В.Н., Туктаров В.Р. Оценка количественного состава популяции медоносной пчелы Apis mellifera на территории Самарской области // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2014а. № 20. С. 88-91.

Земскова Н.Е., Саттаров В.Н., Туктаров В.Р. Changes of a phenotype of the Samara population of middle Russian subspecies of honey bees as a result of anthropogenic impact // Fundamental and Applied Studies in the Pacific and Atlantic Oceans Countries. The 1st International Academic Congress. 2014. С. 93.

Земскова Н.Е., Саттаров В.Н., Туктаров В.Р. Клещ Melittiphis alvearius на пасеках Башкортостана // Пчеловодство. 2015. № 6. С. 28-29.

Ратия, Ж. Президент Апимондии о проблемах мирового пчеловодства. Мировое пчеловодство: факты, анализ, перспективы. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.apiworld.ru/.

Электронный ресурс. Поиск причин массовой гибели пчел // Мир пчеловодства. 2014. г. Режим доступа: URL: http://www.apiworld.ru/1390201456.html.