Валуев В.А.

// Динамика зимней авифауны г. Уфы (на примере 1990 и 2002 годов): Препринт. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 12 с.   

Как видно из названия, речь пойдёт об анализе учётных данных полученных в ходе исследований 1990 года и 2002-го. Учёт проводился по методике Ю.С.Равкина (1967) в следующих 6-ти биотопах города:

1. Массив старой многоэтажной застройки (МСМЗ). В основном 5-этажные здания с чердачными помещениями построенные в 60-тые годы 20-го столетия. Исследования по большей части проводились в районе от остановки Горсовет до остановки Трамвайная по обе стороны от трамвайных путей.

2. Массив новой многоэтажной застройки (МНМЗ). Характеризуется высотными зданиями, в основном 9-этажными, с плоским крышами без чердачных помещений. Учётные маршруты охватывали микрорайоны Зелёная Роща и Сипайлово.

3. Старые индивидуальные застройки 20-х – 30-х годов (СИЗ). Частный сектор (правобережья Белой) Ленинского района в микрорайоне Нижегородка. Характеризуется малыми (4 сотки) участками земельных наделов которые используются в основном под огородные культуры и почти лишены садов. Улочки узкие, до одного метра, без посадок.

4. Новые индивидуальные застройки (НИЗ). Частный сектор (левобережья Белой) Ленинского района в микрорайоне Затон. Участки земли по 10 соток почти везде покрыты садами. Вдоль улиц посадки берёзы и липы.

5. Парки. Большинство маршрутов пролегало по лесопарку им. М.Гафури в окультуренной его части, парке Якутова а также в частях леса примыкающего к постройкам западной части города.

6. Улицы. Выбирались такие, где ширина была не менее 30 метров. Это Пр. Октября, ул. Зорге, а также таковые в микрорайонах Зелёная Роща, Сипайлово и Старая Уфа.

За 12 лет в МСМЗ видимых изменений не произошло. Не произошло и значительных различий в видовых и количественных соотношениях птиц в районах этих построек, см. диаграмму 1.

Диаграмма 1

 Массивы новых многоэтажных застроек увеличились значительно. В то же время здесь уменьшилось число строящихся зданий, которые служат своеобразным приютом некоторым видам. Вероятно, поэтому изменилась и динамика птиц, хотя это только предположение, см. диаграмму 2.

Диаграмма 2

Существенное увеличение за последнее время автотранспорта в частном владении, соответственно увеличило  строительство гаражей и асфальтирование подъездных путей к ним, что  ещё больше уменьшило количество свободной земли в секторе старых многоэтажных застроек. Практически все 4 сотки в настоящее время заняты под жилыми и подсобными помещениями, а также под гаражами и асфальтированными площадками во дворах. Редко кто держит скотину, не видать и домашней птицы. Катастрофически сократилась численность голубя – от 500 до 6 особей на 1 кв.км.  Популяции домового воробья и серой вороны упали в 2 раза и т.д. Общую динамику видно по диаграмме 3.

Диаграмма 3

В новых индивидуальных застройках наблюдается то же изменение, что и в старых индивидуальных застройках, как в плане уменьшения площадей свободной земли, так и в плане уменьшения домашней живности на подворье и, как следствие, пернатого населения. См. диаграмму 4.

Диаграмма 4

            Ситуация в парках за 12 лет изменилась мало, так же как и в МСМЗ. Количество птиц и их динамика по годам также почти совпадают. См. диаграмму 5.

Диаграмма 5

Скачок в увеличении численности птиц на улицах в 1-ой половине февраля придали залетевшие стаи свиристелей (от 0 в 1990 году до 714 особей/кв.  км в 2002 году) и большие синицы ( от 107 в 1990 г. до 641 особи на 1 кв. км в 2002 г.). См. диаграмму 6.

Диаграмма 6

Далее приведена таблица, в которой рассматривается видовой состав и численность птиц по видам – порядок перечисления видов дан по А. И. Иванову (1976) за каждый отдельный круг (две недели) января и февраля. В ней впервые показаны реальные количественные результаты, что позволяет сравнивать состав видов птиц зимующих в Уфе. Раньше количественная характеристика давалась исследователями по шкале балльных оценок обилия птиц предложенная А. П. Кузякиным (1962), особей/кв. км.:

Весьма многочисленные ………………………100 и более

Многочисленные ……………………………….10 – 99

Обычные …………………………………………1 – 9

Редкие …………………………………………….0,1 – 0,9

Очень редкие …………………………………….0,01 – 0,09

Чрезвычайно редкие ……………………………..0,001 и меньше.

Мы не будем рассматривать недостатки этих оценок. Но согласитесь, есть разница если одного вида 101 особь на кв. км, а другого 10500? А ведь тот и другой вид попадает под понятие весьма многочисленный, хотя разница у них на порядок. Так домовой воробей  является весьма многочисленным в оба исследуемых периода, в то время как его численность в 2002 году упала в 3 раза. А чечётка в феврале может названа как чрезвычайно редкой, так и весьма многочисленной.

			Кол-во	Кол-во
			птиц	особей
			в городе	в городе
	По		в 1990 году	в 2002 году
	Иванову
1.			Кряква Anas platyrhynchos
	81	2-я половина февраля	–	50
2.	131		Ястреб-перепелятник Accipiter nisus
		1-я половина января	80	1
		2-я половина января	–	1
		1-я половина февраля	–	1
		2-я половина февраля	–	–
3.	319		Моёвка Rissa tridactyla
		2-я половина января	–	1
4.	351		Сизый голубь Columba livia
		1-я половина января	82 800	32 320
		2-я половина января	156 360	33 045
		1-я половина февраля	131 720	68 404
		2-я половина февраля	120 700	44 760
5.			Серая неясыть Strix aluco
	388	1-я половина января	–                                        1
6.	389		Уральская неясыть        S. uralensis
		1-я половина января	–	23
		2-я половина января	–	–
		1-я половина февраля	304	–
		2-я половина февраля	–	–
			– 6 –
7.	413		Желна Dryocopus martius
		1-я половина января	–	1
		1-я половина февраля	–	24
8.	417		Большой пёстрый дятел       Dendrocopos major
		1-я половина января	320	–
		2-я половина января	280	–
		1-я половина февраля	–	381
		2-я половина февраля	80	–
9.	419		Белоспинный дятел           D. leucotos
		1-я половина января	–	–
		2-я половина января	–	–
		1-я половина февраля	320	–
		2-я половина февраля	–	75
10.	423		Малый пёстрый дятел             D. minor
		1-я половина января	–	308
		2-я половина февраля	–	75
11.	480		Свиристель Bombycilla garrulus
		1-я половина января	1 120	385
		2-я половина января	–	361
		1-я половина февраля	–	35 071
		2-я половина февраля	6 560	879
12.	545		Дрозд-рябинник Turdus pilaris
		1-я половина января	–	112 480
		2-я половина января	–	71 960
		1-я половина февраля	–	61 920
		2-я половина февраля	–	123 440
			– 7 –
13.	624		Ополовник Aegithalos caudatus
		2-я половина февраля	–	448
14.	628		Пухляк Parus montanus
		1-я половина января	320	–
		2-я половина января	400	–
		1-я половина февраля	–	–
		2-я половина февраля	720	–
15.	632		Московка P. ater
		1-я половина января	–	–
		2-я половина января	–	–
		1-я половина февраля	–	–
		2-я половина февраля	320	299
16.	634		Большая синица P. major
		1-я половина января	97 160	89 920
		2-я половина января	124 160	112 520
		1-я половина февраля	118 240	136 520
		2-я половина февраля	93 360	89 160
17.	636		Лазоревка P. caeruleus
		1-я половина января	–	–
		2-я половина января	–	460
		1-я половина февраля	76	–
		2-я половина февраля	–	394
18.	640		Поползень Sitta europaea
		1-я половина января	–	384
		2-я половина января	–	154
		1-я половина февраля	80	–
		2-я половина февраля	120	75
19.	646		Пищуха Certhia familiaris
		1-я половина января	–	692
		2-я половина января	–	608
		1-я половина февраля	–	80
20.	689		Зяблик Fringilla coelebs
		2-я половина февраля	–	1
21.	693		Зеленушка Chloris chloris
		2-я половина февраля	–	1
22.	695		Чиж Spinus spinus
		1-я половина января	–	1 156
		2-я половина января	–	–
		1-я половина февраля	–	341
		2-я половина февраля	–	1 831
23.	696		Щегол Carduelis carduelis
		2-я половина января	–	262
		2-я половина февраля	–	374
24.	697		Чечётка Acanthis flammea
		1-я половина января	–	–
		2-я половина января	–	606
		1-я половина февраля	760	–
		2-я половина февраля	–	11 584
			–          9 –
25.	708		Урагус Uragus sibiricus
		2-я половина февраля	360	–
26.	715		Щур Pinicola enucleator
		2-я половина января	–	5
27.	719		Снегирь Pyrrhula pirrhula
		1-я половина января	4 400	3 582
		2-я половина января	1 548	8 719
		1-я половина февраля	16 720	27 327
		2-я половина февраля	13 184	24 510
28.	721		Дубонос Coccothraustes coccothraustes
		1-я половина января	–	–
		2-я половина января	–	1
		1-я половина февраля	–	1
		2-я половина февраля	–	1
29.	726		Домовой воробей Passer domesticus
		1-я половина января	305 840	114 800
		2-я половина января	427 040	110 040
		1-я половина февраля	487 040	149 360
		2-я половина февраля	375 640	118 240
30.	731		Полевой воробей P. montanus
		1-я половина января	16 920	7 560
		2-я половина января	26 800	6 640
		1-я половина февраля	25 680	26 720
		2-я половина февраля	33 200	36 640
31.	742		Скворец Sturnus vulgaris
		2-я половина января	–	1
32.	752		Сорока Pica pica
		1-я половина января	11 000	3 680
		2-я половина января	8 728	4 440
		1-я половина февраля	5 960	6 920
		2-я половина февраля	5 600	3 240
33.	758		Галка Corvus monedula
		1-я половина января	64 400	5 760
		2-я половина января	39 560	2 920
		1-я половина февраля	43 080	3 360
		2-я половина февраля	32 080	1 880
34.	760		Грач C. frugilegus
		1-я половина января	480	1 456
		2-я половина января	460	303
		1-я половина февраля	544	465
		2-я половина февраля	1 860	716
35.	762		Серая ворона C. cornix
		1-я половина января	68 920	45 080
		2-я половина января	69 560	28 520
		1-я половина февраля	57 440	48 360
		2-я половина февраля	62 160	24 320
36.	765		Ворон C. corax
		1-я половина января	376	–
		2-я половина января	296	2
		1-я половина февраля	280	6
		2-я половина февраля	480	25

Как видно из вышеперечисленных данных, из 36 видов птиц встречающихся в Уфе весьма многочисленными, чья численность в городе превышает 4000 особей (согласно Кузякина, 1962), являлись (ются) одиннадцать. См. таблицу 1:

Таблица 1

№№ п/п	Наименование вида	1990 год	2002 год	Примечание
1	Сизый голубь	82 800 – 15 6360	32 20 – 68 404	Уменьшение в 2 – 3 раза
2	Свиристель	1 120 – 6 560	361-  35 071	Кратковременный залёт многочисленных стай.
3	Дрозд-рябинник	0	61 920 – 123 440	Становится оседлым, наиболее массовым видом
4	Большая синица	93 360 – 124 160	89 160 – 136 520	Колебание численности незначительные
5	Чечётка	0 – 760	0 – 11 584	Залёт во 2-й половине февраля
5	Снегирь	1 548 – 16 720	3 582 – 27 327	Незначительное увеличение птиц на кочёвках.
6	Домовой воробей	305 840 – 487 040	110 040 – 149 360	Существенное сокращение популяции, почти в 3 раза.
7	Полевой воробей	16 920 – 33 200	6 640 – 36 640	Количественный уровень кочёвок почти не изменился.
8	Сорока	5 600 – 11 000	3 240 – 6 920	Заметное уменьшение.
9	Галка	32 080 – 64 400	1 880 – 5 760	Катастрофическое падение численности.
10	Серая ворона	57 440 – 69 560	24 320 – 48 360	Значительное сокращение популяции, в 1,5 – 2 раза.

Почти половину птичьего населения города составляют домовые воробьи, которые вместе с сизыми голубями (10-20% зимнего состава орнитофауны) – постоянные жители города. Остальные 8 видов  являются более

или менее кочующими. Т.е., если свиристели и снегири прикочёвывают из дальних мест, то другие – из окрестных местностей.

У 3 доминантных видов – сизого голубя, домового воробья и серой вороны численность претерпевает значительные сокращения, что в основном и влияет на снижение общего количества птиц в городе, см. таблицу 2.

Таблица 2

Сравнение  общей численности птиц в г. Уфе по годам

	1990 год	2002 год
	Кол-во птиц в Уфе (особь/кв.км)	Кол-во птиц в Уфе (особь/кв.км)	Сократилось на  (особь/кв.км)
1-я половина января	654 136	443 922	210 214
2-я половина января	855  552	393 237	462 315
1-я половина февраля	888 244	577 344	310 900
2-я половина февраля	746 424	507 829	238 595

Литература:

Иванов А.П.  Каталог птиц СССР. Ленинград: Наука, 1976. 275 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР// Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской, 1962, т. 109, С. 3 – 182.

            Равкин Ю. С.  К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С.66-75.