Валуев В.А.
E-mail: ValuyevVA@mail.ru
// Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики Башкортостан. 2016. № 14. С. 3-19.
Введение
Озеро Аслы-куль известно орнитологам с XIX столетия. В 1891 г. его посещал П.П. Сушкин (1897); в 1974-76 гг. – отряд В.Е. Фомина (Ильичёв, Фомин, 1988). С середины 1980-х годов наблюдения и учёты стали проводится и нами (Валуев, 1989). Но, вплоть до XXI в., информация о составе авифауны этого озера и его окрестностей оставалась крайне скудна. О состоянии хищных птиц, кроме того, что П.П. Сушкин наблюдал там сапсана, а В.Е. Фомин полевого и лугового луней, ничего не было известно.
В конце XX и начале первого десятилетии XXI вв. были предприняты краткие поездки на территорию современного парка «Аслы-куль», которые пролили некоторый свет на состояние гнездящихся и пролётных видов (Валуев, 1989а, 1995, 2003, 2010). Но чтобы представить картину целостной, нужно было провести исследования с ранней весны по позднюю осень включительно. Такие исследования мы провели при поддержке Проекта ПРООН/ГЭФ «Обеспечение сохранения ценных водно-болотных угодий в Республике Башкортостан путем номинирования их в качестве Рамсарских угодий» в 2016 г.
В связи с тем, что большинство хищных птиц стали редкими, мы решили эту работу опубликовать в журнале, освещающем состояние редких видов животных в Башкирии.
Материалы и методы исследований
Начало изучения птиц в 2016 г. было положено в середине апреля, а закончилось – в конце ноября, когда кругом лежал по колено снег. Изучался видовой состав и обилие хищных птиц. Количественный учёт проводили по методике Ю.С. Равкина (1967). При анализе данных, полученных нами во время полевых исследований, как дополнение к методике Ю.С. Равкина (1967), применялся понижающий коэффициент (Валуев, 2004, 2006в, 2012). Для тех, кто не воспринимает понижающий коэффициент как меру, предотвращающую всплески максимальных значений, при использовании методики Ю.С. Равкина (1967), в очерках приводится дублирование, – в круглых скобках указывается обилие (кол-во особей на 1 км²) без применения ПК.
Количественная характеристика по хищным птицам приводится по шкале балльных оценок обилия птиц, предложенной нами (Валуев, 2007). Определение птиц осуществлялось с использованием биноклей Левенгук и БПЦ 10 × 50; подзорной (30*60) трубы, определителей птиц (Валуев, 2009; Рябицев, 2002); а также при детальном просматривании видео- и фотозаписей.
Учёты проводили в утренние часы с восхода солнца до 12°°, в вечернее время с 17°° до полуночи.
За весенне-осенний период пройдено 23 пеших учётных маршрута и проведёно 32 автомобильных учёта, на которых отмечались хищные птицы. Кроме того, проводились точечные наблюдения на территориях полевых лагерей. Общая протяженность пеших маршрутов составила 220 км, автомобильных – 510 км. Учётными маршрутами считались те, которые составляли не менее 5 км. Исследованы реки Аслы-Удряк, Усень, Шарлама, Чермасан; ручей Тюрякай; пруд у д. Алга и оба пруда Канлы-Тюркеево; озеро Аслы-куль и болото Берказан-камыш.
Порядок перечисления видов птиц приведен по А.И. Иванову (1976).
Результаты и обсуждение
Скопа Pandion haliaetus. На территории парка этот хищник встречен впервые лишь в 2016 г. – в окрестностях д. Алга (в трёх км от оз. Аслы-куль) 4 июля была замечена одиночная особь, летевшая в сторону этого озера.
Обыкновенный осоед Pernis apivorus. Единственная встреча этого хищника на территории парка произошла на пруду у д. Ивановка 12 апреля 2008 г. (Галиева, 2008).
Чёрный коршун Milvus migrans. О пребывании этого вида на исследуемой территории в прошедшие века сказать что-либо трудно; конкретных указаний нет. Можно было бы предположить его обитание здесь, но В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) сделали акцент на его редкости в республике. Можно только говорить, что по нашим данным, в конце XX в. это был многочисленный вид Предуралья и обитал на территории парка «Аслы-куль». В 2016 г. на весенней миграции этот хищник был многочислен – 0,2 особи/км² (0,3); в репродуктивный период – редок 0,003 (0,03), а в осенний – обычен – 0,01 (0,08).
Тетеревятник Accipiter gentilis. Конкретно об обилии этого хищника на территории парка в XIX и XX вв. сказать что-либо сложно. Так, П.П. Сушкин (1897) указывал, что эту птицу очень обыкновенной назвать нельзя; В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) указывают, что к западу от долины р. Белой этот вид очень редок.
В 2016 г. тетеревятника мы регистрировали только летом. В этот период он был обычным видом – 0,08 (0,3).
Перепелятник Accipiter nisus. Обычным видом лесных массивов Белебеевского плато этот вид считали В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988). В 2016 г. перепелятник являлся обычным весной и осенью: 0,02 особи/км² (0,05) и 0,03 (0,1) соответственно; летом он был редким – 0,007 (0,07).
Зимняк Buteo lagopus. Встречается в парке, как и по всей Башкирии, только на пролёте. Весной 2016 г. он был обычен – 0,01 особи/км² (0,05); осенью многочислен – 0,1 (0,3). Зимой держится определённых участков (Валуев, 2015), как и в гнездовой период. Причём предпочитает антропогенный ландшафт. Конкретно на территории парка держится пашен.
Канюк Buteo buteo. Конкретного указания об обилии этого хищника ни в XIX, ни в XX вв. на территории парка нет, но т.к. предыдущие исследователи считали его обыкновенным видом в Предуралье, то надо полагать, что на исследуемом нами пространстве канюк всё же обитал.
В 2016 г. весной и летом этот вид на территории парка был многочисленным – 0,9 особи/км² (0,9) и 0,4 (0,5) соответственно; осенью обычен – 0,02 (0,1). Это может быть связано с приуроченностью канюка совершать осенние миграции по горам Урала и его предгорьям (Валуев, 2013).
Большой подорлик Aquila clanga. На территории парка встречен только в апреле 2016 г. Мы наблюдали одиночные особи: одну в окрестностях д. Курятмасово и другую – в окрестностях оз. Аслы-куль (Валуев, 2016).
Могильник Aquila heliaca. Судя по П.П. Сушкину (1897), этот орёл должен был встречаться в то время на исследуемой территории. В конце XX в. В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) в Предуралье этого орла уже не встречали.
Мы его зарегистрировали в парке 30 июля 2016 г. в окрестностях д. Бурангулово и д. Алга. То, что это был действительно могильник, а не беркут, указывали белые плечевые перья, что снимает ошибку в определении уральских могильников (Валуев, 2016а).
Т.к. в окрестностях д. Алга могильник поймал ворона, то можно предположить, что эта территория входит в его охотничий участок. Данное предположение косвенно подтверждает то, что на территории Башкирии эти орлы питаются, в основном, врановыми птицами (Валуев и др., 2004), хотя не брезгают и растительной пищей (Валуев, 2015в).
Беркут Aquila chrysaetos. Судя по данным орнитологов, изучавших птиц в XIX и XX вв., нахождение беркута на исследуемой территории вряд ли было. 23 июня 2007 г. взрослую особь вместе с молодой наблюдала в окрестностях д. Ивановка Л.Ф. Галиева (2008).
Змееяд Circaetus gallicus. Ближайшие к парку районы республики, где встречался этот хищник – Фёдоровский (Валуев, 2003а) и Чишминский (Загорская, Валуев, 2013).
Единственная встреча с этим хищником в парке произошла в 2016 г., когда мы встретили одиночную особь 30 июля в окрестностях д. Бурангулово.
Полевой лунь Circus cyaneus. На территории парка этот вид регистрировали В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988). Мы его встретили здесь до 2016 г. только в 2001 г. (Валуев, 2010). В 2016 г. этот хищник отмечался нами только во время миграций: и весной и осенью это был обычный вид с обилием 0,01 особи/км² (0,05) и 0,01 (0,08) соответственно.
Степной лунь C. macrourus. В Белебеевском уезде этот вид встречал П.П. Сушкин (1897). Но уже В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) его здесь не обнаружили. Всё десятилетие XXI в. этот вид на территории парка нами не регистрировался, даже в 2003 и 2007 гг. когда число встреч на территории республики с ним возрастало (Валуев, 2015).
В 2016 г. в парке он обнаружен нами только в репродуктивный период. В это время он был очень редким – 0,003 особи/км² (0,03).
Луговой лунь C. pygargus. Т.к. П.П. Сушкин (1897) считал этот вид повсеместно распространённым в Уфимской губернии, то можно с большой долей уверенности предположить его обитание в то время и на территории парка. Причём, В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) регистрировали этот вид в гнездовой период лишь на оз. Аслы-куль и в пойме р. Камы. 18 июля 2008 г. самец встречен на лугу у Таллыкулевского водоема Л.Ф. Галиевой (2008).
Рис. 1. Самец лугового луня в окрестностях истока р. Аслы-Удряк (фото автора).
Мы его обнаружили в окрестностях болота Берказан-камыш в 2004 г.; а в 2016 г. мы встречали лугового луня только в весенний и репродуктивный (рис. 1) периоды, во время которых он находился в категории «обычный вид»: 0,01 особи/км² (0,06) и 0,09 (0,2) соответственно. Видимо, луговой лунь является постоянным обитателем данной территории. Выживать этому хищнику, надо полагать, помогает широкий спектр питания – от рептилий до млекопитающих (Валуев, 2015а).
Болотный лунь Circus aeruginosus. Исходя из сообщений П.П. Сушкина (1897), указывающего, что этот вид обитает в западной части Уфимской губернии, а также В.Д. Ильичёва и В.Е. Фомина (1988), считавших его обычным видом Предуралья, можно предположить о постоянном нахождении болотного луня на современной территории парка. Нам этот вид встречался в окрестностях болота Берказан-камыш и оз. Аслы-куль во время наших посещений этих водоёмов в 2004 и 2010 гг.
В 2016 г. болотный лунь во время весенней миграции являлся редким видом – 0,008 особи/км² (0,03), в репродуктивный период многочисленным 0,2 (0,4); а во время осеннего пролёта – обычным 0,01 (0,06).
Пустельга Falco tinnunculus. П.П. Сушкин (1897), а также В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) изучавшие птиц Башкирии в XIX и XX вв., считали этот вид в Предуралье многочисленным. Однако в начале XXI в. ситуация стала меняться в сторону резкого сокращения численности этого сокола – уже в самых первых его годах пустельга стала уступать по обилию чёрному коршуну, канюку, полевому и болотному луням (Валуев, 2004а). К концу первого десятилетия XXI в. она стала так редка, что к началу второго десятилетия, на фоне общего сокращения авифауны Башкирии (Валуев, 2011) практически исчезла с её территории (Валуев, 2014). В соседнем с Давлекановским районе (Чишминском) пустельга на протяжении первых 13 лет XXI в., по нашим данным (Валуев, 2014а), являлась очень редким видом, с обилием 0,002 особи/км² (0,04). На территории парка в начале этого века мы пустельгу не встречали.
В 2016 г. весной и летом пустельга была редким видом природного парка с обилием 0,005 особи/км² (0,02) и 0,003 (0,03) соответственно. Осенью она попала в категорию обычный вид с обилием 0,01 (0,08). Следует обратить внимание на то, что численность пустельги во втором десятилетии поднялась и в других районах республики (Валуев, 2014б; Загорская, Валуев, 2015).
Чеглок Falco subbuteo. В XIX в. (Сушкин, 1897) и первой половине XX в. (Никифорук, 1949) этот сокол встречался повсюду; стало быть, обитал и на территории современного парка «Аслы-куль». Однако уже во второй половине XX столетия, западнее долины р. Белой В.Д. Ильичёвым и В.Е. Фоминым (1988) чеглок не встречен. Нами до 2016 г. на территории парка тоже не регистрировался. Пока трудно объяснить отсутствие этого вида на таком большом пространстве, во многих местах поросшем камышом и тростником, где обитает множество стрекоз являющихся лёгкой его добычей (Валуев, 2015б).
В 2016 г. во время весеннего пролёта чеглок был редок; его обилие составляло 0,005 особи/км² (0,02). Летом и осенью он являлся обыкновенным видом – 0,03 (0,01) в оба периода.
Сапсан Falco peregrinus. Гнездование этого сокола на оз. Аслы-куль зарегистрировано П.П. Сушкиным (1897). Но во второй половине XX столетия В.Д. Ильичёв и В.Е. Фомин (1988) считали этот вид уже исчезнувшим на гнездовании в Предуралье Башкирии. Во втором десятилетии XXI в. сапсан начал расширять свой ареал в республике и стал встречаться в её Предуралье (Валуев, 2012а; Валуев, Загорская, 2013). Видимо поэтому сапсан вновь появился на берегах оз. Аслы-куль, где мы встретили его на гнездовании в 2016 г. Однако основные публикации о гнездовании этого сокола всё же относятся только к Уфе (Валуев и др., 2009; Габбасова, 2013; Романов, Романова, 2013; Загорская, 2016), т.е. территории далёкой от исследуемой.
Проведённый выше краткий обзор состояния дневных хищных птиц природного парка «Аслы-куль» показывает, что на его территории встречается 16 видов этих хищников из 30 когда-либо зарегистрированных на территории Республики Башкортостан. Если учесть, что орлан-долгохвост Haliaeetus leucoryphus, чёрный гриф Aegypius monachus и белоголовый сип Gyps fulvus являются залётными видами, а балобан Falco cherrug и кречет F. rusticolus чрезвычайно редкими пролётными, то видовое разнообразие птиц отряда Соколообразные парка составляет 64% всего видового разнообразия этого таксона, обитающего в республике.
Руководству парка это можно использовать в туристических целях. Единственный минус – крайне низкое количество большинства видов. Данные потери можно несколько восполнить биотехническими мероприятиями (Валуев, 2005), привлечением к сохранению биоразнообразия парка студентов (Валуев, 2005а) и школьников. Внедрение фезеринговой (Валуев, 2007, 2011; Валуев, Шарафутдинова, 2009) и остеологической (Валуев, 2009) программ, привнесёт большее воодушевление к изучению птиц посетителям парка, т.к. интрига по выявлению видового состава для них будет продолжаться и после экскурсии. Так, они, уже приехав домой, могут разбирать подобранные ими перья и остеологические фрагменты, определяя по ним виды птиц, к которым они относятся.
Рекомендации руководству парка.
-
Следует использовать территории с антропогенным воздействием (на которых присутствуют вышки, дороги, здания и т.п.) как меру привлечения хищных птиц. Такие ландшафты не обязательно являются отрицательным фактором, а, наоборот, могут быть весьма положительным (Валуев, 2009, 2015; Валуев, Едрёнкин, 2005).
-
Желательно выявить интегрированный показатель природоохранной значимости (Валуев, 2006а) хищных птиц; это позволит выявить именно те виды, которым в первую очередь необходима помощь. Это обуславливается тем, что не обязательно следует направлять усилия на улучшение кормовой базы, например, самому редко встречаемому виду. Редкость может быть обусловлена биологией вида; а вот вид, даже будучи многочисленным в настоящее время, но показывающий неуклонно снижающуюся динамику численности на протяжении ряда лет, может в первую очередь потребовать внимания к себе.
-
Нужно понять, что от министерства природопользования РБ ждать каких-либо деловых решений, а тем более материальной помощи не следует (Валуев, 2011а, 2014в). Поэтому надо устанавливать контакты с профессиональными биологами (в количестве нескольких человек, ещё оставшихся в республике), и готовить базу (специалистов, наблюдательные пункты, маршруты и т.п.) по орнитотуризму (birdwatching).