О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента

Валуев В.А.

Башкирский государственный университет

E-mail: ValuyevVA@bsu.bashedu.ru

// Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.

В настоящее время часть орнитологов России использует для учёта методику Ю.С. Равкина (1967). Методика действительно уникальна и может применяться не только в лесу, но и на открытых площадях, т.к. в основу её положена возможность регистрации особи по дальности обнаружения. Мы не будем перечислять плюсы данной методики, которые очевидны, укажем только на её существенный недостаток. А он заключается в том, что даже пара чрезвычайно редкого вида животного, на которую случайно натолкнулся вплотную учётчик, способна сильно исказить данные об обилии этого вида для определённой административной области. Красноречивые примеры приведены в статье В.А. Валуева (2004). Приведём только два из них.

При обработке данных собранных по методике Ю.С. Равкина (1967), при единственной встрече большой белой цапли  получилось, что её обилие равно 0,0161 особей на 1 км² (для Предуралья республики). Иными словами, 1 особь обитает на площади 62 км², что равняется размеру участка примерно 8 х 8 км (1855 птиц на данной территории). При введении экстраполяционного коэффициента, который представляет собой отношение количества маршрутных учётов, на которых обнаружен вид (каждый  маршрут берётся за единицу), к общему количеству маршрутных учётов, получаем более достоверную картину: 0,0161 х 1 (регистрация на одном маршруте) : 62 (количество учётных маршрутов) = 0,00026, то есть, 26 особей на 100000 км² или 1 особь на 3846 км² (участок 62 х 62 км). В Предуралье республики, площадью 115000 км², в таком случае находятся около 30 птиц этого вида, что является, как показали дальнейшие учёты, литературные и опросные данные, верным отражением действительности.

Существует другая точка зрения, основанная на том, что при учётах надо суммировать лишь данные, полученные в одинаковых биотопах. Мол, они то и покажут достоверные показатели. Рассмотрим такой пример.

Чернозобая гагара встретилась на учётных маршрутах один раз. Её обилие составило 0,33 особи/км² на учётном маршруте.

1) Сначала попробуем вычислить её обилие по региону без учёта конкретных биотопов, в которых существует этот вид. Цифра 0,0053, полученная при делении показателя обилия гагары (0,33) в данном биотопе (водоём) на 62 учётных маршрута, показывает усреднённое обилие вида на территории Предуралья Башкортостана.

2) Следуя методике Ю.С. Равкина (1967), чтобы узнать обилие вида на исследуемой территории необходимо сложить площади всех пригодных для обитания этого вида биотопов, умножить их на обилие вида и затем разделить получившуюся величину на площадь региона: 600 км² водной глади озёр Предуралья умножаем на 0,33 особи/км² и делим на 115000 км², получаем 0,002 особи /км².  Результат сопоставим с величиной 0,005. Однако эти две цифры означают наличие одной особи на площади примерно в 200 – 500 км², то есть одна птица на участке 14 х 14 км (575 птиц) или 22 х 22 км (230 птиц на регион). И это при единственной встрече вида на 300 км учётных маршрутов!

При вводе экстраполяционного коэффициента результат расчетов существенно меняется.  Если  взять ту же величину усреднённого  обилия чернозобой гагары без учёта площадей биотопов (0,0053), умножить её на 1 (количество встреч) и разделить на 62 (количество учётных маршрутов), то получаем 0,000085 особей /км² или одна особь на 11764 км² (участок 108 х 108 км). Далее, разделив 115000 км² на 11764 км², получается 10 особей на всю территорию Предуралья Башкортостана. Эта величина отражает действительность.

Изучая работы орнитологов, которые приводят данные по обилию видов, полученные при проведении учётов по методике Ю.С. Равкина (1967) без экстраполяционного коэффициента, сталкиваешься с удручающими данными. Например, за 6 лет наших исследований Зауралья Башкортостана (более тысячи километров пеших и автомобильных маршрутов) белая куропатка встретилась нам лишь один раз. Однако, В.Д. Захаров (2006) указывает, что её численность равна 9000 особей, приводя в пример обилие этого вида для Абзелиловского района — 1 особь/км². Это примерно 4000 белых куропаток на район. При такой численности впору открывать на них охоту.

Я очень уважаю Валерия Давидовича, и не сомневаюсь в его опытности и высоком профессионализме орнитолога. Также понимаю, что он действовал по общепринятой методике. Уверен, что всплеск численности белых куропаток получился из-за вылета нескольких пар птиц в пределах 25 м от него во время учёта. Также уверен что, применив экстраполяционный коэффициент, он получит достоверные цифры.

Надо учитывать, что данными профессиональных орнитологов пользуются чиновники, от которых зависит открытие или закрытие охоты на определённый вид животного. Поэтому призываю исследователей животного мира, использующих в своей практике методику Ю.С. Равкина (1967), применять экстраполяционный коэффициент. Он никак не может исказить действительность,  т.к. при отсутствии на исследуемой территории вида, он не «вытащит» его обилие за пределы ниже нуля. А при повсеместной встречаемости вида, он не превысит значений, которые будут получены по оговариваемой методике.

Литература:

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.

 Равкин Ю. С.  К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов    клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С.66-75.