К обилию некоторых видов птиц на территории современного частного сектора г. Уфы в 2012-14 гг.

Загорская В.В.
Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.
E-mail: Valeria76@mail.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С. 14-20.

Как показывают научные исследования (Цыбулин, 1985; Козлов, 1988; Валуев, 2003; Загорская, 2013, 2013а), птицы приспосабливаются к условиям города, в том числе и к разным типам застроек.
По мнению Б. Клаустницера (1990), даже постоянно и непостоянно отапливаемые помещения имеют свои специфические источники питания (фауну беспозвоночных) и определенный режим температуры и влажности на чердаках и других нишах строений, что привлекает сюда различные вида птиц. Большую роль, по мнению этого же автора, играет и материал, из которого изготовлены стены домов. Преобладающий тип строений определяет состав авифауны на той или иной территории города, выделяемой как отдельный биотоп.

222Рис. 1. Вид на частный сектор в микрорайоне Затон.

В данной статье мы рассмотрим динамику обилия некоторых видов птиц, регулярно присутствующих на территории нового частного сектора г. Уфы. По Цыбулину (1985) данный биотоп определяется как массив новой индивидуальной застройки (НИЗ). Особенностью данного биотопа является преобладание одно-двухэтажных домов коттеджного типа.
Участки земли, размерами по 10-15 соток, часто оформленные с элементами ландшафтного дизайна, как правило, имеют высокие заграждения (рис. 1.). Плодовые деревья и кустарники присутствуют почти на каждом участке. Наряду с декоративными растениями сорные травы присутствуют на многих участках и за их пределами – на улицах и в проулках.
Наши исследования авифауны нового частного сектора г. Уфы проходило в микрорайоне Затон и п. 8 Марта в 2012-14 гг. Изучение видового и количественного состава птиц проводилось по методике Ю.С. Равкина (1967). При расчете обилия птиц использовался ПК – экстраполяционный (понижающий) коэффициент В.А. Валуева (2004, 2006, 2012). Оценка обилия приводится по шкале А.П. Кузякина (1962). Для оценки экологической привлекательности изучаемого биотопа для различных видов птиц мы использовали коэффициент перемещения вида Km и коэффициент стабильности вида «StSp» (Валуев, 2007, 2009). Виды расположены в соответствии с каталогом А.И. Иванова (1976).
В табл. 1 приведены результаты наших исследований количественной оценки видов птиц, регулярно присутствующих в исследуемом биотопе за три года (2012-2014 гг.). Для сравнения мы даем обилие птиц с ПК и без ПК.

Табл. 1.

Общее обилие некоторых видов птиц на территории НИЗ в 2012-14 гг.

333

Как видно из таблицы 1 самым и весьма многочисленным видом биотопа во все года является полевой воробей, в отличие от многоэтажных застроек (Загорская, 2013). Численность его в 2 раза возросла в 2013 г. по сравнению с предыдущим 2012 г. и продолжает оставаться на том же уровне в последующем 2014 г. Динамика обилия домового воробья за три года показывает существенный рост численности за эти годы: статус вида меняется от многочисленного вида до весьма многочисленного. В 2013 г. обилие вида возрастает в 3 раза, а в 2014 г. – в 1,6 раз. Несмотря на то, что Km у обоих видов воробьёв большой, что говорит о неблагоприятных для них условиях проживания в данном массиве, в целом популяция устойчива. Коэффициент стабильности вида «StSp» (табл. 2.) домового и полевого воробьев говорит о стабильном состоянии популяции этих видов, т.к. он стремится к единице (1,03 и 1,06 соответственно).

 

444Обилие большой синицы и серой вороны практически не менялось в течение трех лет (рис. 2). Эти виды многочисленны в данном биотопе. Коэффициент «StSp» этих видов (1,03 и 1,02 соответственно) также говорит о стабильности популяции и привлекательности рассматриваемого биотопа для данных видов птиц. Удивительно, что «StSp» большой синицы в НИЗ остался таким же как и в 2002 г. (Валуев, 2008). Для серой вороны «StSp» улучшился: в 2002 г. он был равен 1,09 (Валуев, 2008).
Сизый голубь в частном секторе попадает в разряд обычных видов, несмотря на то, что, в целом, в г. Уфе он является одним из самых многочисленных доминирующих видов (Загорская, 2014). Численность его несколько снижается за исследуемый период, пусть и не существенно. Коэффициент «StSp» для сизого голубя больше, чем у предыдущих видов (1,36).
К обычным видам относятся также сорока и белая трясогузка. Коэффициенты «StSp» этих видов равны 1,46 и 1,62 соответственно.
Галка и грач в НИЗ – редкие виды. Не смотря на то, что обилие их за три года практически не изменилось, численность этих птиц в частном секторе г. Уфы ничтожна. Высокие коэффициенты стабильности этих видов говорят сами за себя: 4,63 и 4,57 соответственно. Вероятно, частный сектор с новыми постройками коттеджного типа для них неподходящий биотоп. В.А. Валуев в своей монографии «Экология птиц Башкортостана» (2008) говорит о том, что галка может совсем исчезнуть из данного ландшафта. Рассчитанные им коэффициенты перемещения и стабильности вида показали, что сектор НИЗ сильно утратил для галки свою привлекательность еще в 2002 г., когда Km вида возрос почти в 3 раза (Валуев, 2008). Аналогично, вероятно, и состояние популяции грача в данном биотопе.
В чем же причина? Основная причина уменьшения численности галок и грачей состоит в применении пестицидов и других отравляющих веществ на полях, где кормятся птицы. О том, что данные виды действительно исчезают, и не только на территории частного сектора, но и на всей территории города, говорит падение их численности не только в НИЗ, – в десятки раз уменьшились стаи, встречающиеся над парками и улицами города.

555Рис. 2. Динамика обилия доминирующих видов птиц в НИЗ за 2012-14 гг.

Литература:

Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы // Препринт. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. 12 с.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией (Валуев В.А.). // Вестник охотоведения. Том 1, № 3. М., 2004. С. 291-293.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. 30 ноября – 1 декабря 2006 г. Пермь, Пермский ун-т, 2006. C. 234-236.
Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции. // Вестник охотоведения. М., 2007. Том. 4. № 2. Стр. 205-206.
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). – Уфа: Гилем, 2008. – 712 с.
Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 6.
Валуев В.А. «За» и «Против» «понижающего» коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития. 2012». Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Загорская В.В. К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы. // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 2. Том 36. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 213-675. – С. 83-86.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г.// Сборник научных трудов SWorld, март, 2013а. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // «Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки», 2014. Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Изд-во «Наука». Ленинград, 1976. 276 с.
Клаустницер Б. Экология городской фауны: – Пер. с нем. – М.: Мир, 1990. – 246 с., ил.
Козлов Н. А. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения).— Новосибирск: Наука, 1988.
Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед.ин-та им. Н. К. Крупской. Т. 109. М., 1962. С. 3-182.
Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, 1985. 169 с.