Валуев В.А.

ValuyevVA@bsu.bashedu.ru

Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. – М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. – С. 350-351.

При всякой критике, которая обрушивается в настоящее время на бальную оценку обилия птиц, предложенную А.П. Кузякиным (1962), надо учитывать, что она составлена на основе наблюдений, произведённых в середине XX века. Если бы мы попросили С.Т. Аксакова составить подобную таблицу в период его наблюдений (1811-1833 гг.), то она была бы для современного исследователя ещё более шокирующей. Например, дупеля, судя по его записям (Аксаков, 1908), он назвал бы обычным видом, а наличие его составляло до 100 экземпляров на 1 км². А.П. Кузякин (1962) в таком случае назвал его многочисленным. Очевидно, что оценка обилия даётся исследователем посредством сравнения с таковым других видов. По данным учётов, проведённых с 1995 по 2006 гг. в Башкортостане, цифры, приводимые А.П. Кузякиным, можно уменьшить на порядок. Но, по нашему мнению, это делать не желательно, т.к. мы лишимся сравнения с предыдущим (середина ХХ века) периодом.

Однако, при учёте видового разнообразия орнитофауны в конкретном регионе учётчик сталкивается с несопоставимостью оценки обилия хищных птиц с таковым у их жертв по бальной системе А.П. Кузякина (1962). Даже при беглом рассмотрении этого вопроса любому зоологу становится ясно, что нельзя их ставить на одну ступень. Давно уже назрела ситуация о постановке этого вопроса на всеобщее рассмотрение зоологов. Вся трудность здесь заключается в критерии определения обилия хищников.

По нашему мнению, в этом случае следует исходить из сопоставимости хищника и количества съедаемых им жертв за гнездовой сезон. Например, одна особь сапсана (без учёта кормления птенцов) за время пребывания в гнездовом ареале съедает приблизительно 100 птиц. Следовательно, обычным этого хищника можно назвать только тогда, когда его обилие в 100 раз меньше обилия его жертвы. По нашим наблюдениям, такое соотношение можно применить ко всем хищным птицам. Таким образом, их обилие можно характеризовать согласно следующим критериям:
Весьма многочисленный вид …….. 1 и более особей/км²
Многочисленный ………………….. 0,10-0,99
Обычный …………………………… 0,01-0,09
Редкий ………………………………. 0,001-0,009
Очень редкий ……………………….. 0,0001-0,0009
Чрезвычайно редкий ……………….. 0,00001 и меньше.

По литературным данным, гнездовая территория одной пары орлов составляет, в своём большинстве, 100 км² (Дементьев, 1951), что составляет 0,02 особи на 1 км², т.е. попадает в категорию «обычный вид» по предложенной нами таблице. Таким образом, мы не сильно погрешим, если примем вышеприведённую таблицу за основу шкалы бальных оценок обилия хищных птиц.

Литература:

Аксаков С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. М., издание А.А. Карцева, 1908. С. 107-431.
Дементьев Г.П. Отряд хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М., изд-во «Советская наука». 1951. Т.1. С. 70-341.
Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. т. 109. С. 3-182.