Валуев В.А.
Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 8. 2010. С.12-17.
В дальнейшем вместо И.П. Дьяченко будем указывать И.П.
И.П. разбирая методику Ю.С. Равкина (1967) указывает: «40,10, 3, 1 и 0,5 – коэффициенты приведения количества особей учитываемого объекта, зарегистрированных на соответствующем расстоянии от него, к полосе пространства на протяжении 1000 м». На самом деле эти коэффициенты не приводят количество особей к полосе пространства. Наоборот, они отводят от полосы учёта, показывая численность вида на территории 1км². Непонятно, на каком основании И.П. решил, что эта коэффициенты работают на протяжении 1000 м. В методике Ю.С. Равкина (1967) ясно указывается, что длина маршрута должна составлять не менее 5 км. Причём, при увеличении маршрута, достоверность данных повышается.
Далее И.П. размышляет: «В самом деле, какие, казалось бы, могут быть претензии к методике, если в своей области применения – в данном случае при расчётах обилия птиц – она обеспечивает учёт на всей площади пространства в 1 000 000 м², что и отражено в предлагаемой таблице». Здесь следует заметить, что методика не призвана обеспечивать учёт на всей площади пространства в 1 000 000 м², она даёт возможность привести данные встреч птиц на многокилометровых учётах к определению количества особей (встреченных видов) на 1 км² исследуемой территории, по которой прошли маршруты.
Что хотел показать И.П. в составленной им таблице (приводим её ниже) мы так и не разобрались:
№п/п |
Зона учёта (диапазон, м, ширина, м) |
Количество обнаруженных птиц (экз.) |
Коэффициент |
Площадь пространства, (м²) |
1 |
0-2525 |
Б |
40 |
25 000 |
2 |
25-10075 |
Н |
10 |
75 000 |
3 |
100-300200 |
Д |
3 |
200 000 |
4 |
300-1000700 |
о/д |
1 |
700 000 |
Итого |
0-10001000 |
1 000 000(1 км²) |