// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2022, № 37, С. 55-63.
Рукопись поступила в редакцию 18.11 2022 г.
УДК 595.762 (470.5)
Козьминых В.О.
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет.
614990, Пермь, ул. Сибирская, 24, ПГГПУ, естественнонаучный факультет.
E-mail: vlad.kozminykh@mail.ru, kvoncstu@yahoo.com
В семействе Hydrophilidae (Insecta: Coleoptera) на востоке европейской части России и на Урале суммарно насчитывается 62 вида из 17 родов (Козьминых, 2022). Род Sphaeridium Fabricius, 1775 в составе специализированного подсемейства Sphaeridiinae Latreille, 1802 представлен в Уральском регионе 4 видами из 6 видов, известных в России (Рындевич, 2001; Fikáček et al., 2015). На Урале этими жуками-копробионтами характерного облика (рис. 1) никто специально не занимался.
В настоящей работе приводится определительная таблица видов жуков-шаровидок рода Sphaeridium фауны Урала с подробностями их распространения. Необходимость создания новых рабочих ключей заключается, в первую очередь, в вынужденных ограничениях при использовании известных таблиц для определения водолюбов европейской части страны (Медведев, 1965), Кавказа (Марджанян, 1997), Сибири и Дальнего Востока (Шатровский, 1989). Так, например, род Sphaeridium был представлен в классическом определителе только 2 видами (Медведев, 1965). По утверждению М.А. Марджанян (1997: 163), «виды [Sphaeridium] определяются лишь по самцам с учётом строения эдеагуса», и автор ограничивается только такими признаками. В работе (Берлов, Берлов, 1992: 7) также упоминается, что «точное определение видов в ряде случаев возможно только по самцам, … самок близких видов иногда трудно отличить друг от друга (в частности самок bipustulatum от substriatum, а самок scarabaeoides от lunatum)», хотя в ключе этими авторами удачно используется довольно широкий набор отличительных признаков.
Вместе с тем, с выявлением внешних признаков, достаточных для идентификации, удалось показать, что определение можно осуществлять и по самкам, а в большинстве случаев, особенно при работе с сериями, без препарирования самцов. Достаточно удачный и хорошо иллюстрированный ключ, хотя и не лишённый ряда недостатков, представлен в работе (Шатровский, 1989). Однако по нему невозможно определить, например S. substriatum Faldermann, 1838, основываясь на тезе 1 «баз. край прсп. с 2 б. м. глубокими выемками, задние углы … выглядят острыми», для этого подходит как раз антитеза 4 (Шатровский, 1989: 276). Разделение вершинных пятен на надкрыльях чёрной шовной полосой или их слияние не могут быть надёжными диагностическими признаками, так как варьируют индивидуально и обычно независимо от видовой принадлежности, то же касается наличия или отсутствия плечевых пятен, степени размытости их границ и т. д. (Шатровский, 1989: 276–278).
Аннотации по всем видам, внесённые в настоящую таблицу, основаны на материалах, собранных на Среднем и Южном Урале, информации из литературных источников по всему Уральскому региону и соседним территориям (Козьминых, 2017, 2022). В составленный определитель включены 5 видов Sphaeridium. Удобный в использовании ключ позволяет идентифицировать все виды этого рода, встречающиеся в Европейской России, на Кавказе, Урале и в Сибири. Часть постоянных, наиболее значимых для определения диагностических признаков, заимствованы из подходящих публикаций (Берлов, Берлов, 1992; Рындевич, 2001; Henegouwen, Foster, 2019). Следует отметить, что во всех указанных работах приведены иллюстрации (в последней – цветные фотографии), которые с успехом могут быть использованы для идентификации жуков.
Таблица для определения жуков-шаровидок рода Sphaeridium Fabricius, 1775 (Coleoptera: Hydrophilidae: Sphaeridiinae) Урала и соседних территорий с данными по распространению видов
| 1. | Задние углы переднеспинки прямые или почти прямые (см. сбоку, угол около 90°), её основание более выемчатое, краевая красно-жёлтая кайма по бокам широкая (в сомнительных случаях следует пройти по обеим тезам 2 и 3) …………………………. | 2 |
| – | Задние углы переднеспинки тупые (см. сбоку, угол больше 90°), её основание менее выемчатое, краевая кайма по бокам узко жёлтая или отсутствует, в последнем случае боковой край переднеспинки полностью чёрный …………………………………………. | 3 |
| 2. | Продольная пунктировка надкрылий (точечные ряды) отчётливая, вдоль боковых краёв усиливается, поверхность надкрылий гладкая, почти без микроскульптуры. У самок пришовная бороздка образует кайму на вершине надкрылий, которая переходит по шовному углу на наружный край. Коготковый членик передних лапок самцов мельче и слабо расширен (требуется сравнение). – 4,5–6,3 мм ………………………… ………………………………. Sphaeridium bipustulatum Fabricius, 1781 – UR, NU: EKB – заповедник «Денежкин Камень» (Ермаков, 2003), KOM (Седых, 1974); MU: PER (Храмушин, 1969) – г. Пермь и окр., Кунгурский р-н: ООПТ «Спасская и Подкаменная горы» (Козьминых, 2017); SU: CHL – Троицкий заказник (Козьминых, 2017), ORB (Якобсон, 1905–1916; Немков, 2011); VL: KIR (Шернин, 1974), SAM (Краснобаев, 2007), UDM (Дедюхин и др., 2005); WS: TMN (Бухкало и др., 2011). | |
| – | Продольная пунктировка надкрылий неясная или отсутствует, поверхность надкрылий матовая, с микроскульптурой. У самок пришовная бороздка не окаймляет вершину надкрылий. Коготковый членик передних лапок самцов крупнее и поперечно расширен (в сравнении с S. bipustulatum). – Гениталии самцов S. marginatum и S. bipustulatum похожи, слабо отличаются формой вершины эдеагуса (требуется сравнение). 5,0–5,9 мм ……………………………………………………………. ………………………………… Sphaeridium marginatum Fabricius, 1787 – VL: UDM (Дедюхин и др., 2005), Саратовская обл. (Сажнев, 2020). На Урале не обнаружен. По данным А.Г. Шатровского (1993: 41), «[S. marginatum] в отличие от S. bipustulatum неизвестен с Южного Урала, Казахстана, … Сибири». Указание для Западной Сибири «WS “Middle East” “Near East”» [sic!] (Fikáček et al., 2015: 75) ошибочно. | |
| 3. | Надкрылья с отчётливой продольной пунктировкой из крупных точек, поверхность между мелкими точками фона гладкая, без микроскульптуры. Пришовная бороздка надкрылий обычно достигает щитка в виде точек. Площадка заднегруди на вершине с глубокой продольной срединной бороздкой и редкими крупными точками. Коготковый членик передних лапок самцов мельче и слабее расширен. Парамеры самцов продольно исчерчены, к вершине слабо сужены. Эдеагус к вершине расширен. – Боковой край переднеспинки обычно чёрный, редко с узко жёлтой или красноватой к вершине каймой. В среднем мельче: 4,4–5,6 мм ……………………………………. …………………………….. Sphaeridium substriatum Faldermann, 1838 – UR, MU: PER – окр. г. Перми (Козьминых, 2017); SU: ORB – Соль-Илецкий р-н: окр. с. Первомайское (Козьминых, 2022); VL: KIR (Юферев, 2001), Волгоградская обл. (https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/sphsubkm.htm, здесь и далее дата обращения: 18.11.2022); WS: TMN (Бухкало и др., 2011). | |
| – | Надкрылья без ясной продольной пунктировки, с микроскульптурой, более чёткой в задней половине. Пришовная бороздка надкрылий к основанию укорочена, не доходит до щитка. Площадка заднегруди на вершине без бороздки и грубых точек. Коготковый членик передних лапок самцов крупнее и более широкий. Парамеры самцов гладкие, сильно сужены к вершине. Эдеагус к вершине не расширен или сужен. – В среднем крупнее: 4,6–8,1 мм ………………………………….. | 4 |
| 4. | Боковой край переднеспинки обычно с широкой жёлтой или красноватой каймой, заходящей за боковой край, редко кайма редуцирована до краевой полосы или вершинных пятен. Вершина надкрылий с крупным жёлто-красным пятном. Средние и задние бёдра светлые: жёлтые или жёлто-красноватые, в середине затемнённые. Эдеагус самцов к вершине постепенно, но сильно сужен. – 5,8–7,5 мм ……………….. ……………………………. Sphaeridium scarabaeoides (Linnaeus, 1758) – UR, NU: EKB – заповедник «Денежкин Камень» (Ермаков, 2003), KOM – Печора, Ухта и др. (Якобсон, 1905–1916; Седых, 1974; Рындевич, 2001); MU (Горбунов и др., 2008): EKB – г. Екатеринбург (Свердловск) и окр. (Редикорцев, 1908; Берлов, Берлов, 1992), PER (Храмушин, 1969) – г. Пермь (первое указание), Горнозаводский р-н: заповедник «Басеги» (Козьминых, 2017; Козьминых и др., 2019); SU: BSH (Баянов и др., 2015; Сажнев и др., 2019) – Южно-Уральский заповедник (Мигранов, Саттаров, 2010), Абзелиловский р-н: с. Халилово (Хабибуллин, 2021), CHL – г. Челябинск (Берлов, Берлов, 1992), ORB (Немков, 2011); VL: KIR (Шернин, 1974), SAM (Краснобаев, 2007), TAT (https://tatarica.org/ru/razdely/priroda/zhivotnyj-mir/vodolyuby), UDM (Дедюхин и др., 2005); WS: TMN (Якобсон, 1905–1916; Бухкало и др., 2011); Западный Казахстан – г. Актюбинск (Берлов, Берлов, 1992). | |
| – | Боковой край переднеспинки чёрный, редко частично красноватый. Вершина надкрылий обычно с небольшим жёлтым пятном. Средние и задние бёдра часто тёмные, реже со светлым основанием. Эдеагус самцов почти параллельносторонний, у вершины резко сужен, с маленьким вершинным бугорком. – 4,6–8,1 мм ………………………………………… ……………………………………… Sphaeridium lunatum Fabricius, 1792 – UR, MU: EKB – г. Екатеринбург (Свердловск) (Берлов, Берлов, 1992), PER – г. Пермь и окр., Бардымский р-н: ООПТ «Сарашевская дубрава», Нытвенский р-н: с. Шерья (Козырев и др., 1994; Козьминых, 2017); SU: CHL – г. Челябинск (Берлов, Берлов, 1992); VL: KIR (Юферев, 2001), SAM (Берлов, Берлов, 1992), TAT (https://israel.inaturalist.org/observations/79135516); WS: TMN (Бухкало и др., 2011). |
Условные обозначения приняты по работе (Yunakov et al., 2012), сокращения подчиненных территорий перечислены в алфавитном порядке: UR – Урал: BSH – Республика Башкортостан, CHL – Челябинская область, EKB – г. Екатеринбург и Свердловская область, KOM – Республика Коми, ORB – Оренбургская область, PER – Пермский край. Для физико-географических районов Урала использованы аббревиатуры: MU – Средний Урал, NU – Северный Урал, SU – Южный Урал. Для сравнения состава и разнообразия фаун приведены некоторые территории востока Европейской России и Западной Сибири, сопредельные (граничащие) с Уральским регионом: VL – Поволжье, восточная часть – Среднее и частично Южное Заволжье, а также Вятско-Камский регион: KIR – Кировская обл., SAM – Самарская обл., TAT – Республика Татарстан, UDM – Удмуртская Республика; WS – Западная Сибирь (пограничная Уралу западная часть региона и прилегающие северные территории): TMN – Тюменская обл.
Ниже представлен материал новых находок жуков рода Sphaeridium на Урале.
1. Sphaeridium bipustulatum Fabricius, 1781
Материал. Средний Урал: Пермский край, г. Пермь, Нижняя Васильевка, в окрестностях станции Голованово, опушка пихтово-елового леса, поляна с луговым разнотравьем, выпас скота, в свежем коровьем помёте, 25.07.2020, 2 ♂♂, 1 ♀, В.О. Козьминых leg. et det.
2. Sphaeridium lunatum Fabricius, 1792
Материал. Средний Урал: Пермский край, г. Пермь, Нижняя Васильевка, в окрестностях станции Голованово, опушка пихтово-елового леса, поляна с луговым разнотравьем, выпас скота, в свежем коровьем помёте, 25.07.2020, 15 ♂♂, 2 ♀♀, В.О. Козьминых leg. et det.
3. Sphaeridium scarabaeoides (Linnaeus, 1758)
Материал. Средний Урал: Пермский край, г. Пермь, Нижняя Васильевка, в окрестностях станции Голованово, опушка пихтово-елового леса, поляна с луговым разнотравьем, выпас скота, в свежем коровьем помёте, 25.07.2020, 1 ♂, В.О. Козьминых leg. et det. – Вид впервые указывается для г. Перми.
4. Sphaeridium substriatum Faldermann, 1838
Материал. Южный Урал: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, в 6 км южнее с. Первомайское, вдоль ручья Вербичка около впадения в ручей Ебулда, разнотравная выпасная луговая степь, в коровьем помёте, 11.08.2022, 5 ♂♂, 2 ♀♀, В.О. Козьминых leg. et det.
Результаты и выводы
Впервые на Урале изучен состав фауны жуков-шаровидок рода Sphaeridium Fabricius, 1775 (Coleoptera: Hydrophilidae: Sphaeridiinae) и составлена таблица для определения видов этого рода, в которой, по возможности, устранены недостатки известных ключей (Медведев, 1965; Шатровский, 1989; Марджанян, 1997). На Урале зарегистрированы 4 вида: S. bipustulatum Fabricius, 1781, S. lunatum Fabricius, 1792, S. scarabaeoides (Linnaeus, 1758) и S. substriatum Faldermann, 1838. В регионе может быть найден также пятый вид – S. marginatum Fabricius, 1787, известный из Удмуртии (Дедюхин и др., 2005), которая граничит на западе с Пермским краем. На север Урала, на территорию Республики Коми (Седых, 1974; Рындевич, 2001), заходят 2 широко распространённых вида: S. bipustulatum и S. scarabaeoides. Они обнаружены также на северо-западе Свердловской области, в заповеднике «Денежкин Камень» (Ермаков, 2003). На Среднем Урале и, в том числе в Пермском крае, найдены все 4 вида рода (Козьминых, 2017), а в Свердловской области (г. Екатеринбург) – только 2 вида: S. scarabaeoides и S. lunatum (Редикорцев, 1908; Берлов, Берлов, 1992). На Южном Урале тоже выявлены все 4 вида Sphaeridium, но их распределение по отдельным субъектам федерации неравнозначно. Так, в Башкортостане достоверно отмечен всего лишь один вид – S. scarabaeoides (Баянов и др., 2015; Сажнев и др., 2019) в двух местонахождениях: Южно-Уральском заповеднике (Мигранов, Саттаров, 2010) и с. Халилово Абзелиловского района Республики (Хабибуллин, 2021). В Челябинской области найдены 3 вида: S. bipustulatum, S. lunatum и S. scarabaeoides в черте г. Челябинска (Берлов, Берлов, 1992), а первый – в Троицком заказнике (Козьминых, 2017). Для Оренбургской области известны 3 вида: S. bipustulatum, S. substriatum и S. scarabaeoides (Якобсон, 1905–1916; Немков, 2011; Козьминых, 2022), имеется материал только по S. substriatum, который представлен выше.
Литература
Баянов М.Г., Книсс В.А., Хабибуллин В.Ф. Каталог животных Башкортостана: справочное изд. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 348 с.
Берлов Э.Я., Берлов О.Э. Жуки рода Sphaeridium F. (Coleoptera, Hydrophilidae) Сибири и Дальнего Востока // Зоологические исследования в Восточной Сибири. Сб. науч. трудов. Иркутск: Иркутский сельскохоз. ин-т, 1992. С. 6–10.
Бухкало С.П., Галич Д.Е., Сергеева Е.В., Алемасова Н.В. Конспект фауны жуков южной тайги Западной Сибири (в бассейне нижнего Иртыша). М.: изд. КМК, 2011. 267 с.
Горбунов П.Ю., Ольшванг В.Н. Жуки Среднего Урала. Справочник-определитель. Екатеринбург: изд. «Сократ», 2008. 384 с.
Дедюхин С.В., Никитский Н.Б., Семёнов В.Б. Систематический список жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Удмуртии // Евразиатский энтомол. журнал. 2005. Т. 4. Вып. 4. С. 293–315.
Ермаков А.И. Фауна жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) заповедника «Денежкин Камень» // Труды гос. заповедника «Денежкин Камень». Вып. 2. Екатеринбург: изд. «Академкнига», 2003. С. 79–93.
Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. 4. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) памятника природы «Сарашевская дубрава». Пермь, 1994. 19 с. Рукопись депонирована в ОНП НПЭЦ «Верас-Эко» и ИЗ АН Беларуси 21.02.94, № 401.
Козьминых В.О. Новые находки жесткокрылых (Coleoptera) на Урале // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2022. Вып. 71–72. С. 27–46.
Козьминых В.О. Фауна жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) семейства Hydrophilidae Пермского края // Инновации в науке. 2017. Вып. 12 (73). С. 5–14.
Козьминых В.О., Наумкин Д.В., Санников П.Ю. Жуки заповедника «Басеги». Часть 1 // Фауна Урала и Сибири. 2019. Вып. 1. С. 38–96.
Краснобаев Ю.П. Отр. Coleoptera (Жесткокрылые, или жуки) // Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки. Уч. пособие. Самара: изд. «Офорт», 2007. С. 131–201.
Марджанян М.А. Ревизия водолюбов подсем. Sphaeridiinae (Coleoptera, Hydrophilidae) фауны Армении // Энтомол. обозрение. 1997. Т. 76. Вып. 1. С. 153–171.
Медведев Л.Н. Сем. Hydrophilidae – водолюбы // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые. М.–Л.: изд. «Наука», 1965. С. 88–94.
Мигранов М.Г., Саттаров В.Н. Энтомофауна Южно-Уральского заповедника // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. I. Уфа, 2010. С. 6–22.
Немков В.А. Энтомофауна степного Приуралья (история формирования и изучения, состав, изменения, охрана). Москва: Изд. дом «Университетская книга», 2011. 316 с.
Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1908. Т. 27. С. 95–122.
Рындевич С.К. Обзор рода Sphaeridium Fabricius, 1775 (Coleoptera: Hydrophilidae) фауны Беларуси и сопредельных территорий // Бюл. Московского общ-ва испытателей природы. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 3. С. 22–29.
Сажнев А.С. Обзор фауны Hydrophiloidea (Coleoptera: Helophoridae, Georissidae, Hydrochidae, Spercheidae, Hydrophilidae) Саратовской области // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Качество воды и водные биоресурсы (VII Любищевские чтения). Материалы междунар. науч. чтений. Тольятти, 6–9 апреля 2020 г. Тольятти, 2020. С. 162–166.
Сажнев А.С., Холмогорова Н.В., Бобкова Е.А. Водные жесткокрылые (Insecta: Coleoptera) новые для фауны Башкортостана // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. XXII. Уфа, 2019. С. 106–112.
Седых К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар: Коми кн. изд., 1974. 192 с.
Хабибуллин В.Ф. Материалы по фауне жуков (Insecta: Coleoptera) различных районов Башкортостана // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2021. № 33. С. 87–107.
Храмушин А.Е. Краткие сведения к изучению жуков Пермской области (по материалам фондовых сборов Пермского краеведческого музея). Пермь, 1969. 40 с.
Шатровский А.Г. Новые для фауны стран СНГ виды водолюбов (Coleoptera, Hydrophilidae) // Известия Харьковского энтомол. общества. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 38–43.
Шатровский А.Г. Сем. Hydrophilidae – водолюбы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые или жуки. Ч. 1. Л.: изд. «Наука», 1989. С. 264–293.
Шернин А.И. Отряд Coleoptera – Жесткокрылые // Животный мир Кировской области. Вып. II. Киров, 1974. С. 111–227.
Юферев Г.И. Отряд Coleoptera – Жесткокрылые // Животный мир Кировской области (беспозвоночные животные). Дополнение. Т. 5. Сб. статей. Киров, 2001. С. 120–182.
Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб: изд. А.Ф. Девриена, 1905–1916. 1024 с.
Fikáček M., Angus R.B., Gentili E., Jia F., Minoshima Y.N., Prokin A., Przewoźny M., Ryndevich S.K. Family Hydrophilidae Latreille, 1802 // Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 2 (1). Hydrophiloidea – Staphylinoidea. Revised and Updated Edition. Leiden – Boston: Brill Publ., 2015. P. 37–76.
Henegouwen A. van Berge, Foster G.N. A new illustrated key to the British species of Sphaeridium, with the possibility of S. substriatum Faldermann, 1839 as a British species (Hydrophilidae: Sphaeridiinae) // The Coleopterist. 2019. Vol. 28. No. 1. P. 1–12.
Yunakov N.N., Dedyukhin S.V., Filimonov R.V. Towards the survey of Entiminae weevils (Coleoptera, Curculionidae) of Russia: species occuring in the Volga and Ural Regions // Russian Entomol. J. 2012. Vol. 21. N 1. P. 57–72.