УДК 598.26 Поступила в редакцию 28.11.2018 г
© 2019 г. В.А. Валуев
Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий
Республика Башкортостан, 450571, Уфимский район, сан. Юматово,
ул. Парковая, д. 36. E-mail: ValuyevVA@mail.ru
// Вестник охотоведения. 2019, том 16, № 2. С. 94-100.
Проведены исследования состояния боровой дичи в восьми центральных районах республики в 2017 г. и в восьми северо-западных в 2018 г. Получены данные по обилию каждого вида данной группы по каждому региону отдельно. На основании полученной информации, проведено сравнение состояния каждого вида в этих регионах. Установлено, что в северо-западных районах обилие всех видов данной группы (кроме серой куропатки Perdix perdix) выше. Глухарь в эти годы не отмечен ни в одном из регионов. Доминантным охотничьим видом в центральных районах является тетерев Lyrurus tetrix; его количество на данной территории оценивается в пределах одной тысячи особей. В северо-западном регионе доминантом является перепел Coturnix coturnix. Его количество здесь более 7 тысяч особей, в то время как в центральном регионе – около ста (является здесь наиболее редким видом). Выяснено, что в Предуралье рябчик Bonasa bonasia не спускается южнее северо-западных районов. Широко распространённый раннее в северо-западном регионе вид – серая куропатка, в 2018 г. не регистрировалась ни в одном районе. По результатам учёта рекомендованы нормы отстрела.
Ключевые слова: боровая дичь; птицы; динамика; численность; распространение, Башкирия.
ВВЕДЕНИЕ
Деградация животного мира в Республике Башкортостан продолжает развиваться, как в связи с увеличивающимся количеством охотников, так и от не прекращающего отравления естественной среды (Алфёрова, Долотовская, 1967; Валуев, 2004). В наиболее опасном положении находятся охотничьи виды; т.к. охотничий пресс на них не снижается, а увеличивается с каждым годом. К тому же лишь ничтожный процент охотников честно закрывают свои путёвки и лицензии после отстрела того количества животных, которое в них указано. Исключение составляют бобры, много уже лет осваивающие всё новые территории Башкирии.
Те мероприятия, которые проводятся на территории Башкирии, якобы для сохранения и умножения численности животных, просто смехотворны. Например, на одну подкормочную площадку, по государственному отчёту МПР РБ 2007 года, для копытных в 2006 г. доставили 5 веников, а в следующем – 6 (Валуев, 2011); и это на год! Сколько лосей и какое время смогут пропитаться этими вениками никого, ни из руководства министерства природных ресурсов (МПР) РБ, ни из ассоциации охотников РБ – не интересует (Валуев, 2014). И это несмотря на постоянные указания зоологов республики на угрожающее состояние животного мира Башкирии (Валуев, 2008 и др.).
Экспертные комиссии МПР РБ, разрешающие или запрещающие строительство или иное вмешательство в природу республики, за всё время своего существования ни разу не удосужились включить в свой состав ни одного зоолога. Так, в октябре 2018 г. такая комиссия запретила протяжку электрического провода (даже вручную) «БЭСК Инжениринг» через ООПТ «Апшак», представляющего собой ручей от 1 до 3 м ширины, только на том основании, что залитый в 30 м от его берега в зимнее время бетонный фундамент для опоры, во время весеннего половодья, послужит – замутнению ручья!!! Причём зоолога, присутствующего на том заседании, слушать не стали; видимо, посчитали свою коллегу, отвечающую за выявление ущерба животному миру, более компетентной. К сведению: эта женщина-эксперт по специальности ботаник, к.б.н.; на 2018 год имеет 4 статьи (1 ВАК) и диссертацию. Статьи (все с соавтором, уважаемым учёным) и диссертация были опубликованы в 2003-2005 гг. Видимо наука, после защиты диссертации, этого эксперта не интересовала. И такого специалиста пригласили в эксперты по животному миру! Не подумав даже о том, что она за 14 лет могла и свой предмет забыть.
Осознавая, на основании многолетнего опыта, что никаких научных исследований по изучению состояния охотничьих видов в Башкирии МПР РБ предпринимать так и не будет, мы решили самостоятельно выявить сложившуюся ситуацию с охотничьими видами. В данной статье предлагаем информацию по боровой дичи.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование боровой дичи на территории Республики Башкортостан в 2017 г. проводилось в 8 центральных районах: Архангельском, Аургазинском, Благоварском, Благовещенском, Ермекеевском, Иглинском, Уфимском и Чишминском; а в 2018 г. – в 8 северо-западных: Бирском, Бураевском, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Кушнаренковском и Мишкинском.
Наблюдения вели с использованием биноклей «Беркут» с семикратным увеличением, «Levenhuk» с 25-кратным увеличением и фотоаппарата Nikon с длиннофокусным объективом.
Чтобы данные были лишёнными предвзятости, каждый маршрут прокладывался наугад – приезжали на место и шли вперёд, не задумываясь, по каким урочищам он пройдёт. При общей длине маршрутов 164,9 км (84,6 км в 2017 г. и 80,3 в 2018 г.), данные можно считать репрезентативными. Для примера: расстояние с востока на запад в центральных районах между районными центрами Иглино (восток) и Октябрьский (запад), напрямую составляет 150 км (пройдено 84,9 км или 56,6%); расстояние с юга на север в северо-западных районах между самыми удалёнными районными центрами Кушнаренково и Нефтекамск, напрямую составляет 128 км (пройдено 80,3 км или 62,7% расстояния). На автомобильных маршрутах, протяжённость которых составляет более 1000 км, представители боровой дичи не встречались.
Учёты проводились по методике Ю.С. Равкина (1967); при расчёте обилия, применялся, как дополнительный к этой методике инструмент (Валуев, 2004а, 2017), – понижающий коэффициент (ПК) Он представляет собой отношение числа учётных маршрутов, на которых встретился данный вид, к числу всех учётных маршрутов, пройденных по территории Башкирии. Например, если количество вида в республике по методике Ю.С. Равкина (1967) составляет 1 млн. особей, а встретилась эта птица на 20 маршрутах из 100, то, деля 1 млн. на 100, и умножая на 20, получаем 0,2 млн. особей. Этот коэффициент прошёл проверку по фактическому материалу, когда подсчитывалось реальное количество того или иного вида без применения каких-либо формул (Галиева, 2010).
Количественная характеристика обилия птиц даётся по шкале балльных оценок предложенной А.П. Кузякиным (1962), где «Мн» – многочисленный вид (10-100 особей/км²), «Об» – обыкновенный (1-9), «Р» – редкий (0,1-0,9), «Ор» – очень редкий (0,01-0,09), «Чр» – чрезвычайно редкий (0,001-0,009).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
За два года изучения состояния боровой дичи в 2017-2018 гг. в центральных и северо-западных районах глухарь Tetrao urogallus не встречен ни разу; хотя весной 2001 г. самец и был зарегистрирован в Чишминском районе (Валуев, 2014а). На Белебеевском плато последняя регистрация этого вида произошла в 1975 г. (Ильичёв, Фомин, 1988); отсутствие его там, в последующем (Баянов Валуев, 2003), подтверждает залётный характер глухаря к западу от Уфы.
Наиболее явно в рассматриваемых регионах различается обилие перепела Coturnix coturnix (рис. 1). В северо-западных районах его на два порядка больше, чем в центральных.
Обилие тетерева Lyrurus tetrix в северо-западных районах выше, чем в центральных, – в 3 раза. Это притом, что в 2018 г. его численность значительно упала по сравнению с предыдущими годами. Так, тетерев, исконно обитающий в Бирском (северо-западном) районе, где ещё в прошлом году наблюдались стаи до двух десятков особей (Князев, 2018), в 2018 г. практически исчез. Следует указать, что в Предуралье республики северо-западные районы всегда были более богаты тетеревом, чем расположенные южнее. Косвенно это показано в более ранней статье (Валуев, Дурягина, 2012), где максимальное среднее обилие этого вида по Предуралью определено в весенний период как 0,08 особей/км². Эта величина была бы гораздо ниже, если бы не численность тетерева в северно-западных районах Башкирии. Причём, в соседнем северо-восточном регионе в начале века он на учётных маршрутах нами не регистрировался (Валуев, 2004а).
Рис. 1. Сравнение обилия боровой дичи в центральных
и северо-западных районах Башкирии
Обилие тетерева в северо-западном регионе в 2018 г. без использования понижающего коэффициента «ПК» составило 0,75 особей/км² (Валуев, Зернов, 2018); с «ПК» – 0,2 особи/км². Осенью 2013 г. в Бирском районе одна встреча с тетеревом приходилась на 7,3 км, а в Мишкинском – на 6,3 км (Валуев, Загорская, 2014).
Что касается центральных районов Башкирии, то тетерев в 2017 г. был отмечен только в Уфимском и Благовещенском районах. Обилие его здесь составляло 1,4 и 1,2 особи/км² соответственно. Но т.к. в других центральных районах он не был замечен, то среднее его обилие соразмерно сократилось до 0,06; т.е. по А.П. Кузякину (1962) тетерев здесь является очень редким видом. То, что раннее весьма многочисленный вид республики сократился до такого уровня, сообщалось уже в начале второго десятилетия сего века. Как видно, с тех пор его численность не возросла.
Но не только у тетерева наблюдается сокращение численности. Обычная в Бирском районе серая куропатка Perdix perdix, в 2018 г. там не встречена; хотя в 2013 г. в среднем по району обилие этого вида составляло 8,7 особи/км². Следует указать, что в 2018 г. в северо-западных районах в весенне-осенний период этот вид вообще не регистрировался. Вполне возможно эта птица до сих пор там обитает; но количество её – чрезвычайно мало.
В центральных районах обилие серой куропатки в 2017 г. составляло 0,016 особи/км². Безусловно, можно возразить, что прямолинейные учёты не могли охватить районы полностью; отсюда и такие данные. Но на это можно привести материал, полученный в 2016 г. по трём центральным районам республики (Белебеевскому, Давлекановскому и Буздякскому), когда зоологи и ботаники республики тщательно изучали флору и фауну природного парка Аслы-куль с весны по декабрь (Валуев, 2016; Природные условия…, 2018). В этих работах серая куропатка также характеризуется как редкий вид. Кстати, за всё время проводимых на территории республики орнитологических исследований, считая с изучения в 1891 г. Уфимской губернии П.П. Сушкиным, на рассматриваемой территории (парк Аслы-куль) ни серой куропатки, ни тетерева до 2010 г. включительно, отмечено не было.
Состояние серой куропатки на протяжении последних 50 лет постоянно было на низком уровне. Так в Красной книге Башкирской АССР (1984) она была внесена в аннотированный список; а в Красной книге Республики Башкортостан (2004) – уже в основной. На каком основании этот вид исключили из основного списка очередного издания Красной книги РБ (2014) и опять поместили в аннотированный, – остаётся неясным. Заявление составителей этого труда: «Обычный для Башкортостана вид…» поражает своей безответственностью. Чтобы говорить о численности и распространении вида, следует иметь данные об этом. Однако ни в одном из трудов составителей данной книги, до сих пор никто не может найти даже малейшего следа, где бы сообщалось об исследованиях ими численности серой куропатки в Башкирии. Рецензия на очерки по птицам в этом издании Красной книги (Валуев 2015) красноречиво говорят о качестве всего труда.
Рябчик Bonasa bonasia в 2017-2018 гг. был зарегистрирован только в северных районах северо-запада Башкирии. Среднее обилие его в северо-западном регионе составляло 0,05 особи/км². В центральных районах в 2017 г. он нами не встречен. Для большей информации по распространению этого вида в центральных районах Башкирии можно указать, что в 2013-2014 гг. рябчик встречался нам в Иглинском районе ближе к границе с Челябинской областью (Валуев, 2014б).
Обилие вальдшнепа Scolopax rusticola в обоих регионах практически одинаково – 0,05 (центральные районы) и 0,08 особи/км² (северо-западные).
ОБСУЖДЕНИЕ
Снижение боровой дичи кормовой базой объяснить не представляется возможным. По нашим данным (Валуев, Загорская, 2014а), в осеннее время в Предуралье основой питания тетерева являются берёза, калина, луговой мятлик и пр. травы. Н.И. Князев (2018) сообщал о добыче этим видом желудей; причём из-под снега. Т.к. ни количество берёзы, ни калины, ни дуба, ни тем более, травяного покрова в 2018 г. не стало ниже, то наиболее вероятные причины деградации вида – охота и отравление на посевах сельскохозяйственных культур, где не прекращается ежегодная обработка химикатами. В сентябре 2017 г. в Аургазинском районе мы прошли 900 м по сжатому полю пшеницы и не нашли ни одной норки мышевидных грызунов. А в местах не занятых сельскохозяйственными культурами, порой на одном м² бывает более десятка нор (рис. 2).
Рис. 2. Норы мышевидных грызунов в окрестностях д. Седяш
Благовещенского района (фото автора).
В центральных районах Республики Башкортостан в 2017 г. серая куропатка, тетерев и вальдшнеп по шкале обилия А.П. Кузякина (1962) находятся в категории «очень редкий» вид; перепел – в категории «чрезвычайно редкий». Рябчик и глухарь не регистрировались.
В северо-западном регионе республики в 2018 г. наибольшее обилие у перепела (0,53 особи/км²). Этот вид вместе с тетеревом (0,2) находятся в категории «редкий» вид. Рябчик и вальдшнеп находятся в категории «очень редкий» вид; глухарь и серая куропатка не обнаружены (табл. 1).
Таблица 1
Количество боровой дичи (± 30%)
Наименование вида |
Центральный регион |
Северо-западный регион |
Количество птиц |
Количество птиц |
|
Глухарь |
0 |
0 |
Серая куропатка |
239 |
0 |
Перепел |
78 |
7345 |
Тетерев |
927 |
2807 |
Рябчик |
0 |
630 |
Вальдшнеп |
783 |
1149 |