УДК 574.58 597.5

Шевченко А.М.

Башкирский государственный университет

450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

E-mail: amsh84@yandex.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018. № 21. С. 119-129.

    Ихтиофауна представляет собой важный компонент животного мира. Поскольку рыбы занимают верхние этажи экологической пирамиды в водных экосистемах, они очень чутко реагируют на любые изменения экологической обстановки, в частности, на присутствие загрязняющих компонентов (Дьяченко, 1995, 2016). Благодаря этому по изменениям в составе рыбного населения можно достаточно точно судить о процессах, происходящих в водных объектах под воздействием естественных и антропогенных факторов. Водные объекты определённой географической зоны, а также каждое конкретное озеро или река обладают своим специфическим набором экологических условий, который определяет, в том числе, и видовой состав населяющих их рыб. Это приводит к формированию определённых сообществ видов рыб, именуемых ихтиокомплексами (Дьяченко, Биккинин, 1998). Ихтиокомплексы сохраняют относительное постоянство своего состава и соотношения входящих в них видов, пока не изменяются условия их обитания.

    Ихтиофауна малых рек к настоящему времени остаётся изученной довольно слабо.  Основное внимание ихтиологов направлено на исследование рыбного населения озёр, водохранилищ и крупных рек, являющихся основными объектами рыбохозяйственного использования. Вместе с тем, значимость малых рек в формировании биологического разнообразия, в том числе в рыбной части сообществ, нельзя недооценивать.

    Малые реки – самый многочисленный тип водных объектов среди водотоков и среди всех типов пресных вод. Верховья рек, а также чистые малые притоки средних и крупных рек, как правило, оказываются менее затронуты антропогенным влиянием, чем более крупные реки в своём среднем и нижнем течении. Глобальное зарегулирование крупных рек привело к тому, что малые реки стали основными резерватами для многих, в том числе реофильных, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов рыб, и приобретают в этом плане исключительно важное значение (Соколов, 2001). Кроме того, малые реки часто служат нерестилищами для ценных в промысловом отношении рыб, заходящих сюда для размножения из более крупных водотоков, а также часто являются коридорами инвазии видов-вселенцев.

    По составу ихтиофауны можно косвенно судить об экологическом состоянии реки. При нарушении естественных условий среды происходит снижение видового разнообразия ихтиофауны (Бакланов, 2002; Гареев, 2012; Дьяченко, 1983; Котегов, 2005; Соколов, 2001). Иногда в этом случае число видов не меняется или даже может увеличиваться, но при этом всегда будет наблюдаться замена одних видов рыб другими: как правило, вместо ценных видов  распространяются короткоцикличные, эврибионтные и обычно малоценные представители (Бакланов, 2002). Для экосистем малых рек характерны быстрые перестройки в составе и структуре, их ихтиофауна наиболее чувствительна к действию различных факторов антропогенного и природного характера. При усилении антропогенного воздействия вследствие своих особенностей малые реки в первую очередь оказываются под ударом (Дьяченко, 1984). В отличие от крупных рек, качество воды в малых реках практически не контролируется, использование их вод также не регламентировано. Принимая во внимание всё вышесказанное, мы видим, что исследования рыбного населения малых рек не теряют своей актуальности.

    Наше исследование посвящено ихтиофауне верховьев бассейна реки Урал. Отлов рыб производился в июле 2017 г. на 14 точках, расположенных на р. Урал в верхнем течении, а также её притоках первого и второго порядка – реках Буйда, Кидыш, Янгелька, Карагайлы, Худолаз и Таналык. Для сбора материала применялись мальковая волокуша, крючковые снасти, кроме того были привлечены данные опросов местных рыболовов (Никаноров, 1979).

Всего на исследованной акватории обнаружено 14 видов рыб из 3-х семейств и 3-х отрядов (табл. 1).    Итоги предварительного анализа контрольных обловов показывают, что видовое богатство рыб распределяется по исследованным точкам крайне неравномерно. Вместе с тем обращает на себя внимание бедность видами ихтиофауны большинства отдельных исследованных точек, а на четырёх из них, расположенных на реках Буйда, Кидыш, Карагайлы и Худолаз, ихтиофауна полностью отсутствовала. Как показал химический анализ проб воды из указанных точек, почти везде в разы, десятки, а иногда и сотни раз превышены ПДК по таким показателям, как содержание железа, марганца, меди, цинка, а также сульфат-ионов и аммония.

Что касается остальных 10 точек, на каждой конкретной из них видовое богатство колеблется от одного вида рыб (плотва), найденного в р. Кидыш до впадения в неё р. Буйда, до 11 видов, обнаруженных в р. Урал ниже г. Магнитогорска. На двух из исследованных точек найдено по два вида рыб, на трёх других – по три вида, ещё на трёх – по восемь видов (табл. 1, рис. 1).

    Все исследованные реки, кроме самой реки Урал, относятся к категории малых рек. Характерной особенностью практически всех исследованных участков рек является преобладание в рыбном населении эврибионтных видов, обладающих высокой экологической пластичностью и способных существовать в широком спектре экологических условий, таких как, например, плотва, уклейка, окунь (табл. 1). Эти же виды занимают лидирующие позиции по распространённости. Самым распространённым видом является плотва, обнаруженная на 9 из 10 участков, где присутствует ихтиофауна. Второе место занимает уклейка, третье – окунь (рис. 3). Остальные виды найдены не более чем в четырёх точках.

    В целом ихтиофауна исследованных малых рек в значительной степени включает мелких, короткоцикловых, малоценных в рыбохозяйственном отношении так называемых «сорных» рыб (речной гольян, пескарь, уклейка, мелкая тугорослая форма окуня). Из наиболее ценных крупных промысловых видов присутствует только щука, найденная в реках Худолаз и Таналык. Однако она не имеет здесь сколько-нибудь значительной численности и не достигает крупных размеров. Елец и голавль были обнаружены только на двух и трёх точках из 10 соответственно, причём голавль, за исключением р. Урал ниже г. Магнитогорска, представлен только мелкими особями младших возрастных групп. В то же время нами нигде не были встречены такие обитатели чистых вод как, например, форель, хариус, налим.

    Выявленное положение дел свидетельствует о неблагоприятной экологической обстановке, сложившейся на большинстве исследованных участков, и является прямым следствием, прежде всего, загрязнения рек промышленными стоками и стоками с животноводческих ферм (Никольский, 1974; Дьяченко, 1983, 1984, 1995; Дьяченко, Биккинин, 1998). Немалую роль играют и продукты почвенной эрозии, определяющие высокую концентрацию твёрдых взвесей в воде, особенно в летнее время. По нашим данным, прозрачность воды в летнее время на многих исследованных створах рек не превышает 30 см. Такая ситуация наблюдается на реках: Буйда, Кидыш (ниже устья р. Буйда), Урал (недалеко от истока), Карагайлы, Худолаз (ближе к устью).

Таблица 1

Состав ихтиофауны верховьев бассейна р. Урал по материалам 2017 г.

Виды рыб / реки	Урал		Буйда	Кидыш		Янгелька
	Близ. истока	Ниже г. Магнитогорска	Ниже осветлительного пруда	Выше устья р. Буйда	Ниже устья р. Буйда	Ниже оз. Чебаркуль и д. Давлетово
Щука Esox lucius Linnaeus, 1758	–	+	–	–	–	–
Плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)	–	+++	–	++	–	++
Елец Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)	–	–	–	–	–	–
Язь L. idus (Linnaeus, 1758)	–	++	–	–	–	–
Голавль Squalius cephalus (Linnaeus, 1758)	–	+	–	–	–	–
Лещ Abramis brama Linnaeus, 1758	–	++	–	–	–	–
Речной гольян Phoxinus phoxinus Linnaeus, 1758	+++	–	–	–	–	–
Пескарь Gobio gobio (Linnaeus, 1758)	++	–	–	–	–	–
Уклейка Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)	–	+++	–	–	–	+++
Краснопёрка Scardinius erythrophthalmus (L., 1758)	–	+	–	–	–	–
Серебряный карась Carassius auratus (Bloch, 1782)	–	+	–	–	–	–
Карп (сазан) Cyprinus carpio Linnaeus, 1758	–	+	–	–	–	–
Судак Sander luciuperca (Linnaeus, 1758)	–	+	–	–	–	–
Окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1758	–	+++	–	–	–	+
Всего видов	2	11	–	1	–	3

Примечание: +++ – многочисленный вид; ++ – обычный вид, но имеющий невысокую численность; + – вид встречается изредка.

Продолжение таблицы 1

Виды рыб / реки	Кара-гайлы		Худолаз			Таналык
	До г. Сибай	После г. Сибай	Выше устья р. Карагайлы	Ниже устья р. Карагайлы	Ближе к месту впадения в р. Урал	Выше п. Бурибай	Ниже п. Бурибай	У п. Акъяр, после впадения р. Туратка
Щука Esox lucius Linnaeus, 1758	–	–	+	–	–	+	–	+
Плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)	+	–	++	+	–	+++	++	+++
Елец Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)	–	–	–	–	–	+	–	+
Язь L. idus (Linnaeus, 1758)	–	–	–	–	–	–	–	–
Голавль Squalius cephalus (Linnaeus, 1758)	–	–	–	–	–	+	–	+
Лещ Abramis brama Linnaeus, 1758	–	–	–	–	–	–	–	–
Речной гольян Phoxinus phoxinus Linnaeus, 1758	–	–	–	–	–	++	–	+
Пескарь Gobio gobio (Linnaeus, 1758)	–	–	+	–	–	+	–	+
Уклейка Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)	+	–	+++	+	–	++	++	+++
Краснопёрка Scardinius erythrophthalmus (L., 1758)	–	–	+	–	–	–	–	–
Серебряный карась Carassius auratus (Bloch, 1782)	–	–	+	–	–	–	–	–
Карп (сазан) Cyprinus carpio Linnaeus, 1758	–	–	+	–	–	–	–	–
Судак Sander luciuperca (Linnaeus, 1758)	–	–	–	–	–	–	–	–
Окунь Perca fluviatilis Linnaeus, 1758	+	–	++	–	–	+++	+	++
Всего видов	3	–	8	2	–	8	3	8

Примечание: +++ – многочисленный вид; ++ – обычный вид, но имеющий невысокую численность; + – вид встречается изредка.

    Описанная нами картина наблюдается в малых реках Башкирского Зауралья уже в  течение, по меньшей мере, трёх – четырёх последних десятилетий (Дьяченко, 1984, 1995, 2013). Так, ещё до начала 70-х годов 20 века выше упомянутые обитатели чистых вод – форель, хариус и налим – были здесь обычными. Уже в 80-х годах, к примеру, хариус указывался как очень редкий вид для реки Малый Кизил, перестала встречаться ручьевая форель в р. Янгелька, зато повсеместно многочисленными с тех пор стали «сорные» рыбы – голец, пескарь, щиповка, иногда верховка, уклейка и, что интересно, речной гольян, хотя его нередко считают индикатором чистой воды. Это связано, во-первых,  с уменьшением численности хищных рыб в малых реках – щуки, налима, окуня, крупного голавля, который лишь в половодье заходит сюда на нерест (Дьяченко, 1984, 1995). Голавль и елец представлены в здешней фауне практически только молодью. Касательно гольяна, по-видимому, существенную роль в его распространении играет свойственная этому виду высокая экологическая пластичность, позволяющая ему осваивать самые разнообразные местообитания (Зуев, 2007). Как видим, улучшения ситуации пока ожидать не приходится.

Рис. 1. Распределение исследованных точек по количеству встреченных видов рыб.

   Л.И. Соколовым (2001) выделяется четыре этапа воздействия человека на речную ихтиофауну, из которых начало 4-го, наиболее пагубно повлиявшего на рыб этапа приходится также на конец 70-х – начало 80-х годов ХХ века. Этот этап характеризуется сильнейшим загрязнением рек промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми стоками, приведшим к резкому сокращению численности многих видов речной ихтиофауны и даже полному исчезновению некоторых из них в отдельных реках и бассейнах.

 

Рис 2. Распределение исследованных рек по видовому богатству ихтиофауны.

  Следует отметить ещё одно обстоятельство. Тот факт, что среди всех исследованных участков различных рек наибольшее видовое разнообразие рыб обнаружено в реке Урал ниже г. Магнитогорска, в данном случае не является свидетельством наименьшей загрязнённости воды в данном местообитании. Это связано с тем, что в сравнении с малыми реками здесь имеется большее разнообразие условий обитания и, как следствие – большее число экологических ниш, а также более богатая кормовая база для рыб и более разнообразные условия для нереста (Никольский, 1974; Дьяченко, Биккинин, 1998). В частности, только здесь были встречены такие ценные промысловые виды, как язь, лещ и судак (табл. 1).

Рис. 3. Встречаемость зарегистрированных видов рыб на исследованных точках.

    Подобные тенденции можно наблюдать и в других регионах. Так, аналогичный состав ихтиоценозов указывается Б.Г. Котеговым (2005) для малых рек Удмуртии, где под воздействием антропогенного фактора наблюдается снижение видового разнообразия за счёт выпадения из состава ихтиофауны в первую очередь ельца, хариуса, налима, голавля, гольяна и быстрянки, а доминирующими часто являются такие виды, как плотва, окунь и уклейка.

    Таким образом, общая характерная направленность антропогенных изменений сообществ рыб малых рек заключается в обеднении видового состава фоне усиления преобладания экологически пластичных видов с наибольшей устойчивостью к различного рода загрязнениям.

Значительная часть малых и средних рек, протекающих в густонаселённых районах с развитой промышленностью и сельским хозяйством, страдают от уменьшения стока в связи с осушительными работами, распашкой берегов, а также сведением лесов (Захаров, 1994).

Юго-восточные районы Башкирского Зауралья относятся к районам интенсивного сельскохозяйственного производства (Дьяченко, 1984). Усиление антропогенного воздействия, вызывающего обмеление и загрязнение малых рек продуктами почвенной эрозии, а также используемыми в сельском хозяйстве химикатами, обусловливает процесс вторичного сокращения подходящих мест обитания и уменьшения численности редких видов рыб (Дьяченко, 1984).

    Под воздействием негативных процессов, наблюдаемых на малых реках Зауралья, как и во многих других регионах, происходят не только нарушения ихтиофаунистического облика водных объектов, но и изменение их рыбохозяйственного значения (Дьяченко, 1995). Сильное загрязнение промышленными стоками исключает возможность обитания в водных объёктах целого ряда видов рыб, что отрицательно сказывается и на рыбном хозяйстве региона в целом.

    В подавляющем большинстве случаев антропогенное воздействие на ихтиофауну носит многогранный характер и осуществляется через сложную систему экологических взаимосвязей (Захаров, 1994). Преобразование состава ихтиоценозов является разнонаправленным и динамичным процессом, поэтому в современных условиях крайне важна правильная и своевременная оценка складывающейся ситуации (Дьяченко, 1984). Противодействие негативному влиянию антропогенного пресса на ихтиофауну должно включать комплексные меры и являться частью единой экологической политики.

     По полученным нами на данный момент результатам нельзя делать окончательные выводы о видовом составе рыб, для этого требуется более длительное и кропотливое изучение всей обозначенной акватории. В связи с вышеизложенным считаем необходимым продолжить исследования ихтиофауны верховьев бассейна реки Урал с её притоками в последующие годы.

 

Литература:

 

Бакланов М.А. Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья. Автореферат дисс. канд. биол. наук. – Пермь, 2002. 18 с.

Гареев А.М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект). – СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. – 190 с.

Гареев А.М. Реки, озёра и болотные комплексы Республики Башкортостан. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 248 с.

Дьяченко И.П. О направлении рыбохозяйственного использования малых рек Башкирии // Биологические ресурсы водоёмов Урала, их охрана и рациональное использование. Второе региональное совещание гидробиологов Урала. Тезисы докладов. Часть II. – Пермь, 1983. С. 20-21.

Дьяченко И.П. Проблема состояния редких видов рыб Башкирии // Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов. Сборник научных трудов. – Ижевск: Удмуртский государственный университет, 1984. – С. 39-48.

Дьяченко И.П. Класс Костные рыбы // Животный мир Башкортостана. 2-е изд., перераб. и доп.  – Уфа: Китап, 1995. С. 200-211.

Дьяченко И.П. Рыбы и рыбные ресурсы Башкортостана: учебное пособие. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. 152 с.

Дьяченко И.П., Биккинин Р.Ф. Рыбы Башкирии // Экология водоёмов Башкирии. – Уфа: Гилем,1998. С. 94-135.

Захаров В.Ю. Состояние ихтиофауны в водоёмах Удмуртии как отражение антропогенного пресса // Экологические проблемы Предуралья: стратегия изучения и пути решения. Материалы научно-практической конференции. – Ижевск, 1994.- С. 135-137.

Зуев И.В. Гольяны рода Phoxinus (сем. Cyprinidae) бассейнов рек Енисея и Пясины. Автореф. дисс. канд. биол. наук. – Томск, 2007. – 22  с.

Котегов Б.Г. Видовой состав ихтиофауны и антропогенные сукцессии ихтиоценозов малых рек Удмуртии // Современные аспекты экологии и экологического образования. Материалы Всероссийской научной конференции. – Казань: Казанский государственный университет, 2005. – С. 240-241.

Никаноров Ю.И. Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов. – Л.: ГосНИОРХ, 1979. – 19 с.

Никольский Г.В. Экология рыб. – М.: Высшая школа, 1974. 367 с.

Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб – М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1966. – 376 с.

Сединкин А.Н. Особенности ихтиофауны водоёмов Челябинской области // Вопросы зоологии. Выпуск 4. Сборник. – Челябинск: Челябинский пединститут, 1975. С. 100-103.

Соколов Л.И. Антропогенные изменения ихтиофауны рек Центральной России // Соросовский образовательный журнал, том 7, № 1, 2001. С. 19-25.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-45-020116 «Исследование многолетней динамики изменения гидрометеорологических условий в целях рационального использования водных и земельных ресурсов в Башкирском Зауралье»