Валуев В.А.
6 марта 2024 г. мне позвонила Марина Сныткина (газета Республика Башкортостан) и попросила дать интервью по поводу вопроса исключения марала из Красной книги РБ (в дальнейшем КК РБ). Я с ней беседовал около часа, рассказывая о ситуации и приводя примеры. Что же в результате часового разговора с этой журналисткой, вышло из-под её пера? Лишь то, что я сообщил ей факт нападения марала на человека и не сказал «точные данные о поголовье маралов на территории РБ». Вроде бы ничего страшного, но…
Во-первых, она назвала свою статью «Учёные выступили против исключения маралов из Красной книги Башкирии»
Во-вторых, привела три абзаца мнения Полежанкиной П.Г., которая против исключения марала из КК РБ.
Получилось, что «против исключения» этого оленя из КК РБ – учёные, а за «исключение» только В.А. Валуев, не знающий «точные данные о поголовье маралов на территории РБ». Никаких фактов, приведённых мною, никакого анализа беседы, никакого своего мнения! И это журналист газеты «Республика Башкортостан»! Можно было бы понять, если после часового разговора такое опубликовал журналист газеты «Новости хутора Затерянный», состоящий из 7 домов. Но журналист газеты «Республика Башкортостан»!! Однако не буду оценивать интеллект этой журналистки (оставлю это читателям и руководству газеты) и приведу часть информации, которую я предоставил ей во время нашей беседы.
Ответ Валуева Виктора Алексеевича
на «Открытое письмо общественности – Красная книга Республики Башкортостан
(том “Животные”)»,
составленное Полежанкиной Полиной Геннадьевной, Кривошеевым Михаилом Михайловичем и Наумовой Верой Александровной, размещённое ими на ресурсе https://vk.com/sowjaka?w=wall13848762_17109%2Fall
Для того, чтобы меня не обвиняли в вытаскивании только мне выгодных фраз из контекста, якобы для иной интерпретации смысла их письма, привожу его полностью с включением своего мнения. Текст письма указан курсивом, моё мнение – обычным шрифтом.
Судя по тексту, письмо писала только Полежанкина П.Г.; но, т.к., оно поступило с именами Наумовой В.А. и Кривошеева М.М., то мои ответы на это письмо я обращаю и к ним.
Следует заметить, что в нашей стране «соображение на троих» никогда не считалось делом общественности. Поэтому правильно было бы назвать: – «Открытое письмо ограниченного коллектива к общественности…». Итак, почитаем это письмо, адресованное нам, гражданам России.
«На 2024 г. запланировано новое издание Красной книги Республики Башкортостан (том “Животные”), которая должна переиздаваться раз в 10 лет (крайнее издание – 2014 г.).
По Договору с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан работу по теме “Обновление данных по ведению государственного Кадастра редких и исчезающих видов животных Республики Башкортостан (Определение видового состава нового (очередного) издания “Красной книги Республики Башкортостан. Животные”) выполняло Общество с ограниченной ответственностью “Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий” http://ecobioexpert.ru/ в лице генерального директора Валуева Виктора Алексеевича.»
А) «Не стану обсуждать квалификацию отдельных привлечённых по Договору сотрудников»
– Звучит так, как будто эти сотрудники дилетанты. Но, чтобы раз и навсегда покончить с этими недоговорками приведём один из примеров. Итак, Кривошеев М.М. и Наумова В.А. не разбираясь в бабочках выкладывают их фотографии на сайт iNaturalist для определения их вида и ждут когда им укажут как эти бабочки называются. Профессионал по бабочкам Нияз Назипович Исмагилов (г. Казань), проводивший с нами инвентаризацию бабочек РБ, идентифицировал их фотографии, систематизировал, писал научные статьи и публиковал в журнале нашего института, включая из вежливости этих фотографов себе в соавторы:
А они теперь снизошли до того, что решили «не обсуждать отдельных сотрудников», т.е. того, кто определял им снятых ими бабочек!
Б) «общее качество выполнения работы и соответствие её пунктам технического задания, а также сумму бюджетных средств, потраченных в рамках этого Договора».
– Мы были бы очень благодарны, если бы авторы письма указали нам как наши ошибки, так и своё мнение о сумме этих работ. Мы много лет доказываем, что даже на частичное (30%) исследование животного мира, нужно не менее 15 млн. рублей, а не 0,5 млн. Ведь только на ГСМ уходит половина, не считая ремонта автомобилей, налогов, зарплаты бухгалтерии и командировочных. А затем оставшуюся сумму надо поделить на 9 месяцев и, что останется на количество участников. А с зарплаты участников снимут 40% ещё одного налога. И получат они несколько тысяч рублей в месяц, проведённый с клещами, комарами и мошкой.
К сожалению, МПР РБ не имеет ни права, ни средств для того, чтобы увеличить размер вознаграждения за полевые работы. Поэтому будем рады, если авторы письма предъявят правительству обоснование суммы, необходимой для исследования животного мира одного района республики.
2)
А) «Отмечу лишь, что у подавляющего числа членов Комиссии (из состава зоологов) возникли обоснованные претензии по поводу итогового Списка для нового издания Красной книги Республики Башкортостан (более чем бурное обсуждение которого на первом заседании Комиссии 14.12.2023 заняло три часа;»
Из зоологов присутствовали 4 члена комиссии: д.б.н. Мигранов Марат Галиханович, к.б.н. Полежанкина Полина Геннадьевна, к.б.н. Хабибуллин Венер Фаритович и к.б.н. Валуев Виктор Алексеевич. Кроме них на заседании присутствовали учитель Республиканского детского эколого-биологического центра РБ Герасимов Сергей Владимирович (хобби которого жуки-усачи) и орнитолог из Башкирского государственного природного заповедника Абдуллина Зульфия Талгатовна (БГПЗ).
На заседании «бурно» себя вели ботаник Кривошеев М.М., учитель детского центра Герасимов С.В. и зоолог Полежанкина П.Г. (по убыванию «бурности»). У них и возникли претензии. Но 3 из 7 – это НЕ подавляющее число; тем более, если считать только зоологов, – 1 (Полежанкина) из 5.
Б) «как маленький “штрих” к этому списку – предложение Валуева В.А. внести в республиканскую Красную книгу некую медузу; см. https://vk.com/sowjaka?w=wall13848762_16998/all)»
– Поясняем. В 2016 г. д.б.н. Василию Борисовичу Мартыненко поступила информация о нахождении в оз. Старица Ишимбайского района медуз. Он попросил меня съездить туда, чтобы удостовериться в правильности сообщения; т.к. пресноводные медузы это большая редкость. Тем более, что на территории республики никто это животное не встречал. Информация подтвердилась. Вышла публикация в научном журнале Регистрация медуз в Башкирии | ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И БИОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ecobioexpert.ru)
Вид этой медузы до сих пор не определён. Поэтому мы и предложили внести её в Красную книгу по той причине, чтобы сохранить это животное и его естественную среду обитания до начала её изучения. Ведь не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать о грозящей ей опасности вымирания на этом озере при доступности его посещения большим количеством людей. Но Герасимов С.В. и Полежанкина П.Г. «бурно» протестовали против включения этого животного в Красную книгу, обосновывая это тем, что названия её никто не знает. Для меня это более чем удивительно, т.к. вполне может быть, что этот вид вообще науке не известен.
И, как пример: допустим, в лесах Башкирии нашли новый вид барсука, неизвестного науке. Вопрос: что предпринять, оставить его на произвол судьбы, или внести в Красную книгу республики, дав ему какое-либо название и охрану? Наше мнение – сразу взять под охрану; мнение Полежанкиной П.Г. со товарищами – не охранять его, пока зоологи его не изучат. Но сколько времени его будут изучать? Медузу с оз. Старица уже 7 лет не изучают. Не получится ли так, что вид исчезнет без соответствующей охраны, пока решат его изучить?
3)
«01.02.2024 г. в Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан состоялось второе заседание Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам. См. https://vk.com/sowjaka?w=wall13848762_17078/all. Обсуждение длилось 4 часа, т.к., не смотря на замечания членов Комиссии, озвученные 14.12.2023, исполнитель по Договору не внёс необходимые правки в Список.
Ознакомившись лишь к 21.02.2024 с Протоколом заседания Комиссии от 01.02.2024 (который, к слову, удалось “достать” в МПР РБ лишь одному из наиболее старейших и уважаемых членов Комиссии;»
– Авторам этого письма следовало бы уточнить, кто это «один из наиболее старейших и уважаемых членов Комиссии». Судя по возрасту им должен быть Мигранов М.Г. Но он включён в члены комиссии в конце заседания 1 февраля 2024 г. Причём, по многократным (с 2012 г.) рекомендациям Валуева В.А., а не авторами этого письма. Возникает вопрос к авторам письма, – что же вы не рекомендовали этого «наиболее уважаемого» в члены комиссии сами?
4)
«всем членам Комиссии протокол не был прислан) и приложением к нему (Перечнем объектов животного мира для включения в Красную книгу Республики Башкортостан, 2024), члены Комиссии были, мягко говоря, шокированы, прочитав, что 1 февраля мы, якобы, проголосовали за исключение МАРАЛА из Красной книги РБ (с указанием, что вид интродуцирован и расширяет территорию обитания). При этом у самого Министерства имеется видеозапись всего Заседания, у членов Комиссии – аудиозапись, сделанная на телефон.»
– Во-первых, оба заседания собирались для согласования по видам, которые предложил коллектив института «ЭкоЭксперт» на основании 20-летних исследований всей территории республики и полученных, в результате этого, количественных показателей. Именно, базируясь на этих цифровых данных и были предложены те виды, состояние которых свелось к угрожаемому. Но Полежанкина П.Г. с соавторами настоящего письма не согласились по некоторым видам. МПР РБ три раза просило их прислать сведения о том, где, когда и какие таксоны ими изучались. Но ни один из них не предоставил никаких данных, обосновывая это тем, что они члены комиссии на общественных началах и не получают денежного вознаграждения, поэтому и не покажут данные своих исследований. Но тогда зачем же они пеняют на то, что их мнения о том, кого включать и кого исключать, считаются голословными? Ведь так оно и есть!
Во-вторых, в Красную книгу следует включать только те виды, которые изучались. Соответственно, о тех таксонах, которые не исследовались, речь вообще не должна вестись, т.к. ничего не известно о их состоянии (то ли увеличивается их численность, то ли снижается, то ли стабильна). Чтобы включить (исключить, оставить) в Красную книгу малую пищуху, большого тушканчика, бурозубку равнозубую или крошечную, малую белозубку или ещё кого-нибудь, надо отлавливать их в каждом районе, отваривать им черепа и сидя за бинокуляром, по зубам определять их видовую принадлежность. А что скажет общественность, к которой апеллируют авторы этого письма, если во время таких определений погибнет сотня-другая видов, включённых в Красную книгу Республики Башкортостан?
Крупных млекопитающих учитывают по следам зимой, а также с вертолётов. Поэтому изучение численности животных этого класса мы не проводили; а анализ их количества и распространения основывали только на встречах или непосредственно с ними, или со следами их деятельности (погрызы, отпечатки лап, потирки о деревья и т.п.). Что касается марала, то мы были уверены, что данные о каждой особи этого оленя имеются в министерстве природопользования и экологии РБ. Вследствие этого мы и внесли вид в основной список Красной книги (2024). Но после второго заседания в МПР РБ пришло письмо из одного из сельсоветов, в котором рассказывалось, как марал приходит в посёлок и терроризирует местных жителей. Он нанёс травмы человеку, ехавшему на коне; а также и его коню. С тех пор марала от посёлка отгоняют трактором; а это затраты на ГСМ, время тракториста, износ техники. Администрация спрашивает министерство, – что же делать? Ведь олень в Красной книге республики; а, значит, отстрелять его – преступление; но и жить в таких условиях не в радость.
Вот поэтому мы стали изучать данные по маралу и пришли к выводу, что его включение в Красную книгу РБ (1995) – было ошибкой. Кому интересно наше видение этого вопроса, может прочитать в конце настоящего ответа на письмо П.Г. Полежанкиной и иже с нею; называется оно «Обоснование вывода марала из Красной книги Республики Башкортостан».
В-третьих, пусть Полежанкина П.Г. и её соавторы покажут протокол, в котором указано, что они голосовали за исключение марала на втором заседании. Ведь даже вопрос об этом не поднимался. Об исключении марала, МПР РБ узнало из письма председателя комиссии В.Ф. Хабибуллина, в котором он сообщал: – «Учитывая мнения всех членов комиссии, мной составлена итоговая таблица. Исключены – кречётка (как залётный вид) и марал (как интродуцированный вид, расширяющий территорию обитания)». Где же упоминание о том, что Полежанкина П.Г. голосовала за исключение марала? Даже намёка на это нет. Председатель комиссии выслушал доводы и принял решение. Это его право.
В-четвёртых, Башкирский государственный природный заповедник (БГПЗ) не находится под юрисдикцией Республики Башкортостан. Следовательно, марал к Башкирии никакого отношения не имеет. И если он не внесён в Красную книгу РФ, то, на каком основании Башкирия должна включать его в свою региональную Красную книгу? На основании того, что марал находится не на её территории?
5)
«4 члена Комиссии 26.02.2024 отправили коллективное письмо в МПР РБ на имя заместителя министра Минэкологии РБ Гладышева А.К. с просьбой внести соответствующие изменения в Протокол (с указанием как безосновательности исключения марала из Красной книги, так и замечаниями по ряду других видов животных, упомянутых в Протоколе).»
А) МПР РБ три раза посылало письма каждому члену комиссии, с просьбой прислать сведения о том, где, когда и что он исследовал. Кроме института ЭкоЭксперт никто ничего не предъявил. Возникает вопрос к этим членам комиссии: как они могут вносить какие-либо замечания, если они не проводили никаких исследований; т.е. не знают состояние вообще никакого вида на территории республики?
Б) На чём основывается решение этих «4 членов Комиссии» о необходимости включения марала в основной список Красной книги? На том, что он более 70 лет упорно не желает осваивать территорию Республики Башкортостан? А если он осваивает её (по мнению авторов этого письма), то зачем его оставлять в Красной книге? Ни на одном заседании они этого не озвучивали. Если у них есть обоснования включения этого вида в Красную книгу РБ, то пусть предоставят; будем обсуждать.
«В итоге, Министерство упорно не желает нас слышать,»
– Что должно услышать министерство? Ничем не обоснованные замечания?
«и на сайте МПР РБ появился Протокол, содержащий НЕ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ по поводу голосования членов Комиссии относительно списка животных для нового издания Красной книги Республики Башкортостан, а также Перечень объектов животного мира для включения в Красную книгу Республики Башкортостан (2024), который у отдельных членов Комиссии до сих пор вызывает ряд противоречий.
https://ecology.bashkortostan.ru/documents/projects/5..»
– Каким образом, у «у отдельных членов Комиссии до сих пор вызывает ряд противоречий» тот предмет, который они не изучали?
6)
«ЗАЯВЛЯЮ, что ни я, ни другие члены Комиссии ни на одном из двух прошедших заседаний даже НЕ ОЗВУЧИВАЛИ возможность исключения МАРАЛА из Красной книги Республики Башкортостан. Нашими именами пытаются прикрыть чьё-то желание пострелять наиболее крупного оленя нашего региона.»
– Если авторы письма считают, что марал «наиболее крупный олень нашего региона», то хотелось бы у них узнать, какой олень меньшего размера обитает у нас в республике. Если они считают таким животным косулю, то довожу до их сведения, что она относится к подсемейству Лосиные. Если же они станут уверять, что имели в виду всё семейство Оленьи, то тогда им придётся указать, что самый крупный из этого семейства – лось. Кстати, ещё Иван Андреевич Крылов убеждал людей, что «пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать – сапожник». Поэтому, из-за незнания предмета Полежанкиной П.Г., ботаники Наумова В.А. и Кривошеев М.М., вот так опростоволосились. А обществу было бы лучше, если бы они занимались по своей специализации – растениями.
– Теперь о двойных стандартах авторов этого письма.
На втором заседании комиссии нами был подготовлен список видов, которые наиболее нуждаются в охране. Среди них указана серая куропатка. Ниже привожу доводы, которые я предоставил членам комиссии.
«В 2000-2003 гг. обилие серой куропатки в охотничьих хозяйствах 41 района РБ составляло по данным Управления охраны животного мира РБ – 2,1особи/км²; это 229 тыс. птиц. Заметим, что за границей охотничьих угодий куропатка тоже была (ведь не стремилась же она жить только в охотничьих угодьях, где её стреляют). Значит, количество этой птицы в этих районах было больше. А если учесть ещё 13 районов, где учёт не проводился, то, возможно, численность серой куропатки в республике составляла около 05, млн. особей. И при этом её включили в Красную книгу РБ (2004).
На этом же заседании В.А. Наумова привела данные МПР РБ, в которых указывалось, что количество серой куропатки по зимним учётам во в 2014 г. составляло 50 тыс. особей, а в 2023 г. = 124 тысячи (это 1,2 особи/км²). Если это количество разделить на количество районов республики, то узнаем, что на один район приходится 2300 куропаток! В республике насчитывается 4559 населённых пунктов; в среднем на один район – 84. Разделив 2300 куропаток на 84 населённых пункта, получим 27 куропаток на каждую деревню. Вот уж где раздолье охотникам! Но… Егоров Глеб Викторович, сотрудник МПР РБ, за 2 дня до заседания, на мой вопрос, сколько серых куропаток он добывает за год со своей легавой собакой, ответил – 3 или 4. И добавил, что в последние годы в местах, где он охотился на эту птицу (Иглинский район) – серая куропатка не встречалась. На опрос в WhatsApp в группе охотников с легавыми собаками ему ответило всего лишь 10 человек. Интересный факт, что из Кармаскалинского района ответило двое: один уверял, что серой куропатки много и он может показать их орнитологу (вероятно, мне), но только в присутствии сотрудников МПР РБ и государственного природного надзора; а второй сообщил, что за последние 4 года вообще не встречал куропатку. Кстати, мой сын тоже с легавой собакой охотится в Кармаскалинском районе, но он тоже не встречал куропаток. Когда я спросил его, что же он добывает, то оказалось, что охота превращается просто в выгул собаки.
Как же тогда согласовать эти данные с информацией Наумовой В.А., что на каждый район приходится 2300 серых куропаток? Следует отметить, что если исключить из площади республики леса и водоёмы, то плотность серой куропатки ещё более возрастёт. Почему же и охотники, и мы встречаем её редко?
Также возникает вопрос, – почему в 2004 г. при количестве серой куропатки 229 тыс. особей только в охотничьих угодьях и только 41 района республики, и при наличии 50 тыс. охотников этот вид включили в Красную книгу РБ, а в 2024 г. – при наличии 70 тыс. охотников и 124 тыс. серых куропаток на всю республику (54 района) авторы этого письма против включения этого вида в Красную книгу?
Я запросил данные в МПР РБ по отстрелу серой куропатки за последние 10 лет. Они ответили: «МПР РБ (10.01.2024): 2015-2018 гг. сведений о добычи нет. 2019-2020: – 62 особи, 2020-2021: – 83, 2021-2022: – 213, 2022-2023: – 111 особей. Незаконная добыча в 2014 г. – 7 шт., в 2019 г. – 3 шт.». И это при общем количестве 124 тыс. птиц!? На это Егоров Г.В. ответил, что охотникам жаль патрона на такую мелочь. Но позвольте, бекас, дупель, вальдшнеп, коростель, погоныши, камышница, рябчик – все они меньше куропатки; причём некоторые из них в 4-5 раза. Их тогда вообще владельцы легавых не стреляют? Неужели они с легавыми собаками охотятся только на тетеревов и глухарей? Абсурд! Охота на бекаса, на рябчика с манком, на вальдшнепа на тяге – любимая охота большинства охотников.
По данным ЭкоЭксперт в 2004-2013 гг. серой куропатки по летним учётам было 6-8 тыс. особей; в 2014-2023 гг. 1,5-3 тыс. особей. Если учесть, что в кладке, в среднем, 12 яиц, то к зиме куропаток будет: 1500 пар × 12 ≈ 18 тыс. птиц. Что составляет 1 особь на 10 км².
Дать разрешение на отстрел 18 тыс. куропаток 70 тысячам охотникам (4 охотника на 1 куропатку), это равно уничтожению вида.
А теперь приведу высказывание Полежанкиной П.Г. «Нашими именами пытаются прикрыть чьё-то желание пострелять наиболее крупного оленя нашего региона.» Согласно этому высказыванию вправе сказать – «моим именем пытаются прикрыть чьё-то желание пострелять серую куропатку нашего региона». Но почему сама Полежанкина со товарищами не прониклась жалостью к серой куропатке, которая ничем не защищена? А марала, который обитает в заповеднике, где охота запрещена – жалеет? Что за двойной стандарт?
7)
«Что касается МАРАЛА – азиатского подвида восточного (сибирско-канадского) полувида благородного оленя Cervus (elaphus) canadensis:
Вид на территории нынешней Республики Башкортостан не является интроцудентом (см. труды известного зоогеографа, д.б.н. Кирикова Сергея Васильевича, и ещё более известного учёного Эверсмана Эдуарда Александровича). Маралы на территории Башкирии встречались ещё в XIX веке; к началу XX века были истреблены неумеренной охотой.»
Рассмотрим правильность изложенного авторами сего письма.
А) С.В. Кириков в своей книге (1952) начинает повествование о распространении и биологии марала с даты его привоза в республику 1941 года. Значит, авторы письма его не читали; и ссылка на то, что он указывал на «истреблены неумеренной охотой» – ложь.
Б) Показания Э.А. Эверсманна о находке пары свежих рогов интересны. Но встаёт вопрос, почему он не находил старые рога, ведь их должно быть гораздо больше. Его рассуждения о том, что башкиры давали одно и то же название северному оленю и маралу, вызывает сомнение. И вот почему. П.П. Сушкин общаясь с башкирами сообщает, что кречета они звали шункар, а балобана – ительгё. Если они этим так похожим друг на друга птицам дали разные названия, то весьма сомнительно, что так сильно различающимся как внешностью, так и биологией оленям, они дали одно и то же название.
В) В каком источнике авторы письма нашли информацию «Маралы … к началу XX века были истреблены неумеренной охотой.»? «Неумеренная охота» подразумевает наличие большого количества дичи. Таким образом, авторы письма преднамеренно обманывают общественность, уверяя их в высокой численности марала в 19-ом веке.
В середине 1980-х гг. Л.А. Едрёнкина (сотрудник охот. инспекции РБ) показала мне фотографию яка среди стада коров, вернувшихся на карду вечером в одной из деревень Бурзянского района. Следует ли на этом утверждать об обитании яка на Урале? Если «да», то не надо ли завезти яков в Башкирию и занести в региональную Красную книгу?
Вполне возможно, что рога марала везли или продавать, или для своей коллекции; и они свалились с телеги в результате каких-то обстоятельств или были сворованы и спрятаны, или произошёл разбой и рога просто выбросили, т.к. для разбойников они не представляли ценности. Подозрительно то, что Э.А. Эверсману не встречались ни старые рога, ни помёт (а он разный у северного оленя и марала), ни следов, которые сильно отличаются у этих оленей. Любой охотник знает, что помёт может сохраняться в течение нескольких лет. В Башкирии мало мест, где не встретишь помёта лося или косули. А Эверсман Э.А. это не встречал вообще!
Можно, конечно предположить, что у Э.А. Эверсмана и башкир того времени было плохое зрение и они не видели ни старых рогов, ни следов, ни помёта. Но, неужели, они были и глухими? Ведь рёв марала на гону слышно за 4 км! Нетрудно подсчитать на какой площади будет слышан рёв 1000 маралов (уничтоженных неумеренной охотой). Очень плохо думают Полежанкина П.Г. со товарищами об Э.А. Эверсмане и башкирах.
Поэтому, находку только двух рогов никак нельзя считать за доказательство обитания марала на Урале.
8)
«Современная популяция ведёт своё начало от 39-ти алтайских маралов, реакклиматизированных в 1940-х гг. в Башкирском государственном природном заповеднике. Именно так написано во всех лит. источниках, в т.ч. официальных (включая нынешнее издание КК РБ) – РЕАККЛИМАТИЗАЦИЯ (возвращение в природную среду вида, который был её составной частью до его принудительного изъятия), а вовсе не интродукция (перемещение живых организмов человеком за пределы их исторического ареала).»
А) Интересно желание авторов письма реакклиматизировать на Урале марала, обитание которого не доказано и полное равнодушие к северному оленю, который в 19-ом веке обитал здесь. Ведь по их желанию сохранить аборигенную фауну, в первую очередь следует ввезти в республику северного оленя и занести его в Красную книгу.
Б) В перечень видов птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам, согласно ч.1 ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года № 295-з «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Республике Башкортостан» (с изменениями на 6 декабря 2021 года) вошли: гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы и серая ворона.
Что же, рассмотрим, какие виды предлагает охотникам этот документ.
– Казарки. Краснозобая казарка внесена в КК РБ 2004 г.
– Утки (надо полагать, все виды). Огарь, белоглазый нырок, гоголь, турпан, луток, большой крохаль – в Красной книге РБ (2004).
– Куропатки. И белая и серая куропатки в Красной книге РБ (2004).
– Кеклик, фазан, каказский улар, гимаайский улар, каспийский улар – никогда в Башкирии не обитали.
– Кроншнепы. Большой кроншнеп в Красной книге РБ (2004).
– Саджа. Залётный вид. Единственный раз наблюдали 100 лет назад.
Поэтому указание на «Именно так написано во всех лит. источниках, в т.ч. официальных (включая нынешнее издание КК РБ)» не корректно. Надо разбирать, что это за источник, и правильная ли в нём информация.
9)
В 1980-х гг. поголовье достигло 1 тыс. особей на территории 700 тыс. га. В последующие годы из-за браконьерства численность катастрофически снизилась до 100-120 голов.
700 тыс. га – это 7 тыс. км². При наличии 1000 особей плотность животных составила 7 км² на одного оленя. Это квадрат со сторонами 2,6 км означает, что на одного марала приходится участок с расстоянием 1,2 км вправо и влево, вперёд и назад от того места, где он стоит. Так при такой плотности марала следует отстреливать, чтобы предотвратить болезни. Видимо, это и сделали, оставив сотню оленей.
Не знаю, известна ли авторам сего письма проблема с пингвинами, которая всколыхнула научную общественность в то время, как стало таять побережье Антарктиды. Но, на всякий случай, укажу. Когда побережье этого материка стало освобождаться ото льда, орнитологи забили тревогу, т.к. это грозило потеплением прибрежных вод и, следовательно, притоку рыб к берегам материка. В этом случае, пингвинам не надо будет уплывать за сотни километров за едой; следовательно, меньше будет потерь среди уплывших птиц, более комфортны условия вывода птенцов, т.к. родители будут меняться быстрее, учащается кормление птенцов, увеличивается количество пингвинов. А при увеличении плотности популяции должна вспыхнуть болезнь, которая унесёт жизни большего количества пингвинов, чем охотники и хищники вместе взятые.
И если это не известно ботаникам, то Полежанкина П.Г. должна же это знать. Поэтому, заповедник не следует переселять маралом. Пусть там остаётся маточное стадо, а то количество оленей, которое выйдет за границы имеющихся ООПТ, пусть регулируется выдачей лицензий на отстрел.
10)
В т.ч. для сохранения локальной микропопуляции марала в 2001 г. был организован заказник “Асебар” в Бурзянском районе http://bashenc.online/ru/articles/81901/.
– Марала там нет уже несколько лет. Ему там не понравилось и он ушёл. Охранять некого.
11)
Проводится изучение и ежегодный мониторинг поголовья в Башкирском гос. заповеднике.
А) Изучают что? Биологию? Так она изучена вдоль и поперёк; сотни научных трудов опубликованы. Дайте ссылки на труды БГПЗ по изучению марала, за последние 30 лет.
Б) Приведите данные этого мониторинга за последние 30 лет.
Общественности это очень интересно.
12)
В 2013 г. БГПЗ закупил на Алтае 9 животных (5 самок и 4 самца) для организации полувольного содержания марала (часть особей впоследствии была выпущена в дикую природу).
– Если за 40 лет (с 1941 по 1981 гг.) численность марала увеличилась в 24 раза (примерно, 25 оленей в год), следовательно, стоит ожидать повышение численности с 1982 по 2013 гг. до: 25 особей × 30 лет = 750 особей. Зачем же нужно было покупать ещё 9 маралов? Это миллион рублей за животных + транспортные расходы на ж.д. от Алтая до Урала! Смысл покупки какой? Почему нельзя было отрядить для этого маралов своего стада? Или от него ничего не осталось?
13)
В издании 2014 г. Красной книги Республики Башкортостан в числе необходимых мер охраны указаны необходимость повышения эффективности охраны и проведение биотехнических мероприятий. Распространение в РБ фрагментарно и приурочено к восточной окраине горно-лесного Урала, к горному массиву Крака, хребту Уралтау. Да, к настоящему времени отдельные особи марала заходят из горной части Башкирии в Предуралье и Зауралье республики (последние годы в региональных СМИ не раз появлялись новости на эту тему), но это – не показатель увеличения численности вида (равно как создание частных мараловодческих ферм на территории Башкирии не является способом поддержания или увеличения численности вольной популяции марала).
– Во-первых, этот очерк про марала составляла Н.Е. Колчева, которая ни разу не была в Башкирии. Можно ли этому верить?
– Во-вторых, марала завозили, с целью повысить благосостояние народа путём охоты. В те времена была широко распространена практика пополнения мясной продукции за счёт изъятия животных из естественной среды. Создавались артели добывающие гусей на линьке в местах их гнездования, особенно в тундре; в каждом городе открывались магазины «Дары природы» (в Уфе их было несколько). Повсеместно добывали рябчиков, тетеревов, глухарей и т.п. и т.д., до тех пор, пока они практически не закончились.
Неужели авторы этого письма считают, что марала привезли в Башкирию только для того чтобы включить его в Красную книгу республики? А как считает общественность?
14)
Срок для обсуждения Списка – три месяца с даты размещения на сайте МПР РБ (с 26.02.2024). Высказаться может любой желающий житель Республики Башкортостан и Российской Федерации в целом (вне зависимости от должностей, званий и регалий).»
– Вот как! Авторы письма доверили участь марала не специалистам, а любому желающему высказать своё мнение, несмотря на то, что он может и понятия не иметь о сути вопроса. Это теперь люди поймут ситуацию с маралом; а без моего комментария, чем бы они руководствовались? Недостоверной информацией Полежанкиной П.Г. и иже с ней?
Хочется спросить авторов письма, а почему они зубра не включают в Красную книгу? Ведь этих животных всего около десятка в Башкирии.
Обоснование вывода марала
из Красной книги Республики Башкортостан
- Марал – это охотничий вид. Поэтому сохранение его входит в обязанности отдела министерства природопользования и экологии РБ регулирующего состояние охотничьих видов. Сохранение вида, в случае сокращения его численности, регулируется достаточно просто – путём выдачи (не выдачи) лицензий.
- Марал, завезённый на территорию Башкирии в январе 1941 г. (83 года назад) до сих пор является охраняемым видом. Встаёт вопрос – если за 80 лет вид не прижился, то зачем тратить попусту средства на его содержание? Ведь, в таком случае, можно завести и другие виды животных (пингвинов, страусов и т.п.), включив их в Красную книгу республики и сто лет выделять деньги на их охрану. Но зачем это нужно?
- С.В. Кириков (1952) указывает в таблице № 52 (стр. 273), что все маралы Башкирского заповедника в 1944 г. числом 80 особей выпущены на волю. Из них от волков погибло 3 особи. Н.М. Гордиюк (КК РБ, 2004) сообщает, что из 1000 оленей в 1980-х годах от волков погибло 650 особей + 100 от других хищников (табл. 1)
Таблица 1.
Сопоставление гибели марала от хищников
| Кол-во марала 1944 г. | Гибель от хищников в 1944 г. | Кол-во марала 1980 г. | Гибель от хищников в 1980 |
| 80 | 3 (3,75%) | 1000 | 750 (75%) |
По данным специалистов по волкам ((Смирнов, Неганов, Корытин, 1985) Источник: https://www.activestudy.info/chislennost-i-istreblenie-volka-na-urale-za-50-let/?ysclid=lt9xu4lhem875281284 © Зооинженерный факультет МСХА в 1985 г. в Башкирии на 100 км² приходилось 1,28 особи; т.е. 6 волков на Башкирский заповедник (площадь его 496 км²). Таким образом, 6 волков съедали в день по 2 марала (перестав есть лосей, косуль, кабанов, зайцев и мышевидных грызунов). А это не согласуется с возможностью биологии волка, т.к. один волк съедает за год около 370 кг мяса. Значит, 6 волков за год съедят 370 кг × 6 = 2 220 кг. Взрослый самец марала весит в среднем 320 кг, самка – 140 кг. 2220 кг – это 16 оленух или 8 самцов. Какой хищник помог волкам съесть других 742 маралов в Башкирском заповеднике – осталось неизвестным. Но дало право предполагать, что управу на этих хищников можно найти, выдавая лицензии на добычу.
4. В 2013 г. Башкирский заповедник закупил ещё 9 маралов (5 самок и 4 самца), хотя логичнее было купить 2 самца и 7 самок для образования нормальных гаремов (в естественной среде на 1 самца в среднем приходится 3-4 самки). Встаёт вопрос, – если в течение 80 лет опыт показал себя не удачным, зачем повторять его снова?
5. Территории заповедников и иных ООПТ занимают достаточное место, способствующего благополучному существованию марала в республике. Почти весь башкирский Урал – это заповедная зона. Во всех ООПТ охота запрещена. Поэтому вывод марала из Красной книги Республики Башкортостан не сможет нанести урон популяции этого оленя в республике.
И из всего этого М. Сныткина узнала лишь то, что В.А. Валуев не знает точного количества марала в РБ. Но почему она не спросила это у Полежанкиной П.Г., Наумовой В.А., Кривошеева М.М., у руководства Башкирского государственного природного заповедника? Лень журналисту позвонить по телефону? Или это был заказ, чтобы опорочить моё имя? А если так, то зачем? Чем помешали Марине Сныткиной учёные, занимающиеся именно изучением состояния животного мира республики, а не просто выездом на природу с фотосессией?
Вы, Марина, хотя бы, ради уважения к своей профессии, поинтересовались научными трудами тех кто «против исключения» и тех, кто «за исключение» и сравнили их. Ведь это же не долго. Зайдите в eLibrary.ru и потратьте 2-3 часа; если Вы в самом деле считаете себя журналистом. Узнайте, на какой базе основывают своё мнение обе стороны. Проведите анализ…. Вообще-то это должен указать Вам руководитель газеты.
А если Вам нужно было знать лишь сведения о численности марала, то так бы и сказали: – мол, мне нужны только данные о его численности; остальное не интересует. И я бы Вам подсказал, что надо обратиться в заповедник.
После такого интервью встаёт вопрос, – как же доверять СМИ? Теперь я понимаю В.В. Путина; почему он дал интервью только Такеру Карлсону.
А теперь моё обращение к читателям
Чтобы уберечь природу от катаклизмов, – не надо пытаться её переделать (улучшить под себя). Подумайте сами, почему северный олень ушёл из Башкирии, а лось и косуля остались? Почему бобр без помощи человека заселяет реки и ручьи республики? Кстати, о бобре. Лет 10-12 назад на р. Накас произошла эпидемия среди бобров, которая выкосила практически полностью всю популяцию. Мёртвые бобры лежали почти через каждые сто метров. Это произошло из-за того, что численность его превысила допустимые значения, определяемые природой; и их погубила не рука охотника, а инфекция.
Неужели надо дожидаться, когда подобная зараза выкосит марала? Кого будем потом обвинять, главного ветеринарного врача республики? Или её главу? Опять захотелось в масках ходить?
По моему мнению, следует слушать того, у кого имеются записи полевых учётов, а не того у кого никаких данных нет. А вы как считаете?
Присылайте своё мнение на мою эл. почту ValuyevVA@mail.ru Я перешлю Ваше мнение сотрудникам МПР РБ. Можете отправлять непосредственно в Министерство природопользования и экологии РБ Галимову Рустэму Динаровичу galimov.r@bashkortostan.ru
У вас есть полгода, чтобы повлиять на решение о том, кого включить в основной список КК РБ, а кого исключить. К слову, П.Г. Полежанкина с соавторами этого письма выступили против включения в КК РБ погоныша, малого погоныша, погоныша-крошки и водяного пастушка, которых в республике осталось менее сотни. Причём на них охотятся с легавыми собаками, от которых им не скрыться. И велика вероятность их полного исчезновения с территории Башкирии, как и южного подвида среднего кроншнепа, которого включили в КК РБ только тогда, когда осталась последняя особь в мире. По крайней мере, в 2015 г. мы нашли только одного кулика, который летал по своей гнездовой территории и звал подругу. Но она так и не прилетела. А ведь на протяжении 20 лет этот кулик обитал только на территории Башкирии! И была возможность сохранить его, т.к. на небольшой территории гнездилось 5 пар.
На остальной территории планеты он исчез. А ещё 200 лет назад населял территорию от Волги до Челябинской области включительно, захватывая Казахстан. Надеюсь, что остались ещё эти кулики.
В практике создания Красных книг РФ применяется подход, позволяющий сохранить популяции какого-либо вида в отдельных регионах, а не всех животных, обитающих на территории страны. Но в Красную книгу РФ (2021) не внесли марала, обитающего в Республике Башкортостан.