// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2023, № 40. С. 25-29.

Статья поступила в редакцию 18.09.2023 г.

УДК 595.78

© Галиев И.М.

Школа № 34

Республика Башкортостан, г. Уфа, 450018, ул. Элеваторная, д. 5.

E-mail: I89373277550 @mail.ru

В 2021 г. в с. Санатории Юматово Уфимского района Республики Башкортостан произошло умерщвление кролика неизвестным зверем (Валуев, 2021). На дверце клетки остался след от клыков, размером как у овчарки. И это единственное сходство этого существа с животными известными науке.

В июне 2023 г., также в Уфимском районе Башкирии (в 20 км от Юматово) в пос. Мелькомбинат, практически на границе г. Уфы, неизвестное существо убило 4-месячную козочку. Оно пробралось на территорию участка, окружённого двухметровым забором (фото 1), и, или перебросило козочку через него, или перепрыгнуло через забор с ношей (а это около 20 кг).

Затем зверь оттащил её в кусты и разрезал бок. Разрез был ровный, а не рванный (фото 2). На этой фотографии козочка после двухдневного пребывания под землёй. Сначала я тут же её захоронил, но через двое суток, после того как нашёл телефон зоолога В.А. Валуева, выкопал по его совету и сфотографировал.

Когда я нашёл козочку, на шкуре не было ни капли крови. Часть рёбер была отгрызена, но отгрызенные части не нашёл; т.е., «почерк» такой же, как и в Юматово. По всей видимости, они были съедены. Зверь мясо не тронул; вытащил требуху и отнёс её на 3 метра. После чего выдавил из кишечника помёт (около 3 кг) и съел всю требуху, кроме маленького кусочка печени. Почему съел, а не унёс? Потому, что если бы он унёс требуху, то вместе со всей печенью. По крайней мере, мне так видится. Следует указать, что почки остались при туше (фото 3).

Если сравнивать эту трапезу  с таковой в Юматово, то там зверь унёс заднюю лапу кролика. Это различие можно объяснить объёмом пищи – одно дело кишечник 4-х месячной козы, другое – кролика.

На шее козочки была ранка (фото 4).

На открытой ране видно отверстие. В него зашла вся спичка (за исключение её головки, за которую держалась эта спичка).

  Следы зверя выглядели трёхпалыми (рис. 1). Я не художник, но примерно так, как на рисунке.

Вероятно, такое же взрослое животное я видел рядом с собой в окрестностях Бузулука Оренбургской области в 2017 г. Оно было крупнее немецкой овчарки. Задние лапы были длиннее и гораздо мощнее передних. Обратили на себя внимание тонкие (узкие) зубы, которые по всей длине челюсти выступали наружу (как у крокодила) и длинные тонкие клыки. Форма головы была как у крокодила.

В 2022 г. в окрестностях с. Нагаево (г. Уфа), около 10 км от Мелькомбината (в противоположную сторону от с. Юматово), мы нашли логово животного, где было два длинномордых детёныша, длинной около 30 см. Наша пегая гончая одного загрызла в гнезде, другого утопила в озере, куда он бросился спасаться в камыши. Причём именно топила, а не просто грызла. Как кинолог, могу утверждать, что никакая сука не будет убивать щенков. А моя убивала их с остервенением. Крик зверёнышей был пронзительным и не похожим на вопли никакого известного мне животного. Мы с товарищем были так удивлены, что не догадались сделать их фотографии.

В последующие 3 месяца таким же точно способом у меня были умерщвлены: ещё одна 4-5 месячная козочка, 35 килограммовый 5-6-ти месячный козёл и один взрослый 30-35 килограммовый баран. Вторая козочка была умерщвлена точно таким же образом, как и первая, вплоть до того, что содержимое кишечника тоже было выдавлено (т.е. кишечник, перед употреблением в пищу был очищен).

У самцов хищник выпивал только кровь. В районе кадыка у козла и барана были отверстия, в которые свободно проходил мизинец. Крови на шерсти не было. Баран был чисто белым; и даже маленькая капля крови была бы заметна.

Все животные были умерщвлены после утренней дойки. Каждодневно я дою коз и овец в 4 утра, после чего выпускаю из сарая на огороженный участок пастись. Баран, судя по следам, бился с этим хищником, о силе которого говорит то, что он 35 килограммовую тушу перекинул через забор.

Непонятной остаётся причина выноса тела за ограду. Ведь зверь мог выпить кровь и на месте, а не тащить его за сотню метров, причём перетаскивать через двухметровый забор. Единственное, что может это объяснить, – это время, которое требуется для выпивания крови. Может быть, зверь впрыскивал в кровь некий растворитель (разжижитель), наподобие паука. А для разжижения крови требуется время. Тогда следует признать, что эти дыры на шеях были проделаны после умерщвления жертвы; иначе шкура испачкалась бы кровью. А если это принять, то возникает ещё один вопрос: – каким же образом этот хищник убивает жертву?

Удивляет также и то, что хотя рядом ходят косули, хищник убивает скотину за забором. Волк, рысь и медведь так себя не ведут. К человеческому жилью они приходят лишь тогда, когда в лесу не остаётся дичи. Мне уже кажется, что хищник мстит за своих детёнышей. Я возвращался в логово, в котором моя собака загрызла зверёныша, но останков его не нашёл.

Литература

Валуев В.А. Загадочный хищник в с. Юматово (Башкирия) // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2021, № 31, С. 8-16.