УДК 592.18

Козьминых В.О.

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет.

614990, Пермь, ул. Сибирская, 24, ПГГПУ, корпус 4, естественнонаучный факультет, кафедра химии. E-mail: kvoncstu@yahoo.com, kvoncstu@mail.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018. № 20. С.46-68.

   Обоснованным шагом на пути к созданию современного каталога многоножек Уральского региона является составление по возможности наиболее полного списка надёжно идентифицируемых видов.

   В 2009 году был опубликован упрощённый графический определитель многоножек (Myriapoda) Урала, в который были включены 30 видов из 21 рода, 11 семейств, 8 отрядов и 3 классов, обнаруженных на территории региона (Фарзалиева, 2009). Удобная и наглядная схема определения многоножек, предназначенная для работы студентов, исполнила свою ознакомительную роль в изучении этого подтипа наземных членистоногих. Вместе с тем, рассмотрение лишь одиночных отличительных признаков, краткость текстового изложения и отсутствие данных о сравнительных размерах многоножек в известной степени затрудняют работу и не позволяют однозначно идентифицировать некоторые сложные в определении таксоны. Не отмеченные на Урале виды, но найденные на соседних территориях, в таблицу не были включены, что ограничивает перспективы их возможного обнаружения. Определение двух таксонов – Cylindroiulus sp. и Scutigerellа sp. доведено в ключе только до рода, а целый класс Pauropoda был приведён в работе Г.Ш. Фарзалиевой (Фарзалиева, 2009) без указания конкретных представителей.

   За прошедшее десятилетие появилось немало сведений о находках многоножек на Урале, и было опубликовано значительное количество новых работ – более 20 наименований. Среди них, в частности, следует отметить недавние статьи ряда авторов (Волкова, 2016, 2017; Козьминых, 2016в, 2017б; Михайлов, Ермаков, 2016; Фарзалиева, Есюнин, 2014; Хабибуллин, 2016, 2017, 2017а), в том числе работу с описанием нового для науки вида (Volkova, 2016), три монографии (Алексевнина и др., 2014; Козьминых, 2016; Михалёва, 2017), а также хорошо известный и востребованный региональный каталог (Баянов и др., 2015). В прошлом году для определения многоножек Пермского Прикамья была также представлена краткая таблица (Козьминых, 2017).

   В настоящей работе приведён расширенный ключ для идентификации всех известных таксонов многоножек, встречающихся на Урале, и большинства видов соседних территорий Поволжья и Западной Сибири. В текст определительной таблицы введены краткие данные о региональном распространении многоножек. В таблицу включены 53 вида Myriapoda, в том числе впервые приведены наиболее вероятные, но пока не обнаруженные на Урале таксоны, – 15 видов из 11 родов. В отличие от упрощённой схемы Г.Ш. Фарзалиевой (Фарзалиева, 2009) предлагаемая таблица может быть рекомендована для специалистов, имеющих опыт определения многоножек. Для надёжности идентификации по ряду отличительных признаков приведены ссылки на оригинальные изображения видов.

   Некоторые диагностические характеристики, необходимые для определения многоножек, использованы из трудов Н.Т. Залесской и соавторов (Залесская, 1978; Залесская и др., 1982), И.Е. Локшиной (Локшина, 1969), Н.Г. Чёрного, С.И. Головача (Чёрный, Головач, 1993), О.П. Негробова, Е.А. Негробовой (Негробов, Негробова, 2007), Е.В. Михалёвой (Mikhaljova, 2004; Михалёва, 2017), а также из статьи Г.Ш. Фарзалиевой (Фарзалиева, 2009) и ряда частных обзоров с ключами, например (Edwards, 1959; Bonato et al., 2005; Tuf, Kupka, 2015).

   Сокращения наименований Урала и административных единиц региона представлены по работе Н.Н. Юнакова с соавторами (Yunakov et al., 2012): UR – Урал (обозначения регионов выделены полужирным шрифтом; сокращения входящих или подчинённых территорий размещены в алфавитном порядке): BSH – Республика Башкортостан (ключевая аббревиатура подчеркнута), CHL – Челябинская область, EKB – Екатеринбург и Свердловская область, KOM – Республика Коми, ORB – Оренбургская область, PER – Пермский край. Предложены новые аббревиатуры для физико-географических районов Урала: PU – Полярный (а также Приполярный) Урал, NU – Северный Урал, MU – Средний Урал, SU – Южный Урал. Для сравнения приведены некоторые административные территории востока европейской части страны и Западной Сибири, сопредельные Уралу: VL – Поволжье (восточная часть): KIR – Кировская область, SAM – Самарская область, TAT – Республика Татарстан, UDM – Удмуртская Республика; WS – Западная Сибирь (граничащая с Уралом западная часть): HMY – Ханты-Мансийский автономный округ (Югра), KRG – Курганская область, TMN – Тюменская область, YMN – Ямало-Ненецкий автономный округ (по статье: Yunakov et al., 2012).

   Для Башкортостана перечислены в скобках все наиболее важные литературные источники, при необходимости указаны пояснения по другим сравниваемым территориям. Неполные, неточные или сомнительные сведения, а также требующие подтверждения данные по Уралу и сопредельным регионам, отмечены вопросительным знаком (?). Из имеющегося обширного списка литературы ссылки на публикации приведены в таблице выборочно, в первую очередь для редких видов, и по единичным работам. В основном указаны единственные, приоритетные или наиболее информативные региональные сводки, в которых перечислены локалитеты и представлен материал, а также отмечены обзоры и ревизии с цитированными в них изданиями. Исключение составляет литература по Башкирии, которая приведена в таблице максимально подробно.

   Следует также отметить, что списки литературы по многоножкам Пермского края (38 источников), а также Оренбургской области (18 наименований), были ранее опубликованы в двух сводных работах (Козьминых, 2016; 2017б). В настоящее время по Пермскому краю наиболее полный список составляет 44 работы, а по Оренбургской области известны 22 публикации.

   Основная цитируемая литература по Myriapoda административных подразделений Урала и ряда сопредельных территорий приведена в хронологическом порядке; всего представлено 65 ссылок на источники. Наиболее значимые обзоры, а также монографии и детальные сводки выделены подчёркиванием.

Урал (UR) и физико-географические районы;

Полярный и Приполярный (PU), Северный (NU), Средний (MU) и Южный Урал (SU):

Республика Коми (PU: KOM) – 2 источника: Залесская, 1978; Конакова и др., 2017.

Республика Коми (NU: KOM) – 9 источников: Залесская, 1978; Красный список, 2004 (2008); Фарзалиева, 2008; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Колесникова, 2009, 2010; Гончаров и др., 2014; Волкова, 2016; Nefediev et al., 2016.

Пермский край (NU: PER) – 1 источник: Фарзалиева, Есюнин, 2008.

Пермский край (MU: PER) – 25 источников: Четыркина, 1926; Баскина, Фридман, 1928; Бойцова, 1931; Залесская, 1978; Залесская и др., 1982; Воронова, 1987; Комлев, Есюнин, 1996; Есюнин, Фарзалиева, 2002; Mikhaljova, 2004; Mikhaljova et al., 2007; Фарзалиева, 2008; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Паньков и др., 2009; Есюнин, Фарзалиева, 2013а, 2013б; Паньков, Старова, 2013; Алексевнина и др., 2014; Фарзалиева, Есюнин, 2014; Козьминых, 2016, 2016а, 2016б, 2017*, 2017а*, 2017б*; Михалёва, 2017* (звёздочкой отмечены новые публикации, вышедшие после издания итоговой монографии: Козьминых, 2016).

Свердловская область (NU: EKB) – 1 источник: Фарзалиева, Есюнин, 2008.

Свердловская область (MU: EKB) – 8 источников: Shear, 1990; Mikhaljova, 2004; Фарзалиева, 2004; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Воробейчик и др., 2012; Ухова, Ольшванг, 2014; Nefediev et al., 2016; Михалёва, 2017.

Республика Башкортостан (SU: BSH) – 25 наименований: Локшина, 1969; Титова, 1972; Залесская, 1978; Залесская и др., 1982; Shear, 1990; Mikhaljova, 2004; Mikhaljova et al., 2007; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Колесникова, 2009; Wytwer et al., 2009; Golovatch, Matyukhin, 2011; Баянов и др., 2015; Волкова, 2016; Животные Башкортостана, 2016; Козьминых, 2016в; Михайлов, Ермаков, 2016; Хабибуллин, 2016, 2016а; Nefediev et al., 2016; Козьминых, 2017б; Михалёва, 2017; Хабибуллин, 2017, 2017а; Nefediev et al., 2017, 2018.

Оренбургская область (SU: ORB) – 13 наименований: Локшина, 1969; Залесская, 1978; Залесская и др., 1982; Нагуманова, 1999; Есюнин и др., 2003; Farzalieva, Zalesskaja, 2003; Нагуманова, Шарова, 2006; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Волкова, 2016; Volkova, 2016; Волкова, 2017; Козьминых, 2017б; Волкова, 2018.

Челябинская область (SU: CHL) – 12 источников: Бойцова, 1931; Криволуцкий и др., 1977; Залесская, 1978; Залесская и др., 1982; Есюнин, Фарзалиева, 2002; Фарзалиева, 2002; Mikhaljova, 2004; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Фарзалиева, Есюнин, 2010; Golovatch, Matyukhin, 2011; Nefediev et al., 2016; Михалёва, 2017.

Соседние с Уралом территории Поволжья и Западной Сибири:

Кировская область (VL: KIR) – 4 источника: Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Алалыкина, Максимова, 2001; Оносов, Целищева, 2012; Целищева, Бакка, 2017.

Курганская область (WS: KRG) – 1 источник: Фарзалиева, Есюнин, 2008.

Самарская область (VL: SAM) – 3 источника: Залесская, 1978; Волкова, 2016; Nefediev et al., 2016.

Республика Татарстан (VL: TAT) – 6 наименований: Локшина, 1969; Залесская, 1978; Залесская и др., 1982; Волкова, 2016; Nefediev et al., 2016; Волкова, 2018.

Тюменская область (WS: TMN) – 5 источников: Сергеева, 2013; Козьминых, 2016б; Nefediev et al., 2016; Михалёва, 2017; Nefediev et al., 2018.

Удмуртская Республика (VL: UDM) – 1 источник: Козьминых, 2016.

Ханты-Мансийский АО (WS: HMY) – неопубликованные данные.

Ямало-Ненецкий АО (WS: YMN) – 4 ссылки: Mikhaljova, 2004; Фарзалиева, Есюнин, 2008; Nefediev et al., 2016; Конакова и др., 2017а.

Таблица для определения видов многоножек (Myriapoda) Уральского региона и соседних территорий Поволжья и Западной Сибири

1.	Каждый сегмент туловища с одной парой ног. Покровы тела мягкие, не кальцинированы ………………………………………………………………………………………….	2
–	Первый сегмент туловища без ног, II–IV сегменты с одной парой ног, остальные – с двумя парами ног (класс Diplopoda). Покровы тела жёсткие, кальцинированы ………………………………………………………………………………………….	24
2.	Имеется 12 пар ног на 14 сегментах, глаза отсутствуют. Мельче: не более 7 мм (класс Symphyla, отряд Cephalostigmata) …………………………………………………	3
–	Имеется не менее 15 пар ног. Крупнее: не менее 10 мм (класс Chilopoda) …….	4
3.	Задний край сегментов (например, 1-й и 2-й) ýже, с сильной выемкой (Edwards, 1959: рис. 1 на стр. 410). – Длина 5,5-7 мм …………………………………… ……………………………………………………….. Scutigerellа immaculata (Newport, 1845) – UR ?MU: ?PER (Фарзалиева, 2008: указан как Scutigerellа sp.); SU: BSH (Баянов и др., 2015; Козьминых, 2016в)
–	Задний край сегментов (см. 1-й и 2-й) шире, без выемки, почти прямой (Edwards, 1959: рис. 5 на стр. 419). – Длина 5-8 мм. Европейский синантропный вид, обнаружение которого на Урале вполне вероятно …………. …………………………………………………….. Scutigerella causeyae Michelbacher, 1942*
4.	Имеется 15 пар ног. Тело шире и короче (отряды Scutigeromorpha и Lithobiomorpha) …………………………………………………………………………………………..	5
–	Имеется не менее 27 пар ног. Тело намного длиннее и ýже (отряд Geophilomorpha) ………………………………………………………………………………………….	17
5.	Ноги очень длинные, намного длиннее ширины тела, усики длинные, тоньше ног (отряд Scutigeromorpha; Фарзалиева, 2009: рис. на стр. 67). Длина 25-45 мм (иногда до 60 мм) …………………………. Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) – UR MU: PER (Козьминых, 2016); SU: BSH (Хабибуллин, 2017а), ORB (Козьминых, 2017б); VL: UDM (Козьминых, 2016б); WS: KRG (не опубл.), TMN (Козьминых, 2016б)
–	Ноги короткие, лишь немного длиннее ширины тела, усики короткие, не тоньше ног (отряд Lithobiomorpha) ………………………………………………………………	6
6.	По бокам головы имеется по 1 крупному глазку (семейство Henicopidae), усики с 24-29 члениками (чаще 25-члениковые). – Ногочелюсть с 2 зубцами. Мельче: длина 7-11 мм ……………………… Lamyctes emarginatus (Newport, 1844) – UR MU: PER (Фарзалиева, Есюнин, 2008); SU: BSH (Хабибуллин, 2017), CHL, ORB (Залесская, 1978); VL: SAM, TAT (Залесская, 1978); WS: TMN (Сергеева, 2013), YMN (Конакова и др., 2017а)
–	По бокам головы имеется не менее 3 глазков (семейство Lithobiidae), усики часто имеют 20 члеников (если их больше, то длина тела не менее 13 мм). – Длиннее: обычно более 11 мм (за исключением Lithobius steppicus длиной 6-9 мм, Lithobius curtipes и L. crassipes в среднем длиной 11-12 мм) ………………..	7
7.	Усики более чем с 25 члениками (номинативный подрод рода Lithobius). – Ногочелюсть или с 2 зубцами, или с 4-7 зубцами (у Lithobius forficatus) ……….	8
–	Усики обычно с 20 члениками (или менее). – Ногочелюсть часто с 2 зубцами, реже с 3-5 зубцами (у Lithobius ruderalus) …………………………………………………….	11
8.	Ногочелюсть с 4-7 зубцами. Гораздо крупнее: длина 18-35 мм (обычно 20-29 мм) ………………………………………………………. Lithobius forficatus (Linnaeus, 1758) – UR NU: KOM (Колесникова, 2010); MU: PER, EKB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); SU: BSH (Баянов и др., 2015); VL: KIR (Алалыкина, Максимова, 2001), TAT (Залесская, 1978); WS: HMY (не опубл.), KRG (Фарзалиева, Есюнин, 2008), TMN (Сергеева, 2013)
–	Ногочелюсть с 2 зубцами. Мельче: длина не более 23 мм (обычно 14-17 мм) …………………………………………………………………………………………………………………….	9
9.	Отчётливых заднебоковых зубцов на 11 и 13 тергитах нет. – Усики с 33-50 члениками (обычно 38-40). На спине бывает тёмная продольная полоса. Длина 14-20 мм (в среднем 15-17 мм). ………………………………………………………… ……………………………………………………………… Lithobius lucifugus С. L. Koch, 1862 – UR MU: PER (Есюнин, Фарзалиева, 2002); SU: CHL (Фарзалиева, Есюнин, 2008), ORB (Нагуманова, 1999); VL: SAM, TAT (Залесская, 1978)
–	Заднебоковые зубцы на 11 и 13 тергитах имеются (задние углы тергитов оттянуты) ……………………………………………………………………………………………………	10
10.	Усики с 46-54 члениками. Длиннее: в среднем 23 мм ………………………………….. …………………………… Lithobius lusitanus tataricus Folkmanová et Dobroruka, 1960 – ?UR (Zalesskaja, Golovatch, 1996); VL: TAT (Залесская, 1978)
–	Усики с 37-39 члениками. Короче: длина 13-16 мм (в среднем 14 мм). ………… …………………………………………. Lithobius kozminykhi Farzalieva et Esyunin, 2008 1 – UR MU: PER (Фарзалиева, Есюнин, 2008); SU: ORB (Фарзалиева, Есюнин, 2008) На вышеуказанный очень похож европейский вид, не найденный на Урале (отличается деталями: количеством коксальных пор и вооружением ног). – Длина 10-17 мм …………………………………… Lithobius melanops Newport, 1845* 1
11.	Имеются выраженные заднебоковые зубцы на 11 и 13 тергитах. Ногочелюсть с 3-5 зубцами. – Длина 16-22 мм ……………. Lithobius ruderalus Farzalieva, 2008 – UR SU: CHL (Фарзалиева, Есюнин, 2008)
–	Отчётливых заднебоковых зубцов на 11 и 13 тергитах нет. Ногочелюсть всегда с 2 зубцами ……………………………………………………………………………………….	12
12.	Второй членик гонопода самок с выступом (Залесская, 1978: рис. 16, 4 на стр. 46). – Длина 13-16 мм. Юг Оренбургской обл. ……………………………………… …………………………………………………………….. Hessebius scythodes Volkova, 2016 2 – UR SU: ORB (Volkova, 2016; Волкова, 2017)
–	Второй членик гонопода самок без выступа …………………………………………………	13
13.	Лапки 15 пары ног с дополнительным коготком. Более короткий: 13-16 мм (в среднем 14 мм) …………………………………. Lithobius proximus Sseliwanoff, 1878 3 – UR NU: KOM (Гончаров и др., 2014); MU: PER (Залесская, 1978), EKB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); SU: BSH (Залесская, 1978; Баянов и др., 2015; Михайлов, Ермаков, 2016; Хабибуллин, 2017), CHL (Криволуцкий и др., 1977), ORB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); VL: KIR (Целищева, Бакка, 2017), SAM, TAT (Залесская, 1978); WS: TMN (Сергеева, 2013) На Урале пока не обнаружен близкий сибирский вид (длина 16-21 мм) ……….. ……………………………………………………………….. Lithobius princeps Stuxberg, 1876* – WS: TMN (Сергеева, 2013)
–	Лапки 15 пары ног без дополнительного коготка. Крупный вид: длина 28-29 мм ……………………………………………………….. Lithobius loricatus Sseliwanoff, 1881 – UR SU: ORB (Farzalieva, Zalesskaja, 2003; Фарзалиева, Есюнин, 2008)	14
14.	Лапки ног двухчлениковые. – Внутренний край когтя гонопода самки с 4 зубцами (Фарзалиева, 2004: рис. 1, 7 на стр. 1281). – Длина 10-15 мм ………….. …………………………………………………………… Chinobius uralensis Farzalieva, 2004 4 – UR MU: PER (Фарзалиева, Есюнин, 2008), EKB (Фарзалиева, 2004); ?SU (Фарзалиева, 2008)
–	Лапки 1-12 пар ног одночлениковые (подрод Monotarsobius рода Lithobius) …	15
15.	Голени 15 пары ног самцов с дорсодистальной бородавкой, вооружённой короткими щетинками (Farzalieva, Zalesskaja, 2003: рис. 19 на стр. 268). – Длина 6-9 мм …………………… Lithobius steppicus (Farzalieva et Zalesskaja, 2003) – UR SU: ORB (Farzalieva, Zalesskaja, 2003) Похожий восточноевропейский вид, пока не обнаруженный на Урале, в частности, отличается большими размерами: длина 10-13 мм ……………………… ………………………………………………………… Lithobius sseliwanoffi Garbowski, 1897* VL: SAM (Залесская, 1978)
–	Голени 15 пары ног самцов без дорсодистальной бородавки ………………………..	16
16.	Голени 15 пары ног самцов с выступом. – Длина 10-15 мм (в среднем 11-12 мм) ………………………………………………………… Lithobius curtipes С. L. Koch, 1847 – UR PU: KOM (Залесская, 1978); NU: KOM (Гончаров и др., 2014), PER, EKB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); MU: PER, EKB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); SU: BSH (Фарзалиева, Есюнин, 2008), CHL (Бойцова, 1931), ORB (Фарзалиева, Есюнин, 2008); VL: KIR (Алалыкина, Максимова, 2001), SAM, TAT (Залесская, 1978); WS: HMY (не опубл.), TMN (Сергеева, 2013),YMN (Фарзалиева, Есюнин, 2008)
–	Голени 15 пары ног самцов без выступа. – Длина 10-13 мм …………………………. ……………………………………………………………… Lithobius crassipes С. L. Koch, 1862 – UR PU: KOM (Конакова и др., 2017); NU: KOM (Фарзалиева, Есюнин, 2008); MU: PER (Козьминых, 2016); VL: KIR (Целищева, Бакка, 2017); WS: TMN (Сергеева, 2013), YMN (Nefediev et al., 2016)
17.	Лапки последней пары ног без коготка (семейство Geophilidae, часть). – Длина 26-37 мм ………………………………………………………………………………………….. ………………………. Arctogeophilus macrocephalus Folkmanová et Dobroruka, 1960 – UR MU: PER, EKB (Залесская и др., 1982); SU: BSH (Волкова, 2016; Хабибуллин, 2017), CHL (Залесская и др., 1982), ORB (Волкова, 2018); VL: SAM, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Лапки последней пары ног с коготком (семейство Geophilidae, часть) ………….	18
18.	Ногочелюсти далеко выступают за пределы головного щитка, имеют грубую пунктировку. – Длина 20-35 мм ………………………………………………………………….. ………………………………………………… Pасhуmеrium fеrruginеum (C. L. Koсh, 1835) – UR NU: KOM (Залесская и др., 1982); MU: PER (Бойцова, 1931); SU: BSH (Залесская и др., 1982; Волкова, 2016; Хабибуллин, 2017), CHL (Криволуц­кий и др., 1977), ORB (Волкова, 2017); VL: SAM (Залесская и др., 1982), TAT (Волкова, 2016); WS: TMN (Сергеева, 2013)
–	Ногочелюсти не заходят за пределы головного щитка ………………………………….	19
19.	Внутренние края ногочелюсти с крупным острым зубцом (Bonato et al., 2005: рис. 2D на стр. 13) – семейство Linotaeniidae Cook, 1899 ………………………………	20
–	Внутренние края ногочелюсти без крупных зубцов ……………………………………..	21
20.	Ног меньше: от 33 до 35 пар. – Длина 18-24 мм …………………………………………… …………………………………………………………….. Strigаmiа pusillа (Ssеliwanoff, 1884) – UR NU: KOM (Залесская и др., 1982); MU: PER, EKB (Залесская и др., 1982); SU: BSH (Залесская и др., 1982; Михайлов, Ермаков, 2016; Волкова, 2016; Хабибуллин, 2017), CHL (Михайлов, Ермаков, 2016); VL: SAM (Залесская и др., 1982)
–	Ног больше: от 37 до 43 пар. – Длиннее: до 40 мм ……………………………………….. ……………………………………………………………… Strigаmiа аcuminata (Leach, 1815)* – VL: TAT (Волкова, 2016)
21.	Передний край коксостернита ногочелюсти с двумя хитинизированными зубцами (Bonato et al., 2005: рис. 2F на стр. 13) ……………………………………………. ……………………………………………………….. Clinopodes escherichii (Verhoeff, 1896)* – VL: TAT (Волкова, 2016)
–	Передний край коксостернита ногочелюсти без выраженных зубцов ……………	22
22.	Коксоплевральные поры немногочисленные, крупные, вытянуты лентой. Мандибулы с однородным гребенчатым краем (Залесская и др., 1982: рис. 2, 4 на стр. 192) ……………………………………………………………………………………………….	23
–	Коксоплевральные поры рассеянные, многочисленные, мелкие (семейство Sсhеndylidaе) …………………………………………… Еsсаryus jаponicus Аttems, 1927 5 – UR MU: PER (Воронова, 1987), EKB (Воробейчик и др., 2012); SU: BSH (Баянов и др., 2015; Волкова, 2016), CHL (Криволуцкий и др., 1977); VL: SAM (Волкова, 2016) К этому семейству относятся также похожий восточноевропейско-сибирский вид ………………………………………………………….. Еsсаryus chadaevae Titova, 1972 5 – UR SU: BSH (Титова, 1972; Волкова, 2016) а также европейский вид ……………………….. Еsсаryus retusidens Attems, 1904* 5 – VL: TAT (Волкова, 2016: указан как Еsсаryus pallidus Folkmanová, 1956) и ещё один европейский вид [мандибулы с двойным – зубчатым и гребенчатым краями (Залесская и др., 1982: рис. 2, 1 на стр. 192)]. – Длина до 30 мм …………………………………………. Schendyla nemorensis (C. L. Koch, 1835)* 5 – VL: TAT (Волкова, 2016)
23.	Стерниты в передней трети тела с базальной срединной выемкой. В среднем короче: 35-40 мм ……………………………….. Geophilus proximus C. L. Koch, 1847 6 – UR ?NU (Фарзалиева, 2008); MU: PER (Есюнин, Фарзалиева, 2013а), EKB (Воробейчик и др., 2012); SU: BSH (Залесская и др., 1982; Волкова, 2016; Козьминых, 2016в; Хабибуллин, 2017), CHL (Криволуцкий и др., 1977), ORB (Нагуманова, 1999); VL: SAM, TAT (Залесская и др., 1982); WS: TMN (Сергеева, 2013)
–	Стерниты в передней трети тела без срединной выемки. Длиннее: 40-50 мм … ………………………………………………………………….. Geophilus flavus (De Geer, 1778) – UR NU: KOM (Колесникова, 2010); SU: BSH (Баянов и др., 2015; Козьминых, 2016в); VL: SAM, TAT (Волкова, 2016)
24.	Голова очень маленькая, треугольная, тело пиявкообразное (семейство Polyzoniidaе). – Длина 5-18 мм ……………. Polуzonium gеrmаniсum Brandt, 1830 – UR NU: KOM (Колесникова, 2009); MU: PER (Воронова, 1987), EKB (Воробейчик и др., 2012); SU: BSH (Локшина, 1969; Баянов и др., 2015; Хабибуллин, 2016), CHL (Локшина, 1969); VL: KIR, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Голова крупнее, б.м. овальная, тело иной формы …………………………………………	25
25.	На конце брюшка расположены прядильные железы и грифельки (семейство Diplomaragnidaе; Фарзалиева, 2009: рис. на стр. 67). На боках выступающих метазонитов имеются группы из 3 щетинок, две из них сближены ………………. ………………………………………………………………. Аltаjosomа golovаtchi (Shеar, 1990) – UR MU: PER (Комлев, Есюнин, 1996), EKB (Shear, 1990); SU: BSH (Shear, 1990; Mikhaljova, 2004; Козьминых, 2016в; Михалёва, 2017; Хабибуллин, 2017), CHL (Mikhaljova, 2004)
–	Прядильные железы и грифельки отсутствуют. Щетинки, если имеются (не менее 6), простые и рассеяны по всей поверхности метазонитов ………………….	26
26.	На сегментах тела имеются боковые выросты – паратергиты (семейства Paradoxosomatidaе, Polydesmidaе). Глаз нет ………………………………………………….	27
–	Сегменты без боковых выростов (отряд Julida). Глаза у большинства видов есть …………………………………………………………………………………………………………….	32
27.	Парагергиты слабо развиты, по боковому краю не зазубрены. Поверхность тергитов гладкая (семейство Paradoxosomatidaе). – Окраска коричневато-красная, на спинной стороне с чёрной срединной полосой, по бокам на метазонитах имеются светлые пятна (ювенильные особи бледно-жёлтые). Длина 17-24 мм ……………………….. Strongylosoma stigmatosum (Eichwald, 1830) – UR SU: BSH (Хабибуллин, 2016); VL: KIR, TAT (Локшина, 1969)
–	Парагергиты хорошо развиты, крыловидные, по боковому краю зазубрены. Поверхность тергитов бугорчатая (семейство Polydesmidaе) ………………………..	28
28.	Парагергиты узкие, вздутые. Мельче: 7-9 мм ………………………………………………. ……………………………………………………. Schizoturanius tabescens (Stuxberg, 1876)* – WS: TMN (Михалёва, 2017)
–	Паратергиты широкие. Обычно длиннее 10 мм (кроме Brachydesmus superus) …………………………………………………………………………………………………………………….	29
29.	Мелкие многоножки 6,5-10 мм длиной. На теле взрослых особей 19 сегментов ………………………………………………. Brachydesmus superus Latzel, 1884 – UR MU: PER (Козьминых, 2017)
–	Многоножки средних размеров: более 10 мм. На теле 20 сегментов ……………..	30
30.	Крупнее: 15-23 мм. Окраска коричневая, часто с тёмной срединной полосой на спине ……………………………………….. Polуdеsmus complanatus (Linnaeus, 1758) – UR SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015); VL: KIR, SAM, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Мельче: 10-17 мм. На спинной стороне нет тёмной срединной полосы …………	31
31.	Передний ряд бугорков на метазонитах ясно выражен. Задние углы тергитов б.м. ясно зубовидные с X сегмента. Темнее: окраска от коричневой до красновато-бурой. – Длина 10-17 мм ………. Polуdеsmus inconstаns Latzel, 1884 – UR MU: PER (Фарзалиева, Есюнин, 2014); SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015; Nefediev et al., 2018); VL: SAM, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Передний ряд бугорков на метазонитах не выражен, сильно сглажен. Задние углы тергитов б.м. ясно зубовидные с VI-VII сегментов. Светлее: окраска от светло-коричневой до коричневой. – Длина 10-16 мм ………………………………….. ……………………………………………………… Polуdеsmus dеnticulаtus С. L. Koсh, 1847 – UR MU: PER (Паньков и др., 2009), EKB (Залесская и др., 1982); SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015); VL: KIR (Оносов, Целищева, 2012); WS: TMN (Nefediev et al., 2018)
32.	Бороздки имеются только по бокам сегментов (семейство Blaniulidaе). Глазки вытянуты рядами по бокам головы или отсутствуют (у двух видов: Archiboreoiulus pallidus и Blaniulus guttulatus глаз нет) …………………………………	33
–	Бороздки имеются на боковой и спинной поверхности сегментов. Глазки по бокам головы сгруппированы треугольником (семейство Julidaе) …………………	36
33.	Глаза есть ……………………………………………………………………………………………………	34
–	Глаз нет ………………………………………………………………………………………………………	35
34.	Глазки (6-8 у взрослых особей) вытянуты в один ряд. – Длина 5,5-13 мм …….. …………………………………………………………………… Nopoiulus kochii (Gеrvais, 1847) – UR MU (?Фарзалиева, 2008): PER**; SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015; Хабибуллин, 2016), ORB (Волкова, 2017); VL: KIR (Алалыкина, Максимова, 2001), SAM (Залесская и др., 1982), TAT (Локшина, 1969)
–	Глазки расположены в два ряда (в одном ряду 8-10, в другом – 2-3 глазка). – Длина 7-15 мм ……………………………………. Proteroiulus fuscus (Am Stein, 1857)* – VL: KIR (Алалыкина, Максимова, 2001); WS: YMN – (Mikhaljova, 2004)
35.	Щетинки на метазонитах немного длиннее. Окраска кремовая. По бокам тела расположены коричневатые пятна. – Длина 8,5-15 мм …………………………………. ……………………………………………….. Archiboreoiulus pallidus (Brade-Birks, 1920)* – VL: ?KIR (Алалыкина, Максимова, 2001)
–	Щетинки на метазонитах короче. Окраска светло-желтоватая. По бокам тела имеются ярко красные пятна. – Длина 7,5-18 мм …………………………………………. …………………………………………………………………. Blaniulus guttulatus (Bosc, 1792)* – VL: ?KIR (Алалыкина, Максимова, 2001)
36.	Отросток (хвостик) тельсона на конечном сегменте загнут вверх. Прозониты (пространство между метазонитами) у самцов с бороздками. – Обычно крупнее: 15-47 мм (в среднем 30-35 мм) ………………………………………………………	37
–	Отросток тельсона обычно прямой (как исключение направлен немного вниз, или же слегка загнут вверх у Tachypodoiulus niger). Прозониты самцов без бороздок. – Часто мельче: 9-17 мм, но иногда длиннее: более 18 мм, но тогда отросток тельсона длинный (Mеgаphуllum sjаеlаndicum, M. rossicum, Leptoiulus proximus) или короткий (Cylindroiulus caeruleocinctus) …………………	38
37.	Бороздки на метазонитах расположены реже, тонкие. Темнее: окраска чёрная или тёмно-коричневая. На спинной стороне тела по бокам от чёрной срединной полосы имеются две яркие светлые полосы или два ряда жёлто-оранжевых пятен (цветовая форма). – Длина 15-47 мм (самцы: длина 15-28 мм, ширина 1,6-2,5 мм; самки: длина 21-47 мм, ширина 2-4 мм) ………………….. ……………………………………………………….. Оmmаtoiulus sаbulosus (Linnaеus, 1758) – UR MU: PER (Бойцова, 1931); SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015; Козьминых, 2016в), CHL (Локшина, 1969); VL: KIR, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Бороздки на метазонитах расположены более густо. Светлее: окраска серая. На спинной стороне по бокам от тонкой чёрной срединной линии обычно нет ярких полос. – Длина 25-47 мм (самцы: длина 25-38 мм, ширина 2,4-3,3 мм; самки: длина 32-47 мм, ширина 3,5-4,6 мм) …………………………………………… …………………………………………………………….. Rossiulus kessleri (Lohmander, 1927) – UR SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015), CHL (Golovatch, Matyukhin, 2011), ORB (Локшина, 1969); VL: KIR, SAM, TAT (Залесская и др., 1982)
38.	Защитная железа отдалена от шва метазонита и находится почти посредине ширины метазонита (Локшина, 1969: рис. 32, I на стр. 45). Этот признак относится также к Оmmаtoiulus sаbulosus и Rossiulus kessleri (см. п. 32). – Отросток тельсона очень длинный. Длина 19-31 мм (самцы: 19-25 мм, самки: 21-31 мм) ……………………………………………….. Leptoiulus proximus (Nemec, 1896) – UR NU: KOM (Красный список, 2004/2008); SU: BSH (Хабибуллин, 2016); VL: KIR (Алалыкина, Максимова, 2001), TAT (Локшина, 1969)
–	Защитная железа расположена в шве между метазонитом и прометазонитом или вплотную приближена к шву (Локшина, 1969: рис. 27, I A на стр. 38) ……	39
39.	Отросток тельсона длинный, ясно выступает за пределы анальной лопасти ….	40
–	Отросток тельсона отсутствует или короткий, не выходит за пределы анальной лопасти ………………………………………………………………………………………..	43
40.	Отросток тельсона притуплен и округлён ……………………………………………………. ……………………………………………………………. Cylindroiulus punctatus (Leach, 1815) – UR SU: BSH (Хабибуллин, 2016)
–	Отросток тельсона вытянут и ясно заострён (как у Оmmаtoiulus sаbulosus) …..	41
41.	Отросток тельсона слегка загнут вверх, но гораздо слабее, чем у Оmmаtoiulus sаbulosus, и все края сегментов со щетинками. – Тёмный со светлыми ногами ………………………………………………………………. Tachypodoiulus niger (Leach, 1814) – UR SU: BSH (Хабибуллин, 2016)
–	Отросток тельсона прямой, не загнут вверх …………………………………………………	42
42.	На спинной стороне тела по бокам от чёрной срединной линии имеются узкие светлые полосы (у самцов они менее заметны). Метазониты без золотистого отлива. Мельче: длина 10-28 мм ………………………………………………. ……………………………………………………. Mеgаphуllum sjаеlаndicum (Меinеrt, 1868) – UR MU: PER (Есюнин, Фарзалиева, 2002); SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015), CHL (Комлев, Есюнин, 1996), ORB (Волкова, 2017); VL: KIR, TAT (Залесская и др., 1982)
–	Светлых полос по бокам от чёрной срединной линии нет. Задние края метазонитов с золотистым отливом. Крупнее: длина 24-40 мм …………………….. …………………………………………………… Mеgаphуllum rossicum (Timotheew, 1897) 7 – UR SU: BSH (Хабибуллин, 2016)
43.	Мельче: длина тела не более 17 мм ………………………………………………………………	44
–	Крупнее: длина тела 18-37 мм …………………………………………………………………….. ………………………………………………. Cylindroiulus caeruleocinctus (Wood, 1864)* 8
44.	На спинной стороне тела по бокам от тёмной срединной полоски имеются две светлые полосы. Щетинки рассеяны по всей поверхности анальной лопасти. – Крупнее: длина 10-17 мм (самцы 10-13 мм, самки 13-17 мм) …………………………………………………….. Brаchуiulus jаwlowskii (Lohmandеr, 1928) – UR MU: PER (Есюнин, Фарзалиева, 2013б); SU: BSH (Локшина, 1969; Залесская и др., 1982; Баянов и др., 2015), ORB (Волкова, 2017); VL: KIR, SAM (Залесская и др., 1982), TAT (Локшина, 1969)
–	На спинной стороне светлых полос нет. Щетинки расположены по краю анальной лопасти. – Мельче: обычно 8,5-11 мм (самки до 16 мм) ………………… ……………………………………………………….. Cylindroiulus latestriatus (Curtis, 1845)* К этому же роду относится внешне схожий (отличается более тёмной окраской и наличием отростка на вершине опистомера гонопода – см. Михалёва, 2017: рис. 51 на стр. 56) европейский синантропный вид, обнаружение которого на Урале вполне вероятно. – Длина 9,5-16 мм (самцы: 9,5-11 мм, самки: 11-16 мм) ………… Cylindroiulus britannicus (Verhoeff, 1891)*

Примечания к таблице

* Всего приведено 15 видов, не найденных на Урале (за исключением неясного Lithobius lusitanus tataricus Folkm. et Dobr., указанного для региона, – см. работу: Zalesskaja, Golovatch, 1996). Однако их обнаружение вполне возможно, большинство из этих видов известны из сопредельных районов.

** Первая конкретная находка Nopoiulus kochii Gеrv. в Перми и первое указание для Пермского края (исключая общие сведения – “Урал” и “Средний Урал” в работах: Фарзалиева, 2008, 2009); установлен осенний максимум активности этого вида.

Изученный материал. Пермь, микрорайон Чапаевский, юго-западный склон холма в долине р. Балмошная, разнотравный луг, почвенные ловушки, 14-24.08.2017, 190 лов.-сут., 1 экз. juv. (средняя динамическая плотность /СДП/ 0,5 экз. на 100 лов.-сут.), 8-17.09.2017, 162 лов.-сут., 12 экз. (СДП 7,4 экз./100 лов.-сут.), 17.09.-5.10.2017, 540 лов.-сут., 24 экз. (СДП 4,4 экз./100 лов.-сут.), В.О. Козьминых.

¹ Отличительные признаки близких видов: Lithobius kozminykhi Farz. et Esyun. и Lithobius melanops Newp. детально обсуждались в статье Г.Ш. Фарзалиевой и С.Л. Есюнина (Фарзалиева, Есюнин, 2008), а подробности распространения последнего вида были приведены в работе (Nefediev et al., 2016). Отмечено также, что все литературные указания Lithobius melanops Newp. из “окрестностей Перми” (Четыркина, 1926; Баскина, Фридман, 1928; Бойцова, 1931) должны быть отнесены именно к Lithobius kozminykhi Farz. et Esyun. (Фарзалиева, Есюнин, 2008). Вид из Перми, именованный в работе М.К. Бойцовой как “Lithobius sp. (uralensis Lohmander in litt.)” (Бойцова, 1931), так никогда и не был описан – сведения об этом были изложены в статье (Фарзалиева, Есюнин, 2008). Хотя по существу, согласно представлению Ломандера, его следовало бы назвать именно так – Lithobius uralensis. Следует к тому же заметить, что на самом деле голотип Lithobius kozminykhi Farz. et Esyun. был обозначен по месту находки в городском парковом участке липняка “Липовый лес” на южной окраине Перми, но не на расположенной восточнее за пределами жилого массива ООПТ “Липовая гора”. Эта ошибка также повторялась в работе (Есюнин, Фарзалиева, 2013а) и атласе беспозвоночных города Перми (Алексевнина и др., 2014).

² Для надёжного определения Hessebius scythodes Volk. следует обратиться к первоисточнику (Volkova, 2016). В ранних работах этот вид отмечался как Hessebius sp. (Фарзалиева, 2008; Фарзалиева, Есюнин, 2008) и сравнивался с Hessebius multicalcaratus Folkm., который не был подтверждён для Урала – см. статьи (Волкова, 2017; Козьминых, 2017б), однако указывался как Hessebius sp. для ближнего Зауралья – Тюменской области (Сергеева, 2013).

³ Ранее было отмечено (Фарзалиева, Есюнин, 2008), что уральские популяции восточноевропейско-сибирского Lithobius proximus Sseliw. отличаются по некоторым признакам от типовых, описанных в труде Н.Т. Залесской (Залесская, 1978). Было проведено сравнение Lithobius proximus Sseliw. с близким Lithobius sibiricus Gerst. (Фарзалиева, Есюнин, 2008). Оба вида (теза и антитеза, п. 13): Lithobius proximus Sseliw. и Lithobius loricatus Sseliw. принадлежат подроду Ezembius рода Lithobius, но признаки этого подрода в представленной таблице не отражены.

⁴ Для уверенной идентификации Chinobius uralensis Farz. необходимо обратиться к описанию этого вида в статье Г.Ш. Фарзалиевой (Фарзалиева, 2004).

⁵ Определение всех 4 видов семейства Sсhеndylidaе затруднительно. Отличительные признаки Еsсаryus chadaevae Tit. приведены в работе Л.П. Титовой (Титова, 1972).

⁶ Для Перми также был отмечен сведённый в синонимы Geophilus ganonotus Attems, который однако существенно отличается от Geophilus proximus Koch отсутствием анальных пор. Сравнительный анализ этих таксонов подробно изложен в работах (Волкова, 2016, 2017; Козьминых, 2017б).

⁷ Для Кировской области была отмечена многоножка Julus terrestris Por. (Алалыкина, Максимова, 2001). По-видимому, это указание ошибочно и относится к Mеgаphуllum rossicum Tim. (Локшина, 1969), тем более, что последний не был приведён в списке (Алалыкина, Максимова, 2001).

⁸ Для Пермского края и Оренбургской области кроме указанных также приведены не идентифицированные до вида многоножки Cylindroiulus spp. (Есюнин, Фарзалиева, 2013а; Нагуманова, Шарова, 2006).

Результаты и выводы

Составлена детализированная таблица для определения многоножек Урала и сопредельных районов востока Поволжья и Западной Сибири, которая включает 53 вида Myriapoda, из них 15 видов на Урале пока не зарегистрированы, но могут быть обнаружены.

Ниже представлен предварительный вариант каталога Уральских многоножек.

Проект каталога многоножек (Myriapoda) Урала

Подтип Myriapoda Latreille, 1802 (тип Arthropoda von Siebold, 1848)

Класс Chilopoda Latreille, 1817

Подкласс Notostigmophora Verhoeff, 1901

Отряд Scutigeromorpha Pocock, 1895

Семейство Scutigeridae Leach, 1814 (1 вид):

1. Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) UR MU: PER; SU: BSH, ORB

Подкласс Pleurostigmophora Verhoeff, 1901

Отряд Lithobiomorpha Pocock, 1895

Семейство Henicopidae Pocock, 1901 (1 вид):

2. Lamyctes (Lamyctes) emarginatus (Newport, 1844) UR MU: PER; SU: BSH, CHL, ORB

Семейство Lithobiidae Newport, 1844 (11 видов):

3. Chinobius uralensis Farzalieva, 2004 UR MU: PER, EKB

4. Hessebius scythodes Volkova, 2016 UR SU: ORB

5. Lithobius (Ezembius) loricatus Sseliwanoff, 1881 UR SU: ORB

6. Lithobius (Ezembius) proximus Sseliwanoff, 1878 UR NU: KOM; MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL, ORB

7. Lithobius (Lithobius) forficatus (Linnaeus, 1758) UR NU: KOM; MU: PER, EKB; SU: BSH

8. Lithobius (Lithobius) kozminykhi Farzalieva et Esyunin, 2008 UR MU: PER; SU: ORB

9. Lithobius (Lithobius) lucifugus С. L. Koch, 1862 UR MU: PER; SU: CHL, ORB

10. Lithobius (Lithobius) ruderalus Farzalieva, 2008 UR SU: CHL

11. Lithobius (Monotarsobius) crassipes С. L. Koch, 1862 UR PU: KOM; NU: KOM; MU: PER

12. Lithobius (Monotarsobius) curtipes С. L. Koch, 1847 UR PU: KOM; NU: KOM, PER, EKB; MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL, ORB

13. Lithobius (Monotarsobius) steppicus (Farzalieva et Zalesskaja, 2003) UR SU: ORB

Отряд Geophilomorpha Pocock, 1895

Семейство Geophilidae Leach, 1815 (4 вида):

14. Arctogeophilus macrocephalus Folkmanová et Dobroruka, 1960 UR MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL, ORB

15. Geophilus flavus (De Geer, 1778) UR NU: KOM; SU: BSH

16. Geophilus proximus C. L. Koch, 1847 UR MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL, ORB

17. Pасhуmеrium fеrruginеum (C. L. Koсh, 1835) UR NU: KOM; MU: PER; SU: BSH, CHL, ORB

Семейство Linotaeniidae Cook, 1899 (1 вид):

18. Strigаmiа pusillа (Ssеliwanoff, 1884) UR NU: KOM; MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL

Семейство Sсhеndylidaе Cook, 1896 (2 вида):

19. Еsсаryus chadaevae Titova, 1973 UR SU: BSH

20. Еsсаryus jаponicus Аttems, 1927 UR MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL

Класс Symphyla Ryder, 1880

Отряд Cephalostigmata Verhoeff, 1934

Семейство Scutigerellidaе Bagnall, 1913 (1 вид):

21. Scutigerellа immaculata (Newport, 1845) UR SU: BSH

Класс Diplopoda de Blainville in Gervais, 1844

Подкласс Chilognatha Latreille, 1802

Отряд Polyzoniida Cook, 1895

Семейство Polyzoniidaе Newport, 1844 (1 вид):

22. Polуzonium gеrmаniсum Brandt, 1830 UR NU: KOM; MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL

Отряд Julida Brandt, 1833

Семейство Blaniulidaе C. L. Koсh, 1847 (1 вид):

23. Nopoiulus kochii (Gеrvais, 1847) UR MU: PER; SU: BSH, ORB

Семейство Julidaе Leach, 1814 (8 видов):

24. Brаchуiulus jаwlowskii (Lohmandеr, 1928) UR MU: PER; SU: BSH, ORB

25. Cylindroiulus punctatus (Leach, 1815) UR SU: BSH

26. Leptoiulus proximus (Nemec, 1896) UR NU: KOM; SU: BSH

27. Mеgаphуllum sjаеlаndicum (Меinеrt, 1868) UR MU: PER; SU: BSH, CHL, ORB

28. Mеgаphуllum rossicum (Timotheew, 1897) UR SU: BSH

29. Оmmаtoiulus sаbulosus (Linnaеus, 1758) UR MU: PER; SU: BSH, CHL

30. Rossiulus kessleri (Lohmander, 1927) UR SU: BSH, CHL, ORB

31. Tachypodoiulus niger (Leach, 1814) UR SU: BSH

Отряд Chordеumatida Pocock, 1894

Семейство Diplomaragnidaе Attems, 1907 (1 вид):

32. Аltаjosomа golovаtchi (Shеar, 1990) UR MU: PER, EKB; SU: BSH, CHL

Отряд Polydesmida Pocock, 1887

Семейство Paradoxosomatidaе Daday, 1889 (1 вид):

33. Strongylosoma stigmatosum (Eichwald, 1830) UR SU: BSH

Семейство Polydesmidaе Leach, 1815 (4 вида):

34. Brachydesmus superus Latzel, 1884 UR MU: PER

35. Polуdеsmus complanatus (Linnaeus, 1758) UR SU: BSH

36. Polуdеsmus dеnticulаtus С. L. Koсh, 1847 UR MU: PER, EKB; SU: BSH

37. Polуdеsmus inconstаns Latzel, 1884 UR MU: PER; SU: BSH

Обобщены данные по количеству видов многоножек, достоверно отмеченных на обсуждаемых территориях (информация для пограничных районов востока Поволжья и Западной Сибири может быть отражена с недостаточной полнотой):

UR (37 видов) PU (2): KOM (2); NU (9): EKB (1), KOM (9), PER (1); MU (23): EKB (11), PER (23); SU (33): BSH (28), CHL (15), ORB (16); VL (31): KIR (15 /исключая 2 сомнительных вида/), SAM (16), TAT (24), UDM (1); WS (12): HMY (2), KRG (2), TMN (11), YMN (4).

Литература:

 Алалыкина Н.М., Максимова С.Л. Надкласс многоножки // Животный мир Кировской области (беспозвоночные животные). Дополнение. Т. 5. Сборник статей. Киров: Вятский гос. пед. ун-т, 2001. С. 110-112.

Алексевнина М.С., Есюнин С.Л., Крашенинников А.Б., Кутузова Т.М., Лямин М.Я., Паньков Н.Н., Преснова Е.В., Тиунов А.В. Атлас-определитель беспозвоночных животных города Перми. Монография. Под общей ред. М.Я. Лямина. [Электронный ресурс]. Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2014. 152 с. – http://www.prirodaperm.ru/upload/pages/105/Atlas_11_11_2014_s-ISBN.pdf (дата обращения: 5.09.2018).

Баскина В.П., Фридман Г.М. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы // Труды Биол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. ун-те. 1928. Т. 1. Вып. 2-3. С. 183-295.

Баянов М.Г., Книсс В.А., Хабибуллин В.Ф. Каталог животных Башкортостана: справочное издание. М-во образования и науки РФ, Башкирский гос. ун-т. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 348 с.

Бойцова М.К. Животное население нижних ярусов Pinetum cladinosum // Учёные записки Пермского гос. ун-та. Отдел 4. Естествознание. Вып. 1. (Труды Пермского Биол. НИИ. 1931. Т. 4. Вып. 1-2). Пермь, 1931. С. 97-150.

Волкова Ю.С. Аннотированный каталог геофиломорфных многоножек (Chilopoda, Geophilomorpha) Европейской России // Зоол. журнал. 2016. Т. 95. Вып. 6. С. 669-678.

Волкова Ю.С. Новые виды многоножек (Myriapoda) в фауне Нижнего Поволжья // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия Химия. Биология. Экология. 2018. Т. 18. Вып. 2. С. 182-184. DOI: 10.18500/1816-9775-2018-18-2-182-184.

Волкова Ю.С. Фауна многоножек (Myriapoda) Нижнего Поволжья // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Сборник науч. трудов. Вып. 14. Под ред. д.б.н. В.В. Аникина. Саратов: Саратовский гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, 2017. С. 34-42.

Воробейчик Е.Л., Ермаков А.И., Золотарёв М.П., Тунёва Т.К. Изменение разнообразия почвенной мезофауны в градиенте промышленного загрязнения // Russian Entomol. Journal. 2012. Vol. 21. N 2. P. 203-218.

Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области // Почвенная фауна Северной Европы. Под ред. проф. Д.А. Криволуцкого. Москва: изд-во “Наука”, 1987. С. 59-65.

Гончаров А.А., Храмова Е.В., Тиунов А.В. Микростациальные различия трофической структуры сообществ почвенных беспозвоночных в лесах Печоро-Илычского заповедника // Почвоведение. 2014. Вып. 5. С. 571-579.

Есюнин С.Л., Козьминых В.О., Тунёва Т.К., Фарзалиева Г.Ш. Балка Шыбынды – уникальная природная территория // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. Материалы Международной науч. конф., посвящённой 75-летию Жигулёвского гос. природного заповедника им. И.И. Спрыгина. Жигулёвск – Бахилова Поляна, 4-8 сентября 2002 г. Бахилова Поляна: изд-во Самарского НЦ РАН, 2003. Т. 2. С. 468-470.

Есюнин С.Л., Фарзалиева Г.Ш. Лунежские горы – уникальный резерват беспозвоночных // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья. Материалы Международной науч.-практ. конф. Пермь, 30 сентября – 4 октября 2002 г. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 80-83.

Есюнин С.Л., Фарзалиева Г.Ш. Разнообразие наземных членистоногих г. Перми // Экология города: состояние и охрана окружающей среды г. Перми. Раздел 4. Фауна города. [Электронный ресурс]. Пермь: Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми, 2013а. С. 54-56. – http://www.gorodperm.ru/upload/pages/43/Sostojanije_i_ohrana_okruzhajushhej_sredy_Perm_2013_Razdel_1.pdf (дата обращения: 5.09.2018).

Есюнин С.Л., Фарзалиева Г.Ш. Фауна и население пауков и многоножек известковых обнажений р. Сылвы (Пермский край, Кунгурский район) // Вестник Пермского ун-та. Вып. 2. Биология. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 2013б. С. 26-29.

Животные Башкортостана. Монография. Под ред. проф. М.Г. Баянова, доц. И.П. Дьяченко, доц. В.Ф. Хабибуллина. М-во образования и науки РФ, Башкирский гос. ун-т. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. 388 с.

Залесская Н.Т. Определитель многоножек-костянок СССР (Chilopoda, Lithobiomorpha). Москва: изд-во “Наука”, 1978. 212 с.

Залесская Н.Т., Титова Л.П., Головач С.И. Фауна многоножек (Myriapoda) Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области. ИЭМиЭЖ им. А.Н. Северцова АН СССР. Москва: изд-во “Наука”, 1982. С. 179-200.

Козьминых В.О. Заметки по фауне многоножек (Myriapoda) Пермского края. Saarbrücken, Deutschland: Lambert Academic Publishing, 2016. 91 с. ISBN 978-3-330-01443-5.

Козьминых В.О. Многоножки (Myriapoda) заповедных и охраняемых территорий Пермского края // Инновации в науке. Сборник статей по материалам LXII международной науч.-практ. конф., Новосибирск, 31 октября 2016 г. Новосибирск: изд-во АНС “СибАК”, 2016а. № 10 (59). С. 7-21. – http://sibac.info/files/2016_10_31_innovation/lxii.pdf (дата обращения: 5.09.2018).

Козьминых В.О. Находка мухоловки Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) (Chilopoda: Scutigeromorpha, Scutigeridae) в Пермском крае // Естественные и математические науки в современном мире. Сборник статей по материалам XLVII международной науч.-практ. конф. Новосибирск, 10 октября 2016 г. Новосибирск: изд-во “СибАК”, 2016б. № 10 (45). С. 14-17. – http://sibac.info/conf/naturscience/xlvii/61119 (дата обращения: 5.09.2018).

Козьминых В.О. Новая находка Brachydesmus superus Latzel, 1884 (Diplopoda, Polydesmidae) в городе Перми и заметки о многоножках (Myriapoda) Пермского края // Антропогенная трансформация природной среды. Науч. журнал. К 40-летию кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского гос. нац. исслед. ун-та. Пермь: ПГНИУ, 2017. Вып. 3. С. 48-53. – http://kafbop.psu.ru/files/ATPS17_Journal (дата обращения: 5.09.2018).

Козьминых В.О. Разнообразие наземных беспозвоночных охраняемых природных ландшафтов Пермского края // Естественные и математические науки в современном мире. Сборник статей по материалам LI международной науч.-практ. конф. Новосибирск, 8 февраля 2017 г. Новосибирск: изд-во АНС “СибАК”, 2017а. № 2 (49). С. 5-27. – http://sibac.info/conf/naturscience/li/69074 (дата обращения: 5.09.2018).

Козьминых В.О. Современные данные по фауне многоножек (Myriapoda) Башкирии // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Науч. журнал. Вып. XIII (декабрь) / Отв. ред. к.б.н. В.А. Валуев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016в. С. 9-28.

Козьминых В.О. Список многоножек (Myriapoda) Оренбургской области // Инновации в науке. Научный журнал. Новосибирск: изд-во АНС “СибАК”, октябрь 2017б. № 13 (74). С. 4-13. – https://sibac.info/journal/innovation/74/83737 (дата обращения: 5.09.2018).

Колесникова А.А. Класс Многоножки – Myriapoda. Полизониум германикум Polуzonium gеrmаniсum Brandt, 1837 // Красная книга Республики Коми. Под ред. А.И. Таскаева. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 2009. 791 с. – http://ib.komisc.ru/add/rb/individuals/?id=2721 (дата обращения: 5.09.2018).

Колесникова А.А. Пойменные леса как ключевые местообитания редких групп и видов почвенных беспозвоночных на севере // Актуальные проблемы биологии и экологии. Материалы докладов XVII Всероссийской молодёжной науч. конф. Сыктывкар, 5-9 апреля 2010 г. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2010. С. 91-92.

Комлев А.М., Есюнин С.Л. К фауне и населению многоножек-диплопод (Diplopoda) берёзовых лесов Урала // Проблемы заповедного дела. 25 Лет Висимскому заповеднику. Материалы науч. конф. Тез. докл. Екатеринбург: изд-во “Екатеринбург”, 1996. С. 57-58.

Конакова Т.Н., Колесникова А.А., Таскаева А.А. Разнообразие почвенных беспозвоночных бассейна р. Кожым (Приполярный Урал) // Евразиатский энтомол. журнал. 2017. Т. 16. Вып. 5. С. 457-469.

Конакова Т.Н., Колесникова А.А., Таскаева А.А., Накул Г.Л. Разнообразие почвенных беспозвоночных бассейна р. Чёрная (Большеземельская тундра, Ненецкий Автономный Округ) // Евразиатский энтомол. журнал. 2017а. Т. 16. Вып. 1. С. 88-98.

Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. Второй выпуск. Часть 2 (Беспозвоночные животные). Бюллетень Красной книги 2/2004 (2008). Под ред. В.Е. Присяжнюк. Москва: Лаборатория Красной книги Всероссийского науч.-исслед. ин-та охраны природы Министерства природных ресурсов РФ, 2004 (2008). 512 с.

Криволуцкий Д.А., Маракушина Л.П., Смуров А.В. Почвенная фауна типичных лесных ассоциаций Зауральской лесостепи // Зоол. журнал. 1977. Т. 56. Вып. 9. С. 1406-1409.

Локшина И.Е. Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части Европейской территории СССР. Москва: изд-во “Наука”, 1969. 79 с.

Михайлов Ю.Е., Ермаков А.И. Состав и структура сообществ герпетобионтных членистоногих горных вершин Южного Урала // Фауна Урала и Сибири. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2016. № 1. С. 61-74.

Михалёва Е.В. Фауна двупарноногих многоножек (Diplopoda) азиатской части России. Владивосток: изд-во Дальнаука, 2017. 336 с.

Нагуманова Н.Г. Эколого-фаунистическая характеристика почвенной мезофауны Оренбургской области. Автореф. дис. … канд. биол. наук (03.00.08 – зоология). Москва: Московский педагогический гос. ун-т, 1999. 17 с.

Нагуманова Н.Г., Шарова И.Х. Почвенные беспозвоночные – индикаторы почвенно-растительных условий. Под ред. проф. И.Х. Шаровой. Оренбург: Оренбургский гос. пед. ун-т, 2006. 126 с.

Негробов О.П., Негробова Е.А. Эколого-фаунистическая характеристика многоножек (Myriapoda, Diplopoda) среднерусской лестостепи. Учебное пособие для вузов. Воронеж: изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. 39 с.

Оносов А.А., Целищева Л.Г. Население двупарноногих многоножек (Diplopoda) пойменных сообществ заповедника “Нургуш” // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем. Материалы X Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. Киров, 4-5 декабря 2012 г. Книга 1. Киров: Вятский гос. гуманитарный ун-т, 2012. С. 101-104.

Паньков Н.Н., Старова О.С. Беспозвоночные животные – обитатели новой Подкаменской пещеры (окрестности Кунгура) // Грибушинские чтения – 2013. Тез. докл. и сообщений IX Международного соц.-культ. форума. Кунгур, 22-27 апреля 2013 г. Кунгур, 2013. [Электронный ресурс]. – http://togeo.ru/main/kraevedmuseikungur/science/gribushinskie-thesis/book15/chapter-03.html (дата обращения: 5.09.2018).

Паньков Н.Н., Старова О.С., Панькова Н.В. Беспозвоночные животные пещер Пермского края: фауна, экологическая структура, хорология и сезонная динамика // Пещеры. Сборник науч. трудов. Пермь: изд-во Пермского гос. ун-та, 2009. Вып. 32. С. 72-83.

Сергеева Е.В. Биотопическое распределение и численность губоногих многоножек (Chilopoda) в сообществах долины Иртыша в Западной Сибири // Евразиатский энтомол. журнал. 2013. Т. 12. Вып. 6. С. 529-533.

Титова Л.П. Новые виды рода Escaryus Cook et Collins (Schendylidae, Chilopoda) // Экология почвенных беспозвоночных. Под ред. М.С. Гилярова. Mосква: изд-во “Наука”, 1972. С. 94-119.

Ухова Н.Л., Ольшванг В.Н. Беспозвоночные животные Висимского заповедника. Аннотированный список видов. Екатеринбург, Ин-т экологии растений и животных УрО РАН: изд-во “Раритет”, 2014. 284 с.

Фарзалиева Г.Ш. Новый вид костянок рода Chinobius (Lithobiidae, Chilopoda) со Среднего Урала // Зоол. журнал. 2004. Т. 83. Вып. 10. С. 1280-1283.

Фарзалиева Г.Ш. Определитель многоножек (Myriapoda) Урала и Приуралья // Вестник Пермского ун-та. Серия Биология. 2009. Вып. 10 (36). С. 66-72.

Фарзалиева Г.Ш. Парцеллярное распределение беспозвоночных в берёзовых лесах Троицкого заказника // Биология – наука XXI века. Сборник тезисов 6-й Пущинской школы-конф. молодых учёных. Пущино, 20-24 мая 2002 г. Т. 2. Тула: изд-во Тульского гос. пед. ун-та, 2002. С. 189-190.

Фарзалиева Г.Ш. Фауна и хорология многоножек (Myriapoda) Урала и Приуралья. Автореф. дис. … канд. биол. наук (03.00.08 – зоология). Москва, 2008. 24 с.

Фарзалиева Г.Ш., Есюнин С.Л. Обзор многоножек-костянок (Lithobiomorpha, Henicopidae, Lithobiidae) фауны Урала и Приуралья // Зоол. журнал. 2008. Т. 87. Вып. 8. С. 923-947.

Фарзалиева Г.Ш., Есюнин С.Л. Структура и сезонная динамика населения многоножек (Chilopoda, Diplopoda) в южной тайге Пермского Предуралья // Зоол. журнал. 2014. Т. 93. Вып. 1. С. 65-80.

Фарзалиева Г.Ш., Есюнин С.Л. Структура населения многоножек-костянок (Chilopoda, Lithobiomorpha) на ландшафтном профиле лесостепного Зауралья // Зоол. журнал. 2010. Т. 89. Вып. 9. С. 1070-1075.

хабибуллин В.Ф. Ведение Каталога животных Башкортостана за 2016 год // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Науч. журнал. Вып. XIII (декабрь) / Отв. ред. В.А. Валуев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С. 55-93.

хабибуллин В.Ф. Ведение Каталога животных Башкортостана за 2017 год [опечатка – 2016!] // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Научный журнал. Вып. XVII (декабрь) / Отв. ред. к.б.н. В.А. Валуев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. С. 117-157.

хабибуллин В.Ф. Видовое разнообразие семейств, отрядов, классов и типов животных Республики Башкортостан // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: сборник статей. Вып. 11 (июнь) / Отв. ред. В.А. Валуев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016а. С. 25-68.

хабибуллин В.Ф. Первые сведения о многоножке-мухоловке Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) (Chilopoda: Scutigeromorpha: Scutigeridae) в Башкортостане (Южный Урал, Россия) // Евразиатский энтомол. журнал. 2017а. Т. 16. Вып. 4. С. 390-391.

Целищева Л.Г., Бакка С.В. Результаты исследований многоножек (Myriapoda) на участке “Тулашор” заповедника “Нургуш” в 2016 году // Труды государственного природного заповедника “Нургуш”. Том 4. Киров: изд-во ООО “Типография “Старая Вятка”, 2017. С. 140-145.

Чёрный Н.Г., Головач С.И. Двупарноногие многоножки равнинных территорий Украины. Киев: УкрЦЭНДИСИ, 1993. 58 с.

Четыркина И.А. Почвенно-зоологический профиль поймы правого берега р. Камы // Известия Биол. НИИ и биол. станции при Пермском ун-те. 1926. Т. 5. Вып. 2. С. 61-89.

Bonato L., Minelli A., Spungis V. Geophilomorph centipedes of Latvia (Chilopoda, Geophilomorpha) // Latvijas Entomologs. 2005. Vol. 42. P. 5-17.

Edwards C.A. A revision of the British Symphyla // Proceedings of the Zoological Society of London. 1959. N 132. P. 403-439.

Farzalieva G.Sh., Zalesskaja N.T. On two remarkable species of lithobiid centipedes (Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae) from the steppe of the southern Urals, Russia // Arthropoda Selecta. 2003. Vol. 11. N 4. P. 265-269.

Golovatch S.I., Matyukhin A.V. New records of millipedes (Diplopoda), mainly from bird nests, in European Russia // Arthropoda Selecta. 2011. Vol. 20. N 2. P. 115-116.

Mikhaljova E.V. The millipedes (Diplopoda) of the Asian part of Russia. Ed. S.I. Golovatch. Pensoft Series Faunistica No 39. Sofia – Moscow: Pensoft Publ., 2004. 292 p.

Mikhaljova E.V., Nefediev P.S., Nefedieva J.S. New data on millipedes of the family Julidae (Diplopoda, Julida) from Altai, Siberia // Zootaxa: Magnolia Press. Auckland, New Zealand, 2007. Vol. 1541. P. 57-63.

Nefediev P.S., Farzalieva G.Sh., Tuf I.H. A preliminary review of the centipede fauna of the Altai State Nature Biosphere Reserve, southwestern Siberia, Russia (Chilopoda: Lithobiomorpha, Geophilomorpha) // Arthropoda Selecta. 2017. Vol. 26. N 3. P. 217-224.

Nefediev P.S., Nefedieva J.S. New anthropochore millipedes in the faunas of Asian Russia, Kazakhstan and Kyrgyzstan (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 2018. Vol. 27. N 2. P. 107-110.

Nefediev P.S., Tuf I.H., Farzalieva G.Sh. Centipedes from urban areas in southwestern Siberia, Russia (Chilopoda). Part 1. Lithobiomorpha // Arthropoda Selecta. 2016. Vol. 25. N 3. P. 257-266.

Shear W. On the Central and East Asian milliped family Diplomaragnidae (Diplopoda, Choredeumatida, Diplomaragnoidea) // American Museum Novitates. New York, 1990. N 2977. P. 1-40.

Tuf I.H., Kupka J. First record of Strigamia pusilla from the Czech Republic (Chilopoda: Geophilomorpha) // Acta Carpathica Occidentalis. 2015. Vol. 6. P. 108-110.

Volkova Yu.S. A new species of the genus Hessebius Verhoeff, 1941 from the Lower Volga // Spixiana. München, September 2016. Vol. 39. N 1. P. 83-88.

Wytwer J., Golovatch S.I., Penev L. Variation in millipede (Diplopoda) assemblages in oak woodlands of the Eastern European Plain // Soil Organisms. 2009. Vol. 81. N 3. P. 791-813.

Yunakov N.N., Dedyukhin S.V., Filimonov R.V. Towards the survey of Entiminae weevils (Coleoptera, Curculionidae) of Russia: species occuring in the Volga and Ural Regions // Russian Entomol. Journal. 2012. Vol. 21. N 1. P. 57-72.

Zalesskaja N.T., Golovatch S.I. Some patterns in the distribution and origin of the Lithobiomorph centipede fauna of the Russian Plain (Chilopoda: Lithobiomorpha) // Acta Myriapodologica. Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle. Tome 169. Zoologie. Ed. Geoffroy J.-J., Mauriès J.-P., Nguyen Duy-Jacquemin M. Paris, 1996. P. 265-268.