Статья поступила в редакцию 09.12.2020 г.

УДК 595.799

Валуев В.А.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.

Республика Башкортостан, Уфимский район, 450571, д. Юматово, ул. Парковая, д. 36.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2020. № 29. С.3-13.

Аннотация

 

    В шести горных районах Башкирии: Абзелиловском, Белорецком, Бурзянском, Гафурийском, Ишимбайском и Учалинском (рис. 1) в 2019 и 2020 гг. выявлено 32 вида шмелей (676 особей); из них 250 – Lucorum-комплекса.

    Выяснено, что на этой территории 12 видов встречаются реже, чем B. Soroensis, внесённый в Красную книгу Республики Башкортостан (2014). Из них самые редкие (по одной встрече) – Bombus argillaceus, B. distinguendus, B. sporadicus и Ps. silvestris.

 

Материалы и методы

   Учёт шмелей проводился маршрутным способом. За один учёт проходилось не менее 5 км. Фиксировались все встреченные шмели. Всех шмелей (и пойманных и упущенных), записывали в блокнот в две группы: в одну записывали особей относящихся к комплексу Lucorum, в другую – остальных. В лаборатории проводился подсчёт пойманных шмелей, и их количество сопоставлялось с общим числом зарегистрированных экземпляров. Например, в определённой местности отловлено пять шмелей. Из них 4 были вида «X», а 1 – «Z». Всего же зарегистрировано 10 особей шмелей (из которых 5 поймать не удалось). Используя экстраполяцию, предлагается считать, что из упущенных пяти особей, четверо были «X», а 1 – «Z».Т.е. вид «X» представлен восьмью экземплярами, а «Z» – двумя.

    Данный метод учёта выбран для понимания распространения видов. Не для выявления количества особей нескольких семей, которые обитают в окрестностях населённого пункта «L» (когда вылавливаются все особи этих семей), а именно на территории района. Т.к. именно линейный маршрут указывает распределение видов на исследуемой территории.

Рис. 1. Расположение исследуемых районов на территории Башкирии.

    Всё это, хотя и условно, но даёт всё-таки какую-то картину; хотя бы границы достоверности. Чего нельзя получить, собирая всех особей гнездящихся в окрестностях даже нескольких деревень. Т.к. таким образом можно узнать только о количестве особей в семье; но, не распространение на территории района.

   В 2020 г. мы проводили учёт шмелей в пяти районах Башкирского Урала: Абзелиловского, Белорецкого, Бурзянского, Гафурийского и Учалинского; в 2019 г. – в Ишимбайском районе. Кроме Белорецкого и Бурзянского районов, часть территорий других лежит на равнине; это – восточная часть Абзелиловского и Учалинского районов; западная – Гафурийского и Ишимбайского.

Результаты исследований

   Всего в 2019-2020 гг. учёты были проведены в 38 географических точках; пройдено около 119 км. Видовой состав шмелей и их количество, зарегистрированное на линейных учётах, указано в таблице № 1. Дробь появилась в результате распределения (в процентном соотношении) по видам замеченных, но не отловленных шмелей. Так, в 2019 г. не пойманных шмелей Lucorum-комплекса было 41, а в 2020 г. – 83; количество остальных не пойманных шмелей  2019 г. составляло 41, а в 2020 г. – 71 особь.

Таблица 1

Видовой и количественный состав встреченных  шмелей

(по убыванию зарегистрированных особей)

№ п/п	Наименование вида	Кол-во особей
1	B. lucorum	249,9
2	B. pascuorum	94,5
3	B. consobrinus	73,9
4	B. silvarum	35,1
5	B. humilis (solstitialis, trisis)	26,1
6	B. veteranus Fabricius, 1793 (equesris)	21,2
7	Psithyrus bohemicus Seidl, 1838	18,0
8	B. terrestris	16,2
9	B. confusus confusu (paradoxus)	15,5
10	B. soroensis	13,1
11	B. hortorum	12,7
12	B. muscorum	9,8
13	B. subterraneus	9,8
14	B. pratorum	9,4
15	B. sichelii	8,6
16	B. maculidorsis	8,2
17	Ps. campestris	6,6
18	B. cullumanus serrisquama Morawitz, 1888	6,1
19	B. schrencki	6,1
20	B. ruderarius (derhamellus)	5,7
21	B. semenoviellus	3,7
22	B. subbaicalensis	3,7
23	B. jonellus	3,3
24	Ps. flavidus	3,3
25	B. hypnorum	2,9
26	B. lapidarius	2,4
27	B. modestus	2,4
28	B. ruderatus	2,4
29	Ps. silvestris	1,6
30	B. argillaceus	1,2
31	B. distinguendus	1,2
32	B. sporadicus Nylander, 1848	1,2
	Всего:	675,8

Жирным шрифтом помечены виды, занесённые в Красную книгу РБ (2014).

   Доминантом является B. lucorum (26 % от общего кол-ва зарегистрированных шмелей), субдоминантами – B. pascuorum (16,8 %) и B. consobrinus (14,8 %). Таким образом, три вида составляют более половины (57,6 %) всей фауны шмелей.

    Наибольшее количество видов в 2020 г. отмечено в Бурзянском районе – 13. В окрестностях с. Николаевка Белорецкого района (у подошвы горы Финагеева, у границы с Челябинской областью) 17 июня, на протяжении маршрута длиной в 6 км, не встречено ни одного шмеля.

   Встречаемость видов шмелей указана в таблице № 2. В среднем, на исследуемой территории, на один линейный километр маршрута, встречается 5-6 особей шмелей.

Таблица 2

Количество шмелей на 1 км учёта по убыванию численности

№ п/п	Наименование вида	Кол-во особей на 1 км
1	B. lucorum	2,10
2	B. pascuorum	0,80
3	B. consobrinus	0,62
4	B. silvarum	0,30
5	B. humilis (solstitialis, trisis)	0,22
6	B. veteranus Fabricius, 1793 (equesris)	0,18
7	Psithyrus bohemicus Seidl, 1838	0,15
8	B. terrestris	0,14
9	B. confusus confusu (paradoxus)	0,13
10	B. soroensis	0,11
11	B. hortorum	0,11
12	B. muscorum	0,08
13	B. subterraneus	0,08
14	B. pratorum	0,08
15	B. sichelii	0,07
16	B. maculidorsis	0,07
17	Ps. campestris	0,06
18	B. cullumanus serrisquama Morawitz, 1888	0,05
19	B. schrencki	0,05
20	B. ruderarius (derhamellus)	0,05
21	B. semenoviellus	0,03
22	B. subbaicalensis	0,03
23	B. jonellus	0,03
24	Ps. flavidus	0,03
25	B. hypnorum	0,02
26	B. lapidarius	0,02
27	B. modestus	0,02
28	B. ruderatus	0,02
29	Psi. silvestris	0,01
30	B. argillaceus	0,01
31	B. distinguendus	0,01
32	B. sporadicus Nylander, 1848	0,01
	Итого:	5,7

   На фоне численности шмелей в 1987-88 гг., современное состояние этих животных выглядит как последствие планетарной катастрофы. Как пример, приводим в таблице № 3 данные (на 1988 г.) дипломницы Башкирского государственного университета В.С. Хайруллиной по количеству определённых ею шмелей (Хабибуллин, 2018).

Таблица 3

Данные В.С. Хайруллиной за 1988 г. по В.Ф. Хабибуллину (2018)

1988 г.	Кол-во экземпляров
Уфимский район
Bombus hortorum	909
Bombus hypnorum	1074
Bombus lapidarius	867
Bombus pascuorum	1335
Bombus sylvarum	911
Между пос. Серафимовский и г. Октябрьский Туймазинского района; Уфимский район
Bombus lucorum	3098
Между пос. Серафимовский и г. Октябрьский Туймазинского района
Bombus terrestris	941
Всего:	9 135

   Следует отметить нелогичность внесения Р.К. Степановой (Красная книга, 2004) Bombus soroeensis proteus, Bombus armeniacus и Bombus confuses в Красную книгу Республики Башкортостан (2004).     Данная нелогичность объясняется следующим:

1)  Эти виды встречены, на то время, как минимум в четырёх точках регистрации (Хабибуллин, 2018):

Bombus soroeensis proteus Gerstaecker, 1869 – г. Уфа (Нагаево) (Кинзягулова, 1986); Бурзянский р-н – 2 экз. (Аетбаева, 1993 – как B .proteus); Куюргазинский р-н – 1 экз. (Кашникова, 1995 – как B. proteus); окр. г. Белебей – 2 экз. (Насырова, 1998 – как B. proteus).  4 точки регистрации.

В очерке Красной книги РБ (2004) сообщается об обитании его и в Бурзянском районе (Белебеевский не указывается).

Bombus armeniacus Radoszkowski, 1877 – окр. д. Каргала Зианчуринского р-на – 1 экз. (Кинзягулова, 1986); близ пос. Шафраново Альшеевского р-на – 1 экз.; близ с. Абзаново Зианчуринского р-на – 10 экз. (Галиакберова, 1998). 3 точки регистрации.

Bombus armeniacus scythes Skorikov, 1925 – окр. д. Каргала Зианчуринского р-на – 1 экз. (Кинзягулова, 1986); между пос.Серафимовский и г. Октябрьский Туймазинского р-на – 1 экз. (Хайруллина, 1988); Дюртюлинский р-н – 1 экз. (Гильфанова, 1989); нац. парк «Башкирия» – 2 экз. (Сладкова, 1997). 4 точки регистрации.

Т.к. в КК РБ (2004) указывается вид. То можно говорить о семи точках регистрации.

Bombus confusus Schenck, 1859 – г.Уфа (Нагаево) – 1 экз. (Кинзягулова, 1986 – как B.paradoxus); Уфимский р-н – 1 экз. (Хайруллина, 1988 – как B. paradoxus); Дюртюлинский р-н (Гильфанова, 1989 – как B. confusus и как B. paradoxus – 1экз.); Кармаскалинский р-н (Гарипова, 1991); нацпарк «Башкирия» – 1 экз. (Сладкова, 1997); близ с. Абзаново Зианчуринского р-на – 2 экз. (Галиакберова, 1998); близ с. Абзаново Зианчуринского р-на – 7 экз. (Галиакберова, 1998 – как B.paradoxus); окр. г. Белебей – 1 экз. (Насырова, 1998); Бураевский р-н близ д. Давлеканово – 27 экз. (Галков, 1999). 6 точек регистрации.

   В то же время, у девяти видов только по одной регистрации до 1997 г.,  у двух – 2 и 3, соответственно:

Bombus (Psithyrus) vestalis (Geoffroy, 1785) – близ пос. Шафраново Альшеевского р-на – 1 экз. (Галиакберова, 1998)

Bombus argillaceus (Scopoli, 1763) – Бурзянский р-н – 2 экз. (Аетбаева, 1993)

Bombus (Psithyrus) maxillosus Klug, 1817* – ЮУГПЗ (Ибрагимова, 1994)

Bombus (Psithyrus) norvegicus (Sparre-Schneider, 1918) – ЮУГПЗ (Ибрагимова, 1994)

Bombus (Psithyrus) quadricolor (Lepeletier, 1832) – близ пос. Шафраново Альшеевского р-на – 1 экз. (Галиакберова, 1998);

Bombus jonellus (Kirby, 1802) – окр. с. Нагаево Уфимского р-на (Кинзягулова, 1986)

Bombus patagiatus Nylander, 1848 – национальный парк «Башкирия» – 7 экз. (Сладкова, 1997)

Bombus polaris Curtis, 1835 – г.Уфа (Нагаево) (Кинзягулова, 1986 – как B. arcticus)

Bombus pomorum (Panzer, 1805) – Кармаскалинский р-н (Гарипова, 1991)

Bombus saltuarius (Skorikov, 1923) – г.Уфа (Нагаево) – 1 экз. (Кинзягулова, 1986); Кармаскалинский р-н – 3 экз. (Гарипова, 1991)

Bombus subterraneus (Linnaeus, 1758)* – Бурзянский р-н – 6 экз. (Аетбаева, 1993); г. Кумертау, Куюргазинский – 4 экз. и Кугарчинский – 2 экз. р-ны (Кашникова, 1995). 3 точки регистрации.

   В следующем году Р.К. Степанова ушла на пенсию и шмелями не занималась. При составлении Красной книги (2004) её пригласили, как специалиста по шмелям (т.к. специалистов к тому времени по Перепончатокрылым в Башкирии уже не осталось).

    Как видно из вышеуказанного, кандидатами в Красную книгу должны являться те 11 видов, которые встречены реже, чем Bombus soroeensis proteus, Bombus armeniacus и Bombus confuses.

2) Т.к. Р.К. Степанова была руководителем дипломных работ по шмелям и, в то же время, составителем очерков Красной книги (2004) по этим насекомым, то, как она могла (на каких основаниях) игнорировать 11 видов, которые зарегистрированы реже, чем предложенные ею для охраны?

Также представляет интерес, что в 1995 г. в разделе «Отряд Перепончатокрылые» (Степанова, 1995) Рима Константиновна указывает, ссылаясь на работу Никифорука, 1958 (в литературном списке эта работа не указана) и свою (Степанова, Кинзягулова, 1987), что в Башкирии известно «более 30 видов шмелей». Т.е. за 8 лет (с 1987 по 1995 гг.) не зарегистрировано ни одного нового вида. Тогда, каким же образом, через 7 лет (в 2004 г.) появилось 12 новых видов? Откуда эти данные? Ответ – из работ студентов, которых она готовила к защите дипломов (Хабибуллин, 2018).

Но после 1995 г. было лишь 2 дипломника, которые добыли новые виды. Это Г.И. Галиакберова (1998), поймавшая Bombus (Psithyrus) quadricolor и Bombus (Psithyrus) vestalis и Сладкова (1997), имя и отчество которой у В.Ф. Хабибуллина (2018) отсутствуют, поймавшая Bombus patagiatus. Но т.к. один из ведущих специалистов России по шмелям А.М. Бывальцев уверяет, что произошла ошибка в определении этой особи, то остаётся лишь два вида. Тогда откуда же взялись ещё 10!?

   Как видно, до 1995 г. в работах студентов Р.К. Степановой фигурировало 45 видов шмелей. А она упоминает лишь, как максимум, – 35. Почему 35 видов? Потому, что значение «более 30» означает менее 35; т.к. «5» округляется до большего значения. Например, 33,5 без десятичного знака будет представлен как 34. Значит «более 30» – никак не может принадлежать к значению 36; ибо в этом случае уместно указать «около 40». Таким образом, Р.К. Степанова с лёгкостью потеряла 22 % материала. Это говорит о том, что она даже не следила за видовым составом шмелей. А это означает халатное отношение к работе и указывает на отсутствие интереса к ней у работника.

   Поэтому можно с большой достоверностью предполагать, что к её работам, тем более её дипломников, относиться стоит с большой осторожностью. Тем более вызывает сомнение, что её дипломница за один сезон смогла определить более 9 тысяч особей шмелей (таб. 3). Почему за один? Потому, что в то время к диплому приступали на четвёртом курсе. В начале лета студент выезжал на 2 месяца и собирал материал. Затем (с сентября) полгода учился его определять и в мае-июне защищал диплом. Что значит за полгода определить 9000 особей? Это – ежедневно (без выходных) определять, как минимум, по 50 экземпляров! Причём, следует отметить, что речь идёт не об определении шмелей профессионалом, а об определении их человеком, не имеющего понятия ни об одном термине. А т.к. имеются и воскресные дни, и праздники, и непредвиденные ситуации, то из 180 дней можно смело вычесть 30 дней. В этом случае, дипломнице пришлось определять за день более 60 особей (ведь 9135 экз. – относятся только к семи видам; а были и другие).

   Что касается Красной книги РБ (2014), то составитель очерков этого таксона П.В. Рудоискатель (Красная книга, 2014), не работая в республике, просто переписал данные Красной книги (2004), т.е. данные Р.К. Степановой 1990-х годов (Валуев, 2014).

   Исходя из вышеприведённых рассуждений, следует исключить Bombus soroeensis proteus и B. confuses из Красной книги РБ. В представленной таблице № 2 B. confuses занимает девятую позицию из 32 видов, а B. soroensis – десятую. Т.е. за ним следует более 70 % видового состава. Что касается Bombus armeniacus, то этот вид за последние три года нами не встречался.

   Возвращаясь к исследованиям шмелей в 2020 г. следует отметить, что из 32 зарегистрированных видов, у четырёх (12,5 %) обилие составляет 1 особь на 100 км маршрута; у других четырёх – (12,5 %) 1 особь на 50 км.

Вывод

     Безусловно, приведённую информацию нельзя экстраполировать на всю территорию республики. Тем более, что материал собирался лишь один год и, по большей части, в горах. Но, сравнивая данные таблиц №№ 2 и 3, нетрудно представить ту пропасть, в которую провалилось благополучие животного мира Башкирии за последние 30 лет. Ведь понятно, что в данном случае, шмели – это индикатор величины зоологической катастрофы.

    Когда мы впервые отправили собранный в 2017 г. материал по центральным районам Предуралья Башкирии для определения в Новосибирский государственный университет А.М. Бывальцеву, то первый вопрос его был: «Неужели в Башкирии так мало шмелей»? Последующие сборы в 2018 и 2019 гг. по северо-западным районам, и нынешние в 2020 г. в горах Урала показали, что действительно, на 30 % территории республики численность этих насекомых крайне низкая (Валуев, 2017, 2018; Бывальцев, Валуев, 2017; Книсс, Валуев, 2016).

Благодарность

   Выражаем благодарность за определение шмелей и консультации Бывальцеву Александру Михайловичу, доценту Новосибирского государственного университета. Именно с его помощью граждане России, смогли познакомиться с реальным состоянием фауны шмелей Башкирии.

Литература

Бывальцев А.М., Валуев В.А. Bombus mocsaryi Kriechbaumer 1877 – новый вид шмелей для Башкирии    // Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан. 2017. № 18. С. 47-48.

Валуев В.А. К распространению  шмеля необыкновенного Bombus confusus в Башкирии // Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан. 2017. № 17. С. 6-15.

Валуев В.А. Рецензия на очерки П.В. Рудоискателя Отряд Перепончатокрылые // Красная книга Республики Башкортостан (2014) // Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики  Башкортостан. 2017.№ 16.  С. 8-13.

Валуев В.А. К шмелям Башкирии       // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018. № 18. С. 3-12.

Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные / Под ред. М.Г. Баянова.  Уфа: Башкортостан, 2004. 180 с.

Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т. Т.2: Животные. Уфа: Информреклама, 2014. 244 с.

Степанова Р.К. Отряд Перепончатокрылые // Животный мир Башкортостана. Уфа: Китап, 1995. 312 с.

Книсс В.А., Валуев В.А. К фауне шмелей (Insecta, Hymenoptera) природного парка «Аслы-Куль» // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2016. № 12. C.19-21.

Хабибуллин В.Ф. Материалы по фауне и распространению шмелей (Hymenoptera: Apidae) Башкортостана по архивным данным кафедры зоологии БашГУ // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018, № 18. С. 73-83.

Познакомиться с работами автора можно на сайте института http://ecobioexpert.ru/?page_id=7453