Шарафутдинова Т.А.*, Валуев В.А.** *Башкирский государственный университет, биологический факультет, учебно-научный музей; 03.00.08 зоология. E-mail: tatinka_sh@mail.ru, телефон 8-917-41-67-894 г. Уфа, 450074, ул. Заки Валиди, 32 **Башкирский государственный университет, биологический факультет, учебно-научный музей; к.б.н., доцент; 03.00.08 зоология. E-mail: ValuyevVA@mail.ru, раб. телефон/факс (347) 273-67-90, 8-917-758-71-40 г. Уфа, 450074, ул. Заки Валиди, 32 Вестник Оренбургского государственного университета №6 (100). Оренбург, июнь 2009. Стр. 425-426. Промеры первостепенных маховых врановых птиц и их анализ, показал наличие характерных особенностей этих перьев, позволяющих с большой долей вероятности правильно определить вид. Всего рассмотрено 9 видов семейства Corvidae. Ключевые слова: стержень, очин, длина опахала, максимальная кривизна, ширина наружного опахала. Возможность определять птицу по перу представляет как теоретический научный, так и практический интерес. Как правило, в определителях по перьям, вышедших за рубежом, акцент делается на цветные изображения. Идентифицировать перо птицы, попавшей в винт самолета, по его фотографии невозможно. Возникает необходимость, прежде всего, изучить физические параметры пера и соотношение его отдельных частей, и только на заключительных этапах определения птицы использовать цветные изображения. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Из фезеринговой коллекции* научно-учебного музея БашГУ подвергались измерению все первостепенные маховые перья врановых птиц. При измерении пера использовалась миллиметровая бумага. На ней наносились оси «X» и «Y». Перо укладывалось так, что конец очина приходился на начало координат, а вершина стержня – на ось «Y». Затем по контуру пера и с обеих сторон стержня булавкой наносились проколы, которые в последующем соединялись тонкой линией. Таким образом, получали проекцию пера. Далее производили следующие промеры: 1) длина стержня (Lст); 2) длина очина (Lоч); 3) длина наружного опахала по прямой линии (Lно); 4) длина внутреннего опахала по прямой линии (Lво); 5) максимальная кривизна стержня (МК) – измеряется от оси «Y» до максимального отклонения стержня от этой оси; 6) максимальная ширина наружного опахала (Мно) – измеряется от стержня до края опахала; 7) максимальная ширина внутреннего опахала (Мво). Затем рассчитывались следующие отношения: 1) длины очина к длине стержня (оч/ст); 2) длины (по прямой линии) наружного опахала к длине внутреннего (но/во); 3) значения максимальной кривизны к длине стержня (мк/ст); 4) длины (по прямой линии) внутреннего опахала к длине стержня (во/ст). После произведенных промеров в начало координат помещалась уже вершина стержня, и проводились измерения через каждый сантиметр по оси «Y»: 1) расстояние от оси «Y» до края наружного опахала (Dно), 2) расстояние от оси «Y» до края внутреннего опахала (Dво) 3) расстояние от оси «Y» до стержня (Dс). Последующие операции сводились к выявлению основных закономерностей, по которым можно дифференцировать перья разных видов данного семейства. В статье приведены сокращения по В.А. Валуеву [1]: первостепенные маховые – М¹. Порядковый номер пера ставится впереди, например, 10М¹ – десятое первостепенное. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Если длина стержня более 19,5 см, то перо однозначно не принадлежит сойке, сороке, кукше и кедровке. Оперение этих птиц довольно легко распознаётся по расцветке. Проблемы с определением возникают между распознаванием перьев ворона, грача, серой и чёрной ворон. В данной статье авторы пытаются выяснить, возможно ли определение до вида по первостепенным маховым перьям ворона, грача, серой и чёрной ворон. Первым этапом в определении может являться отсечение 2-6М¹, длина этих перьев у ворона более 30 см, а у других видов самые длинные перья короче 29 см. На втором этапе следует найти диагностический признак, позволяющий отличить остальные маховые перья ворона от других видов врановых. 1М¹ ворона отличается от других его перьев и остальных видов птиц тем, что на расстоянии 11 см от вершины пера Dно от его края до оси «Y» находится в пределах 1,3 см, тогда как у других маховых ворона Dно составляет более 2,4 см. В то же время у 1М¹ грача, галки, серой и чёрной ворон тот же параметр составляет менее 0,9 см. Примерно такое же значение Dно (1,4-1,5 см) на данном расстоянии от вершины имеется у 7,8М? грача и серой вороны, но у них ширина внутреннего опахала (до оси «Y») составляет более 1,7 см; тогда как этот параметр 1М¹ у ворона составляет меньше 1 см. 7-10М¹ у ворона на расстоянии 11 см от вершины пера имеют Dс более 1,1 см, чем резко отличаются по этому параметру от грача и серой вороны, у которых Dс не превышает в этом месте 0,8 см. И хотя у чёрной вороны значение Dс такое же, как у ворона, её перья отличаются тем, что ширина внутреннего опахала от края до оси «Y» у ворона более 2,5 см, а у чёрной вороны менее 2,2 см. Галку можно отличить по тому признаку, что на расстоянии 11 см от вершины пера и наружное и внутреннее опахала встречаются одновременно только на 2-6М¹. Причём, параметры Dс, Dно и Dво у них (кроме 5М?) схожи с таковыми у 1М¹ грача, серой и чёрной ворон, но отличаются тем, что Dно и Dво у 1М¹ галки на таком расстоянии от вершины отсутствуют. Таким образом, с перьями обоих видов ворон и грача можно спутать лишь 5М¹ галки. Однако, при Dс приблизительно равной 0,5 см, Dво у галки находится в пределах близких к 1 см, в то время как у 4-10М¹ ворон и грача этот параметр превышает 1,3 см; отличия 1-3 М¹ ворон и грача от галки состоит в том, что Dно у первых составляет менее 1 см, а у галки – более 1,2 см. Грача от ворон при данных промерах маховых перьев отличить практически нельзя. Следовательно, необходимо ввести дополнительные параметры, облегчающие процесс дифференцировки птиц. В случае определения птицы, попавшей в винт самолета, можно использовать и другие морфологические различия уцелевших частей тела (например, клюв, который поможет отличить грача от вороны). Серую ворону от чёрной можно отличить по цвету контурных перьев. Литература: Валуев В.А. К условным обозначениям оперения // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 351-352.

Шарафутдинова Т.А.

Сотрудник учебно-научного музея БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

tatinka_sh@mail.ru

Башкирский орнитологический вестник. Вып. 7. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 24-26.

Исследования проводились на территории садовых участков, находящихся примерно в 4-5 км от г. Октябрьского Республики Башкортостан. Средняя площадь участков – 4-6 соток. На 90% участков имеются домики или хозяйственные постройки. Основные выращиваемые плодово-ягодные культуры: вишня, яблоня, малина, чёрная смородина; более редкие: виноград, айва, облепиха, груша. Наиболее распространенные овощные культуры: картофель, томаты, огурцы, морковь, свекла, лук, чеснок.

С востока к комплексу садовых участков примыкает смешанный лес. Маршруты частично проходили по прилегающей к садам части леса.

Для учётов использовалась методика Ю.С. Равкина (1967). Кроме того, рядом со значением обилия в скобках приведено число, полученное при использовании понижающего коэффициента В.А. Валуева (2004). Количественная характеристика птиц (кроме хищных) приведена по шкале бальных оценок обилия, предложенной А.П. Кузякиным (1962). Градация по обилию хищных птиц – по В.А. Валуеву (2007). Систематический порядок птиц приведён по Л.С. Степаняну (2003).

Исследования проводились с мая по август 2009 г. и затронули период весеннего пролёта птиц (май), гнездовой период (июнь-июль), начало осенней миграции (август).

Данные по обилию птиц г. Октябрьского приведены в таблице.

Таблица

Вид

Обилие

май

июнь, июль

август

Чёрный коршун

1,98 (1,98)

0,14 (0,04)

1,90 (1,90)

Полевой лунь

0

0,14 (0,04)

0,57 (0,57)

Канюк

0

0

1,71 (1,71)

Клинтух

0

4,09 (1,02)

0

Сизый голубь

2,98 (1,49)

2,57 (0,64)

0

Обыкновенная кукушка

0

7,09 (5,31)

0

Длиннохвостая неясыть

2,98 (2,98)

0

0

Чёрный стриж

0

8,08 (4,04)

0

Большой пёстрый дятел

5,95 (2,98)

6,66 (3,33)

0

Береговая ласточка

0

27,58 (13,79)

0

Лесной конёк

52,58 (52,58)

36,61 (36,61)

11,43 (11,43)

Белая трясогузка

19,84 (19,84)

5,71 (2,85)

0

Сорока

15,87 (7,94)

6,47 (6,47)

9,52 (9,52)

Ворон

5,56 (5,56)

14,31 (14,31)

34,86 (34,86)

Садовая камышевка

0

21,40 (16,05)

0

Садовая славка

0

9,03 (4,52)

0

Серая славка

3,97 (1,98)

9,99 (7,49)

0

Пеночка-весничка

0,99 (0,50)

0

0

Пеночка-теньковка

2,98 (1,49)

0,95 (0,24)

0

Мухоловка-белошейка

7,94 (7,94)

0

0

Серая мухоловка

3,97 (1,98)

1,90 (0,48)

0

Луговой чекан

0

10,46 (10,46)

0

Обыкновенная горихвостка

11,90 (5,95)

52,31 (52,31)

7,62 (7,62)

Обыкновенный соловей

0

0,48 (0,12)

0

Варакушка

9,92 (4,96)

15,69 (7,85)

0

Рябинник

25,79 (25,79)

4,28 (2,14)

45,71 (45,71)

Певчий дрозд

7,94 (3,97)

1,90 (0,48)

0

Длиннохвостая синица

0

0,48 (0,12)

15,24 (15,24)

Большая синица

85,32 (85,32)

35,19 (17,59)

45,71 (45,71)

Обыкновенный поползень

3,97 (1,98)

5,71 (1,43)

0

Домовый воробей

1,98 (0,99)

0

0

Полевой воробей

7,94 (3,97)

15,69 (3,92)

0

Зяблик

36,71 (36,71)

33,76 (33,76)

0

Обыкновенная зеленушка

3,97 (1,98)

8,08 (4,04)

0

Черноголовый щегол

7,94 (3,97)

28,06 (28,06)

34,29 (34,29)

Коноплянка

20,83 (20,83)

25,68 (19,26)

1,90 (1,90)

Обыкновенная чечевица

0

25,68 (25,68)

0

Обыкновенная овсянка

6,94 (6,94)

10,94 (8,20)

0

В мае были обнаружено 26 видов птиц. В июне-июле на маршруте встретились птицы, принадлежащие к 33 видам. В августе были зарегистрированы представители 12 видов птиц.

По данным таблицы следует, что лишь небольшое число видов встречалось в течение всех трех периодов. К таким видам относятся: черный коршун, лесной конек, сорока, ворон, обыкновенная горихвостка, рябинник, большая синица, черноголовый щегол и коноплянка. Причём лесной конек и большая синица были многочисленными видами во все три периода.

Только в период весеннего пролета были замечены длиннохвостая неясыть, пеночка-весничка, мухоловка-белошейка и домовый воробей. Длиннохвостая неясыть относилась к весьма многочисленным видам, пеночка-весничка – к редким, мухоловка-белошейка – к обычным видам.

К птицам, зарегистрированным в период гнездования и не замеченным в августе, относятся: клинтух, сизый голубь, обыкновенная кукушка, черный стриж, большой пестрый дятел, береговая ласточка, белая трясогузка, садовая камышевка, садовая славка, серая славка, пеночка-теньковка, серая мухоловка, луговой чекан, обыкновенный соловей, варакушка, певчий дрозд, обыкновенный поползень, полевой воробей, зяблик, обыкновенная зеленушка, обыкновенная чечевица, обыкновенная овсянка.

Только в период начала осенней миграции был отмечен канюк (относился к весьма многочисленным видам).

Увеличение численности последовательно в течение исследования отмечено у ворона и черноголового щегла. В мае эти виды были обычными, с июля по август – многочисленными.

Литература:

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учету численности птиц по методике Равкина Ю.С. (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.

Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М., 2007. С.350-351.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. т. 109. С. 3-182.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *