Таксономическая оценка Apis mellifera южной лесостепной субпопуляции среднерусского подвида (Республика Башкортостан)

Иванцов Е.М., Саттаров В.Н., Шакирова Г.Н., Мухаметова Н.Ф.

ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы», кафедра биоэкологии и биологического образования, естественно-географический факультет
E-mail: wener5791@yandex.ru

Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. VI. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 10-16.

Аннотация. В работе представлены результаты оценки таксономической принадлежности Apis mellifera южной лесостепной субпопуляции среднерусского подвида на территории Республики Башкортостан (РБ). Проведенные исследования продемонстрировали происходящие изменения популяционной структуры в целом, и морфогенеза отдельных пчелиных особей. В тоже время наблюдаемые скачкообразные колебания численности среднерусских пчел по исследованным годам на данной территории свидетельствуют о происходящих микроэволюционных процессах, возможными результатами которых будут являться: формирование генетической основы для нового подвида, естественное или антропогенное сохранение пчел или полное уничтожение их в некогда изолированной популяции.
Ключевые слова: медоносная пчела, рабочая пчела, среднерусский подвид, популяция, субпопуляция, морфометрические признаки, административные районы, Республика Башкортостан.

По сведениям ученых и специалистов известно (Биглова, 2013; Руттнер, 2006; Саттаров, 2000; Саттаров, 2007; Саттаров, 2011), что башкирская популяция среднерусского подвида медоносной пчелы (Apis mellifera mellifera L.) претерпевает значительные изменения структуры в результате процессов гибридизации. Ранее, характеризуя данную ситуацию, отмечалось, что доля гибридных пчелиных семей в регионе колеблется от 58 % до 94 % (Руттнер, 2006; Саттаров, 2000; Саттаров, 2007; Саттаров, 2011; Саттаров, 2011а). В то же время проведение выборочных исследований позволило выявить некоторые тенденции по стабилизации популяционной структуры аборигенных пчел в Республике Башкортостан (Биглова, 2013).
С учетом особенностей биологии пчелосемей, влияния трутневого «фона», опасностью «крадущегося скрещивания» (Руттнер, 2006) и доминантного антропогенного влияния на современные популяции Apis mellifera (Биглова, 2013; Руттнер, 2006; Саттаров, 2000; Саттаров, 2007; Саттаров, 2011а), актуальной остается регулярное проведение мониторинга морфометрических признаков для дальнейшей каталогизации, оценки изменения популяционной структуры пчел и корректировки селекционно-племенных, природоохранных мероприятий.
Цель работы – оценка таксономической принадлежности Apis mellifera южной лесостепной субпопуляции среднерусского подвида на территории РБ.

Материал и методы исследования
В основу работы положены данные, полученные в процессе лабораторных и пасечных исследований в 2012-2014 гг. при «Центре мониторинга биоресурсов и пчеловодства» в ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы».
Материалом для изучения послужили сборы проб рабочих пчел из пасек 11 административных районов южной лесостепной зоны РБ (рис. 1): Аургазинский (400 пчелиных семей (п/с)), Бакалинский (400 п/с), Гафурийский (400 п/с), Дюртюлинский (400 п/с), Илишевский (400 п/с), Ишимбайский (400 п/с), Кармаскалинский (400 п/с), Кушнаренковский (400 п/с), Уфимский (400 п/с), Чекмагушевский (400 п/с) и Шаранский (400 п/с). Общее количество проанализированных пчелиных семей составило 4400 шт.
15
Рис. 1. Природно-сельскохозяйственные зоны Республики Башкортостан

1 – Абзелиловский, 2 – Альшеевский, 3 – Архангельский, 4 – Аскинский, 5 – Аургазинский, 6 – Баймакский, 7 – Бакалинский, 8 – Балтачевский, 9 – Белебеевский, 10 – Белокатайский, 11 – Белорецкий, 12 – Бижбулякский, 13 – Бирский, 14 – Благоварский, 15 – Благовещенский, 16 – Буздякский, 17 – Бураевский, 18 – Бурзянский, 19 – Гафурийский, 20 – Давлекановский, 21 – Дуванский, 22 – Дюртюлинский, 23 – Ермекеевский, 24 – Зианчуринский, 25 – Зилаирский, 26 – Иглинский, 27 – Илишевский, 28 – Ишимбайский, 29 – Калтасинский, 30 – Караидельский, 31 – Кармаскалинский, 32 – Кигинский, 33 – Краснокамский, 34 – Кугарчинский, 35 – Кушнаренковский, 36 – Куюргазинский, 37 – Мелеузовский, 38 – Мечетлинский, 39 – Мишкинский, 40 – Миякинский, 41 – Нуримановский, 42 – Салаватский, 43 – Стерлибашевский, 44 – Стерлитамакский, 45 – Татышлинский, 46 – Туймазинский, 47 – Уфимский, 48 – Учалинский, 49 – Федоровский, 50 – Хайбуллинский, 51 – Чекмагушевский, 52 – Чишминский, 53 – Шаранский, 54 – Янаульский

При организации и проведении работ руководствовались «Методическими указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве» (Москва, Россельхозакадемия, 2000) и указаниями «Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (Рыбное, НИИП, 2006).
В работе использован общепринятый морфометрический метод оценки медоносных пчел. Статистическую обработку материала проводили общепринятыми методами и использовали стандартные пакеты программ Microsoft Excel, 2007. Сопоставление полученных результатов проводили с общепринятыми стандартами из доступных нам литературных источников (Биглова, 2013; Саттаров, 2007).
При проведении измерений использовали окуляр-микрометр стереоскопического микроскопа МБС-10. Линейные промеры, выполненные в делениях окуляр-микрометра, переводили в мм, а индексы выражали в процентах. Определяли следующие морфометрические или экстерьерные признаки рабочих пчел: длина хоботка, кубитальный индекс, длина, ширина и площадь правого переднего крыла, четвертого тергита, стернита, воскового зеркальца и тарзальный индекс.

Результаты исследования и их обсуждение
Оценка таксономических признаков рабочих пчел позволила выявить на территории южной лесостепной субпопуляции среднерусского подвида особей идентифицированных как гибриды, среднерусские и южные подвиды. Например: анализ длины хоботка указывает на наличие Apis mellifera серого горного кавказского (6,69±0,259), среднерусского (6,24±0,082) и карпатского (6,62±0,291) подвидов. В тоже время, изучение отдельных морфометрических признаков (кубитальный индекс: 53,59-65,44 % (61,84±2,65); длина и ширина правого переднего крыла: 8,69-10,00 (9,20±0,20); тергита: 2,11-2,60 (2,35±0,087); 4,58-5,00 (4,85±0,075), стернита: 2,89-3,30 (3,12±0,073); 3,89-4,90 (4,47±0,403), воскового зеркальца: 1,39-1,70 (1,56±0,055); 2,38-2,83 (2,56±0,097)), у рабочих пчел показало, что большинство особей в исследованных семьях соответствуют гибридам среднерусского подвида с южными таксономическими группами.
Дальнейший анализ ежегодно (2012-2014 гг.) полученных результатов позволяет рассмотреть сочетание количественного состава пчелиных семей идентифицированных как среднерусский подвид и гибридизированные формы (рис. 2).
16
Рис. 2. Графическое изображение соотношения Apis mellifera среднерусского подвида и гибридных форм на территории северной лесостепной зоны Республики Башкортостан (2012-2014 гг.): 1 – доля содержания (%) Apis mellifera среднерусского подвида; 2 – доля содержания (%) Apis mellifera гибридизированных форм.

Из общего количества исследованных в 2012 г. семей в южной лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБ, только 688 шт. (15,6 %) идентифицированы как среднерусская таксономическая группа, остальные 3712 шт. (84,4 %) отнесены к гибридизированным формам.
При этом стоит отметить, что из 11 административных районов, исследованной территории, только в трех зафиксированы случаи обнаружения пчелиных семей соответствующих среднерусскому подвиду (Аургазинский – 12 семей (3 %); Гафурийский – 366 семей (91,5 %) и Ишимбайский – 310 или 77,5 % семей).
По сведениям Н.Ф. Реймерса (1991), одним из основных аспектов сохранения различных групп животных, является гомеостаз популяций или поддержание определенной численности особей. С учетом данного факта; природных процессов влияния трутневого «фона» и прямых антропогенных воздействий, нарушающих адаптивные структуры локальных популяций, был проведен дальнейший мониторинг таксономической принадлежности Apis mellifera в южной лесостепной зоне.
Исследования 2013 г. выявили некоторую сохранность среднерусских пчел в трех ранее идентифицированных районах (Аургазинский, Гафурийский и Ишимбайский), а также обнаружены ряд районов с пчелами среднерусского подвида: Кармаскалинский, Кушнаренковский, Уфимский, Чекмагушевский и Шаранский районы. Однако, в 2013 г. мы наблюдаем, снижение долей содержания семей среднерусского подвида в трех изолированных элементах популяции: Аургазинский (9 семей или 2,3 %), Гафурийский (358 семей – 89,0 %) и Ишимбайский (300 семей – 75,0 %).
В целом мы можем отметить тот факт, что в южной лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне в 2013 г. наблюдалась тенденция (рис. 2) в сторону увеличения медоносных пчел среднерусского подвида на 2,8 % (688 (15,6 %) – 2012 г. и 828 (18,8 %) – 2013 г.).
Исходя из данных 2014 г., можно отметить, что данный период характеризуется, как общим снижением количественного состава среднерусских пчел по исследованной территории в целом, так и в отдельно взятых районах: 828 семей (18,8 %) – 2013 г.; 740 семей (16,8 %) – 2014 г. Однако, по сравнению с 2012 г., доля среднерусских пчел выше на 1% (2012 г. – 688 семей (16 %), 2014 г. – 740 семей (17 %)).
Проведенный мониторинг (2012-2014 гг.) морфометрических признаков Apis mellifera, южной лесостепной субпопуляции, выявил процессы гибридизации, характеризующиеся снижением количественного состава пчел данной таксономической группы. При этом 2012 г. характеризуется массовыми процессами метизации в виду того, что из 11 исследованных районов только в трех были идентифицированы отдельные островки среднерусских пчел, которые возможно в дальнейшем (2013-2014 гг.) способствовали в той или иной мере восстановительным процессам и, соответственно, некоторому увеличению доли среднерусских пчел.
Однако, можно отметить, что данный факт остается второстепенным, т.к. пчелиные семьи, идентифицированные как среднерусские, обитают в стационарных пасеках на географически отдаленных территориях, а не в бортях и колодах, где доминантная роль остается за естественным отбором. В данном случае авторы больше склоняются к факторам завоза пчелиных пакетов, плодных маток, влияния процессов кочевок и трутневого «фона».
Таким образом, проведенные исследования таксономической принадлежности Apis mellifera южной лесостепной субпопуляции среднерусского подвида на территории РБ продемонстрировали происходящие изменения популяционной структуры в целом, и морфогенеза отдельных пчелиных особей. В тоже время наблюдаемые скачкообразные колебания численности среднерусских пчел за исследованный период свидетельствуют о происходящих микроэволюционных процессах, возможными результатами которых будут являться: формирование генетической основы для нового подвида, естественное или антропогенное сохранение пчел или полное уничтожение их в некогда изолированной структуре популяции.

Литература:
Биглова Л.Ф. Морфологическая оценка Apis mellifera популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2013. 21 с.
Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство …: пер. с нем. – 7-е изд. – М.: АСТ: Астрель, 2006. 166 с.
Саттаров В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции медоносной пчелы Apis mellifera L.: Автореф. дис. … канд. биол. наук. — Санкт-Петербург – Пушкино, 2000. 24 с.
Саттаров В.Н. ДНК-анализ при оценке породного состава пчел // Пчеловодство, 2007. №7. С. 9-11.
Саттаров В.Н. Морфология медоносных пчел Apis mellifera L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан: Автореф. дис. … док. биол. наук. Уфа, 2011. 33 с.
Саттаров В.Н. Морфология медоносных пчел Apis mellifera L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан: дисс. … док. биол. наук. ФГБОУ ВПО “Башкирский государственный аграрный университет”. – Уфа, 2011.
Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве – Рыбное: НИИП, 2006).
Методические указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве –Москва: Россельхозакадемия, 2000.
Н. Ф. Реймерс. Популярный биологический словарь. Отв. ред. А. В. Яблоков. – М.:«Наука»,1991. – 539с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *