Валуев В.А., Валуев К.В.

// Башкирский орнитологический вестник. 2008. № 5. С. 4-5.

В литературе (Дементьев, 1951; Рябицев, 2002 и др.), отмечается, что у курганника частично оперена цевка. В своём справочнике-определителе В.К. Рябицев указывает на это как на диагностический признак. Но у обыкновенного канюка, по Г.П. Дементьеву (1951), цевка тоже оперена, причём этот автор указывает, что оперение цевки у обыкновенного канюка занимает верхнюю её половину, а у курганника – только верхнюю её треть. Однако, В.К. Рябицев (2002) утверждает, что оперение на цевке у обыкновенного канюка полностью отсутствует, а у курганника имеется лишь в самой верхней её части.

Таким образом, мы считаем необходимым, привести данные об оперённости цевок обыкновенных канюков добытых на территории Башкортостана. Это позволит избежать ошибок при определении вида.

По нашим наблюдениям и по фондовым музейным материалам, у сарычей, по крайней мере, обитающих на территории Башкортостана, оперение цевки составляет до 50 % от её длины (см. табл.).

Таблица

Приведённые в таблице данные позволяют утверждать, что оперённость цевки не является диагностическим признаком при определении курганника или обыкновенного канюка.

Литература:

Дементьев Г.П. Птицы Советского союза. Том 1. М., Советская наука, 1951. 341 с.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург, изд-во Уральского гос. ун-та, 2002. 608 с.