К состоянию авифауны улиц крупных городов (на примере г. Уфы)

Загорская В.В.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий, 450571, Уфимский район, д. Юматово, ул. Парковая, д. 36.; valeria76@mail.ru

Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 37. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2014. ЦИТ.: 414-637. – С. 51.

Zagorskaya V.V.
THE STATUS OF THE AVIFAUNA OF THE STREETS OF MAJOR CITIES (FOR EXAMPLE, UFA)
Institute of environmental review and bioinformatics technologies, 450571, Ufa district, V. Yumatovo, Park street, 36.; valeria76@mail.ru

Численность доминирующих синантропных видов птиц на улицах Уфы неуклонно снижается с 1990 г. Экологическая ситуация для их обитания ухудшается в связи с увеличением интенсивности движения автотранспорта.
Ключевые слова: авифауна, Уфа, динамика, численность.

The number of dominant synanthropic species of birds on the streets of Ufa has been declining steadily since 1990, the Environmental situation for their habitat is degraded due to the increase of traffic volume.
Key words: avifauna, Ufa, dynamics, strength.

Изучением видового и количественного состава птиц г. Уфы со второй половины XX в. занималось всего несколько исследователей [1– 5]. В свое время они соотносили изменение авифауны города с преобразованием его облика. В начале XXI в. был опубликован еще ряд работ, рассматривающих динамику птиц на улицах города Уфы [6–13]. Направленность процесса изменения видового и количественного состава авифауны г. Уфы впервые математически выразил В.А. Валуев, применив метод расчета коэффициентов перемещения вида «Km» и стабилизации вида «StSp» для оценки экологического состояния городской среды с точки зрения авифауны, а, точнее, динамики обилия видов птиц, обитающих в городе [14, 15]. Результаты его исследований и расчеты коэффициентов показали снижение экологической привлекательности улиц города для птиц, по крайней мере, начиная с 1990 по 2002 гг.
Цель нашей работы – путем расчета выше указанных коэффициентов на основе данных, полученных в результате исследований, проведенных нами в 2013 г., выявить дальнейшую направленность изменения авифауны г. Уфы. Во время исследований маршруты прокладывались нами по улицам шириной не менее 30 метров. Обилие птиц рассчитывалось по общепринятой методике [16]. В таблице 1 приводится сравнение данных по обилию доминирующих видов птиц в зимний период (в январе и феврале месяце 1990 и 2013 гг.). Данные по обилию птиц, а так же коэффициенты за 1990 и 2002 гг. в таблицах, представлены по В.А. Валуеву [5], в 2013 г. – по результатам наших исследований (табл. 1, 2).
20

Из табл. 1 видно, что численность сизого голубя Columba livia в зимний период с 1990 по 2013 г. упала в среднем в 5,4 раза, большой синицы Parus major – в 6,4 раза, домового воробья Passer domesticus – в 15 раз, серой вороны Corvus cornix в 1,8 раз. Такое снижение численности доминирующих видов птиц на улицах города имеет целый ряд причин. Одной из них является существенное увеличение потока автотранспорта на проезжей части за последние десятилетия, что неизбежно приводит к возрастанию фактора беспокойства и снижению комфортного пребыванию птиц в данном биотопе. Это подтверждается увеличением коэффициента перемещения вида Кm для синантропных птиц. У сизого голубя, большой синицы, домового воробья и серой вороны в 2013 г. Кm увеличился по сравнению с 1990 г. (табл. 2). Хотя экологическая ситуация для сизого голубя и серой вороны на улицах Уфы и улучшилась по сравнению с 2002 г., о чем говорит уменьшение Кm в 2013 г. для этих видов по сравнению с 2002 г., в целом, характер пребывание всех доминирующих видов в данном биотопе за период с 1990 по 2013 гг. стал менее стабильным.
Таблица 2.
21

Коэффициент стабилизации вида «StSp» для всех рассматриваемых нами видов за период с 1990 по 2013 гг. имеет значение меньше единицы, что говорит об ухудшении экологической ситуации и уменьшении стабильности видов птиц, обитающих на улицах г. Уфы, в последние годы.
Кроме вышеназванной причины, птицы погибают от ударов о стеклянные покрытия многоэтажных зданий, страдают от применения химических реагентов в виде гербицидов и противоледных средств, которыми обрабатывают дороги [17, 18].
Численность птиц определяет так же и трофический фактор [19], т.е. возможность кормиться на данной территории. Дороги создают трофические ниши для насекомоядных птиц, таких как белая трясогузка и домовой воробей, собирающих раздавленных насекомых [20]. Кроме того, автомобильные дороги служат одним из самых ранних источников насекомых, наряду со стенами домов, из-за повышенной температуры их покрытия. Проблемой для птиц становится питание насекомыми и сбор гастролитов на обочинах дорог из-за интенсивного движения автотранспорта. Для птиц, питающихся семенами трав, устранение необходимой кормовой растительности на газонах вдоль дорог – фактор потери экологической привлекательности биотопа. Сравнительные результаты исследований летней орнитофауны двух городов Уфы и Магнитогорска, проведенных в 2013 г. показывают, что численность птиц напрямую зависит от обилия свободно произрастающей растительности [21]. Так, основной причиной большого обилия доминирующих видов птиц на улицах г. Магнитогорска является хорошая естественная кормовая база. Особенностью улиц Уфы является ухоженность зеленой части улиц или полное ее отсутствие. В связи с увеличением количества автотранспорта зеленые обочины дорог заменяются асфальтовым покрытием участков для стоянки машин. В 2013 г. такому «облагораживанию» подверглась улица Коммунистическая в южной части г. Уфы. Улица полностью лишилась зеленых насаждений с одной стороны.
Как мы понимаем, желаемые меры по обустройству дорог в пользу птиц мало осуществимы и, более того, в перспективе, условия для обитания птиц на улицах города будут лишь ухудшаться в связи с накоплением отравляющих веществ, пока человек не перейдет на более новые технологии в области транспорта.
Литература

1. Карев Е.В. Состояние, прогноз и пути реконструкции фауны птиц крупного промышленного города (на примере Уфы) // «Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона». Тематический сборник. М., 1983. С. 16-18.
2. Карев Е.В. Пути охраны и обогащения фауны птиц г. Уфы // Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. Уфа, 1984. Ч. 1. С. 66-68.
3. Карев Е.В., Ямалова Г.В. Экологические факторы формирования орнитофауны Уфы в XX веке // «Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве». Пермь, 1984а. С. 87-88.
4. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Урбанизация как фактор изменения региональной орнитофауны (на примере г. Уфы) //Орнитофауна и изменение среды. Изд-во «Наука», 1988. С. 104-138.
5. Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа, «Гилем», 2008. 708 с.
6. Валуев В.А. Динамика зимней орнитофауны г. Уфы // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007. С. 148-151.
7. Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007а. С. 151-153.
8. Валуев В.А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов) // Экология урбанизированных территорий. №1, 2012, стр. 74-79.
9. Валуев В.А. Динамика численности галки и серой вороны в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: сб. статей. Вып. 11. Уфа, РИО БашГУ, 2013. С. 5-6.
10. Багдалов М.Х. К распространению сизого голубя Columba livia, белой трясогузки Motacilla alba и домового воробья Passer domesticus в Уфе в летний период // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 4. Том 50. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 413-0817. С. 6-11.
11. Фоминых М.А. Обилие сизого голубя Colamba livia на территории г. Уфы. // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2006. С. 39.
12. Дурягина В.В. Птицы улиц г. Уфы в октябре 2011 г. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011а. Вып. 9 – с.9-11.
13. Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 году // Сборник научных трудов SWorld, март,2013.Эл.версиястатьи:http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192
14. Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.
15. Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Вып. 6. РИО БашГУ, 2009. – С. 6.
16. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. – Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
17. Валуев В.А. Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 8. 2010. С.9-12.
18. Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // «Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки» Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
19. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Изд-во «Наука». Новосибирск, 1975. 199 с.
20. Клауснитцер Б. Экология городской фауны: Пер. с нем. – М.: Мир, 1990. – 246 с.
21. Загорская В.В.Сравнение летней орнитофауны Уфы и Магнитогорска // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 49. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ.: 413-0811. – С. 54-58.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *