¹Силаева О.Л., ²Валуев В.А.,
¹Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова,
²Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий. Республика Башкортостан, Уфимский район, 450571, д. Юматово,
// Башкирский орнитологический вестник: Научный журнал. Вып. 26 (июнь). Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. С.60-66.
В связи с сокращением специалистов на обширной территории России экстраполяция видового и количественного состава авифауны всё более распространяется среди зоологов. Всё вроде бы логично – одни и те же условия, значит должны быть одни и те же виды. Однако специалисты на практике замечают, что данный взгляд ошибочен. Да, в одинаковых ландшафтах встречаются одинаковые виды птиц; однако следует заметить, что видовой и количественный состав может и различаться, причём весьма существенно, особенно при сравнении разных регионов России. Эта тема становится всё более актуальной, так как результаты многих учётов, экстраполируемые на площади в десятки тысяч раз большие, чем те, на которых они были проведены реально, не соответствуют действительности. Например, по методике Ю.С. Равкина (1967) нужно пройти пять километров, чтобы рассчитать обилие птиц на одном квадратном километре. А при создании «Атласа птиц европейской части России» допускалась методика, когда учётчик, пройдя один километр, определял обилие вида на территории площадью в 2500 км²! Причём в некоторых работах экстраполяция учётов, проведённых, например, в Казани, распространяется почти на всю лесостепную зону России. Правильно ли это? Мы решили сравнить авифауну лесов Башкирии и Новой Москвы (бывшая Московская область, теперь Троицкий и Новомосковский административные округа) с одним и тем же видовым составом растительности и возраста деревьев (рис. 1, 2).
Наше мнение по поводу методики экстраполяции Ю.С. Равкина (1967) и взглядах на неё других учёных уже опубликовано (Валуев, 2004, 2017; Челинцев, 2004), и желающие ознакомиться с этими взглядами могут найти публикации на сайте Института экологической экспертизы и биоинформационных технологий http://ecobioexpert.ru/?page_id=1275 и http://ecobioexpert.ru/?page_id=8894. Кроме того, уже показано, что даже на территории одной республики, в одинаковых ландшафтах один и тот же вид на одной большой территории, включающей несколько административных районов, может быть многочисленным, а на другой – отсутствовать практически полностью (Валуев, 2003, 2008, 2014; Валуев, Артемьев, 2006).
Рис. 1. Лес в окрестностях биостанции Малинки ИПЭЭ РАН, где отлавливали птиц в 2014 и 2016 гг.
Вначале рассмотрим биоразнообразие и динамику численности на одной и той же территории, но в разные годы. На биостанции «Малинки» в Новой Москве отлов птиц паутинными сетями проводили в мае и июне 2014 и 2016 годов с целью мечения. В 2014 году птиц отлавливали 18 суток (с 6 мая по 30 июня), в 2016 г. – 29 суток (с 6 июня по 5 июля). Следует отметить, что в 2014 году отлов проводился в мае 12 суток; поэтому логично было бы ожидать в этом году более богатого улова, чем в 2016 г. Однако этого не произошло. В июне 2016 года в среднем на один день отлова приходилось 11 пойманных птиц, а в мае–июне 2014 года – только семь; то есть 63,6% от результатов 2016 года. Видовой состав птиц, отловленных в эти годы, приводится в таблице 1.
Таблица 1.
Видовой состав птиц Новой Москвы в 2014 и 2016 годах[1].
2014 г.
|
Обилие
|
2016 г.
|
Обилие
|
18 суток
|
особь/км²
|
29 суток
|
особь/км²
|
Дупель
|
0,06
|
Воробьиный сыч
|
0,03
|
Желна
|
0,11
|
Ушастая сова
|
0,03
|
Большой пёстрый дятел
|
0,06
|
Большой пёстрый дятел
|
0,79
|
Крапивник
|
0,06
|
Малый пёстрый дятел
|
0,03
|
Зарянка
|
1,11
|
Крапивник
|
0,41
|
Соловей
|
0,17
|
Лесная завирушка
|
0,03
|
Луговой чекан
|
0,06
|
Зарянка
|
2,69
|
Чёрный дрозд
|
1,33
|
Соловей
|
0,07
|
Певчий дрозд
|
0,89
|
Горихвостка-чернушка
|
0,03
|
Черноголовая славка
|
1,22
|
Чёрный дрозд
|
0,41
|
Мухоловка-пеструшка
|
0,11
|
Рябинник
|
0,07
|
Гаичка
|
0,06
|
Певчий дрозд
|
0,93
|
Большая синица
|
0,39
|
Садовая славка
|
0,10
|
Поползень
|
0,17
|
Черноголовая славка
|
0,83
|
Зяблик
|
1,00
|
Серая славка
|
0,14
|
Чиж
|
0,11
|
Славка-завирушка
|
0,59
|
Снегирь
|
0,06
|
Весничка
|
0,31
|
Сойка
|
0,06
|
Теньковка
|
0,10
|
|
|
|
Серая мухоловка
|
0,21
|
|
|
|
Мухоловка-пеструшка
|
0,21
|
|
|
|
Пухляк
|
0,66
|
|
|
|
Большая синица
|
0,93
|
|
|
|
Лазоревка
|
0,52
|
|
|
|
Поползень
|
0,07
|
|
|
|
Пищуха
|
0,17
|
|
|
|
Зяблик
|
0,24
|
|
|
|
Щегол
|
0,03
|
|
|
|
Снегирь
|
0,03
|
|
|
|
Дубонос
|
0,17
|
В 2014 году отловлено 18 видов, в 2016 г. – 29 (Табл. 1). Различия имеются как по величине обилия, так и по доминантным видам (табл. 2).
Таблица 2.
Видовой состав птиц Новой Москвы в 2014 и 2016 годах
по убыванию обилия
2014 г.
|
Обилие
|
2016 г.
|
Обилие
|
|
|
особь/км²
|
|
особь/км²
|
Чёрный дрозд
|
1,33
|
Зарянка
|
2,69
|
Черноголовая славка
|
1,22
|
Певчий дрозд
|
0,93
|
Зарянка
|
1,11
|
Большая синица
|
0,93
|
Зяблик
|
1,00
|
Черноголовая славка
|
0,83
|
Певчий дрозд
|
0,89
|
Большой пёстрый дятел
|
0,79
|
Большая синица
|
0,39
|
Пухляк
|
0,66
|
Соловей
|
0,17
|
Славка-завирушка
|
0,59
|
Поползень
|
0,17
|
Лазоревка
|
0,52
|
Желна
|
0,11
|
Крапивник
|
0,41
|
Мухоловка-пеструшка
|
0,11
|
Чёрный дрозд
|
0,41
|
Чиж
|
0,11
|
Весничка
|
0,31
|
Дупель
|
0,06
|
Зяблик
|
0,24
|
Большой пёстрый дятел
|
0,06
|
Серая мухоловка
|
0,21
|
Крапивник
|
0,06
|
Мухоловка-пеструшка
|
0,21
|
Луговой чекан
|
0,06
|
Пищуха
|
0,17
|
Гаичка
|
0,06
|
Дубонос
|
0,17
|
Снегирь
|
0,06
|
Серая славка
|
0,14
|
Сойка
|
0,06
|
Садовая славка
|
0,10
|
|
|
|
Теньковка
|
0,10
|
|
|
|
Соловей
|
0,07
|
|
|
|
Рябинник
|
0,07
|
|
|
|
Поползень
|
0,07
|
|
|
|
Воробьиный сыч
|
0,03
|
|
|
|
Ушастая сова
|
0,03
|
|
|
|
Малый пёстрый дятел
|
0,03
|
|
|
|
Лесная завирушка
|
0,03
|
|
|
|
Горихвостка-чернушка
|
0,03
|
|
|
|
Щегол
|
0,03
|
|
|
|
Снегирь
|
0,03
|
Усреднённое обилие (особь/сутки)
|
7,00
|
|
10,9
|
Так, чёрный дрозд, который являлся доминантом среди отловленных птиц в 2014 году, в 2016 году попадал в ловушки в четыре раза реже. То же можно сказать по черноголовой славке и зяблику.
А теперь рассмотрим результаты учётов, проведённых в окрестностях деревни Гусаркино Давлекановского района Башкирии в таком же природном ландшафте (рис. 2). Они показали существенное отличие от результатов отлова птиц в окрестностях биостанции «Малинки» Новой Москвы, как по видовому составу авифауны, так и по количественному (табл. 3). Всего зарегистрировано 22 вида птиц.
Рис. 2. Лес в Башкирии, в котором учитывали и отлавливали птиц в 2017 году.
Из сравнения данных таблиц 2 и 3 видно, насколько отличается видовой состав авифауны окрестностей д. Гусаровка в Башкирии и биостанции «Малинки» Новой Москвы. В первом местообитании лесной конёк является весьма многочисленным видом, а во втором он отсутствует. Во втором местообитании черноголовая славка обычна, а в первом не обнаружена и так далее. Большую разницу в рассматриваемых местообитаниях показывают коэффициенты Жаккара (0,25) и Жаккара-Наумова (61,2).
Таблица 3.
Видовой состав птиц и их обилие в окрестностях деревни Гусаркино (Башкирия).
Наименование вида
|
Обилие
особь/км²
|
Наименование вида по убыванию обилия
|
Обилие
особь/км²
|
Канюк
|
0,5
|
Лесной конёк
|
117,2
|
Вальдшнеп
|
17,8
|
Пухляк
|
24,1
|
Большой пёстрый дятел
|
1,7
|
Зяблик
|
19,5
|
Полевой жаворонок
|
8,6
|
Вальдшнеп
|
17,8
|
Лесной конёк
|
117,2
|
Большая синица
|
17,8
|
Обыкновенная горихвостка
|
1,7
|
Теньковка
|
12,1
|
Рябинник
|
1,7
|
Обыкновенная овсянка
|
10,3
|
Садовая камышевка
|
6,9
|
Полевой жаворонок
|
8,6
|
Теньковка
|
12,1
|
Серая мухоловка
|
8,6
|
Серая мухоловка
|
8,6
|
Садовая камышевка
|
6,9
|
Мухоловка-пеструшка
|
3,4
|
Лазоревка
|
6,9
|
Ополовник
|
3,4
|
Садовая овсянка
|
6,9
|
Пухляк
|
24,1
|
Поползень
|
5,2
|
Большая синица
|
17,8
|
Чиж
|
5,2
|
Лазоревка
|
6,9
|
Мухоловка-пеструшка
|
3,4
|
Поползень
|
5,2
|
Ополовник
|
3,4
|
Пищуха
|
1,7
|
Большой пёстрый дятел
|
1,7
|
Обыкновенная овсянка
|
10,3
|
Обыкновенная горихвостка
|
1,7
|
Садовая овсянка
|
6,9
|
Рябинник
|
1,7
|
Зяблик
|
19,5
|
Пищуха
|
1,7
|
Зеленушка
|
1,7
|
Зеленушка
|
1,7
|
Чиж
|
5,2
|
Канюк
|
0,5
|
Таким образом, есть все предпосылки, чтобы утверждать, что результаты учёта, проведённого на небольшой площади, экстраполировать на большие пространства нельзя.
Литература:
Валуев В.А. К распространению трясогузок в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2003. С. 71-73.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. 2004. Т. 1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. К динамике обилия птиц семейства Motacillidae в Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1040: 2663-2668.
Валуев В.А. Понижающий коэффициент к методике Ю.С. Равкина (1967) // Вестник охотоведения. Т. 14, № 3, 2017. С. 177-185.
Валуев В.А., Артемьев А.И. К распространению трясогузок в Башкортостане // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО БашГУ, 2006. Вып. 3. С. 23-24.
Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.
Челинцев Н.Г. К вопросу об экстраполяции данных выборочных учётных маршрутов населения птиц // Вестник охотоведения. 2004. Т. 1, № 3. С. 294-298.
[1] Виды расположены по каталогу А.И. Иванова (1976).