// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан, № 47. С. 03-05.

Рукопись поступила в редакцию 16.05.2025 г.

УДК 371.39, 598.279

© Валуев В.А.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.

Уфимский район, Республика Башкортостан, Россия.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru

Для более конкретного понимания обилия вида птицы к дополнению бальной оценки А.П. Кузякина (1962) были предложены  ещё две количественные характеристики (Валуев, 2019): «Ги» – на грани исчезновения (0,0001-0,0009) и «Ив» – практически исчезнувший вид (0,00001-0,00009 особей/км²). Это позволило при общении с коллегами понимать ситуацию с количественным состоянием вида без употребления цифровых показателей. Например, при работе в Башкирии не надо указывать, что обилие вида составляет пять стотысячных особей/км², а достаточно сообщить, что это практически исчезнувший вид (Ив). Такие оценки обилия предназначены для регионов площадью менее 1 млн. км². Для Якутии и Красноярского края возможно принятие ещё одной характеристики 0,000001-0,000009 особей/км².

В своё время, была предложена бальная оценка обилия пернатых хищников, исходя из численности их жертв. Расчёт производился из того, что взрослому тетеревятнику, например, чтобы не умереть с голоду нужно, как минимум, 100 птиц в месяц (Валуев, 2007). Иными словами, количество жертвы должно быть в 100 раз больше, чем количество хищника.

Следовательно, если считать рябинника при его обилии 1 особь/км² обычным видом, то тетеревятника обычным видом следует считать при его обилии 0,01 особь/км². Однако для некоторых видов птиц, которые исторически считаются «хищными», но употребляющие в пищу насекомых,  рыбу и падаль, данный подход оказывается неприемлемым. Например, если осоеда считать хищником, то и щурок следует отнести к хищным птицам. Скопа питается рыбой как бакланы, крохали, цапли и зимородки; почему только скопу отнесли к хищным птицам? Только по облику? Но лев не похож ни на ласку, ни на медведя, однако всех их считают хищниками.

В этом случае только два решения – или считать перечисленные виды хищниками, или лишить скопу, например, статуса хищной птицы, что является справедливым, т.к. с ястребами и соколами скопу объединяет только облик. Что касается общего понятия «хищничества», то оно подходит для всех видов позвоночных животных, кроме травоядных (от волков до кротов, от орлов до воробьёв).

В данной работе мы предлагаем дифференцированный подход к определению понятия в орнитологии «хищный вид». Это необходимо для того, чтобы выявлять именно редкие виды хищных птиц. Например, в области площадью 100 тыс. км² насчитали 1000 особей тетеревятника (0,01 особь/км²) и такое же количество чёрного коршуна. Вопрос: какую бальную оценку следует дать этим видам? Попробуем разобраться. Чтобы взрослому тетеревятнику не умереть с голоду, ему надо съесть (в среднем) в день 1,5 кг мяса (Книга рационов, 2009), что равно массе 15 дроздов (450 особей в месяц). В августе птенцы достигают размеров родителей; т.е. количество корма на семью удваивается. Таким образом, паре тетеревятника в  год нужно: 900 дроздов/месяц на родителей × 12 месяцев = 10800 дроздов; двум птенцам: на первые 3 месяца (в среднем) по 4 дрозда/день обоим = 120 в месяц = 120 × 3 месяца = 360 дроздов; в остальные 9 месяцев по 900 дроздов/месяц обоим = 8100 дроздов. Общее количество птиц на одну семью из 4 птиц в год составляет почти 19000 или в месяц 1575 дроздов, что составляет почти 400 птиц в месяц на каждого тетеревятника (13 дроздов или 40 овсянок в сутки). Но жертвы, чтобы не исчезнуть, должны размножаться.

Если принять во внимание, что птиц уничтожают и млекопитающие (особенно тех, кто гнездится и питается на земле и на бурьяне), то их должно быть больше хищника, как минимум, более чем в 100 раз; т.е. на 1000 тетеревятников их должно быть гораздо больше 100 тысяч особей. При площади территории 100 тыс. км², с учётом не съеденных жертв (восстанавливающих численность отряда), их должно быть более 100 тысяч (200-900 тыс. особей), т.е. 1-9 особь/км². Вид с таким обилием, по бальной шкале А.П. Кузякина (1962) называется «обычным видом». Значит и пернатый хищник, питающийся птицами, должен считаться «обычным» при обилии 0,01-0,09 особь/км². При таком обилии тетеревятника, назвать его «Очень редким видом» нельзя.

Что касается коршуна, то ситуация с ним иная – он типичный мышеяд, в рацион которого входят также снулая рыба и падаль. Зависимость от обилия птиц – отсутствует. Для характеристики обилия такого вида подходит шкала А.П. Кузякина (1962). Поэтому, в нашем случае, тетеревятника следует считать обычным видом, а коршуна – очень редким.

Исходя из вышеизложенного, всех птиц, в чьём рационе птицы являются исключением (скопу, луней (кроме болотного), канюка, змееяда и кобчика) предлагаем исключить из группы хищных птиц и применять к ним бальную оценку по А.П. Кузякину (1962).

Литература

Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. С. 350-351.

Валуев В.А. К авифауне северо-западных районов Башкирии // Вестник МГПУ; Серия: естественные науки. № 1(33), 2019. С. 8-18.

Книга рационов (основные нормы кормления животных Московского зоопарка). Москва, 2009. 400 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та, Т. 109, 1962. С. 3 – 182.