// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2026, № 50. С. 03-18.
Рукопись поступила в редакцию 23.01.2026 г.
УДК 599.742.7
© В.А. Валуев
Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий
Уфимский район, Республика Башкортостан, Россия
E-mail: ValuyevVA@mail.ru
Резюме: В южной половине Мангистауской области в 2023-2024 гг. обнаружены следы гепарда (Acinonyx jubatus Schreber, 1775), каракала (Caracal caracal (Schreber, 1776)), степной кошки Felis lybica (Forster, 1780), барханной кошки F. margarita (Loche, 1858) и манула Otocolobus manul (Pallas, 1776). Численность всех перечисленных видов единична.
Ключевые слова: Acinonyx, caracal, felis, плато Устюрт, Мангистауская область, Казахстан.
Введение
В связи с «перестройкой» СССР и последующим его распадом, произошёл развал во многих отраслях различных хозяйств и науки. Затронуло это и потребсоюзы (заготовительные конторы), и зоологические исследования. Казахстан не стал исключением. Основные сведения по видовому и количественному составу животных этой страны основаны на данных, опубликованных до 1982 года. В Красной книге Республики Казахстан (2010) основная информация по животным семейства Кошачьи почерпнута из источников до 1996 г.
В связи с этим решено опубликовать материал по Мангистауской области на основе собранных нами за календарный год (с октября 2023 по ноябрь 2024 г.) сведений, включая следы, которые мы смогли определить до вида только предположительно. Надеемся, что эти данные помогут последующим исследователям фауны края.
Материал и методика
В южной половине Мангистауской области Казахстана проведены учёты диких представителей семейства Кошачьи Felidae как на 166 стационарных площадках, площадью 1 км² каждая (с 18.10.2023 г. по 25.10.2023 г., с 22.11.2003 г. по 04.12.2023 г., с 27.03.2024 г. по 11.04.2024 г., с 10.05.2024 г. по 23.05.2024 г. и с 24.07.2024 г. по 06.08.2024 г.), так и на маршрутных учётах на автомобиле УАЗ-Патриот (с 11.06.2024 г. по 22.06.2024 г. и с 24.09.2024 г. по 01.11.2024 г.). Общая протяжённость автомобильного маршрута летом составила 1535 км, осенью – 2030 км.
Данная территория (рис. 1), располагается с севера на юг от широты Актау (43°39′ с.ш.) до стыка границ Узбекистана с Туркменистаном (41°14′ с.ш.). На плато Устюрт исследования проводились в двух районах – центральной его части (рис. 2) и южной, на рубеже с Туркменистаном и Узбекистаном.
Исследования проведены на 5 участках и расположенных на них 166 стационарных площадках. На участке № 1 учёты осуществлены на 22 площадках, на № 2 – 40, № 3 – 20, № 4 – 28 и на № 5 – 59 площадках.
Участки располагаются: № 1 – по границе Казахстана с Туркменистаном, вдоль северного побережья залива Кара-Богаз-Гол на расстоянии от 16 до 30 км до него (в долготном направлении 70 км, в широтном – 25 км в средней части;
№ 2 – в Южной части плато Устюрт на стыке с границами Туркменистана и Узбекистана, в долготном направлении 75 км, в широтном – 55 км;
№ 3 – в центральной части плато Устюрт, расположенной от 5 до 40 км от границы Узбекистана, в долготном направлении 35 км, в широтном – 80 км;
№ 4 – между городом Жанаозен (30 км севернее него) и пос. Жетыбай (20 км восточнее от него) протяжённостью более 40 км в долготном направлении и 15 км в широтном;
№ 5 – начинается в 10 км южнее пос. Мунайши; в долготном направлении участок простирается на 80 км, в широтном на 50 км, оканчиваясь на побережье Каспийского моря (рис. 2).
Скорость машины составляла, в среднем 10-15 км/час. 20% пути проходили по полному бездорожью, 60 % по следам машин, пролегающих в попутном направлении, которые порой еле угадывались и 20 % по колеям большегрузов. Учёты начинались с рассветом и заканчивались на закате. На автомаршрутах, где были видны следы животных, останавливались, рассматривали и фотографировали их.
Кроме визуального наблюдения, проводился сбор погадок хищных птиц и помёта хищных млекопитающих, с целью определения их кормовой базы. В полевой блокнот записывались все встречи с позвоночными животными и их следами.
Результаты
Во время исследований были обнаружены следы гепарда (Acinonyx jubatus Schreber, 1775), каракала (Caracal caracal (Schreber, 1776)), степной кошки Felis lybica (Forster, 1780), барханной кошки F. margarita (Loche, 1858) и, предположительно, манула Otocolobus manul (Pallas, 1776). Наши фотоловушки этих зверей не зарегистрировали, но фотоловушки бывшего егеря из Актау зафиксировали одного каракала, а других исследователей (Мангистау. Царство уриала – смотреть онлайн в поиске Яндекса по Видео) – каракала и степную кошку.
Гепард Acinonyx jubatus
А.А. Слудский, ссылаясь на работы И. Двигубского (1829) и Г.С. Карелина (1883) указывает, что уже в конце XIX в. этот зверь на п-ве Мангышлак стал редким. В период 1940-1970 гг. здесь было добыто около 20 гепардов (Слудский, 1982). Этот же автор сообщает, что М. Палваниязов допускает наличие на Мангышлаке и Устюрте в 1970-1980 гг. 3-4 особей этого хищника; сам же А.А. Слудский был уверен, что гепард на грани исчезновения (рис. 3) и, вероятно, уже исчез.
Чтобы сохранить этот вид он предлагал для увеличения численности джейрана – основного корма гепарда, создать два заповедника – на Устюрте (создан в 1984 г.) и на стыке границ Казахстана, Узбекистана и Туркменистана (которого до сих пор нет).
В Красной книге Республики Казахстан (2010) указано: – «… за последние 45 лет достоверных сведений о встрече этого хищника в Мангистаусской области нет, но имеются непроверенные указания разных лиц о встречах гепардов и их следов в 1976 и даже в 80-90 годах XX в.»; а на карте указаны под вопросом две точки на границе с Туркменистаном. На рисунке № 4 указаны наши регистрации представителей кошачьих и, соответственно, гепарда.
Самые крупные следы гепарда составляли в длину без когтей – 9 см, самые мелкие 5 см. По данным буклета фотографий следов южноафриканских животных (Stanton et al), у самца гепарда след достигает 10 см. След, составлявший в длину 9 см без когтей, мы обнаружили на центральном Устюрте (рис. 5)
Стрелками указаны следы от когтей.
Самый мелкий след, составлявший в диаметре 4,5-5 см (рис. 6), зарегистрирован в 25 км на С-З от пос. Кендирли (42°57´34.70´´ с.ш., 52°23´06.70´´ в.д.).
Скорее всего, зверь из окрестностей пос. Кендирли являлся молодой особью, а не взрослой самкой, у которой след без когтей не менее 6 см. Ниже (табл. 1) приводим координаты встреч следов гепарда и даты регистрации.
Табл. 1
Даты и координаты встреч следов гепарда
| 2024.03.27 | 42°18´18.12´´ с.ш., 53°07´25.75´´ в.д. |
| 2024.05.13 | 42°12´08.55´´ с.ш., 52°48´59.94´´ в.д. |
| 2024.06.18 | 43°25´40.54´´ с.ш., 55°41´54.84´´ в.д. |
| 2024.10.02 | 42°09´50.05´´ с.ш., 54°56´17.72´´ в.д. |
| 2024.10.25 | 42°57´34.70´´ с.ш., 52°23´06.70´´ в.д. |
Перед написанием данной статьи мы столкнулись с удивительной для нас ситуацией, когда териологии, глядя на фотографии следов, отказываются высказывать своё мнение, ссылаясь на то, что для определения нужна фотография самого гепарда и отсылают для консультации к местным жителям. Следует заметить, что, во-первых, местному жителю, который видел следы гепарда, уничтоженного в 1964 г. должно быть не менее 80-ти лет; причём, он должен был видеть оставленные им следы (именно последнего зверя, иначе он должен был быть гораздо старше). Так какой же смысл консультироваться у человека, видевшего следы зверя всего один раз, да и то 60 лет назад? Во-вторых, такие териологии этим самым признаются, что их знания меньше, чем у пастуха. Вполне возможно, что поэтому и не было сообщений о регистрации гепарда в Мангистауской области за последние 30 лет.
На всякий случай, предоставляем фотографии передней лапы гепарда (рис. 7).
Каракал Caracal caracal
В 2010 г. предполагалось обитание нескольких десятков особей (Красная книга, 2010); причём авторы очерка про каракала – А.Б. Бекенов и Б.Б. Касабеков, ссылались на данные предыдущей Красной книги (Бекенов, Плахов, 1996), где сообщалось, что на территории Мангистауской области с 1951 по 1994 гг. добыто не менее 20 особей и о встречах – 15. Но сколько и когда авторы не указали. Вполне возможно, что большая часть каракалов была зарегистрирована в середине XX века. Любитель охотиться фотоловушками из Актау показал нам кадры взрослой особи, снятой в 2022 г. В фильме про уриала Мангистау. Царство уриала – смотреть онлайн в поиске Яндекса по Видео авторы предоставили кадры снятого фотоловушкой взрослого каракала.
О редких заходах каракала в Мангистаускую область (рис. 8) сообщал А.А. Слудский (1982).
Нами обнаружено пять следов каракала. Диаметр следов этого зверя на южном чинке Устюрта составлял 6 см (рис. 9).
Даты регистраций следов каракала и координаты указаны в таблице № 2.
Таблица 2
Даты и координаты регистрации каракала
| 2024.03.27 | 42°18´18.12´´ с.ш., 53°07´25.75´´ в.д. |
| 2024.05.13 | 42°12´08.55´´ с.ш., 52°48´59.94´´ в.д. |
| 2024.06.18 | 43°25´40.54´´ с.ш., 55°41´54.84´´ в.д. |
| 2024.10.02 | 42°09´50.05´´ с.ш., 54°56´17.72´´ в.д. |
| 2024.10.25 | 42°57´34.70´´ с.ш., 52°23´06.70´´ в.д. |
Кошки
По данным А.А. Слудского (1982), в Мангистауской области обитают степная кошка Felis lybica, барханный кот F. margarita и манул Otocolobus manul. Обитание этих видов в Казахстане указано на рисунках 8 и 10.
Степная кошка Felis lybica
А.А. Слудский (1982) сообщал, что на Мангышлаке и Устюрте в 30-х годах XX в. заготавливали до 210 шкурок пятнистой (степной) кошки, в то время как по всему Казахстану, в среднем – 10348. По данным Казпотребсоюза, численность добытых шкурок этого зверька с 1925 по 1979 гг. колебалась от 14493 до 155; причем, с 1968 по 1979 гг. количество добытых зверьков не превышало уже 622 особи (табл. 3).
Можно предположить, что, если в 1930-х годах по всему Казахстану добывалось в среднем 9313 особей, а на Мангышлаке и Устюрте – 210 (2,3% от всего добытого в республике материала), то в 1970-х гг. (в среднем 401 шкурка) на Мангышлаке и Устюрте добывалось менее десятка зверьков.
Современных данных по численности этого вида в научной литературе мы не нашли, но, судя по другим видам кошек, количество пятнистой вряд ли увеличилось; хотя, в Красной книге Казахстана (2010) этот вид не указан.
Таблица 3.
Данные по добыче Felis lybica по сведениям Ф.Я. Хрущева (1935), Казпотребсоюза и А.А. Слудского (1982).
Барханный кот F. margarita
О широком распространении этого вида на Устюрте сообщал А.А. Слудский (1982), ссылаясь на М.Н. Шилова (1962) и А.С. Сабилаева (1962). Но работы М.Н. Шилова в данном выпуске журнала нет. Работа А.С. Сабилаева на сайте eLibrary отсутствует, а на сайте «Зоологического журнала» архив открывается только до 2018 г. Поэтому узнать, что эти авторы сообщали более конкретно, мы узнать не смогли. Здесь следует заметить, что понятия «широкое распространение» и «численность вида» не коррелируют друг с другом. Например, вид с единичной численностью, может быть распространен по всей стране.
В Красной книге (2010) сообщается, что барханный кот в песчаных массивах Казахстана всюду редок, ссылаясь на регистрации всего семи особей в 1952-1955 годах. Иными словами, за прошедшие 55 лет (1955-2010 гг.) этот вид не регистрировался. Поэтому, указание «всюду редок» вряд ли отражает действительность. Скорее всего, этот вид если и остался в Казахстане, то в нескольких экземплярах.
Манул Otocolobus manul
А.А. Слудский (1982) сообщая о редких встречах манула на Устюрте и южной части Мангистауского района Мангышлакской области указывал на поступление лишь трёх шкурок – в 1939 и 1942 годах. Анализируя очерк про манула этого автора (Слудский, 1982) можно прийти к выводу, что данный вид был очень редок в первой половине XX в., а сведения по второй половине этого столетия ограничиваются 1950-ми годами.
В Красной книге (2010) перечисляются 10 районов Казахстана, где обитает манул. Но следует обратить внимание на то, что автор очерка в этой Красной книге ссылается на данные, опубликованные в 1972 и 1973 гг. тем же А.А. Слудским. В последующие 30 лет автору этого очерка известно лишь о единичных находках. Из этого можно сделать вывод о чрезвычайной редкости манула в Казахстане.
Таблица 4.
Данные о встречах кошек
| Дата | Диаметр следа (см) | Предполагаемый вид | Координаты |
| 27.09.2024 | 4 | Otocolobus manul | 42°31´34.92´´ с.ш., 53°58´14.50´´ в.д. |
| 08.10.2024 | 4 | O. manul | 43°29´04.77´´ с.ш., 55°23´39.22´´ в.д. |
| 08.10.2024 | 3 | Felis margarita | 43°25´55.24´´ с.ш., 55°35´29.23´´ в.д. |
| 10.10.2024 | 5 | F. lybica | 43°00´36.58´´ с.ш., 55°19´21.32´´ в.д. |
Исходя из вышеуказанного, считаем полезным сообщить о встречах следов диких кошек на исследуемой территории (рис 4). Исходя из того, что следы обнаружены в конце сентября и октябре, следует признать, что их оставили взрослые особи, т.к., во-первых, котята в 5-6 месяцев не оставляют мать (а следы принадлежали одиночным особям); во-вторых, в это время детёныши достигают размера взрослых.
8 октября 2024 г. мы встретили следы двух видов одиночных особей (табл. 4) на расстоянии около 20 км друг от друга. Вероятно, это были барханный кот (рис. 11) и манул.
Визуально мы кошек не наблюдали и наши фотоловушки их не запечатлели.
Обсуждение
В результате исследований, проведенных в течение года, выявилось, что гепард вернулся на территорию Казахстана и обитает только в Караякинском районе Мангистауской области. Численность его составляет не менее двух пар.
Численность каракала по всей видимости, более 10 особей. Такое предположение исходит из того, что мы встретили в разных местах следы 4-х зверей; имеются видеосъемки ещё двух особей зарегистрированных на других территориях. Даже если не у всех есть пары и потомство, то количество каракала никак не меньше десяти.
Ситуация с другими кошками не менее катастрофична. Если предположить, что наша идентификация следов не верна, то следует признать исчезновение, как минимум, одного из трех видов. Следует обратить внимание на то, что степная кошка была зарегистрирована фотоловушкой, поэтому обитание этого вида можно считать доказанным.
Присутствие барханного кота удостоверяют следы длиной не более 3 см. Т.к. свежие следы обнаружены 8 октября, то это указывает на то, что их оставил зверь, достигший размера взрослой особи.
Под вопросом остаётся пребывание манула; но размер следа 4 см слишком велик для барханного кота и мал для степного. Можно было бы предположить, что они принадлежат котёнку степного, если бы не время обнаружения – 27 сентября и 8 октября. В это время, как указывалось выше, котята достигают размера родителей.
На триангуляционной вышке (42°18´18.12´´ с.ш., 53°07´25.75´´ в.д.) были свежие подиры (следы от когтей) на высоте 1,2-1,3 м. Следы не обнаружены, но можно с уверенностью утверждать, что это не барханная кошка. Сообщаем это для профессионалов; может данная информация поможет им определить вид.
Следует обратить внимание и на состояние грызунов. Почти на половине стоянок (более 150; имеются в виду не только стоянки на стационарных точках, но и на других) нам не удавалось найти в радиусе 1 км от лагеря их жилые норы. Если учесть, что лиса, корсак, медоед и хорь (перевязка) не редки на исследуемой территории, а также здесь зарегистрированы шакал и волк, а из птиц отмечены такие мышеяды как филин, болотная сова, домовый сыч, курганник, луни, беркут и степной орел, то очевидно, что кошкам добыть грызунов в такой ситуации очень трудно.
Что касается возможности охоты кошек на пернатых, то необходимо отметить низкое обилие птиц. По нашим данным, оно составляет в июне 25,8 особей/км². В подавляющем большинстве это мелкие птицы отряда Воробьинообразные, такие как жаворонки и каменки, со средней массой 20-25 г, что составляет около 0,5 кг/км². Чернобрюхий рябок и саджа составляют 0,2 особи/км², т.е. пара на 10 км².
Эти данные приводим для того, чтобы показать низкую кормовую базу для диких кошек. Нетрудно подсчитать, что при таком обилии птиц, для одной семьи кошки понадобиться территория около 500 км², принимая во внимание, что птиц на ней больше не останется. Рассчитывать на грызунов, как на основной корм, тоже не приходится, т.к. перечисленные выше хищники тоже питаются ими; и некоторым из них надо гораздо большее количество грызунов, чем кошкам.
Заключение
Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что степной и барханной кошки, а также манула в южной половине Мангистауской области практически не стало.
Для сохранения этих видов следует увеличить численность их кормовой базы. Это можно сделать не очень затратным способом, который мы ранее предлагали для сохранения куликов Башкирии (Валуев, 2006). Для Мангистауской области такой подход (немного измененный) может способствовать не только увеличению количества птиц, но и преумножению поголовья млекопитающих.
Суть состоит в сохранении водного запаса. Т.к. в этой местности нет ни речек, ни ручьёв, ни подпитываемых родниками озёр, предлагается в местах скопления снеговой и дождевой воды, вырыть каскадные углубления в виде террас, с площадками длиной 30 или более метров, шириной 0,5 м и глубиной 0,1 м. Количество таких площадок на одном каскаде – 30. Каждая площадка высотой 0,1 м отделена бортиком шириной 0,1 м и от соседней, т.е. каскад будет иметь вид ряд земляных ванн, возвышающихся в виде ступенек друг над другом на 10 см. Глубина последней площадки составит 3 м от поверхности земли.
Таким образом, по мере исчезновения воды в верхней площадке, она останется в расположенной ниже, затем ещё в более нижней и т.д. Это позволит в течение долгого времени птицам, обитающим в округе на территории 100-200 км², быть обеспеченными водой; а с ними и млекопитающим, как рядом живущим, так и мигрирующим (джейран, сайга, баран).
Такие площадки предпочтительнее ям тем, что, во-первых, следы менее затаптываются при высыхания грунта, что важно для контроля за видовым составом животного мира; ведь, животные не будут бегать по первой террасе, когда вода сойдёт до четвертой; а в ямах, следы будут затаптываться постоянно. Во-вторых, мелкие «ванночки» более удобны птицам для купания, чем берега глубоких ям. В-третьих, ширина такого каскада составляет не менее 15 м, что сможет способствовать развитию среди него растительности, которая очень скудна в этой области.
Благодаря таким площадкам, мелкие млекопитающие и птицы будут в них безопасно пить и купаться. Возможно, благодаря редким летним дождям, вода сохраниться здесь даже до осенних дождей.
Если вырыть несколько десятков таких каскадов в разных частях области, это поможет животным увеличить своё поголовье, – а значит, увеличить и число редких хищников.
Литература
Бекенов А.Б., Плахов К.Н. Каракал // Красная книга Казахстана. Т. 1, ч. 1, Алматы. 1996. С. 242-243.
Валуев В.А. Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны. Дис. … канд. биол. наук. Уфа: БашГУ. 2006. 183 с.
Двигубский И. Опыт естественной истории всех животных Российской империи. Ч. 1. Млекопитающие. Спб, 1829.
Карелин Г.С. Путешествие Г.С. Карелина по Каспийскому морю. Естественные произведения северо-восточных берегов Каспийского моря. – Зап. РГО, т.10. 1883.
Красная книга Республики Казахстан. Т. 1, ч. 1. Позвоночные. Алматы, «DPS». 2010. – 324 с.
Сабилаев А.С. О нахождении барханного кота (Felis margarita Loche) на Устюрте. – Зоол. Журн.. т. 41, вып. 11. 1962.
Слудский А.А. Семейство Кошачьи – Felidae //Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука. Т. 3, ч. 2. Хищные (куньи, кошки). 1982. С. 177-244.
Шилов М.Н. Новые находки кошек на Устюрте. – Бюл. МОИП. Отд. биол. т. 67, № 4. 1962.
Stanton L., Nunnington R., Wilkens B., Sneesby J., Harvey C., Bottriell K., Coleman B. NationalParks Board Cape Nature Conservation. Design & Production: Thorsen & Associates. Produced by: Spoors unlimited Africa.