Романов В.В.

Госпиталь птиц Зеленый попугай (Москва)

E-mail: nisus@mail.ru

// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2016. № 10. С. 48-63.

Введение

   На протяжении 2-х лет, в период осеннего пролета  птиц,  в районе отстойников Нижнего Новгорода проводились плановые исследования некоторых физиологических и патофизиологических состояний ржанкообразных птиц – участников осенней миграции. Кроме этого дополнительно на эти же показатели  исследовались вальдшнепы проживающие в Приокско-Террасном заповеднике Московской области и горах Москвы. Если в первый год исследований был стандартным  без видимых  отклонений от ежегодной нормы, то  на второй год  исследований в районе Нижнего Новгорода  была отмечена местная эпизоотия птиц, при которой отмечалось явления массовой гибели диких птиц  (около  50%).  Явления эпизоотий среди диких птиц систематически рассматривалась в американских источниках (Гилман, 2006). Также отмечаются случаи массовой гибели птиц от различных инфекций и отравлений химическими веществами. Из инфекций отмечались такие агенты, как пастереллез, сальмонеллез, болезнь Ньюкасла, ботулизм, микотоксикозы, лихорадка западного Нила. Причиной массовой гибели птиц является воздействие пестицидов, свинца, цианида, а так же отравления нефтью и др. Также, среди причин гибели ослабленных особей диких видов птиц отмечаются гельминтозы (Потемкина, 1960). К сожалению,  в настоящее время эпизоотии и смертность от токсических веществ среди диких птиц в России,  в отличие от департаментов развитых стран в настоящий момент (2015 год), рассматриваются только под углом зрения сельского хозяйства (министерство Россельхознадзора).

   Явления применения нозодов широко дискуссируются в среде медицины и гомеопатии. Действительно, многие эффективные препараты для лечения людей и животных были получены именно таким путем. Среди таких  лекарственных нозодов, как яркий пример,  можно отметить фракции Дорохова АСД 2, АСД3-, эффективно помогающие при самых различных заболеваниях не только у животных (в частности птиц), но и существенно помогающие при терапии людей.   Любопытно и  действие найденных нозодов на центральную нервную систему. Тут прослеживается прямая взаимосвязь между психическим и физическим здоровьем пациента. У человека психическое здоровье, зачастую, связано с социальным здоровьем (оценкой социальной значимости пациента), так как человек является, прежде всего, общественным животным. Подобная же тенденция прослеживается и у птиц, также ориентированных на общественные внутривидовые формы жизни (например, явление трихоптиломании и унгвофагии у попугаев). В первую очередь, для поведенческой коррекции таких пациентов вступают способы помощи, ориентированные на деинституционализацию. В рамках такой помощи постоянно поднимается вопрос о более корректной  форме применения психотропных  лекарств, к которым относятся такие группы, как анксиолитики, антипсихотические и антиманиакальные антидепрессанты.

                                                                Методы и материалы

   Исследования проводились с использованием собственной полевой лаборатории при помощи визуализации объекта методом нативного мазка под микроскопом, посевов материала на питательные микробиологические среды, а также лабораторий   Института вирусологии им.Д.И.Ивановского и госветлаборатории в Нижнем Новгороде. Проводили исследования  на арбовирусные инфекции, включая лихорадку Западного Нила. Также тестировали птиц на грипп, болезнь Ньюкасла, сальмонеллез и орнитоз. Проводились общие микробиологические исследования и исследования паразитов. Проводились биохимические  и клинические методы исследования крови. Образцы (смывы со слизистой гортани и клоаки) брали у куликов находящихся в состоянии осенней миграции в первой половине августа. Материал, требующий стационарной лаборатории, транспортировали при помощи полевого рефрижератора до места назначения. В качестве исследования клинических симптомов привлекались добровольцы (3 человека),  однократно применявшие  в количестве 7 капель предварительно динамизированную сыворотку заболевших птиц в разведении С6 (т.е. когда молекулы исходного вещества находилось в разбавителе (70% спирт)). Разведение (динамизацию) осуществляли по общепринятой гомеопатической методике (3). Тем самым риск применявшегося вещества был сведен к минимуму.

Исследования

   В норме у куликов,  в частности, у турухтанов, вальдшнепов и других видов, обнаруживается определенная закономерность, регламентирующая сосуществование различных форм жизни: как хозяев, так и паразитической формы, проживающей в птицах. Паразитическая форма целиком зависит от факторов внешней среды, наличия условий развития паразитов, наличия промежуточных хозяев, являющихся кормовыми объектами куликов. Играет роль температурный режим и водный режим биотопов, в которых проживают ржанкообразные. Влияние среды может быть кратковременным, экспозиционно она также влияет на состояние куликов, находящихся в состоянии миграционной активности. Если в стабильный период мы находили определенный набор паразитов, определяемый методом нативного мазка, то в неблагоприятный период (эпизоотическая вспышка) числовое выражение некоторых паразитов резко сократилось до минимума.   Так, в норме мы обнаруживали таких представителей гельминтов, как Cyathostoma bronchialis, Porrocaecum crassum  (вальдшнепы Scolopax rusticola) и Leucochloridium perturbatum (турухтаны Philomachus pugnax), а также различных паразитов  класса споровиков Apicomplexa рода Eimeria, и представителей условнопатогенной фауны класса жгутиковых Histomonas meleagridis у обоих видов птиц. При действии токсинов инфекции соотношение  видов и количество гельминтов резко падало.

При паразитологическом и микробиологическом обследовании в первый год у турухтанов  была выявлена следующая микрофлора и паразиты:

                                                             Гельминтофауна куликов

   Если у вальдшнепов  проживающих в Москве и Московской области на осенней миграции, протекающей весьма продолжительное время: с сентября до декабря включительно, обнаружилось, в общем-то, не очень много видов гельминтов, определяемых визуально и на основе нативных мазков под микроскопом. Это такие гельминты, как цестоды Drepanidotaenia spp.

                                                     Дрепанидотениозы вальдшнепов

   К дрепанидотениозам относятся такие виды, как Drepanidotaenia lanceolate и D.przewalskii, относящиеся к роду цестод Drepanidotaenia Railliet, 1892, семейству Hymenolepididae Fuhrmann, 1907.

Рис. 1. Яйцо Drepanidotaenia spp.

   Данные цестоды паразитируют в тонком отделе кишечника водоплавающих птиц и вальдшнепов. Яйца данного гельминта (рис. 1)  имеют по 4 оболочки, включающие в себя один зародыш, вооруженный шестью крючьями. Наружняя оболочка двухконтурная. Размеры яиц колеблются от пребывания их в  воде (в воде они принимают овально круглую форму): длина от 0,046 до 0,106 мм, ширина от 0,037 до 0, 103. На третьей, более плотной оболочке имеются выступы на полюсах, по бокам этих выступов располагаются длинные парные отростки (филаменты) (Шевцов, Заскинд, 1960).

                                                              Развитие дрепанидотений.

   Дрепанидотении развивиаются с участием промежуточных хозяев: циклопов из отряда Copepoda, семейства Cyclopidae.  Половозрелые цестоды, обитая в кишечнике околоводных видов птиц, отделяют зрелые членики, наполненные яйцами. Яйца освобождаются от члеников, и их заглатывают циклопы. Из кишечника циклопа зародыш (онкосфера) через 6-7 часов проникает в тело циклопа. На 30 день онкосфера превращается цистицеркоид. Проглоченный цистицеркоид переваривается  в желудке и попадает в тонкий отдел кишечника птицы, а там при помощи 4 присосок и вооруженного хоботка прикрепляется к слизистой оболочке  кишечника. Через 10 дней личинка развивается до половозрелой особи.

                                                          Гименолепидозы вальдшнепов

Рис. 2. Яйца   Hymenolepis cantaniana.

    К геминолепидозам относятся цестоды семейства Hymenolepididae, рода Hymenolepis Weinland,1858.

Яйца бесцветные, имеют три оболочки и включают по одному зародышу (онкосфера) с шестью крючьями размером 0,0079 мм. Размер яиц от 0,032-0,036 мм длины и 0,028-0,034 шириной.

Развитие гименолепидозов

   Цестоды Геминолепидозы развиваются с участием  промежуточных хозяев – циклопов: Eucyclops serrulata, Acanthocyclops viridis, Cyclops strenuous, Mesocyclops leicarti, Macrocyclops albidus и диаптомусов.  В полости тела циклопа личиночные формы созревают до инвазионного цистицеркоида, а затем, после попадания в кишечник  птицы, цистицеркоиды созревают до половозрелой стадии в срок 14–17 дней.

                                                               Сингамозы вальдшнепов

   Сингамоз – это заболевание, вызванное нематодами (рис. 3), где возбудители локализуются в верхних  дыхательных путях (трахее и бронхах). Нематоды относятся к семейству  Syngamidae Leiper, 1912, роду Syngamus Siebold,1836.

 Рис. 3. Яйца нематод.

Развитие сингамусов

   Паразит развивается как  без промежуточного хозяина, так и  со сменой хозяев. Самка откладывает яйца в просвет трахеи и бронхов. Оттуда они попадают в ротовую полость. Затем при кашле и чихании выбрасываются наружу. После проглатывания птицей своей мокроты, эти яйца попадают в кишечник и выходят в виде незрелых яиц наружу. При температуре 27 ºС и влажности в яйцах на 8-10 сутки развиваются  инвазионные личинки. При проглатывании птицей таких яиц с кормом или водой, из яиц освобождаются личинки и попадают в пищеварительный тракт, а потом через стенку кишечника  с током крови – в легкие и трахею. Через 10-14 дней личинки, питающиеся кровью хозяина, достигают половозрелой стадии, и на 17-20 день яйца с каловыми массами выделяются наружу. Средняя продолжительность жизни сингамусов в организме птиц от 46-61 дня. В случае участия промежуточного хозяина, яйца или личинки попадают в дождевых червей, моллюсков, мух и жуков-капрофагов. Там паразит не развивается, а лишь дожидается, когда будет проглочен окончательным хозяином.  Самое интенсивное заражение происходит через дождевых червей. Личинки сингамусов проникают через кишечную стенку червей в мышцы, где инцистируются и живут по несколько лет до того, как его проглотит окончательный хозяин.

Трематоды рода Leucochloridium Carus ,1835

Рис. 4. Leucochloridium perturbatum.

   Как и все трематоды Leucochloridium perturbatum (рис. 4) является биогельминтом с  наличием в цикле развития промежуточных хозяев. Очевидно, яйца (рис. 5) L.perturbatum, попадая  водную среду, формируют мирацидий, который затем проникает в тело  промежуточного хозяина – моллюска Bithynia или  Codiella.

 Рис. 5. Яйца Leucochloridium perturbatum.

   В печени моллюска развиваются спороциста и церкарии, которые после того, как покинут тело промежуточного хозяина, с током воды попадают в тело дополнительного хозяина, а именно в рот или анус личинки стрекозы. Обычно за 70 дней личинка достигает  инвазионной стадии, а именно стадии метацеркария. Как и в личинке, так и у куколки срекозы, метацеркарии долго сохраняют свою инвазивность, и затем переходят во взрослую особь стрекозы. Кулики могут заражатся при поедании личинок, куколок и взрослых насеокмых.  После переваривания насекомого в кишечнике у кулика, метацеркарий проникает в организм последнего.  Следует отметить, что аналогичные заражения    другими видами трематод сопровождаются массовой гибелью зараженных  сельскохозяйственных птиц (некоторые авторы отмечают – до 100%). В нашем случае, мы всегда отмечали низкую сопротивляемость пойманных зараженных терматодами птиц к неизбежным при поимке стрессфакторам. Это выражалось в неспособности птиц улететь после поимки и обследования, и такие птицы пешком покидали место орнитологической лаборатории. Однако, год массового падежа пролетных околоводных видов птиц характеризовался следующими особенностями:  по сравнению со стандартным (предыдущим) годом исследований, в год массовой гибели куликов было отмечено сокращение встреч трематод в мазках клоаки исследуемых птиц (рис. 6).

 Рис. 6. Снижение количества носителей L.perturbatum  при вспышке ботулизма среди куликов.

   С целью тестирования физиологического состояния куликов нами дополнительно проводились общепринятые исследования крови куликов, на основании которых определялись биохимические  нормы  крови, и  проводилась общепринятая  клиническая диагностика птиц. Таким образом, соотношение больных и здоровых птиц среди пойманных птиц составило примерно равное количество, а именно здоровых птиц было 53,3%, а больных соответственно – 46,7%.

   При этом у больных птиц по биохимии крови определялись различные нарушения в работе таких органов, как печень, почки, сердце и также обнаруживалось падение кальция в сыворотке крови, что составляло: Кардиопатии – 57,14% , Нефрит – 45,80%,  Гепатит  – 45,80%, Гипокальциемию – 57,14%.  (рис. 7).

Рис. 7. Патологии у больных куликов.

   Во время наших исследований в период возникновения эпизоотии  ржанкообразных на пролете около Нижнего Новгорода нами отмечались следующие клинические  признаки заболевания птиц, а именно:   турухтаны и другие кулики входили в состояние вялости, отказа лап (парез лап, параплегии лап). Птицы не могли встать, пытаясь улететь от человека, хлопали крыльями и волочили свои  лапы. Затем,  птицы впадали в терминальное состояние характеризующимся полным отключением сознания, дыхательное движения грудного отдела при этом были сохранены. Птицу можно было класть в любом положении. Находились в таком состоянии до полусуток, а потом погибали.

Патологоанатомическое вскрытие птиц

   При вскрытии отмечалась отечность головного мозга, желтушная печень. У одной птицы отмечались внутрикожные кровоизлияния. Кровоизлияния в бедренных мышцах. У чибиса Vanellus vanellus:  глинистая печень которая кровоточит при разрезе, кровью наполненные сосуды, кровоизлияния головного мозга. Легкие в норме. Покраснение тонкого кишечника.   Покраснение локусное железистого желудка.  Покраснение концов слепых кишок. Есть гастролиты в мускульном желудке. У бекаса  Gallinago gallinago: печень в норме, с острыми краями, осуды кровенаполненны, отечность головного мозга, почки зернистые и увеличены, локусные кровоизлияния медиальной части бедренных мышц. Непосредственной причиной гибели куликов было поражения центральной нервной системы, характеризующиеся  инсультами и отеками головного мозга.

 Лабораторные исследования

   При проведении лабораторных исследований на различных федеральных диагностических базах мы не обнаружили  вирусных инфекций (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт вирусологии им. Д. И. Ивановского» и госветлаборатории в Нижнем Новгороде). Проводили исследования  на арбовирусные инфекции, включая лихорадку Западного Нила. Также тестировали птиц на грипп, болезнь Ньюкасла, сальмонеллез и орнитоз с отрицательным результатом. На базе нашей полевой лаборатории мы обнаруживали условнопатогенную микрофлору  у некоторых птиц – E.coli, Coccus spp, Azotobacter spp, Pasteurella spp, Pseudomonas spp, Salmonella spp. Данные бактерии высеивались нами и ранее в год, свободный от эпизоотии. Поэтому, несмотря на выделенную микрофлору, на основании клинических признаков  и состояния окружающей среды (низкий уровень воды на чеках где кормились на пролете кулики,  инкубационный период с начала прилета птиц и возникновения признаков заболевания,  составлявший около 3-7 дней) нами было сделано предположение о присутствии токсина ботулизма.

   Известно, что  диагноз на ботулизм обычно ставят на основании полного бактериологического исследования, в который входит и  биологическая проба на токсин вырабатываемый  Clostridium botulinum. Отмечается что токсин Botulinum toxin (BTX)  может быть обнаружен в растительных и мясных кормах при температуре 25-38 ºС в нейтральной или слабощелочной среде и в анаэробных условиях. Отмечено, что данный микроб не размножается при кислой реакции (рН=3,0-4,0) и при концентрации NaCl выше 10%. Данный токсин разрушается при кипячении 15-20 минут в жидких средах, в твердых – до 2-х часов, при резкощелочной реакции среды (рН выше 8,5). Разрушается под влиянием спирта, ацетона. Не изменяется под действием эфира и хлороформа. В качестве материала, используемого для выделения токсина, является содержимое желудков, а также кровь заболевших животных. В лаборатории  пробы после обработки высеивают на питательные среды –мясопептонные печеночные агары (среда Китт-Тароцци), при температуре 35-37С в течение 14 дней. Рост Clostridium botulinum на 2-3 день характеризуется равномерным помутнением среды, обарзованием осадка и запахом прогорклого масла. После этого культуру микроскопируют. Clostridium botulinum является довольно крупной палочкой длинною 4-6 ню и в ширину 0,5-1,2 ню. Морфологически микроб подвижен и имеет на своей поверхности от 5 до 30 жгутиков. В ранних культурах Clostridium botulinum грамположителен, а в более старших – грамотрицателен. Палочки образуют споры и имеют на концах характерные крупные овальные споры, напоминающие все вместе по форме теннисные ракетки.

   После выделения чистой культуры Clostridium botulinum ее фильтруют через фильтр Зейтца и вводят подкожно или внутрибрюшинно морским свинакам или белым мышам как чистый фильтрат, так и в смесях с различными типами противостолбнячных сывороток А, В, Е, С, D, определяя по соответствующей смертности тип ботулизма. По упрощенной схеме, в случае отсутствия сывороток ботулизма, токсичность устанавливается путем введения инъекцией фильтрата культуры двум животным, а в качестве контроля вводят тот же фильтрат предварительно обезвреженным нагреванием до 100С в течение 30 минут в водяной бане. В случае невозможности проведения бактериологического исследования, выполняют биологическую пробу, но даже и в случае отрицательного результата невозможно полностью исключить ботулиническое отравление.

Место возникновения вспышки

   Условия возникновения заболевания,  в общем, благоприятны и по времени и по свойствам окружающей среды: это, в первую очередь,  низкий уровень воды в реках, обуславливающий прогревание воды до температуры, необходимой для возникновения эффекта накопления токсина ботулизма и наличия различных беспозвоночных, находящихся в реках, которыми питаются пролетающие группы куликов.

Исследование выделенного токсина методом гомеопатической фармакопеи:

   С целью верификации симптомов заболевания птиц нами было проведено несколько исследований:

 1) вводили Препарат Артлуга С6 на спиртовой основе птицам для исследования патогенности  и получили повторяющийся отрицательный результат  в отношении летальности и видимых ухудшений клинических признаков птиц;

  2) затем мы провели исследование на добровольцах путем однократного перорального употребления полученного вещества методом гомеопатической фармакопеи, исключающим передозировку и заражение возможной инфекцией. Препарат, носящий рабочее наименование (Артлуга), изготовленный на основе 40 % спирта  в сверхвысоком разведении и хранящийся при температуре + 18-20 ºС  двукратно был употреблен только через год  тремя добровольцами – авторами проводимых исследований.

Препарат:  Сыворотка крови куликов зоны их гибели разведенная 1 к 10 на спирту 40% и последовательно динамизация до С6 (первый раз ввели), С12 (второй раз ввели), при этом  за первое разведение (маточное Д1) принимается как за С1.

Испытания на добровольцах (реципиенты закодированы буквами В. Р. Ф – каждый доброволец соответствует букве. Доброволец В (бывший профессиональный спортсмен)  жалуется в анамнезе на постоянные миозитные боли в течение 1 года мыщц плеча и предплечья руки. Доброволец Ф (пенсионерка, находится в состоянии деменции), Доброволец Р (ни на что не жалуется, клинически здоров).

При сравнении клинических симптомов птиц и людей получились следующие данные:

Клинические признаки у куликов заключались в следующих кратких симптомах: 1) состояние вялости; 2) отказа лап (парез лап, параплегии лап); 3) терминальное состояние; 4) угнетение ЦНС; 5)  отечность головного мозга; 6) желтушность печени; 7)  внутрикожные кровоизлияния; 8) кровоизлияния в бедренных мышцах.

Клинические признаки у людей  при введении выделенного нозода  Артлуга заключались в следующих кратких симптомах:

1) Психические симптомы. Во сне как бы распался на куски, которые уползают. Ватная голова. Общая вялость. После применения улучшается мышление и память. Конструктивные яркие сны. Во сне фонтан ярких идей. Улучшение предусмотрительности. Более объективная оценка действительности. При деменции вспоминает реальность, начинает воспринимать окружающую обстановку. Улучшение речи.

2) Физические симптомы. Проявляются отрицательные  симптомы, связанные с нижними конечностями. Сильные хронические дорсальные боли в бедренных мышцах по ночам.  Легкое лихорадочное состояние. Боли после охлаждения, ревматоидные миозитные боли. Мышцы руки болят постоянно,  после применения – сильное обострение, спать от боли было невозможно две ночи подряд с захватом на третью ночь. Днем рука перестала болеть, периодически были судороги.  На третий день в течение 1-2-х суток воспаление лимфоузлов шеи со стороны руки. После первого приема С12 наблюдались небольшие спазмы с небольшой интенсивностью, боли в желудке, небольшая отрыжка.  Немного и недолго болит голова. Затем немного поболел  левый глаз. На второй прием повторилось то же самое, затем немного поболел правый глаз.

  По приведенным симптомам, вызываемым у человека становится ясно что мы имеем дело с психическими заболеваниями,  имеющими когнитивные функции.  К ним относятся  сенсориум (уровень сознания) память и ориентировка (непосредственная реакция), память на текущие события, память на недавние и отдаленные события, ориентировка во времени, месте, собственной личности.

3)  Интеллект: школьные и профессиональные достижения, интерпретация пословиц и басен, словарь. По сути если у больного Ф, вследствие конверсионного процесса, протекающего у того  в жизни и приведшего к заболеванию в виде варикозного расширения вен, а затем приводит к снижению трофики прилежащих тканей и как следствие возникновению гагренозного очага, который был вылечен гомеопатическими методами при помощи средств  Ледум – Арсеникум-Фосфор последовательно. После элиминации данного заболевания, возникло явление прогрессирующей  деменции – как дальнейшего шага конверсии. Применение нозода Артлуга привело к реконверсии и по существу снижению и даже краткой остановке деменции и улучшению когнитивных функций организма, что привело, как следствие, к возврату и состоянию прогрессирующего соматического заболевания, характеризующегося болями и местным воспалением  в ногах.

Сравнение действия  Артлуги с аналогичными действиями коммерческого препарата Botox.

    Таким образом, мы получили сходство при сравнении  динамики  и  действия полученного препарата  Артлуга и сравнении его действия  с коммерческими препаратами (производства Америки, Китая и Великобритании),  полученными из ботулинического токсина (например Botox). Данные препараты успешно  применяются  по таким нозологиям  у человека, как судороги и дистонии, дистонии шейки матки, кривошея, блефароспазм, или подергивание век, косоглазие, чрезмерное потоотделение, хронические мигрени, хронические очаговые невропатии, двигательные расстройства, связанные с травмой или заболеванием центральной нервной системы;  последствия травм, инсульта; при рассеянном склерозе, болезни Паркинсона, или церебральном параличе, доброкачественной гиперплазии предстательной железы; дисфонии, Тремор, Синдром болезненного мочевого пузыря. Рак желудка. Аллергический ринит. Хронические боли скелетных мышц.

В качестве косметического лечебного средства токсин ботулизма используется очень активно – мало того это наиболее распространенная косметическая операция. Так в США было проведено более 6,3 млн операций с применением этого препарата.  Интересно, но мировой рынок  ботулинической продукции используемый для косметологии достигнет  к 2018 году более 2,9 млрд долларов. А производство ботулинической продукции для лечения  болезней связанных с лицевым отделом достигнет по прогнозам 4,7 млд долларов в год. Таким образом примерная сумма оборота составит 8 млрд долларов к 2018 году на земле.

Схема действия ботулотоксина

   Действие ботулотоксина основано прежде всего на подавлении экзоцитоза ацетилхолина и других медиаторов из пресинаптических окончаний. Этот токсин соединяясь с неизвестным пока науке рецептором на холинергическом окончании посредством эндоцитоза перемещается  в цитозоль.  Различные типы ботулотоксина разрушают разные белки пресинаптической мембраны (синтаксин-1 и SNAP-25) и синаптических пузырьков (синаптобревин)(4)  О том что блокируется выделение ацетилхолина  говорят явления параплегии задних конечностей куликов, а затем тетраплегии как следующего этапа развития заболевания. И как следующий сценарий паралича дыхательных мышц.  Действительно раздражение двигательного нерва вызывает  выделение ацетилхолина  в перфузат, оттекающей от соответствующей мышцы . Понятно, что минимальное количество ацетилхолина вызывает сокращение мышц. Однако при рефлекторном раздражении конечностей у куликов нами этого эффекта получено не было, что говорит о блокировке ацетилхолиновых рецепторов.

Выводы

1. При возникшей эпизоотии  был выявлен явный антигельминтный эффект – количественное соотношение найденных  трематод у куликов к особям, не являющимся носителями гельминтов, сократилось с 11,5 % до 3,3%.

2. Существуют явные совпадения между клиническими признаками куликов и людей (По признакам обострения и подобия).

3. Непосредственной причиной гибели куликов было поражение центральной нервной системы, характеризующееся инсультами и отеками головного мозга.

4. Установлено явное улучшение работы головного мозга

   (ц.н.с) – 100% реципиентов (принимавших препарат поученный из крови куликов), что благоприятно сказалось: а) при  деменции (гипомнезии)- (положительный эффект), б) улучшениях мышления, творческого потенциала и в) реакциях у других реципиентов.

Наряду с явными положительными явлениями в области центральной нервной системы  у людей отмечается и побочное действие в виде кратковременного (до несколько суток) ухудшения деятельности периферической нервной системы, что выражалось клиническими признаками миозита в конечностях как ног, так и рук.

   Применение по принципу: «Болезнь излечивает подобное подобным» (данный принцип широко используется в практической современной медицине в виде применения вакцин, лечение горячим ожогов, лечение хиной малярии, и прочее) изготовленного препарата необходимо для разработки нового лекарственного средства в области  медицины.

Литература:

Гилман.А.Г. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману Книга первая. М.: Издательский дом «Практика», 2006. 484 с.

Потемкина В.А. Гельминтозы домашних птиц. М.: Сельхозгиз, 1960. 226 с.

Сорокин В.Н. Российская гомеопатическая фармакопея – результат научных исследований спиртовых растворов в технологии изготовления лекарственных средств. Материалы научного семинара 9 апреля 2002 года. М.: Индрик, 2002. С. 60-88

Сорокин В.Н. Проблемы сверхмалых концентраций в гомеопатии и структура воды. Материалы научного семинара 9 апреля 2002 года. М.: Индрик, 2002. – 96 с.

Шевцов А.А., Заскинд Л.Н. Гельминты и гельминтозы домашних водоплавающих птиц. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. 444 с.

Chalnek B.W… Diseases of Poultry. Editorial Board for the American Assiciation of Avian Pathologists . Jawa State Universitu Press Ames, Jowa, USA  Tenth edition, 2003. p 309-310, 313.

  Автор приносит свою огромную благодарность Мацыне А.И, Мацыне Е.А и Королькову М.А за непосредственное участие и огромную помощь в написании данной статьи, так как без их более чем существенной помощи, к тому же в полевых условиях, ни одной строки не было бы написано.

Галиева Л.Ф.

Соискатель кафедры зоологии БашГУ; 450074, г. Уфа, ул. З. Валиди, 32.

galieva-liliya@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2008. № 5. С. 10-11.

Эверсманн Э.А. (1966) находил квакву в пределах Оренбургского края только по нижнему течению Волги и Урала. Сушкин П.П. (1897) её не встречал, но видел два экземпляра, один из которых добыт у г. Уфы, а другой — в начале апреля 1891 г. в окр-тях оз. Шингак-куль. Ильичев В.Д. и Фомин В.Е. (1988) наблюдали одиночную квакву в долине р. Белой у с. Русс. Ангасяк в сентябре 1975 г. и называли её редкой залетной птицей Предуралья. Валуев В.А. и Валуев К.В. (2001) встретили двух особей на берегу р. Дема в окр-тях п. Чишмы 26 августа 1999 г.

Мы встретили квакву 25 мая 2008 г. на заболоченном мелководье оз. Кандры-куль близ д. Кандры-Куль (Туймазинский р-он). Птица была поднята на крыло самкой болотного луня, пролетела несколько метров и снова затерялась среди прибрежной растительности. Серые крылья, черная спина и «шапочка», красные ноги не оставили у нас сомнения в видовой принадлежности данной особи. Несмотря на то, что кваква была встречена нами в брачный период, вряд ли можно предполагать её гнездование, так как при последующих посещениях этой территории вид обнаружен не был.

Литература:

Валуев В.А., Валуев К.В. Новые наблюдения редких птиц в Башкирии // Итоги биологических исследований. Вып. 6. 2000. Сборник научных трудов. Уфа, изд-е Башкирск. ун-та, 2001. С. 161-163.

Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М., Наука, 1988. 248 с.

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии. М., изд-во «Товарищество И.Н. Кушнеревъ и Кº», 1897. 331 с.

Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края. Казань, 1866. 621 с.

Галиева Л.Ф.

Башкирский государственный университет, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, научно-учебный музей, 450074.

ValuyevVA@bsu.bashedu.ru

Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях. Стерлитамак, Стерлитамакский гос. педагогический институт, 2003. С. 74- 75.

Учет птиц проводился по методике Ю.С. Равкина (1967) в 4-х биотопах поселка: старые индивидуальные застройки (СИЗ), новые индивидуальные застройки (НИЗ), железная дорога и её окрестности (ширина учетной полосы 130 м), старые многоэтажные застройки (СМЗ).

Были получены следующие результаты (в скобках — количество особей на 1 кв. км.). В биотопе СИЗ доминантными видами являются: полевой воробей (377,08), сизый голубь (183,33), большая синица (125,00). В НИЗ — сорока (97,78), серая ворона (96,00), полевой воробей (44,44). В районе железной дороги — полевой воробей (226,19), серая ворона (128,87), большая синица (95,24). В СМЗ — большая синица (537,44), серая ворона (437,00), галка (211,45). Плотность всех видов по посёлку в целом показана в таблице 1.

Таблица 1.

Плотность птиц в поселке Кандры в январе-феврале 2003 г.

В г. Уфе в этот период доминантами являются домовый воробей, большая синица и сизый голубь (Валуев, 2003).

Литература:

Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы (на примере 1990 и 2002 гг.). Препринт. Уфа, РИО БашГУ, 2003. 12 с.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, «Наука», 1967. С. 66-75.

Орнитофауна частного сектора Демского района г. Уфы

зимой 2015-2016 гг.

Галиева Л.Ф.*, Лютгольц В.К.^**, Арсланова Э.Р.**

 E-mail: galieva-liliya@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2016. № 17. С. 15-18.

Работ по изучению зимней авифауны городов Башкирии очень мало. Основные работы по г. Уфе  представлены лишь у нескольких авторов – В.А. Валуева (2002, 2007, 2007а), В.В. Загорской (2012, 2013, 2013а,  2015). Однако, в Демском районе Уфы, который стоит особняком от основного массива, никто из вышеуказанных исследователей не работал. Это послужило толчком для начала проведения орнитологических исследований в этом районе.

Данные исследования проводились с конца ноября 2015 по февраль 2016 гг. Общая длина маршрута за 3,5 месяца наблюдений составила 14 км и охватила территорию, по которой проходят улицы  Мусы Джалиля, Левитана, Новороссийская, Центральная и  Правды. Малоэтажные застройки представлены 2-3 этажными домами с чердачными помещениями и характеризуются наличием густых кустарников, насаждениями тополя, березы, рябины, ели, клена.

Учет птиц проводился по методике Ю.С. Равкина (1967) с использованием  понижающего коэффициента (Валуев, 2004, 2012). Обилие птиц оценивали по шкале А.П. Кузякина (1962).

Количественные результаты исследования представлены в таблице 1.

По нижеприведённым данным, доминантными видами в зимний период являются большая синица, домовый воробей и сизый голубь. Редкими – сорока и чечетка.

Из биотопов других районов Уфы, наиболее близких к изучаемому нами, является массив старых многоэтажных застроек (МСМЗ), где работали вышеприведённые авторы. По В.А. Валуеву (2008) в 1990 г. максимальное обилие большой синицы за зимний период составляло 400 особей/км², а в 2002 г. – более 1100. Но уже в 2013 г. в МСМЗ Уфы количество данного вида не превышало 150 особей на км² (Загорская, 2014).

Таблица 1.

Обилие зимних видов птиц Дёмского района г. Уфы

Максимальное обилие домового воробья  в МСМЗ в 1990 г. составляло около 3,5 тыс. особей, а в 2002 г. – чуть более тысячи (Валуев, 2008). В 2012 г. в зимнее время максимальное обилие наблюдалось в январе (1400 особей/км²), а в 2013 г. – 1000 (Загорская, 2014а).

Максимальное обилие сизого голубя в 1990 г. было около 1300 особей/км²), а в 2002 г. – около 800 (Валуев, 2008); в 2013 г. – 600, а в 2014 г. – 300 особей/км² (Загорская, 2015а).

Таким образом, на фоне общего снижения численности доминирующих видов г. Уфы, обусловленного общими для республики причинами (Валуев, 2010, 2011), Дёмский район не оказался исключением. Отличие его от других районов города, заключается в его «островном» расположении, что более благоприятно влияет на присутствие в нём большой синицы.

Литература:

Валуев В.А. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований. 2001 г. Вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа, РИО БашГУ, 2003. С. 51.

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учету численности по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Том 1, № 3. М., 2004. С. 291-293.

Валуев В.А. Динамика зимней орнитофауны г. Уфы // Материалы II международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития». Ишим, 2007. С. 148-151.

Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Материалы II международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития». Ишим, 2007а. С. 151-153.

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). — Уфа: Гилем, 2008. — 712 с.

Валуев В.А.  Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 9-12.

Валуев В.А.  Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Перспективные инновациии в науке, образовании, производстве и транспорте 2011». Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. Одесса, Черноморье, 2011. С. 77-79.

Валуев В.А.  «За» и «против» «понижающего» коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития. 2012». Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.

Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. Издательство Уральского университета. С.67-69.

Загорская В.В. К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 2. Том 36. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 213-675. – С. 83-86.

Загорская В.В. К зимующим птицам Уфы // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013а. Вып. 11  С.12-14.

Загорская В.В. Динамика обилия большой синицы в г. Уфе в 2013 г. // Зоологические чтения–2014. Мат-лы Всероссиийской научно-практической конференции с международным участием (г. Новосибирск, 11 апреля 2014 г.) Новосибирск, 2014. – С. 108-113.

Загорская В.В. К динамике обилия домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьев в Уфе в 2012-2013 годах // Русский орнитологический журнал, 2014а. Том 23. Экспресс-выпуск 976: 714-719.

Загорская В.В. К орнитофауне г. Уфы в январе 2015 г. // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 13. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015.  С.16-18.

Загорская В.В. Динамика сизого голубя Сolumba livia в многоэтажных застройках г. Уфы в 2013/14 гг. // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 13. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015а.  С. 10-15.

Ильичёв В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 1988. 247 с.

Кузякин А.П. Зоогеграфия СССР // Учен. записки Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. Т. 109. Вып. 1.

Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. – Новосибирск: Наука, 1967.

Шарипова Г.А.
Башкирское республиканское орнитологическое общество
E-mail: scharipowa.gulshat2013@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С.  74-77.

   В ноябре-декабре 2015 г. мы исследовали улицы, шириной не менее 15 м, в Кировском районе г. Уфы: Аксакова, Заки Валиди, Свердлова, Коммунистическая, Красина и Гафури. Целью являлось изучение динамики обилия серой вороны. Во время маршрутных учётов по методике Ю.С. Равкина (1967), отмечались лишь те птицы, которые находились или на самих улицах (на земле) или в небе над ними. Из птиц находящихся на крышах, учитывались только те особи, которые находились на её крае. За каждый учётный маршрут набиралось по 5 км. Двухнедельный период считался за 1 круг – в ноябре 2 круга и в декабре 2 круга; т.е. всего 4 круга. При анализе собранных на учётах данных использовался понижающий коэффициент В.А. Валуева (2004, 2006, 2012).
Улицы изучаемого района характеризуются наличием небольших газонов и невысоких (4-7 м) деревьев и высокоствольных кустарников: рябины, клёна, ели, ясеня, липы, берёзы, ирги и некоторых других. Застройка представлена зданиями 5, 9 и более этажей с чердачными помещениями и без них; с вкраплениями двухэтажных кирпичных (казённых) и деревянных (жилых) строений.
Авифауну г. Уфы в 1990 и 2002 гг. изучал В.А. Валуев (2003-2003б, 2008), с 2011 по 2014 гг. их авифауну исследовала В.В. Загорская (2011, 2011а, 2014, 2014а, 2014б). По её мнению, обилие серой вороны с 1990 г. неустанно снижается (Загорская, 2012). По данным этого же автора в массиве многоэтажных старых застроек, где проходили наши наблюдения, обилие серой вороны возрастало в октябре до 110-120 особей, и так держалось до конца ноября (Загорская, 2013), после чего опять снижалось. В январе 2015 г. её обилие составляло 106,2 особей/км² (Загорская, 2015)
Обилие серой вороны в разные годы неодинаково. Так, в январе 1990 г. обилие этого вида составляло 80 особей/км², а в 2013 – 26, а в феврале 1990 г. – 53,5, в феврале 2013 г. – 46,2 особей/км². Как видно, в феврале обилие в 1990 и 2013 г. почти одинаково (Загорская, 2014). В летнее время обилие серой вороны падает до 2,3 особей/км² (Загорская, 2014а).
Коэффициент перемещения вида «Km» служащий для качественной и количественной оценки перемещений популяций животных, и коэффициент стабилизации «StStp» указывающий на пригодность окружающей среды для обитания в ней вида (Валуев, 2007) показывают на удовлетворительное отношение серой вороны к массиву многоэтажной застройки (Загорская, 2014б). По Валуеву В.А. (2007а) обилие серой вороны на улицах росло в начале января 1990 г. и падало к началу марта. Во второй половине января наблюдалось падение обилия и дальнейшее его нахождение практически на одном уровне. Исследования этого же автора (Валуев, 2012-2013а) указывают на связь между городом и окружающими его посёлками.
Наши исследования также показали скачкообразность обилия серой вороны в изучаемом ландшафте (рис. 1).

Рис. 1. Динамика обилия серой вороны на улицах г. Уфы в ноябре-декабре 2015 г., где:

1 круг – первая половина ноября;
2 круг – вторая половина ноября;
3 круг – первая половина декабря;
4 круг – вторая половина декабря.

   Таким образом, скачок численности во второй половине ноября подтверждает мнение В.А. Валуева о том, что существует связь и между городскими ландшафтами и между городом и его окрестностями.

Литература:

Валуев В. А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, 2003. 12 с.
Валуев В. А. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа, 2003а. С. 51.
Валуев В. А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003б. № 3–4. С. 36–37.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Валуев В. А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007. Т. 4, № 2. С. 205–206.
Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Никитина. -Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007а. С. 151-153.
Валуев В. А. Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Валуев В. А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 1. С. 74–79.
Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
Валуев В.А. К питанию врановых в Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 3. Том 44. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 313-0472. Стр. 54-56.
Загорская (Дурягина) В.В. К изучению орнитофауны г. Уфы в 2011 г. // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. II. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. — С. 25-29.
Загорская (Дурягина) В.В. Птицы улиц г. Уфы в октябре 2011 г. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011а.Вып. 9 – С. 9-11.
Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. Издательство Уральского университета. С.67-69.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г. // Сборник научных трудов SWorld, март, 2013. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
Загорская В.В. К состоянию авифауны улиц крупных городов (на примере г. Уфы) // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 37. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2014. ЦИТ.: 414-637. – С. 51.
Загорская В.В. Птицы, гнездящиеся в многоэтажных застройках г. Уфы // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. IV Международная научно-практическая конференция. Оренбург, 2014а. С.43-46.
Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки. 2014б, Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
Загорская В.В. К орнитофауне г. Уфы в январе 2015 г. // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 13. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. – С.16-18.
Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С.66–75.

Шайхутдинова С.Р.
Башкирское республиканское орнитологическое общество
E-mail: sofyashaihytdinova@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С. 70-73.

   В ноябре и декабре 2015 г. нами были проведены орнитологические исследования улиц: 8 Марта, Айская, Революционная и Мингажева в Советском районе г. Уфы. Строения вдоль улиц представлены многоэтажными зданиями; деревья представленные, в основном, березой, встречаются единично. Учеты обилия птиц проводились по методике Ю.С. Равкина (1967). За 2 недели мы проходили не менее 5 км маршрута (1круг). Всего нами сделано 4 круга: первая и вторая половина ноября, первая и вторая половина декабря. При обработке полученных результатов использовался понижающий коэффициент В.А. Валуева (2004, 2006, 2012). На маршрутах нами было встречено 4 вида птиц: сизый голубь Columba livia, большая синица Parus major, домовый воробей Passer domestica и серая ворона Corvus cornix.
Авифауну улиц Уфы в 1990 и 2002 гг. изучал В.А. Валуев (2003-2003б, 2008), с 2011 по 2015 гг. их авифауну исследовала В.В. Загорская (2011, 2011а, 2012, 2013). По данным Загорской В.В. (2014) на улицах г. Уфы численность сизого голубя в зимний период с 1990 по 2013 г. упала в среднем в 5,4, большой синицы – в 6,4, домового воробья – в 1,5, серой вороны – в 1,8 раз. Такое снижение численности доминирующих видов птиц на улицах города имеет целый ряд причин, одной из которых является существенное увеличение потока автотранспорта на проезжей части за последние десятилетия, что неизбежно приводит к возрастанию фактора беспокойства и снижению экологической привлекательности для птиц данного биотопа. Это подтверждается увеличением коэффициента перемещения вида Кm (Валуев, 2007, 2009) для синантропных птиц (Загорская, 1014, 1014а).
Мы рассчитали Кm для птиц, встреченных в исследуемом биотопе, за два месяца. Они оказались равны: 3,94 – для серой вороны, 1,71 – для сизого голубя, 2,28 – для большой синицы, 1,55 – для домового воробья. Как видно, коэффициенты перемещения вида у всех видов очень большие, что говорит о нестабильном пребывании птиц в данном городском ландшафте. Результаты наших учетов приведены в таблице 1 и на рисунке 1.

Таблица 1.

Обилие птиц (особь/км²) в ноябре-декабре 2015 г.
на улицах Советского района г. Уфы

Рис. 1. Обилие некоторых видов птиц (особь/км²) в ноябре-декабре 2015 г. на улицах Советского района г. Уфы.

На графике цифрами по оси х обозначены круги:
1 – первая половина ноября;
2 – вторая половина ноября;
3 – первая половина декабря;
4 – вторая половина декабря.

   Как видно из рис. 1, обилие птиц на улицах изучаемой нами территории города за 2 месяца очень нестабильно. За две недели происходят значительные скачки численности: от 14 до 191 особи/км² – у сизого голубя; от 50 до 280 – у большой синицы, от 42 до 280 – у серой вороны, от 56 до 286 – у домового воробья. Такая неравномерная динамика может объясняться высокой подвижностью демов птиц, обитающих на данной территории. В данном биотопе постоянно происходят пульсации численности птиц; видимо, улицы не являются экологически привлекательным для них местом. Птицы, как правило, фиксируются здесь только тогда, когда пролетают над ней. Серые вороны, сизые голуби чаще регистрируются стаями, хоть и не такими многочисленными, как раньше (Валуев, 2013). Иногда птицы могут задерживаться и кормиться на улицах (на остановках) или собирать гастролиты.

Литература:

Валуев В. А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, 2003. 12 с.
Валуев В. А. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа, 2003а. С. 51.
Валуев В. А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003б. № 3–4. С. 36–37.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Валуев В. А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007. Т. 4, № 2. С. 205–206.
Валуев В. А. Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 6.
Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Валуев В.А. Динамика численности галки и серой вороны в Уфе // Башкирский орнитологический вестник: сб. статей. Вып. 11. Уфа, РИО БашГУ, 2013. С. 5-6.
Загорская (Дурягина) В.В. К изучению орнитофауны г. Уфы в 2011 г. // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. II. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. — С. 25-29.
Загорская (Дурягина) В.В. Птицы улиц г. Уфы в октябре 2011 г. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011а. Вып. 9 – С. 9-11.
Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. Издательство Уральского университета. С.67-69.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г. // Сборник научных трудов SWorld, март, 2013. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
Загорская В.В. К состоянию авифауны улиц крупных городов (на примере г. Уфы) // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 37. –Одесса: КУПРИЕНКО, 2014. ЦИТ.: 414-637. – С. 51.
Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки, 2014а. Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С.66–75.

                                                                          Туркменова А.И.
Башкирское республиканское орнитологическое общество
E-mail: azaLeemiss@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С.66-69.

    В ноябре-декабре 2015 г. мы провели орнитологические исследования улиц, шириной не менее 15 м, в Кировском районе г. Уфы: Коммунистическая, Зенцова, Ущелье, Султанова, Красина и Гафури, с целью выявление динамики обилия серой вороны в данном биотопе. На учетных маршрутах, согласно методике Ю.С. Равкина (1967), нами отмечались только те птицы, которые находились или на самих улицах (на земле) или в небе над ними. Из птиц находящихся на крышах, учитывались только те особи, которые находились на её крае. За каждый учётный маршрут набиралось по 5 км. Двухнедельный период считался за 1 круг. Мы сделали всего 4 круга: 2 – в ноябре, и 2 – в декабре. При анализе полученных данных использовался понижающий коэффициент В.А. Валуева (2004, 2006, 2012).
Улицы изучаемого района характеризуются наличием небольших газонов и деревьев: рябины, клёна, берёзы и некоторых других. Застройка представлена 5 этажными зданиями и деревянными (жилыми) строениями.
Авифауну г. Уфы в 1990 и 2002 гг. изучал В.А. Валуев (2003, 2003а, 2008), с 2011 по 2014 гг. их авифауну исследовала В.В. Загорская (2011, 2012). По её мнению, обилие серой вороны, как и других врановых, с 1990 г. постоянно снижается во всех биотопах города (Загорская, 2014б). По данным этого же автора численность серой вороны в осеннее-зимний период, когда птицы собираются в многочисленные стаи, возрастает в разы во всех биотопах города. С ноября по декабрь 2012 г. обилие этой птицы в частном секторе колебалось в пределах от 20 до 58 особей/км² (Загорская, 2013).
Коэффициент стабилизации «StStp» (0,94 в 2002 г.) указывающий на пригодность окружающей среды для обитания в ней вида (Валуев, 2007), говорит о некоторой деградации условий в частном секторе для данного вида (Валуев, 2008; Загорская, 2014б). Популяции серой вороны подвержены различным пульсациям.
Интересную гипотезу существования «координационных центров» и определенных «соглашений» между ними с целью координации распределения массы птиц по кормным участкам выдвинул В.А. Валуев (2007а). Исследования этого же автора (Валуев, 2012, 2013) указывают на существование связи между городом и окружающими его посёлками по движению авифауны. Не смотря на добывание врановыми птицами корма, в основном, в местах скопления мусора, серая ворона предпочитает питаться живым кормом (Валуев, 2013а).

Рис. 1. Динамика обилия серой вороны на улицах г. Уфы
в ноябре-декабре 2015 г.

1 круг – первая половина ноября;
2 круг – вторая половина ноября;
3 круг – первая половина декабря;
4 круг – вторая половина декабря.

   Наши исследования с начала ноября по конец декабря показали снижение обилия серой вороны в изучаемом ландшафте (рис. 1).
Весь исследуемый период лишен резких скачков численности серой вороны в отличие от предыдущих лет (например, 2012 г. (Загорская, 2013)), характеризующихся, по данным приведенных авторов колебаниями численности в осенне-зимний период. Чем вызвано снижение на протяжении этих двух месяцев, – или наличием хищных птиц (неясыти), или перемещением их в другие биотопы – сказать не можем.

Литература:

Валуев В. А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, 2003. 12 с.
Валуев В. А. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа, 2003а. С. 51.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Валуев В. А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007. Т. 4, № 2. С. 205–206.
Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Никитина. -Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007а. С. 151-153.
Валуев В. А. Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Валуев В. А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 1. С. 74–79.
Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
Валуев В.А. К питанию врановых в Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 3. Том 44. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013а. Цит: 313-0472. Стр. 54-56.
Загорская (Дурягина) В.В. К изучению орнитофауны г. Уфы в 2011 г. // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. II. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. — С. 25-29.
Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. Издательство Уральского университета. С.67-69.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г. // Сборник научных трудов SWorld, март, 2013.
Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки. 2014б, Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С.66–75.

Самойлова А.В.
Башкирское республиканское орнитологическое общество
E-mail: raptur@yandex.ru

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С.61-65.

   Авифауну г. Уфы в 1990 и 2002 гг. изучали В.А. Валуев (2003, 2003а, 2003б, 2008, 2012), В.В. Загорская (2011, 2011а, 2014, 2014а, 2014б). По мнению В.В. Загорской (2014), в целом, характер пребывания всех доминирующих видов на улицах г. Уфы за период с 1990 по 2013 гг. стал менее стабильным (Загорская, 2014). Хотя в 2013 г. экологическая ситуация для серой вороны Corvus cornix в этом биотопе улучшилась по сравнению с 2002 г., о чем говорит уменьшение коэффициента перемещения вида Кm, служащего для качественной и количественной оценки перемещений популяций животных (Валуев, 2007, 2009), обилие серой вороны с 1990 г. неустанно снижается (Загорская, 2012). Сокращение обилия доминирующих видов птиц можно рассматривать как индикатор экологического состояния городской среды (Загорская, 2014б). Поэтому так важно постоянно изучать состояние орнитофауны города.
В ноябре-декабре 2015 г. мы провели орнитологические исследования на улице Ю. Гагарина в Октябрьском районе г. Уфы с целью изучения динамики обилия серой вороны. Маршрутные учёты проводились по методике Ю.С. Равкина (1967) таким образом, что отмечались птицы, находящиеся или на самой улице или в небе, над ней. За каждый учётный маршрут набиралось по 5 км. Двухнедельный период считался за 1 круг. Нами было сделано 2 круга – в ноябре и 2 круга –в декабре; т.е. всего 4 круга. При анализе полученных данных использовался понижающий коэффициент В.А. Валуева (2004, 2006, 2012а).
Улицы изучаемого района характеризуются наличием небольших газонов и высоких (9-15 м) деревьев (ряды тополей) и высокоствольных кустарников: рябины, ели, берёзы. Застройка представлена зданиями в 9, 15 и более этажей без чердачных помещений с вкраплениями 1-2-этажных торговых строений.
Динамику обилия серой вороны в различных биотопах г. Уфы изучали Валуев В.А. (2007а) и Загорская В.В. (2013). За прошедшие 12 лет (с 2002–2012 гг). численность серой вороны в городе снизилась почти в 3 раза по данным зимних учетов (Загорская, 2012). Динамика серой вороны в любом биотопе города имеет пульсирующий характер (Загорская, 2013), т.к. данный вид является очень подвижным, и, согласно В.А. Валуеву (2003а, 2012, 2013) для орнитофауны существует связь между городскими ландшафтами, городом и его окрестностями.

   Результаты наших исследований показаны на рис. 1.

Рис. 1. Динамика обилия серой вороны (особь/км²) на улицах микрорайона Сипайлово в ноябре-декабре 2015 г.

   Колеблется обилие серой вороны и в разные годы. Так, в январе 1990 г. обилие этого вида на улицах г. Уфы составило 85 особей/км² (Валуев, 2008), а в январе 2013 – только 26 особей/км² (Загорская, 2014). В феврале обилие этого вида в этом же биотопе в 1990 и 2013 гг. было почти одинаково.
Коэффициент стабилизации «StStp», указывающий на пригодность окружающей среды для обитания в ней вида, указывает на удовлетворительное отношение серой вороны к массиву многоэтажной застройки (Загорская, 2014б).
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о незначительном возрастании численности серой вороны на протяжении трех периодов (с начала ноября по первую половину декабря).

Литература:

Валуев В. А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, 2003. 12 с.
Валуев В. А. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа, 2003а. С. 51.
Валуев В. А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003б. № 3–4. С. 36–37.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Валуев В. А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007. Т. 4, № 2. С. 205–206.
Валуев В.А. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Никитина. -Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007а. С. 151-153.
Валуев В. А. Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Вып. 6. РИО БашГУ, 2009. — С. 6.
Валуев В. А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов г. Уфы) // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 1. С. 74–79.
Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012а. Цит. 312-103. С. 36-43.
Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
Загорская (Дурягина) В.В. К изучению орнитофауны г. Уфы в 2011 г. // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. II. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. — С. 25-29.
Загорская (Дурягина) В.В. Птицы улиц г. Уфы в октябре 2011 г. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011а. Вып. 9 – С. 9-11.
Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012. Издательство Уральского университета. С.67-69.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г. // Сборник научных трудов SWorld, март, 2013. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
Загорская В.В. К состоянию авифауны улиц крупных городов (на примере г. Уфы) // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 37. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2014. ЦИТ.: 414-637. – С. 51.
Загорская В.В. Птицы, гнездящиеся в многоэтажных застройках г. Уфы // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. IV Международная научно-практическая конференция. Оренбург, 2014а. С.43-46.
Загорская В.В. Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки. 2014б, Том 19, выпуск 5 (1289-1291).
Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С.66–75.

                                                                                 В.В. Романов
Госпиталь птиц “Зеленый попугай”.
Ассоциация любителей птиц.

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 16. С. 48-61.

Введение

  Болезнь Ньюкасла Newcastle disease — ND (также псевдочума птиц) является распространенным межконтинентальным вирусным заболеванием – вирус болезни Ньюкасла (NDV). Согласно статья 2.7.13.1 Санитарного кодекса наземных животных (2005 г.) и другим изданиям, инкубационный период болезни Ньюкасла равен от 2 до 21 дня. Согласно статьи 2.7.13.2, страна признается благополучной в отношении этого заболевания, если оно не проявлялось на ее территории не менее 3-х лет (Санитарный кодекс наземных животных МЭБ, 2005 г.). Болезнь Ньюкасла поражает птиц всех возрастов. Проявление катаральных простудных явлений, которые быстро проходят после исключения контактов с больной птицей, наблюдается и у профессионалов, плотно контактирующих с группой заболевших птиц, или сотрудников лабораторий. Заражение людей происходит через слизистую оболочку глаза. Проявляются также в виде конъюнктивитов с отеком околоушных лимфатических узлов, синуситов. Однако у людей, пожалуй, это единичные случаи. Болезнь Ньюкасла была, есть и остается болезнью исключительно характерной для птиц. Чаще заболевание встречаются в виде энзоотий, как в мелких птичьих хозяйствах таких стран, как Южная Америка, Африка и Азия (Kraneveld F.C., 1926), так и в России в виде сезонных быстро угасающих энзоотий среди такой синантропной птицы, как голубь. Такие энзоотии протекают на фоне секундарных инфекций среди молодняка синантропных голубей и являются регуляторными природными механизмами численности вида. Что является следствием незначительного прессинга хищных птицы в биотопе современных российских городов. В городах Южной Америки (Гаяна, Джорджтаун), например, присутствует большое количество дневных хищных птиц, поэтому, как мы видели, особых проблем с массовой гибелью каких-либо птиц, включая синантропных голубей, мы там не наблюдали.
У нас же занимают нишу городских орнитофагов по существу три вида хищных птиц Accipiter nisus, Accipiter gentilis, Falco peregrinus,Falco subbuteo, и даже Falco columbarius ( набл. автора в Таганском районе ЦАО Москвы), причем из дневных хищных птиц специализируются по синантропным голубям – основным носителям болезни Ньюкасла –тетеревятники и сапсаны. Но их крайне мало, возможно по причине их нелегального уничтожения и наличия малого количества удобных мест для гнездования в Москве, таких как, например, Сокольнический, Кусковский, Измайловский, Кузьминский и Битцевский парки. Ястреб-тетеревятник гнездится в кронах крупных деревьев, окруженных другими деревьями, а сапсаны гнездятся на крышах больших высотных зданий – например, на здании МГУ.

                                                   История изучения болезни Ньюкасла
Впервые вирус Ньюкасла (NDV) был описан на острове Ява в 1926 г. (Kraneveld F.C., 1926) и в городе Ньюкастле в Англии на реке Тайне в 1927 г. (Doyle, T.M., 1927) – откуда собственно это заболевание и получило название. Затем обнаружили вирус в городе Раникете, расположенном в Индии, в Коломбо, Шри -Ланке, Корее и Маниле. Очень интересно, но с 1926 по 1940 гг. все тяжелые случаи вспышки этого заболевания были отмечены в морских портах или территориях непосредственно примыкающих к ним. Судя по всему этот вирус поражал диких птиц в лесах юго-восточной Азии с тропическими дождями (Gordon R.F., Jordan F.T.W, 1985). Впоследствии, с 1966 года вирус высокой вирулентности стал эндемичен в тропиках, вирус средней вирулентности обладал в Иране и других арабских странах, а слабой вирулентности – в Северной Америке и Западной Европе. Во время Второй Мировой войны Болезнь Ньюкасла обнаружили в Австралии и восточной Африке. Затем в Европу она проникла через Италию. В Чехословакии появилась в 30–40–х годах ХХ столетия. Одной из возможных причин распространения вируса авторы в то время считали начавшуюся в начале ХХ в. перевозку мяса в рефрижераторах. В Европе 1981-1983 году после адаптации вируса к синантропным, домашним и почтовым голубям началась следующая ступень развития заболевания в виде нервного заболевания, которое описывается как парамиксовирус голубей (парамиксовирус APMV-1). За счет этого вирусное заболевание стало еще быстрее продвигаться по континентам за счет зараженного корма, загрязненного больными голубями. Однако, за счет увеличения вакцинаций домашней птицы против вируса с 1974 года потери среди птиц, несмотря на широкое распространение вируса, были минимизированы.
Природным резервуаром служат курообразные (Galliformes) и голуби (Columbiformes). Вирус болезни Ньюкасла по состоянию на 1988 год был найден у 241 видов птиц из 27 отрядов класса птицы (Aves) (Kaleta, E.F. a C. Baldaus, 1988). Причем вирус был тестирован как у клинически больных животных, так и внешне здоровых.

                                                     Способы переноса инфекции
В сельскохозяйственных и природных условиях отмечается как горизонтальный прямой контакт птицы с зараженными особями, так и непрямой контакт через окружающую среду, зараженной инфицированными выделениями и пометом (алиментарный путь). Также, в условиях неволи отмечается перенос инфекции конвекционным путем. Уже через 2 дня после заражения до проявления клинических признаков инфицированные особи как реконсвалентные особи начинают распространять вирус с выделениями верхних дыхательных путей. Как в приведенном выше историческом примере, связанном с транспортировкой охлажденного мяса на дальние расстояния, к переносу инфекции между хозяйствами приводит транспортировка не только зараженных , но и клинически здоровых птиц. Тут следует добавить и о переносе инфекции механическими векторами (загрязненной обувью, одеждой контактирующего с больной птицей персонала, транспортными клетками, автомобилями и др. технологическими устройствами). Также при помощи грязи, пыли, мух, вакцин, и конечно мертвых птиц. По воздуху этот вирус способен переносится на расстояние до 15 км! Следует отметить, что множество свободно передвигающихся птиц, например, уличных голубей, при совокупности вышеприведенных причин инфицирования тоже может стать причиной разноса заболевания. Также экзотические птицы при перевозке могут стать причиной эпизоотии в каком-либо хозяйстве, при условии контактов работников производства и скажем недавно купленного попугая. Так возникла, например, историческая панзоотия в США еще в 1968-72 гг.

                                                Патогенез вируса болезни Ньюкасла
Болезнь Ньюкасла вызывается вирусом семейства Paramyxoviridae, которое объединяет три рода: Paramyxovirus, Morbillivirus и Pneumovirus. Размер вирионов этого вируса обладает размерами 120-300 нм.
Вирион содержит односпиральную РНК (рис. 1), его оболочка представлена также внешними нитевидными образованиями размером 8 нм, имеющих белки гемагглютинина, нейраминидазы и фермента слияния Fo, который имеет основное значение в вирулентности вируса. Внутреннее содержание вириона – это РНК с капсомерами.
За счет своего успешного полиморфизма вирус болезни Ньюкасла размножается в месте внедрения и затем с током крови продвигается, продолжая инфицировать ткани. При этом вирусные частицы адсорбируются на поверхности клетки мишени, и через нее проникают внутрь клетки методом виропексиса или методом слияния вирусной оболочки и оболочки клетки.

Рис. 1. Патогенез вируса болезни Ньюкасла.

   Синтез РНК вируса в инфицированных клетках идет методом транскрипции и репликации. Транскрипция идет в цитоплазме пораженных клеток. Однако, репликация может проходить в цитоплазме клетки и даже путем определенных этапов репликации РНК внутри ядра. После повторного размножения, вирус обосновывается в организме, и начинают проявляться клинические признаки заболевания. В это время вирус выделяется во внешнюю среду через дыхательную систему, ж.к.т, а у несушек – с яйцами. Таким образом, виремия Ньюкаслской болезнью, представляет собой двухступенчатый процесс. Вирус поражает кровеносные сосуды, увеличивая их порозность, и затем вызывает воспаление и дистрофические изменения в тканях органов. Следует отметить, что диапазон решения клеток на инфекцию может быть двух типов, а именно: во-первых, в клиническом случае наблюдается повреждающее действие вируса с наличием цитопатического эффекта и гибелью клеток.
И, во-вторых, самый опасный путь в эпизоотическом плане, и с чем очень затруднительно бороться, это когда вирус и клетки «находят общий язык», при котором инфицированные клетки сохраняют свои биохимические и морфологические характеристики. Такие инфицированные клетки могут делиться и внешне не отличаться от здоровых клеток. При таком симптомокомплексе птица может продуцировать вирионы в большом количестве, заражая при этом максимальное количество птиц различными способами. Вот так, например, появляется вертикальный способ передачи инфекции, при котором зараженные несушки выделяют вирус в яйца. Тем самым вирус вызывает прекращение носки или гибель эмбрионов на 4-5 день инкубации. На этом вертикальный способ передачи инфекции прекращается. Поэтому гибель птенцов голубей от Болезни Ньюкасла возможна лишь в нескольких случаях: при горизонтальном способе передачи инфекции от существующих рядом носителей инфекции или через загрязненную подстилку и иные предметы, соприкасавшиеся с инфицированными голубями, а также через гнезда, или через помет при проходе яйца через клоаку. Но сам птенец на момент вылупления является свободным от этого заболевания. В других случаях, по причинам, описанным выше, у некоторых лентогенных штаммов болезни Ньюкасла NDV (Ulster, V4), вызывающих у куриных асимптоматическую энтеротропную форму этого вируса, из инфицированных яиц начинают вылупляться зараженные цыплята. Что же касается иммунитета птиц, то на куриных были получены следующие данные: гуморальные антитела после контакта с вирусом проявляются у птицы через 6-10 дней, при этом максимальной концентрации они достигают через 3-4 недели. Затем, в течение 3-4 месяцев уровень антител постепенно падает, и через 6-12 месяцев антитела полностью исчезают (почему, собственно, и востребована ежегодная вакцинация). Иммунные несушки вследствие проведенной до этого вакцинации или неуспешной встречи со стороны дикого вируса передают материнские антитела потомству.

                                                                  Клинические симптомы
Индивидуальные клинические симптомы заболевшей птицы зависят от многих факторов: вида заболевшей птицы, иммунитета птицы, условий жизни птицы и секундарных инфекций. Также прослеживается четкая зависимость от патологического типа болезни Ньюкасла, его вирулентности, дозировки и способа передачи инфекции. Межвидовое различие у птиц проявляется и в вакцинации – не все стандартные живые и инактивированные вакцины подходят для вакцинации данного вида птицы.
Клинические признаки при четырех патологических типах болезни Ньюкасла.
Вирулентность различных штаммов вируса различна, а именно у велогенной формы она наиболее высокая, у мезогенной формы вирулентность средняя, а у лентогенной – самая низкая форма вирулентности.
• Велогенная висцеротропная форма (VVND, Doulya form) – подвержены все возрастные группы птиц, при этом смертность достигает 50-100 %. Протекает часто по типу острой инфекции погибает без проявления клинических признаков, и по хроническому типу с проявлением неподвижности, слабости, отсутствием аппетита. Респираторные проявления: птица дышит с открытым клювом, и издает хрипящие звуковые сигналы. В верхних дыхательных путях присутствуют различные выделения, при которых птица трясет головой и чихает. Отек вокруг глаз, синусит, отек гортани. Взъерошенность. Выделяется водянистый, зеленый или желтоватый понос, который бывает с примесью крови. Птицы впадают в прострацию и погибают в течение 4-8 дней. У выживших птиц остаются различные нарушения ц.н.с., проявляющиеся в следующих симптомах: не координированной ходьбе, клонических припадках, судорогах мышц, скручивании или сворачивании шеи – тортиколис, гемиплегии, параплегии, парезах и даже параличах конечностей, опистотонусах. У какаду клинические признаки локализуются в основном в пищеварительном тракте и нервной системе: опистотонусы, треморы, параличи лап, диспноэ, и высокая смертность попугаев. У вьюрковых заболевание может проявляться в виде коньюктивита, анорексии, желтого поноса и диспноэ. У голубей клинические признаки проявляются, в основном, в поражении нервной системы и ж.к.т., проявляющимся в искривлении шеи, вертячке, и диарее.
• Велогенная нейротропная форма (VNND, Beach’s form) – протекает в виде острой, подострой и хронической инфекции. Заражаемость достигает до 100 %, при этом гибель молодняка – до 90%, а взрослой птицы, в некоторых случаях, может достигать и 50%. Поражение респираторной и нервной системы. При хронической форме понижается носка яиц, при этом диареи может не быть. При патологоанатомическом вскрытии было выяснено, что основные изменения касаются респираторной и нервной системы и проявляются в дифтероидном ларингите и трахеите с многочисленными кровоизлияниями. Дифтероидные некротические массы часто приводят птицу к смерти от удушья.
• Пневмотропная мезогенная форма (Beaudett’s form) – протекает по типу хронических инфекций в виде респираторных, а иногда и в летальных нервных заболеваниях молодняка. Несушки несут меньше яиц. Патологоанатомические изменения касаются респираторной системы и утяжеляются секундарной условнопатогенной микрофлорой.
• Лентогенная форма (Hitchner’s form) проходит как инапарентная инфекция. Иногда проявляется как легкое респираторное заболевание птиц. При патологоанатомическом вскрытии патогномичные изменения не наблюдаются. К лентогенной форме относится и еще одна модификация клинической формы – асимптоматическая энтеротропная форма, которая проявляется в виде субклинической пищеварительной инфекции. Определяется при помощи лабораторной диагностики, при которой обнаруживают лентогенный штамм вируса из кишечника или помета и наличия к вирусу антител
   Патологоанатомическое вскрытие показывает геморрагии в пищеварительном тракте, кровоизлияния у основания желез в железистом желудке, геморрагический колит и геморрагии слепых кишок, дифтерии в слизистой оболочке глотки и пищевода, полосчатые кровоизлияния на слизистой оболочке пищевода, точечные кровоизлияния на серозных оболочках, кровоизлияния в желчном пузыре и яичниках, возможны некротические изменения на слизистой оболочке тонкого кишечника и в илеоцекальной области. Атрофия и некроз селезенки, печени, лимфоузлов и в тимусе птиц. Гиперемии головного и спинного мозга.
Особенности болезни Ньюкасла (вертячки) у голубей
Клинические симптомы у голубей характеризуются апатией, анемией, кахексией и водянистым поносом, опорожнении водой. Сильная жажда, голубь взъерошен и сидит с закрытыми глазами. Через 3-6 дней возникают и нервные нарушения в виде тремора головы а, затем, и в виде паралича одной или двух конечностей, скручивания шеи или выворотом головы, атаксии, нарушения зрения, неспособности летать. Один из патогномичных симптомов проявляется в том, что, если в момент «вертячки» попытаться взять голубя в руки, то нервные симптомы резко усиливаются. Истощение (кахексия) вследствие недоедания. При велогенной форме заболеваемость голубей в питомниках или на городских улицах Москвы и Санкт-Петербурга весьма высока; среди молодняка смертность иногда достигает до 90 %. При этом отмечается выживаемость в основном взрослых голубей. Прослеживаются годовые колебания у заболевших голубей болезнью Ньюкасла. Так, в Москве и Московской области, по нашим наблюдениям, годовые циклы имеют следующие особенности: минимум заболевших приходился на 2012 год, а максимум на 2009 год; в то время как 2014 год за три месяца с начала года уже начал приближаться к максимуму 2009 года. Возможно, это объясняется тем, что зима 2013-2014 года на территории Москвы и Московской области по температурному режиму больше соответствовала осеннему периоду данного региона.

Рис. 1 . Годовые колебания болезни Ньюкасла среди голубей Москвы и Московской области
Парамиксовирус у голубей иногда сопровождается какой-либо секундарной инфекцией или инвазией, в числовом соотношении выражаемых в следующих значениях альянсов:

Таблица № 1

Альянсы болезни Ньюкасла у голубей в Москве и Московской области

Рис. 2. Инфекции голубей, ассоциированные с болезнью Ньюкасла в Москве и Московской области.

   При этом все отмеченные нами секундарные инфекции или инвазии были патогенны. В остальных 11,6% случаях болезнь Ньюкасла протекала как моноинфекция.

                                      Особенности болезни Ньюкасла у хищных птиц
В Арабских Эмиратах от птиц было получено 48 изолятов этого вируса. Были исследованы такие хищные птицы, содержащиеся в неволе и с признаками заболевания, как балобаны Falco cherrug, сапсаны Falco peregrinus, Falco peregrinus pelegrinoides, кречеты Falco rusticolus, ястреба-тетеревятники Accipiter gentilis и гибриды кречета. Заболевание болезнью Ньюкасла у хищных птиц сопровождалось с такими клиническими симптомами, как воспаление респираторной системы, язвенными процессами желудка. У соколов болезнь начиналась с таких признаков как анорексия, отрыгивание пищи, у некоторых птиц возникала диарея или паралич кишечника, затем возникают неврологические симптомы, характеризующиеся в атаксии, различных тиках, треморах, в общей прогрессирующей слабости и параличе задних конечностей. Заболевание Ньюкасла для хищных птиц является смертельным и поэтому часто приходится прибегать к эвтаназии такой птицы. Изоляты этих вирусов демонстрируют специфичность и принадлежность к определенным группам: группе В, группе С, и исключительной группе (Wernery et al.,1992). Были выделены два изолята от перепелов (Coturnix sp.) и голубей (Columba livia) служащих пищей для соколов.
В Италии был получен изолят вируса из кишечника черного коршуна Milvus migrans в 1993 году, который был схож с вирусом La Sota. Второй изолят этого вируса, относящийся к велогенному вирусу ICPI 1.75, был получен из клоакального смыва обыкновенного канюка Buteo buteo. Другой изолят Hitchner B1 (ICPI 0,04) был обнаружен у погибшего ястреба- тетеревятника Accipiter gentilis.
В Великобритании тестировались высоковирулетные штаммы болезни Ньюкасла у обыкновенной пустельги Falco tinnunculus очевидно полученные через фекалии и дождевую воду во время панзоотии голубей в 1970 г. Также высоковирулентный вирус ICPI индекс 1.87 тестировали и у сипух Tyto alba.
В России обнаруживали высоковирулентные штаммы болезни Ньюкасла у кречета Falco rusticolus, чеглоков Falco subbuteo, ястреба тетеревятники Accipiter gentilis. Клинические признаки заболевания у данных хищных птиц проявлялись в анорексии, треморах, гемиплегиях и параличах лап. Также были отмечены среди заболевших болезнью Ньюкасла и другие виды птиц: серая неясыть Strix aluco, желна Dryocopus martius, серая ворона Corvus cornix, стриж Apus apus, свиристель Bombycilla garrulus, жако Psittacus errithacus, волнистый попугай Melopsittacus undulatus.

                                                                      Диагностика
Если диагностика заболевания затруднена в птицеводческих хозяйствах из-за массовой иммунизации, которая вызывает иммунитет, варьирующий от хозяйства к хозяйству, то у голубей, хищных птиц, попугаев диагноз болезни Ньюкасла с более чем 90% вероятностью можно поставить на основе клинического течения и вскрытия. Патогномичным в этом случае является нарушения ЦНС птиц и геморрагические воспаления в железистом желудке и в слепых кишках птиц. Однако, для точного диагноза необходима и лабораторная диагностика, при которой проводится изоляция возбудителя на куриных эмбрионах, изолированных ХАО, визуализация характерных симптомов при заболевании куриных эмбрионов при инкубации, проведение реакции гемагглютинации. При этом вирулентность определяется средним временем гибели куриных эмбрионов, и после клоакальной инокуляции птиц реципиентов. Также вирус культивируется на культуре фибробластов, некоторых первичных и перевиваемых клетках. Современная ветеринарная промышленность предлагает для диагностики иммунохроматографические тесты (время проведения 5-10 минут), материалом для которых служат сыворотка или плазма птицы, ее секреты глаз, или трахеальные и клоакальные смывы. Такой метод существенно помогает при постановке диагноза заболевшей птицы. Одним из точных тестов является и ПЦР диагностика.
                                                         Лечение болезни Ньюкасла
В основном при лечении применяется профилактика, осуществляемая общими санитарными методами, в которое входят регулярная дезинфекция, дератизация, дезинсекция помещений, где содержатся птицы. По возможности, с целью качественного исключения инфекций, ограничивают птицу от контактов с естественной средой и общения друг с другом (экзотические виды птиц в домашних условиях, промышленное птицеводство). В случае же содержания птиц в более естественных условиях, контактов с почвой, другими птицами и прочими животными, как в месте содержания, так и на выставках, в качестве предупредительного лечения на первый план выходит вакцинация. Все вышеизложенное касается птиц, живущих под контролем человека, как в домашних условиях, так и в условиях птицеводства. В отношении промышленных птицеводческих хозяйств, при клинических признаках заболевания болезнью Ньюкасла птицу не лечат, а уничтожают во избежание возникновения эпизоотии. Что касается птиц живущих на воле, то спонтанно возникающие эпизоотии, пандемии среди таких популяций заканчиваются массовой гибелью птиц, которые освобождают своей смертью жизненное поле для других, более устойчивых в иммунологическом плане более удачливых собратьев, тем самым повышая общую жизнестойкость своей популяции. Но и среди диких птиц существует некоторое разграничение – панзоотиям или пандемиям болезни Ньюкасла очевидно подвержены, в основном, синантропные виды птиц , живущие в непосредственном контакте с урбанизированными ландшафтами и свободными от сильного пресса естественных хищников, что и происходит в наших российских городах. В то же время, в слабых развивающихся странах Южной Америки в городах присутствует огромное количество хищных птиц, явственно препятствующих интенсивному увеличению поголовья синантропных птиц, препятствует видимым эпизоотиям болезни Ньюкасла. Поведенческие особенности охоты хищных птиц ориентированы, в первую очередь, на отлов слабых, дезориентированных в пространстве особей жертв, которыми и являются больные с даже незначительными церебральными нарушениями. Однако во время миграций птиц, например, куликов, могут наблюдаться вспышки этого заболевания в конкретно взятом районе миграционной остановки, проявляющиеся в массовых параличах, атаксиях и других нарушениях церебральной нервной системы.
Но, возвращаясь к птицам содержащихся в условиях неволи, на первый план противоэпизоотических мероприятий для голубей выходит регулярная вакцинация против болезни Ньюкасла. В условиях России применяют несколько видов живых вакцин основанных на штаммах La Sota, Бор\74 ВГНКИ, Н, В1 , ГАМ-61 , и инактивированные вакцины на основе La Sota. Вакцинировать голубей живыми вакцинами следует двухкратно (перед началом племенного периода и осенью, перед линькой голубей). Иммунитет при вакцинации сохраняется до 6-8 месяцев (Шумский, 2011). При лечении уже заболевшей птицы употребляются препараты витамина группы В (в частности, церобролизин, церобролизат), витамины группы С, фоспренил, иммуним и антибиотики против секундарной микрофлоры; при этом антибиотики подбираются из расчета наличия патогенного микроорганизма и установки чувствительности болезнетворного агента на искомый антибиотик. В период восстановительной терапии показана смена антибиотиков на пробиотики.
Дезинфекция помещений от вируса болезни Ньюкасла проводится с учетом следующих особенностей: парамиксовирус инактивируется при высокой температуре – больше 56 градусов, и подвергается дезактивации путем применения дезинфицирующих растворов 1% хлорамина, гипохлорида соды, лизола, фенола и 2% формалина.

                                                                             Литература:
Санитарный кодекс наземных животных МЭБ. – Международное эпизоотическое бюро. Всемирная организация здравоохранения животных. Четырнадцатое издание, 2005 г.
Kraneveld, F.C. (1926). Ned. Indisch. Bl. Diergeneeskd. 38: 448-450.
Doyle, T.M. (1927). J. Comp. Pathol. Ther., 40: 144-69.
Gordon R.F ., Jordan F.T.W Poultry diseases. London, 1985, 98-114.
Kaleta, E.F. a C. Baldaus (1988). Newcastle disease in free-living and pet birds. In: Newcastle disease (ed. D.J. Alexander), Kluwer Acad. Publ., Boston, pp. 197-246.
Wernery U.,Remple J D.,Neumann U, Alexander D J,Manvell R J.,Kaaden O R. Avian paramyxovirus serotype 1 (Newcastle disease virus infections in falcone . Journal of Veterinary Medicine Series B 1992:39:153-8.
Шумский Н.И. Основы профилактики болезней голубей. Воронеж, 2011. – С.105.