УДК 598.2
Загорская В.В.*, Лукьянова А.С.**, Прокофьева Л.Р.**, Зарбеева Г.И.**
*Башкирское республиканское орнитологическое общество
** ЧОУ «ЦО «Солнечный круг», 450076, г. Уфа, ул. Зенцова, 49.
E-mail: allias2011@gmail.com, anyalukyanova@gmail.com
// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2018. № 20. С. 19-27.
Введение
Летом 2018 г. учащиеся и педагоги ЧОУ ЦО «Солнечный круг» провели научно-исследовательскую работу, изучив видовой и количественный состав птиц города Уфы. Исследования проводились под руководством орнитологов, членов Башкирского республиканского орнитологического общества, с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Материалы и методика
Исследования проводились в июле-августе в нескольких биотопах г. Уфы для того, чтобы проследить, как распределяются птицы на территориях с разными преобладающими факторами окружающей среды. Мы выделяли следующие биотопы, подобно тому, как это делали в своих исследованиях С.М. Цибулин (1985), В.А. Валуев (2008) и В.В. Загорская (2017): массив старых (МСМЗ) и новых многоэтажных (МНМЗ) застроек, частный сектор (СИЗ – массив старых индивидуальных застроек), городские парки и зону естественного ландшафта (ЗЕЛ). Качественный и количественный состав городской орнитофауны отслеживался на учетных маршрутах с применением методики Ю.С Равкина (1967).
Общая длина учетных маршрутов составила 56,5 км. Всего за весь период исследований было зарегистрировано 38 видов, в таблице 1 они перечислены по каталогу А.И. Иванова (1967) с указанием общего обилия вида для всей территории г. Уфы с учетом понижающего эктраполяционного коэффициента (Валуев, 2004, 2012). В таблице 2 эти же виды указаны в закономерности уменьшения их обилия.
Результаты исследований
Таблица 1
Видовой состав птиц на территории г. Уфы и их обилие
Наименование вида
|
Обилие с ПК (Особь/км²)
|
Кряква
|
,2
|
Черный коршун
|
0,02
|
Озерная чайка
|
0,3
|
Речная крачка
|
0,4
|
Сизый голубь
|
200,9
|
Клинтух
|
0,4
|
Вяхирь
|
0,2
|
Черный стриж
|
99,2
|
Малый пестрый дятел
|
0,2
|
Большой пестрый дятел
|
0,2
|
Б
лая трясогузка
|
7,1
|
Зарянка
|
0,2
|
Горихвостка-лысушка
|
6,2
|
Рябинник
|
0,7
|
Белобро
ик
|
0,2
|
Певчий дрозд
|
0,2
|
Садовая камышевка
|
0,4
|
Садовая славка
|
0,2
|
Весничка
|
0,2
|
|
Наименование вида
|
Обилие с ПК (Особь/км²)
|
Теньковка
|
0,2
|
Зеленая пеночка
|
0,1
|
Серая мухоловка
|
1,1
|
Пухляк
|
0,4
|
Большая синица
|
3,2
|
Поползень
|
0,2
|
Обыкновенная овсянка
|
1,1
|
Садовая овсянка
|
0,3
|
Зяблик
|
0,5
|
Зеленушка
|
1,5
|
Щегол
|
6,0
|
Чечевица
|
0,4
|
Домовый воробей
|
157,0
|
Полевой воробей
|
28,3
|
Сорока
|
2,1
|
Галка
|
2,6
|
Грач
|
4,8
|
Серая ворона
|
11,0
|
Ворон
|
0,4
|
|
Таблица 2
Сравнительный анализ численности птиц
(виды расположены в порядке убывания их обилия)
№
|
Наименование вида
|
Обилие с ПК
(особь/км²)
|
1
|
Сизый голубь
|
200,9
|
2
|
Домовый воробей
|
157,0
|
3
|
Черный стриж
|
99,2
|
4
|
Полевой воробей
|
28,3
|
5
|
С
р
я ворона
|
11,8
|
6
|
Белая трясогузка
|
7,1
|
7
|
Горихвостка-лысушка
|
6,2
|
8
|
Щегол
|
6,0
|
9
|
Кряква
|
5,2
|
10
|
Грач
|
4,8
|
11
|
Большая синица
|
3,2
|
12
|
Галка
|
2,6
|
13
|
Сорока
|
2,1
|
14
|
Зеленушка
|
1,5
|
15
|
Серая мухоловка
|
1,1
|
16
|
Обыкновенная овсянка
|
1,1
|
17
|
Рябинник
|
0,7
|
18
|
Зябл
к
|
0,5
|
19
|
Клинтух
|
0,4
|
|
№
|
Наименование вида
|
Обилие с ПК
(особь/км²)
|
20
|
Речная
рачка
|
0,4
|
21
|
Садовая камышевка
|
0,4
|
22
|
Пухляк
|
0,4
|
23
|
Чечевица
|
0,4
|
24
|
Ворон
|
0,4
|
25
|
Озерная чайка
|
0,3
|
26
|
Садовая овсянка
|
0,3
|
27
|
Вяхирь
|
0,2
|
28
|
Большой пестрый дятел
|
0,2
|
9
|
Белобровик
|
0,2
|
30
|
Поползень
|
0,2
|
31
|
Садовая славка
|
0,2
|
32
|
Весничка
|
0,2
|
3
|
Теньковка
|
0,2
|
34
|
Малый пестрый дятел
|
0,2
|
35
|
Зарянка
|
0,2
|
36
|
Певчий дрозд
|
0,2
|
37
|
Зеленая пеночка
|
0,1
|
38
|
Черный коршун
|
0,02
|
|
Оценка обилия приводится нами по А.П. Кузякину (1962). К весьма многочисленным видам для всей территории г. Уфы относятся два вида – сизый голубь и домовый воробей. К многочисленным – три (черный стриж, полевой воробей, серая ворона), обычным – 12, редким – 18.
Проведенные исследования показали, что каждый городской биотоп характеризуется своим видовым составом птиц (табл. 3.). Некоторые особенности в распределении птиц по биотопам города, прежде всего, зависят от привязанности вида к тем или иным природным ландшафтам. Так, на застроенных территориях (МСМЗ, МНМЗ и СИЗ) в основном встречалось только 9 видов птиц: сизый голубь, черный стриж, белая трясогузка, горихвостка-лысушка, большая синица, зеленушка, домовый воробей, полевой воробей и серая ворона. Птицы же, места обитания которых приурочены к естественным стациям (водоемам, камышовым зарослям, лесу с густым подлеском и т.д.), встречались нам не только в зоне естественного ландшафта. Так, регистрация кряквы, озерной чайки и речной крачки на территории частного сектора обусловлена нахождением там водоема (конкретно, наши учетные маршруты включали оз. Долгое в мкр-не Нижегородка). При посещении оз. Архимандритское в естественном ландшафте административной черты Уфы мы не обнаружили ни одной водоплавающей птицы, а лишь одну особь речной крачки.
Таблица 3
Распределение (с указанием усредненного обилия) птиц по различным биотопам г. Уфы в июле-августе 2018 г.
№
|
Вид птицы
|
Усредненное обилие птиц (особь/км²)
|
Парк
|
Улицы
|
СИЗ
|
МНМЗ
|
МСМЗ
|
ЗЕЛ
|
1
|
Кряква
|
|
|
5,2
|
|
|
|
2
|
Черный коршун
|
|
|
|
|
|
0,2
|
3
|
Озерная чайка
|
|
|
5,0
|
|
|
|
4
|
Речная крачка
|
|
|
1,9
|
|
|
1,5
|
5
|
Сизый голубь
|
149
|
103,8
|
168,5
|
408,9
|
356,9
|
|
6
|
Клинтух
|
|
|
6,7
|
|
|
|
7
|
Вяхирь
|
|
|
|
|
|
1,6
|
8
|
Черный стриж
|
117,5
|
134,6
|
41,9
|
107,2
|
122,9
|
|
9
|
Малый пестрый дятел
|
|
|
|
|
0,4
|
|
10
|
Большой пестрый дятел
|
|
|
|
|
|
1,6
|
11
|
Белая трясогузка
|
5
|
3,9
|
10,0
|
2,0
|
14,9
|
1,5
|
12
|
Зарянка
|
|
|
|
|
|
1,5
|
13
|
Горихвостка
|
5
|
|
16,4
|
|
8,7
|
1,5
|
14
|
Рябинник
|
|
|
|
|
0,4
|
4,4
|
15
|
Белобровик
|
|
|
|
|
|
1,5
|
16
|
Певчий дрозд
|
|
|
|
|
|
1,2
|
17
|
Садовая камышовка
|
|
|
|
|
|
2,6
|
18
|
Садовая славка
|
2,5
|
|
|
|
|
|
19
|
Весничка
|
3,3
|
|
|
|
|
|
20
|
Теньковка
|
2,5
|
|
|
|
|
|
21
|
Зеленая пеночка
|
|
|
0,4
|
|
|
|
22
|
Серая мухоловка
|
2,5
|
|
|
|
|
7,4
|
23
|
Пухляк
|
2,5
|
|
|
|
|
1,6
|
24
|
Большая синица
|
12,5
|
|
1,2
|
0,6
|
2,6
|
7,8
|
25
|
Поползень
|
2,5
|
|
|
|
|
|
26
|
Обыкновенная овсянка
|
7,5
|
|
|
|
|
4,4
|
27
|
Садовая овсянка
|
|
|
|
|
|
1,5
|
28
|
Зяблик
|
2,5
|
|
1,3
|
|
|
|
29
|
Зеленушка
|
5,8
|
3,9
|
2,5
|
|
0,9
|
1,5
|
30
|
Щегол
|
|
|
|
|
|
36,8
|
31
|
Чечевица
|
|
|
|
|
|
2,9
|
32
|
Домовый воробей
|
155
|
126,9
|
337,1
|
27,8
|
233,6
|
|
33
|
Полевой воробей
|
|
|
129,0
|
|
27,6
|
|
34
|
Сорока
|
|
|
6,3
|
|
3,1
|
|
35
|
Галка
|
|
|
|
|
6,7
|
|
36
|
Грач
|
|
|
|
|
11,9
|
|
37
|
Серая ворона
|
2,5
|
15,4
|
37,5
|
1,1
|
11,2
|
7,4
|
38
|
Ворон
|
|
|
|
|
|
2,6
|
Кряква, озерная чайка, клинтух и зеленая пеночка регистрировались нами только в частном секторе, садовая славка, весничка и теньковка – только в парковой зоне; черный коршун, вяхирь, большой пестрый дятел, садовая камышевка, садовая овсянка и чечевица – только в зоне естественного ландшафта. Серая мухоловка, пухляк, обыкновенная овсянка встречались как в парковой зоне, так и в зоне естественного ландшафта.
Рис. 1. Динамика доминирующих видов в МСМЗ г. Уфы летом 2018 г.
Из 9 видов птиц, что регистрировались нами на застроенной территории города, многочисленными, или, так называемыми, доминирующими видами являлись три: сизый голубь, домовый воробей и черный стриж. Несмотря на общую многочисленность динамика их обилия в июле-августе в городе, например в МСМЗ, очень неравномерна (рис. 1.). В целом пребывание перечисленных видов в этом биотопе, характеризующемся пятиэтажными домами и довольно обильной растительностью, носит спорадичный характер. Коэффициент перемещения вида для сизого голубя Km (Валуев, 2008) в МСМЗ равен 1,36, что указывает на большую подвижность популяции вида на данной территории.
Спорадичность пребывания черного стрижа на застроенной территории города не мешает ему сохранять статус «весьма многочисленный вид» благодаря своей стайности. Наибольшая численность (600 особей/км²) черного стрижа в городе наблюдалась в МСМЗ 14 июля. На учетных маршрутах в застроенной части города вид регистрировался до 20 августа. Домовый воробей держится в МСМЗ круглый год, но характер его пребывания в данном биотопе еще более непостоянный, чем у сизого голубя. Коэффициент перемещения вида для домового воробья в МСМЗ (Km) равен 15,8. Столь высокий коэффициент указывает на нестабильность пребывания вида и об ухудшении экологических условий, с чем, вероятно, и связано уменьшение численности вида на территории города в целом по сравнению с предыдущими годами (Валуев, 2010; Загорская, 2017а).
Аналогичную картину мы наблюдаем и в частном секторе (СИЗ). Разница в обилии только за один месяц (июль, в первой и второй его половине) составила 83 особи/км² у сизого голубя , 117 – у черного стрижа и 364 – у домового воробья.
В зоне естественного ландшафта ни один из доминирующих в застроенной части города видов нам не встречался.
Выводы
Проведенная совместно со школьниками научная работа в результате имеет несколько положительных моментов:
-
Комплексное изучение орнитофауны г. Уфы летом 2018 г. позволил уточнить не только видовой и количественный состав птиц, но и распределение видов на территории города.
-
В целом результаты исследований говорят о спорадичности пребывания птиц на всей территории г. Уфы.
-
Участники проводимых исследований ознакомились с представителями животных, обитающих в непосредственной близости. Опыт показал, что после проведения подобных занятий школьники начинают обращать внимание на братьев наших меньших, которых раньше и не замечали.
-
Исследования позволили повысить заинтересованность подрастающего поколения к проблемам состояния животного мира и окружающей среды.
Рис. 2. Сизые голуби в МСМЗ.
Благодарности
Выражаем благодарность педагогам частной школы г. Уфы «Солнечный круг» Лукьяновой Анне Сергеевне, Прокофьевой Лие Римовне и Зарбеевой Гузель Ибрагимовне, и ребятам, с таким интересом изучавших птиц в Уфе, а особенно Парамроновой Варваре, Мухаметдиновой Арине, Хуснияровой Сафире, Хуснияровой Ариане. Также выражаем глубокую признательность Грантодателю – Фонду президентских грантов по развитию гражданского общества, за получение возможности вовлечения подрастающего поколения в научно-исследовательскую деятельность и проведения ребятами своих исследований под руководством специалистов-зоологов.
Литература:
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией. Вестник охотоведения. Том 1, № 3. М., 2004. С. 291-293.
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). — Уфа: Гилем, 2008. — 712 с.
Валуев В.А. Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 9-12.
Валуев В.А. «За» и «против» «понижающего» коэффициента. Сборник научных трудов SWorld. Выпуск 3. Том 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012а. Цит. 312-103. С. 36-43.
Загорская В.В. К исследованию орнитофауны г. Уфы в зоне естественного ландшафта в марте 2017 г.// Башкирский орнитологический вестник: Научный журнал. Вып. 22 (июнь). Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. С. 25-36.
Загорская В.В. К изменению обилия доминирующих видов птиц в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Научный журнал. Вып. 21. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017а. С. 67-74.
Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С.66–75.
Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, 1985. 169 с.