Книсс В.А.
Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий

E-mail: knissva@yahoo.com

// Башкирский орнитологический вестник. 2015. № 13. С. 23-28.

Исследования по экологической привлекательности территории Уфимского аэропорта для синантропных видов птиц проводились нами с начала августа по конец октября 2013 г. включительно. Одновременно, в рамках выполнения хоздоговора студенты получали практические навыки комплексных орнитологических исследований (Валуев, 2005). В частности, изучалась динамика численности белой трясогузки Motacilla alba, домового Passer domesticus и полевого P. montanus воробьёв, сороки Pica pica и вороны Corvus corax. Каждые две недели в течение трёх месяцев проводились маршрутные учеты, общая протяженность которых составила 17 км. Всего за отведённое время было пройдено 102 км. Учёты проводились по методике Ю.С. Равкина (1967). При расчёте степени обилия применялся понижающий коэффициент (Валуев, 2004, 2006, 2012). Коэффициент перемещения каждого из наблюдаемых видов рассчитывался согласно предложенной методике (Валуев, 2007, 2009).
Информация о перемещениях синантропных видов птиц между различными биотопами города и его окрестностей является чрезвычайно значимой, прежде всего, с позиции обеспечения безопасности полётов воздушных судов. Последнее особенно важно в связи с планируемым в 2015 г. проведением в Уфе саммитов ШОС и БРИКС.
Появление новых городских территорий и закономерное возрастание частоты авиаперевозок постепенно начинают входить в противоречие друг с другом, что связано с изменением как видового, так и численного состава орнитофауны. Те немногие публикации о взаимосвязи орнитофауны городских и пригородных территорий, степени её обилия и динамики (Валуев, 2003, 2008, 2011, 2013; Загорская, 2012, 2012а, 2013; Романова, 2013), на наш взгляд, совершенно не отражают действительную ситуацию, сложившуюся на территории крупнейшего в Республике Башкортостан аэропорта.
Результатами исследований показано, что полевой воробей является самым многочисленным видом территории аэропорта в послегнездовой период (14,5 особей/км²), в то время как домовый воробей по численности находится только на восьмом месте (3,0). В частности, выяснилось, что у обоих видов воробьёв гнездовой период не имеет отчётливых временных рамок и, когда у одних особей первое и последнее потомство покидает гнезда в конце мая – начале июня, у других – в июле – и даже (редко), в августе (Валуев, Панчихина, 2006) оно только выводится.

Рис. 1. Динамика обилия домового и полевого воробьёв

на территории Уфимского аэропорта в послегнездовой период.

Однако для большинства этих видов птиц август можно назвать послегнездовым периодом. На рис. 1 видно, что в октябре полевой и домовый воробьи покидают территорию аэропорта, что косвенно подтверждается результатами наших исследований о том, что город и его окрестности, по крайней мере, относительно этих двух видов, являются своеобразным рефугиумом, который во многом способствует сохранению и их численности в зимний период (Валуев, 2003).

Таблица 1.

Коэффициент перемещения (Km) и коэффициент стабильности вида (StSp)
Коэффициент перемещения (Km) и коэффициент стабильности вида (StSp) (табл.1) отражают отношение каждого конкретного вида к территории его обитания. Из таблицы видно, что, как это не парадоксально, полевой воробей воспринимает свою территорию обитания крайне негативно (Km = 23, StSp = 15,1); у домового воробья Km = 17,5, StSp = 3,4 соответственно.
Имея в виду, что при благоприятной для обитания видов среде, значения Km и StSp стремятся к 1, негативное восприятие территории обсуждаемыми видами следует объяснять именно кочующим характером их пребывания.
В свою очередь, крайняя нестабильность пребывания на исследуемой территории белой трясогузки (Km = 702,3, StSp = 702,1) объясняется постепенным перемещением её во второй половине сентября в другие биотопы.
Поскольку белая трясогузка на территории республики является одним из многочисленных видов (Валуев, 2003), территория аэропорта здесь также не является исключением. Исследования показали, что если в начале сентября обилие белой трясогузки составляет 42,1 особи/км², то в октябре численность этого вида уменьшается практически до нуля.
Лучший показатель стабильности выявлен у ворона (Km = 2,2, StSp = 1,1); у сороки Km = 2,3, StSp = 1,4 соответственно. Можно полагать, что эти два вида чувствуют себя здесь относительно комфортно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы разделяем взгляды некоторых коллег о том, что антропогенное воздействие на природные экосистемы не всегда является губительным для птиц, а иногда и способствует их выживанию (Валуев, 2005а, 2009а; Валуев, Едрёнкин, 2005). Однако в данной ситуации выявленные коэффициенты перемещения каждого из исследуемых нами видов говорят об обратном; территория уфимского аэропорта ни одному из них экологически привлекательной не является.
Поскольку территория аэропорта располагается в пойме р. Берсувань, можно попытаться сравнить данные степени обилия исследуемых видов в их послегнездовой период с таковыми пойменного орнитокомплекса Южного Урала (Валуев, 2007). При всей несопоставимости сравниваемых территорий (общим здесь является только принадлежность к пойме), обилие белой трясогузки выглядит практически одинаковым – 8,1 особь/км² на аэродроме и 8,9 – в горно-таёжных биотопах. Ворон на территории аэропорта по численности занимает 28 место, в горно-таёжных – 25-ое. Противоположная ситуация с сорокой: в окрестностях аэропорта она занимает 14 место по численности из 73, а в горной местности – последнее место из 85.

Литература:
Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 12 с.
Валуев В.А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003, № 3-4. С. 36-37.
Валуев В.А. К распространению трясогузок в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003. С. 71-73.
Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
Валуев В.А. К организации научной деятельности студентов // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом “Астраханский университет”, 2005. С. 158-159.
Валуев В.А. К вопросу об антропогенном влиянии (на примере отрядов Columbiformes, Cuculiformes, Apodiformes, Cocariformes в Республике Башкортостан) // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалы докладов межрег. научно-практ. конф., 11-13 апреля 2005 г. / Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск, 2005. С. 183-186.
Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.
Валуев В.А. К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида “StSp” // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 6. 2009. С. 6.
Валуев В.А. Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009а. Т. 114. Вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.
Валуев В.А. Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции “Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2011”. Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. – Одесса: Черноморье, 2011. С. 77-79.
Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Мат. международной науч.-практ. конф. “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Вып. 3. Т. 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
Валуев В.А., Артемьев А.И. К распространению трясогузок в Башкортостане // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 23-24.
Валуев В.А., Едрёнкин В.А. К антропогенным воздействиям на авифауну // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом “Астраханский университет”, 2005. С. 80-82.
Валуев В.А., Панчихина Ю.Е. Экология домового воробья Passer domesticus в условиях г. Уфы и д. Юматово // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 30-32.
Загорская В.В. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе. Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. Вып. 10. С. 9-11.
Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 году // Сборник научных трудов SWorld. 2012а. электронная версия статьи: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
Загорская В.В. К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы. // Сборник научных трудов SWorld. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 213-675. С. 83-86.
Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
Романова О.И. К орнитофауне Уфимского района Башкирии // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 11. 2013. С. 17-20.