УДК 595.781(571)
Мигранов М.Г., Валуев В.А.
¹ Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы., Уфа, 450000, Россия. E-mail: marat-migranov@yandex.ru
² Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий. Республика Башкортостан, Уфимский район, 450571, с. Юматово.
E-mail: ValuyevVA@mail.ru
// Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики Башкортостан. 2018. № 22. С. 8-19.
Резюме
Разнообразие лепидоптерофауны северо-западных районов Башкирии выше, не менее чем на 34,5%, по сравнению с центральными. Количество видов на 1 км пути в северо-западном регионе выше, чем в центральных – в 3 раза; количество встреч вида – в 1,7 раз. Кандидаты в Красную книгу Республики Башкортостан – 44 вида.
Ключевые слова: Республика Башкортостан, бабочки, встречаемость, виды, районы.
Введение
Многие лепидоптерологи не воспринимают учёты бабочек, проведённые методом линейного маршрута. Не выясняя плюсов и минусов разных методик, можно с уверенностью утверждать, что видовой и количественный состав бабочек не только можно определять с использованием этой методики, но и необходимо. Объясняем, почему. Люди пенсионного и предпенсионного возраста помнят многообразие насекомых, существовавшее в 1960-70-х годах. Когда на небольшой поляне (около 1 га) в средней полосе России можно было встретить сотню бабочек десятков видов, а в липовом лесу во время цветения стоял гул от тысяч насекомых. Если бы в то время кто-нибудь вёл записи по методике линейного учёта средних и крупных бабочек, то можно представить, насколько бы прояснилась ситуация с динамикой видового и количественного состава чешуекрылых. Как косвенный пример можно привести исследования студентки, защищавшей дипломную работу по шмелям в 1988 г. (Хабибуллин, 2018):
Bombus hypnorum (Linnaeus, 1758) – Уфимский р-н – 1074 экз. (Хайруллина, 1988);
Bombus lapidarius (Linnaeus, 1758) – Уфимский р-н – 867 экз. (Хайруллина, 1988);
Bombus lucorum (Linnaeus, 1761) – Уфимский р-н – 3098 экз. (Хайруллина, 1988)
Bombus pascuorum (Scopoli, 1763) –Уфимский р-н – 1335 экз. (Хайруллина, 1988);
Bombus sylvarum (Linnaeus, 1761) – Уфимский р-н – 911 экз. (Хайруллина, 1988);
Следует обратить внимание на то, что это данные 30-летней давности. За проведённые нами сборы в 2017 г. (с апреля по сентябрь включительно) в 8 районах Башкирии, нами отловлен лишь 101 шмель (Валуев, 2018); кроме них зарегистрировано (не поймано) ещё около 60. Таким образом, за весь 2017 г. нами было обнаружено не более 200 шмелей, что в 4 раза меньше, чем лишь один самый малочисленный вид (Bombus lapidarius) в одном только районе в 1987 году. А ведь наши учёты тоже на протяжении всего сезона 2017 г. проходили в Уфимском районе.
Если бы такие учёты проводились на линейных маршрутах в те годы (да и раннее), то какой материал был бы для анализа в наше время! Для того чтобы последующее поколение могло сравнивать состояние лепидоптерофауны с нашим временем, мы и проводим линейные учёты. Причём, если на учётах мы сталкиваемся с вылетом бабочек явно из кладки одной особи, то это указываем (Мигранов, Валуев, 2018), во избежание путаницы в распространении вида. О пользе линейных учётов говорят и сами статьи, в которых опубликованы их результаты. Например, человек, который не был в каком-либо районе (или вообще в республике), может судить о лепидоптерофауне центральных и северо-западных районов Башкирии даже по результатам нескольких работ, проведённых по такой методике (Мигранов, Валуев, 2017, 2017а, 2018а; Мигранов и др., 2017). А на базе этой информации – сравнить состояние чешуекрылых на территории его проживания, или какой-либо другой.
Материалы и методы
В 12 центральных районах Республики Башкортостан (Архангельском, Аургазинском, Бакалинском, Белебеевском, Благоварском, Благовещенском, Буздякском, Давлекановском, Ермекеевском, Иглинском, Кармаскалинском и Чишминском) с 2015 по 2018 гг. были проведены учеты на 29 маршрутах, не менее 5 км каждый, общей протяженностью 194,6 км. В 8 северо-западных районах (Бирском, Бураевском, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Кушнаренковском и Мишкинском) исследования проводились только в 2018 г. Проведено 11 учётных маршрутов, не менее 5 км каждый, общей протяженностью 86,8 км. Протяжённость всех учётных маршрутов в обоих регионах составила 281,4 км.
При полевых исследованиях применяли: сачок для бабочек с необходимыми широко используемыми в энтомологии атрибутами (пакетиками, морилкой, ватниками и коробочками для хранения насекомых и т.п.); цифровой фотоаппарат Nikon D7100 с длиннофокусным объективом; как основа – определитель по булавоусым бабочкам Башкирии (Мигранов, 1991); а также различные интернет ресурсы для дневных и ночных бабочек. При анализе сфотографированных объектов использовалась компьютерная техника. Во время полевых учётов в начале маршрута в блокнот заносились все бабочки, которых можно было наблюдать. Каждая особь обозначалась точкой и вносилась в таксон, которому принадлежала. Например, четыре порхающих белянки заносились в своё семейство как четыре точки, образовывая углы квадрата; следующие четыре – в виде линий соединяли эти углы, а последующие две особи, также в виде линий, соединяли внутренние противоположные углы. Таким образом, квадрат с диагоналями указывал на регистрацию десяти особей, что не только упрощало учёт, но и минимизировало количество ошибок при подсчёте встреченных экземпляров.
Как результат, регистрировались все наблюдаемые особи семейства – включая как пойманных, так и наблюдаемых. Это дало возможность при анализе полевых данных распределять по видам неопознанные экземпляры. Например, во время прохождения маршрута наблюдали 18 бабочек семейства Белянки; поймано и сфотографировано – 12. Из них 5 особей представляли один вид (А); 4 – другой (Б) и 3 – третий (В). Далее 12 особей приравнивали к 100% и рассчитывали процент одного определённого экземпляра. В нашем случае это выглядело так: 12 особей = 100%, 1 особь = (1 × 100) : 12 = 8,3%. Таким образом, вид «А» из зарегистрированных видов составлял 5 × 8,3% = 41,5%. Из учтённых на маршруте насекомых, видовая принадлежность рассчитывалась следующим образом: 18 наблюдаемых белянок принимали за 100%, а 41,5% за Х экземпляров; т.е. Х = (18 × 41,5) / 100 = 7,5 особей. Затем, рассчитывалось количество вида на один линейный километр. Например, если длина маршрута, на котором встретилось 7,5 особей, составляла 6 км, то на 1 км приходилось Z особей: Z = (1 км × 7 особей) / 6 км = 1,2 особи. И так по каждому виду. Дробные показатели округлялись до целых.
Разумеется, что среди неопознанных 6 видов (18 – 12 = 6) могли попасть такие, которые вообще не отмечались, но такой процент низок. А т.к. это та неизбежность, от которой нет возможности избавиться, то пока приходится с этим мириться.
Следует понимать, что при указании в работе количества особей какого-либо вида, наиболее приближёнными к действительности являются данные о тех бабочках, которые легко идентифицируются на далёком расстоянии; например, крушинница, зорька и т.п.
Под «количеством вида/1 км» следует понимать количество видов, встреченных на маршруте протяжённостью в 1 км. Например, на 86,8 км учётных маршрутов в северо-западных районах зарегистрировано 110 видов. «Количество вида/1 км» = 1 км × 110 видов : 86,8 км = 1,3.
«Количество встреч вида/1 км» – подразумевает, сколько раз на маршруте встречался какой-либо вид. Например, на 86,8 км учётных маршрутов в северо-западных районах зарегистрировано 189 встреч всех 110 найденных видов. «Количество встреч вида/1 км» = 1 км × 189 видов : 86,8 км = 2,2. Следует обратить внимание, что это показатель частоты встреч видов, а не количество особей.
Результаты исследований
В центральном регионе обнаружено 82 вида бабочек: из них 32 встречены лишь по одному разу (имеется в виду не численность, а именно регистрация вида на всех пройденных маршрутах). В северо-западном регионе зарегистрировано 110 видов; из них лишь единожды встречены 63 вида.
Из всего видового состава лепидоптерофауны центральных районов, один раз зарегистрированные виды составили 39%, а по 2 раза – 15,9%; в северо-западных районах по одному разу отмечено 57,3%., по 2 раза – 27,3%.
В то же время в центральных районах количество регистраций только трёх наиболее встречаемых видов (крапивницы, брюквенницы и голубянки Икар) составило 19,4%, из всех 247 регистраций видов на маршрутах; а в северо-западных (брюквенницы, дневного павлиньего глаза и крапивницы) – 9,6%.
В центральных районах количество от одного до двух раз встреченных видов составляет 54,9% от всего видового состава бабочек в данном регионе, а доминантов – 5,2%; в северо-западных же районах, эти показатели составляют 84,6% и 2,7%. Т.е., при более высоком видовом разнообразии чешуекрылых северо-западного региона, очевидно, большее количество редких видов.
На рис. 1 показано сравнение количественного соотношения видового состава бабочек и их встречаемость в рассматриваемых регионах.
Рис. 1. Сравнение состояния лепидоптерофауны центральных и северо-западных районов Башкирии.
В таблице № 1 указаны только те виды обоих регионов, которые были встречены только один раз. Например: зорька встречена в центральных районах только один раз. Поэтому она указывается в столбце центрального региона (Ц); в столбце северо-западного региона, сообщается количество встреч данного вида там (в нашем случае – «0»). Бархатница Аретуза зарегистрирована в северо-западных районах лишь раз (столбец С-З), а в центральных районах этот вид регистрировался 7 раз. Таблица № 1 показывает, сколько редких видов обитают на территории центральных и северо-западных районов Башкирии.
Таблица 1.
Редкие виды бабочек центральных и северо-западных районов Башкирии
Семейства |
Виды |
|
Ц |
С-З |
|
|
|||
Белянки |
Зорька |
Anthocharis cardamines |
1 |
0 |
Белянка горошковая |
Leptidea sinapis |
1 |
0 |
|
Репница |
Pieris rapae |
2 |
1 |
|
Желтушка ракитниковая |
Colias myrmidone |
1 |
0 |
|
Парусники |
Мнемозина |
Parnassius mnemosyne |
1 |
0 |
Подалирий |
Iphiclides podalirius |
1 |
0 |
|
Сатириды |
Бархатница Аретуза |
Arethusana arethusa |
7 |
1 |
Сенница Аркания |
Coenonympha arcania |
2 |
1 |
|
Чернушка эфиопка |
Erebia aethiops |
3 |
1 |
|
1 |
Бархатница Мера |
Lasiommata maera |
1 |
1 |
Медведицы |
Медведица кайя |
Arctia caja |
0 |
1 |
Лишайница красивая |
Cybosia mesomella |
0 |
1 |
|
Лишайница жёлтая |
Eilema lutarella |
0 |
1 |
|
Медведица луговая |
Diacrisia sannio |
0 |
1 |
|
Медведица белая крапивная |
Spilosoma urticae |
0 |
1 |
|
Коконопряды |
Шелкопряд травяной |
Euthrix potatoria |
0 |
1 |
Коконопряд малинный |
Macrothylacia rubi |
0 |
1 |
|
2 |
Коконопряд кольчатый |
Malacosoma neustria |
1 |
1 |
Непарный шелкопряд |
Lymantria dispar |
0 |
1 |
|
Нимфалиды |
Перламутровка Адиппа |
Argynnis adippe |
5 |
1 |
Перламутровка Пафия |
Argynnis paphia |
3 |
1 |
|
Перламутровка таволговая |
Brenthis ino |
3 |
1 |
|
Ленточник Камилла |
Limenitis camilla |
1 |
0 |
|
Шашечница цинксия |
Melitaea cinxia |
1 |
0 |
|
Шашечница диамина |
Melitaea diamina |
0 |
1 |
|
Пеструшка Капфо |
Neptis sappho |
1 |
0 |
|
3 |
Траурница |
Nymphalis antiopa |
1 |
1 |
Голубянки |
Голубянка изменчивая |
Aricia artaxerxes |
0 |
1 |
Голубянка дамон |
Agrodiaetus damon |
1 |
0 |
|
Голубянка карликовая |
Cupido minimus |
0 |
1 |
|
Голубянка осирис |
Cupido osiris |
1 |
0 |
|
Голубянка Эвмедон |
Eumedonia eumedon |
1 |
0 |
|
Голубянка алькон |
Phengaris alcon |
0 |
1 |
|
Голубянка аргирогномон |
Plebejus argyrognomon |
3 |
1 |
|
Голубянка серебристая |
Polyommatus coridon |
1 |
0 |
|
4 |
Голубянка дамон |
Polyommatus damon |
1 |
1 |
Голубянка лесная |
Polyommatus semiargus |
0 |
1 |
|
Червонец непарный |
Lycaena dispar |
3 |
1 |
|
Совки |
Совка вьюнковая |
Acontia trabealis |
0 |
1 |
Металловидка-гамма |
Autographa gamma |
5 |
1 |
|
Капюшонница чертополоховая |
Cucullia lucifuga |
0 |
1 |
|
Совка дневная |
Ectypa (Phalaena ) glyphica |
1 |
0 |
|
Совка клеверная бурая |
Euclidia glyphica |
1 |
2 |
|
Совка воинственная |
Eupsilia transversa |
0 |
1 |
|
Совка серая большая |
Eurois occulta |
0 |
1 |
|
Совка хлопковая |
Helicoverpa armigera |
0 |
1 |
|
Совка-огневка |
Herminia grisealis |
1 |
0 |
|
Совка стальниковая лобастая |
Pyrrhia umbra |
0 |
1 |
|
5 |
Совка пятнистая темная |
Tyta luctuosa |
1 |
1 |
Пяденицы |
Пяденица сливовая |
Angerona prunaria |
0 |
1 |
Весенница берёзовая |
Archiearis parthenias |
1 |
0 |
|
Пяденица бледная сероватая |
Cabera exanthemata |
0 |
1 |
|
Пяденица охряно-желтая |
Camptogramma bilineata |
0 |
1 |
|
Пяденица травяная |
Ematurga atomaria |
0 |
1 |
|
Пяденица зелёная большая |
Geometra papilionaria |
1 |
0 |
|
Пяденица малая бледная |
Idaea pallidata |
0 |
1 |
|
Пяденица луговая серая |
Isturgia murinaria |
0 |
1 |
|
Пяденица толстобёдрая белая |
Lithostege farinata |
0 |
1 |
|
Пяденица углокрылая жёлтобурая |
Macaria notata |
0 |
1 |
|
Пяденица черная |
Odezia atrata |
0 |
1 |
|
Пяденица пятнистая |
Pseudopanthera macularia |
0 |
1 |
|
Пяденица ракитниковая |
Pseudoterpna pruinata |
0 |
1 |
|
Пяденица малая волнистая |
Scopula immorata |
1 |
2 |
|
Пяденица линейчатая желто-бурая |
Scotopteryx chenopodiata |
1 |
3 |
|
6 |
Пяденица полосатая |
Siona lineata |
1 |
1 |
Пяденица изумрудная |
Thetidia smaragdaria |
0 |
1 |
|
Неопределённая |
Xanthorhoe sp. |
0 |
1 |
|
Огнёвки |
Огнёвка-травянка |
Agriphila selasella |
1 |
0 |
Травянка страминела |
Agriphila straminella |
1 |
0 |
|
Травянка дубравная |
Crambus lathoniellus |
1 |
2 |
|
Травянка паскуелюс |
Crambus pascuellus |
0 |
1 |
|
Огнёвка перела |
Crambus perlella |
2 |
2 |
|
Огнёвка |
Crambus uliginosellus |
2 |
1 |
|
Травянка садовая |
Chrysoteuchia culmella |
2 |
1 |
|
Огнёвка кукурузная |
Ostrinia nubilalis |
1 |
0 |
|
Травянка |
Pediasia luteella |
2 |
1 |
|
Ширококрылые огнёвки |
Pyraustinae |
1 |
0 |
|
Огнёвка пурпурная |
Pyrausta purpuralis |
2 |
1 |
|
Огнёвка крапивная большая |
Pleuroptya ruralis |
2 |
1 |
|
Пестрянка пурпурная |
Zygaena purpuralis |
9 |
1 |
|
Длинноусые моли |
Длинноуска опоясанная |
Nemophora degeerella |
0 |
1 |
Длинноуска крупноглазая |
Nemophora metallica |
2 |
1 |
|
Листовёртки |
Листовертка березовая |
Archips betulanus |
1 |
0 |
Листовертка боярышниковая |
Archips crataegana |
0 |
1 |
|
Листовертка смородиннаякривоусая |
Pandemis cerasana |
0 |
1 |
|
Дубовая листовертка |
Tortrix viridana |
0 |
1 |
|
Толстоголовки |
Толстоголовка алцея |
Carcharodus alceae |
0 |
1 |
Толстоголовка шандровая |
Carcharodus flocciferus |
0 |
1 |
|
Толстоголовка альвеус |
Pyrgus alveus |
0 |
1 |
|
Толстоголовка мальвовая |
Pyrgus malvae |
0 |
1 |
Где, «Ц» – центральные районы, «С-З» – северо-западные.
Выводы
Из 90 видов, встреченных по одному разу в двух регионах, только 27 (30%) оказались общими для двух сравниваемых территорий (табл. 1). Из них 6 видов встречены по одному разу и 12 – по 2 раза (хотя бы в одном из регионов). 10 видов встречены в одном из регионов 3 и более раз.
-
Видовое разнообразие лепидоптерофауны северо-западных районов Башкирии выше не менее чем на 34,5%, по сравнению с центральными. Об этом говорит и то, что на территории последних учёты проводились в течение трёх лет (2015-2017 гг.), а в северо-западных – только одного года (2018 г.). Если бы и в северо-западных районах изучение чешуекрылых проводилось тоже 3 года, то видовое разнообразие, несомненно, было бы ещё выше.
-
Количество видов на 1 км пути в северо-западном регионе выше, чем в центральных – в 3 раза; количество встреч вида – в 1,7.
-
Только по одному разу (на территории обоих регионов) зарегистрировано 57 видов бабочек. 13 видов из них относятся к семейству Огнёвки Ввиду того, что сбор чешуекрылых проводился, в основном, путём регистрации более заметных (крупных и средних видов), распространение бабочек данного семейства может быть гораздо шире, чем зарегистрировано нами.