Сравнение летней орнитофауны Уфы и Магнитогорска

Загорская В.В.
Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 4. Том 49. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ.: 413-0811. – С. 54-58.

В статье приводится сравнительный анализ видового и количественного состава летней орнитофауны двух крупных промышленных центров, Уфы и Магнитогорска, находящихся по разные стороны Уральских гор, в разных географических областях Южного Урала.
Ключевые слова: Предуралье, Зауралье, орнитофауна, город, обилие.

ВВЕДЕНИЕ
Сам по себе городской ландшафт имеет ряд характерных признаков, не зависящих от места расположения городов. Таковыми являются, например, наличие высотных строений, скопление людей и автотранспорта. В любом городе можно найти массивы многоэтажных и индивидуальных застроек, улицы с оживленным движением, лесопарковые и промышленные зоны, т.е. можно выделить несколько биотопов с разными условиями обитания для птиц. Каждый биотоп имеет характерный видовой и количественный состав птиц, отличный от других биотопов, в пределах одного города.
Города Уфа и Магнитогорск находятся на расстоянии более чем 300 км друг от друга. Уфа расположена на берегу реки Белой, при впадении в нее рек Уфа и Дема, в Башкирском Предуралье, в пределах Прибельской увалисто-волнистой равнины, в 100 км западнее Урала. Город находится в северной-лесостепной подзоне умеренного пояса. Граница города вытянута с юго-запада на северо-восток почти на 50 км.
Магнитогорск расположен в Зауралье – территории, прилегающей к восточному склону Южного Урала, в Челябинской области, на реке Урал. Западная граница территории Магнитогорска является административной границей между Челябинской областью и Республикой Башкортостан.
Уфа почти в два раза больше Магнитогорска (площади их составляют 707 и 392 км соответственно).

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с июня по август 2013 г. по методике Ю.С. Равкина [1]; оценка обилия птиц проводилась по шкале А.П. Кузякина [2]. При анализе обилия применялся понижающий коэффициент [3, 4, 5]. Коэффициент перемещения вида рассчитывался согласно предложенной методике [6, 7].
Для того, чтобы выяснить, насколько орнитофауна этих городов отличается друг от друга, были взяты для исследования два биотопа: массив старых многоэтажных застроек (МСМЗ) и улицы шириной не менее 30 м с оживленным движением. МСМЗ характеризуется пятиэтажными домами чердачного типа с довольно разросшейся во дворах растительностью. Несмотря на однотипность исследуемых биотопов, надо указать на некоторые их особенности в Уфе и Магнитогорске. Так, особенностью улиц и дворов Магнитогорска, в отличие от Уфы, является высокая степень зарастания сорными травами. Внутренние дворы богаты нескошенным высокотравьем, представленным несколькими видами полыни, пустырником, чертополохом, лопухом. На пустырях формируются рудеральные сообщества, где доминируют марь белая, лебеда нитчатая и татарская, конопля сорная и ширица. По обочинам улиц обильно произрастает горец птичий, донники, горошек мышиный, череда, одуванчик и др. виды степных, луговых и рудеральных растений. Кустарники представлены караганой, спиреей, пузыреплодником. В отличие от столь богатой кормовой базы Магнитогорска состав растительного покрова ухоженных газонов во дворах и на улицах г. Уфы довольно беден; здесь преобладают скошенные газоны.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Доминирующими видами в двух городах являются сизый голубь Colamba livia и домовой воробей Passer domesticus. В МСМЗ эти виды весьма многочисленны в обоих городах (табл.1). В Уфе домовой воробей и в предыдущие (1990-2008) годы был доминантным видом [8, 9, 10, 11, 12]. Кроме того, в Уфе к весьма многочисленному виду относится и чёрный стриж Apus apus, в то время как в Магнитогорске он находится лишь на рубеже категорий «обыкновенный» и «многочисленный».
Таблица 1.
5

Сравнение орнитофауны улиц показывает, что Магнитогорске обилие большинства видов значительно выше, чем в Уфе. Так, сизый голубь, домовой и полевой воробьи в Магнитогорске находятся в разряде «весьма многочисленный вид» (табл.2). В Уфе численность сизого голубя и домового воробья ниже в 10 и 20 раз соответственно; а полевой воробей Passer montanus вообще встречается единично.
Серая ворона Corvus cornix постоянно отмечаемая в Уфе во все сезоны [13, 14, 15], в Магнитогорска нами в гнездовой период зарегистрирована не была. Единственный вид, который находится в одной и той же категории – белая трясогузка Motacilla alba. Её обилие в Уфе 13,3 особи/км², в Магнитогорске – 44,6.
Судя по обилию видов, привлекательность для птиц Уфы должна быть низкой. Однако коэффициент перемещения вида Km в этом городе для белой трясогузки, сизого голубя, большой синицы и домового воробья (1,01; 1,04; 1,16 и 1,18 особей/км² соответственно) показывает, что это не так; условия гнездования в Уфе их удовлетворяют. Km серой вороны очень большой (39,1), что указывает на неприятие этим видом существующими в городе условиями.
Таблица 2.
6

Сорока Pica pica, отсутствующая в летние месяцы в МСМЗ Уфы, в Магнитогорске является обычным видом (1,7 особи/км²), а на улицах – многочисленным (44,6). Лазоревки Parus caeruleus в Магнитогорске в МСМЗ больше чем в этом же биотопе в Уфе в 2,3 раза (26,7 и 2,9 особи/км² соответственно); обилие серой вороны, наоборот, почти в 2 раза меньше, чем в Уфе (5,9 и 10,8 особей/км² соответственно).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целом видовой состав орнитофауны городов Уфы и Магнитогорска одинаков и отличается лишь обилием некоторых видов. Основной причиной большого обилия доминирующих видов в Магнитогорске является хорошая естественная кормовая база.

Литература:
1. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. – Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
2. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. Т. 109. М., 1962. С. 3-182.
3. Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
4. Валуев В.А. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России:Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
5. Валуев В.А. “За” и “Против” “понижающего” коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Мат. международной науч.-практ. конф. “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2012”. Вып. 3. Т. 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
6. Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.
7. Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида “StSp” // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 6. 2009. С. 6.
8. Загорская В.В. К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы. // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 2. Том 36. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. – ЦИТ: 213-675. – С. 83-86.
9. Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. 17. 2012 г. с. Издательство Уральского университета. С.67-69.
10. Загорская В.В. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе. // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012.Вып.10. – с.9-11.
11. Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г.Уфы. Препринт. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 12 С.
12. Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.
13. Загорская В.В. Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г.//Сборник научных трудов SWorld. Только в электронной версии: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192
14. Валуев В.А. Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции “Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2013”. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
15. Валуев В.А. Динамика численности галки Corvus monedula и серой вороны Corvus cornix в Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. 11. 2013. С. 5-6.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *