Рецензия поступила в редакцию 13.02.2021 г.

УДК 598.2

© Валуев В.А.

 Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.

Республика Башкортостан, Уфимский район, 450571, с. Юматово.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru  

// Башкирский орнитологический вестник. 2021. № 37. С. 62-64.

Авторы, в доказательство того, что они зарегистрировали большую горлицу, указывают: «Птица сидела на проводах рядом с клинтухом, по размерам была немного крупнее его. Ближе чем на 200 м она не подпустила».

Возникает вопрос: как на расстоянии 200 м они отличили обыкновенную горлицу от большой? Главный редактор журнала,  в котором опубликована эта статья, в своём справочнике (Рябицев, 2008) указывает: длина крыла клинтуха – 17,6-22,8 см; обыкновенной горлицы 18,5 см и меньше; большой горлицы 17,5-22,0. Т.е., клинтухи бывают мельче не только большой, но и обыкновенной горлицы. Тем более «самая крупная» большая горлица не крупнее «самого крупного» клинтуха. Поэтому ссылка на размер, как доказательство определения вида, не уместна.

В.К. Рябицев, главный редактор журнала «Фауна Урала и Сибири», в котором опубликована эта статья, в своём справочнике-определителе (Рябицев, 2008) в очерке про большую горлицу пишет: «Очень похожа на обыкновенную горлицу (с большого расстояния практически неотличимы)». Если главный редактор журнала уверен, что с дальнего расстояния эти два вида горлиц не отличаются, как же он допустил к публикации данную статью? Или авторы научили его отличать эти виды на большом расстоянии? Почему статью дали рецензенту, ничего не понимающему в голубях? Или понимающему, но халатно относящемуся к своей работе?

Поэтому сомнения, возникающие при уверении авторами, что они видели именно большую горлицу, вполне закономерны. И сводятся они к следующему.

Оба указанные выше виды горлиц могут быть крупнее мелкого клинтуха. Поэтому указание на размер «…была немного крупнее его», приводимый авторами, не говорит ни о чём. Иными словами, – это не доказательство того, что авторы наблюдали именно большую горлицу.

Но у авторов есть ещё один аргумент, – фотография. Рассмотрим, насколько она проясняет дело. Следует заметить, что какой бы ни был хороший фотоаппарат, на расстоянии 200 м цветовые искажения неизбежны. Тем более, если речь идёт о размерах полос в 1 мм. Наверное, поэтому, на приложенной фотографии на зеркальце шеи заметны и белый, и сизый цвет. Но при её увеличении видно, сизый цвет ложится на чёрные полосы (рис. 1), что в принципе быть не может. Возникает вопрос, что же это: игра цвета (тогда фотография не является доказательством) или «игра» фотографа, т.е. подделка?

Возникает и ещё один вопрос: как авторы отличили с 200 м клинтуха от сизого голубя? По цвету глаз? Но как видно по представленной фотографии, у горлицы он чёрный, хотя глаза у горлиц коричневые. Следовательно, красные глаза сизого голубя тоже выглядели черными. Про цвет клюва, который в два раза уже глаза, на таком расстоянии и говорить не приходиться. Неужели авторы руководствовались полосами на крыле? Но ведь им как орнитологам должно быть известно, что уже давно этот признак не работает. Сведения об этом имеются и в региональном (Башкирском, откуда авторы) орнитологическом журнале (Валуев, 2019; Валуев и др. 2009), и в книге В.А. Валуева (2008), на которую ссылаются авторы; ведь там чёрным по белому указано, что в Башкирии «Сизарей с чёткими чёрными полосками на крыле … не более 5%».

Также не стоит сбрасывать со счетов, что «клинтухом» мог быть слёток сизого голубя; тем более 25 июня. В таком случае и обыкновенная горлица может выглядеть не только «немного крупнее», но и гораздо крупнее голубя.

Итог настоящего анализа статьи З. Габбасовой и К.В. Данилова показывает необоснованность заявления авторов о том, что они зарегистрировали большую горлицу.

Литература

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, 2008. 708 с.

Валуев В.А. К биологии сизого голубя в Башкирии // Башкирский орнитологический вестник. 2019. № 32. С. 3-5.

Валуев В.А., Галиева Л.Ф., Полежанкина П.Г., Фоминых М.А., Шарафутдинова Т.А. Соотношение сизых голубей с типичной и нетипичной окраской некоторых регионов России // Башкирский орнитологический вестник. 2009. № 6. С. 12-13.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Пиуралья и Запрадной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2008. 634 с.