// Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2025, № 46. С. 274-291.

Рукопись поступила в редакцию  16.03.2025 г.

УДК 595.754(470.55/.58)

© Козьминых В.О.

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет.

614990, Пермь, ул. Сибирская, 24, ПГГПУ, естественнонаучный факультет.

E-mail: vlad.kozminykh@mail.ru, kvoncstu@yahoo.com

В 2024 году, подводящем итоги 200-летних региональных исследований, была завершена работа над каталогом полужесткокрылых насекомых (Insecta: Heteroptera) Урала и сопредельных территорий. В связи с обобщением данных по всему Уральскому региону пересмотрен и существенно дополнен список Heteroptera Башкортостана.

Подбор материалов для каталога был начат мной в 2016 г., а через 7 лет – в июне 2023 г. (14.06.2023) была издана 1-я часть в журнальном варианте (Козьминых, 2023а). В течение 2023 г. в «Эверсманнии» были опубликованы 2-я часть (28.09.2023) (Козьминых, 2023б) и 3-я часть (27.12.2023) (Козьминых, 2023в) каталога. Завершающая 4-я часть вышла из печати в марте следующего года (25.03.2024) (Козьминых, 2024а). После публикации каталога стали известны еще несколько работ (Козьминых, 2024б, в, г; Козьминых, Немков, 2024; Немков, Козьминых, 2024), дополняющих общий список Heteroptera Урала, и ряд статей разных авторов (Москвитин, Балахонова, 2024; Осадчая, Чурилина, 2024; Хабибуллин, 2024а–д; Чурилина, 2024; Konstantinov, Hosseini, 2024; Namyatova et al., 2024a, b; Neimorovets, 2024; Orlova et al., 2024; Зиновьева и др., 2025).

В конце 2024 г. был выпущен коллективный труд Н.Н. Винокурова, Д.А. Гапона, В.Б. Голуба, А.Н. Зиновьевой, Е.В. Канюковой и Ф.В. Константинова, озаглавленный «Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) европейской части России и Урала» (Винокуров и др., 2024). Издание было подписано в печать 27.11.2024, а сообщение о нем появилось на сайте Зоологического института РАН (Санкт-Петербург) – https://www.zin.ru/publications/books/Heteroptera_Russia_2024/ в феврале 2025 г. К сожалению, в этой важной и очень полезной книге не рассматривался ранее опубликованный в 4-х частях каталог клопов Урала (Козьминых, 2023а–в, 2024а), известный составителям. Авторы книги сообщили: «В связи с разновременностью завершения работы над разными разделами каталога финальный этап подготовки его к публикации значительно затянулся. Поэтому авторы условились принять некую условную дату, после которой новые публикуемые работы не будут учитываться в каталоге. Такой условной датой была принята середина июня 2023 г.» (Винокуров и др., 2024: 9).

Информация о составе фауны клопов Уральского региона в этом издании оказалась явно неполной, что отразилось в суммарном числе видов. Так, для Урала составителями было указано 728 видов (Винокуров и др., 2024) – в сравнении с 777 видами по данным из ранее изданной работы (Козьминых, 2024а), то есть в обсуждаемом списке оказалось на 49 видов меньше. Стоит при этом отметить, что поиск необходимых данных в книге и подсчёт проводились мной автоматически по файлу, выложенному на сайте Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), – https://www.zin.ru/publications/books/Heteroptera_Russia_­2024/Heteroptera_Russia_2024.pdf. К сожалению, итоговые данные по числу видов на любой из рассматриваемых административных территорий авторами работы (Винокуров и др., 2024) не приводились. Не исключено, что подсчёт не осуществлялся вовсе, а по поводу возможных баз данных, по которым легко можно провести анализ и получить суммарный результат, ничего не сообщалось.

Известная неполнота сведений по числу зарегистрированных видов обнаруживается и для отдельных субъектов. Так, для Пермского края было приведено 293 вида клопов (Винокуров и др., 2024) в сравнении с известными в настоящее время 316 видами (Козьминых, 2024а – перечислены 310 видов), то есть разница в данных составляет 23 вида.

Для Башкортостана был указан 401 вид (Винокуров и др., 2024), однако фактически известно 428 видов (Козьминых, 2024а – 424 вида) – отличие на 27 видов. Примечательно, что в ранней сводке (Баянов и др., 2015) список клопов был представлен всего 197 видами. Таким образом, за десять лет этот список вдвое увеличился – на 231 вид.

Гетероптерофауна Челябинской области оценивалась авторами в 252 вида (Винокуров и др., 2024), в то время как наиболее полный список в действительности насчитывает 289 видов (Козьминых, 2024а – 285 видов), различие в данных на 37 видов.

Для Оренбургской области было указано 540 видов (Винокуров и др., 2024), но достоверно известно 569 видов (Козьминых, 2024а – 568 видов), то есть расхождение на 29 видов. При этом в капитальном труде (Винокуров и др., 2024) значительная часть из уже известных, но почему-то отсутствующих в списке видов, не была учтена, но не отвергалась по причине возможного сомнения, или же не обсуждалась в том вероятном случае, когда информация могла быть вынужденно проигнорирована составителями.

Относительная неполнота приводимых данных могла бы быть обусловлена тем, что, как утверждалось (Винокуров и др., 2024: 9), «в самом начале работы над каталогом составители, учтя огромный объём литературы, условились включать в него данные только заслуживающих доверия литературных источников, опубликованных авторитетными систематиками, экологами, фаунистами, сельскохозяйственными энтомологами, а также теми исследователями, чьи результаты были проверены таковыми специалистами – А.Н. Кириченко, И.М. Кержнером и другими». То есть значительная часть обрабатываемой информации с самого начала явно не соответствовала избранному условию. Но в итоге получилось совсем по-другому: «… однако в процессе работы над каталогом эта договорённость, как и критерии надёжности источников, несколько размылись, и часто составители включали в каталог практически любые опубликованные сведения, не противоречащие распространению соответствующих таксонов» (Винокуров и др., 2024: 9). Это может означать, что включались практически все данные, без жёсткого отбора. Однако и эти действия, как видно, не привели к достаточной полноте учёта и изложения фаунистических сведений. Тем не менее, как известно, «любая политика лучше политики колебаний». Даже такая.

В работе (Винокуров и др., 2024: 61) очень странным выглядит утверждение о том, что «многочисленные публикации В.О. Козьминых, охватывающие фауну клопов Среднего и Южного Урала, имеют во многом компилятивный характер». Если допустить, что это так и есть, то следовало бы игнорировать такие источники, тем более, что составители сами вполне успешно обобщали фаунистические данные. Этого, однако, не случилось, и цитировались почти все публикации, невзирая на разную сравнительную значимость, предназначение и целенаправленность. К большому сожалению, авторы не приняли во внимание (или не заметили?), что мной суммировались далеко не только известные факты. Подавляющая часть статей основана на приводимом в них конкретном и ясно излагаемом материале собственных обширных и тщательно изученных сборов, именно на таком основании данные и обобщались, где было возможным. Это подкрепляется тем, что в каталоге (Винокуров и др., 2024) были перечислены 96 (!) первых указаний видов полужесткокрылых из Пермского края по моим собственным публикациям («… Пер (Козьминых, …»). Из них 92 вида являются единственными указаниями для Пермского края, и лишь для 4 видов приведены более поздние дополняющие источники. На основании таких данных нетрудно подсчитать, что по Пермскому краю мной впервые была представлена треть (33%) от всех отмеченных составителями видов (Винокуров и др., 2024 – 293 вида). И где здесь «во многом» компилятивность?

Примечательно, например, что европейский вид водного клопа Velia (Plesiovelia) saulii Tamanini, 1947 (Veliidae) был обнаружен на Урале – на самом отдалённом северо-восточном крае ареала только лишь по собственному серийному материалу из г. Перми (Козьминых, 2023а), см. также работу (Винокуров и др., 2024: 112 – «Урл: Пер (Козьминых, 2019б, в, 2021б)»). Других указаний этого вида для Уральского региона, кроме Перми, не существует. Таковые примеры не единичны. Обратимся хотя бы к Drymus latus Douglas et Scott, 1871 (Козьминых, 2019а).

Аналогично по Оренбургской области первые именные указания были приведены для 11 видов клопов (Винокуров и др., 2024 – «… Орб (Козьминых, …»). Такие сведения также не вызвали возражений в тексте и не сопровождались какими-либо комментариями составителей.

К слову, можно ли называть всё это компиляцией данных? – Не стоит навешивать трудносмываемые ярлыки. «Much ado about nothing».

Вновь остаётся лишь сожалеть, что авторы приводят и некоторые расхожие суждения, давно канувшие в лету, например: «.. поначалу Ю.М. Колосов пользовался большой помощью А.Н. Кириченко, но после того как в 1926 г. опубликовал критику его и В.Л. Бианки книги (1923), далеко выходившую за пределы этических норм [sic!], видимо, лишился этой помощи» (Винокуров и др., 2024: 51). Хотя Ю.М. Колосов (1892–1943!), действительно, был «арестован по анонимному доносу» (Винокуров и др., 2024: 51), но расстрелян не был, а погиб в заключении в 1943 г. (Ольшванг, 1997).

Во введении авторы обобщающей работы (Винокуров и др., 2024: 17) пояснили, что «Пермская губерния охватывала значительную часть Свердловской, небольшие части Удмуртии и Башкирии, части Республики Коми, Челябинской и Курганской обл.». Тем не менее, постоянно и многократно цитировалось условное (неточное) отнесение сведений по Пермской губ. из классического труда В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923) к Пермскому краю и Свердловской обл. Так, данные по Пермскому краю со ссылкой на «Пермскую губ.» по работе В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923) цитировались авторами (Винокуров и др., 2024 – «… Свр (В.Л. Бианки …») для 68 видов в списке, причем 5 видов были указаны с единственной ссылкой на этот труд:

1. Syromastus rhombeus (Linnaeus, 1767) (Coreidae). Указание этого вида для Пермской губ. (Бианки, Кириченко, 1923) следует считать ошибочным, а данные из обобщающей работы (Винокуров и др., 2024: 536 – «Урл: Пер (В.Л. Бианки, Кириченко, 1923)») недостоверными. S. rhombeus не был зарегистрирован (исчерпывающее пояснение было приведено в работе: Колосов, 1929) и до сих пор не найден на Среднем Урале, а возможность обнаружения здесь этого южного вида невелика.

2. Aelia klugii Hahn, 1833 (Pentatomidae). Вид ранее был приведен из Свердловской области Ю.М. Колосовым (1929), а для Пермского края он неизвестен и в настоящее время. Следует считать цитируемое указание В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко неточным, а данными из работы (Винокуров и др., 2024: 589 («Урл: Пер (В.Л. Бианки, Кириченко, 1923)») можно пренебречь.

3. Chlorochroa juniperina (Linnaeus, 1758) (Pentatomidae). Вид был известен только из Свердловской области задолго до издания труда В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923) – см. работы (Фрей-Гесснер, 1907; Редикорцев, 1911; Колосов, 1916), а немногим позднее был здесь подтверждён – см. (Колосов, 1929). В Пермском крае вид впервые был обнаружен лишь недавно (Козьминых, 2020). Отметим также, что в труде (Винокуров и др., 2024) год издания работы (Фрей-Гесснер, 1907) был указан ошибочно как 1906.

4. Palomena viridissima (Poda, 1761) (Pentatomidae). Вид был и остается достоверно известным только из Свердловской области (Колосов, 1916 – то есть за 7 лет до выхода труда В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко, в котором эти данные могли быть учтены; Колосов, 1929). В Пермском крае он не обнаружен до сих пор. Следует считать цитируемое указание В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко неточным (касающимся исключительно Свердловской области), а данные из работы (Винокуров и др., 2024: 612 – «Урл: Пер (В.Л. Бианки, Кириченко, 1923)») учитывать нельзя.

5. Eurydema (Rubrodorsalium) dominulus (Scopoli, 1763) (Pentatomidae). Сведения о присутствии вида именно в Свердловской области появились десятилетием ранее труда В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко – в работе (Колосов, 1914) и впоследствие были подтверждены в «Каталоге полужесткокрылых Среднего Урала» (Колосов, 1929). Из Пермского края конкретный материал по этому виду впервые был представлен лишь через 100 лет – в работе (Козьминых, 2023г), сослаться на которую составители книги (Винокуров и др., 2024) не пожелали. Необходимо признать цитируемое указание В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко неточным, а данные из работы (Винокуров и др., 2024: 634 – «Урл: Пер (В.Л. Бианки, Кириченко, 1923)») использовать нельзя.

Таким образом, сведения о местонахождении перечисленных выше видов в Пермском крае никак не могут быть обоснованы первоисточником информации (Бианки, Кириченко, 1923) и поэтому не должны считаться убедительными, исходя только лишь из последнего. Авторы работы (Винокуров и др., 2024: 16) также отмечали, что ими были «приняты наиболее вероятные варианты локализации в современных границах, если нет оснований для дальнейшего уточнения». Однако такие основания определённо имеются. Данные по бывшей Пермской губ. в сравнении с таковыми по Пермскому краю и Свердловской области мной ранее уже были тщательно проанализированы, сопоставлены и опубликованы (Козьминых, 2019б, 2023г), что также было проигнорировано составителями книги.

Сведения из Свердловской области со ссылкой на Пермскую губ. по работе В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923) цитировались авторами (Винокуров и др., 2024 – «Свр (В.Л. Бианки …»)) для 27 видов. Все виды были подтверждены в последующих публикациях, но и в этих случаях ссылаться по Свердловской области на основополагающий труд (Бианки, Кириченко, 1923) нецелесообразно из-за исходной неопределенности информации по их местонахождению.

Составителями сводки (Винокуров и др., 2024 – «Баш (В.Л. Бианки …»)) также приводились 13 видов клопов из Башкортостана по указаниям В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923), из них 2 вида приведены только лишь с единственной ссылкой на последний источник: Xylocoris (Proxylocoris) galactinus (Fieber, 1836) (Anthocoridae) и Thyreocoris scarabaeoides (Linnaeus, 1758) (Cydnidae). Поскольку для всех видов из этих мест была обозначена «восточная часть Уфимской губ.», то наиболее вероятно, что эта часть (бывший Златоустовский уезд) имеет отношение не к Башкирии, а к современной Челябинской области.

Примечательно, что Ю.М. Колосов (1927: 287) отмечал: «на основании литературных данных и коллекционного материала, почти исключительно сборов Ю. Колосова, хранящегося в коллекции Уральского общества любителей естествознания, указывается в пределах Пермской губ. 158 видов полужесткокрылых. Благодаря пропускам список (В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко) требует дополнения, а благодаря возможности внесения в местную фауну несвойственных ей видов – тщательной проверки». Неужели это всё та же «запредельная» критика?

Недавно особенности распространения видов, указанных в работе (Бианки, Кириченко, 1923), на современных территориях субъектов федерации Уральского региона (в том числе Пермского края, Свердловской обл. и Башкортостана) были подробно изложены в статьях (Козьминых, 2017в, 2019б, 2023г). К сожалению, авторы труда (Винокуров и др., 2024) не приняли во внимание информационно насыщенный обзор Ю.М. Колосова (1927), в котором приводились большое число источников с разнообразными данными по клопам Урала и авторские комментарии. В частности, отмечались Aradus betulae (Linnaeus, 1758) и A. cinnamomeus Panzer, 1794 (Aradidae) (Колосов, 1927: 288), которые были пропущены для Пермской губ. в работе В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923).

На протяжении всей работы (Винокуров и др., 2024) для 61 (!) вида в списке повторяется в том или ином варианте написания фраза «указание Немкова (2011) для Оренбургской обл. по статье Кириченко (1954) относится к Зап.-Казахстанской обл. Казахстана». При этом не менее 40 видов из них (около 66%) дополнены ссылками других авторов и, по сути, подтверждают данные В.А. Немкова, основанные далеко не только на источнике А.Н. Кириченко (1954), но и на конкретных обширных материалах сборов. Таковы, например, сведения по Cydnus aterrimus (Forster, 1771) (Cydnidae), Peritrechus geniculatus (Hahn, 1832) (Rhyparochromidae) и др. (здесь и далее данные по отдельным видам уточняются).

Действительно, для 15–18 видов (25–30%) указания В.А. Немкова (2011) на Оренбургскую область непосредственно по местам находок формально могли показаться неточными при цитировании данных работы (Кириченко, 1954) по Западному Казахстану: Agramma atricapillum (Spinola, 1837) (Tingidae), Orius minutus (Linnaeus, 1758), Xylocoris cursitans (Fallén, 1807), X. parvulus (O.M. Reuter, 1871), X. thomsoni (O.M. Reuter, 1883) (Anthocoridae), Byrsinus rugosus (Jakovlev, 1874), Thyreocoris scarabaeoides (Linnaeus, 1758) (Cydnidae), Artheneis alutacea Fieber, 1861 (Artheneidae), Nysius thymi (Wolff, 1804) (Lygaeidae), Sсolopostethus pictus (Schilling, 1829) (Rhyparochromidae) и некоторых других. Однако большинство неточностей (за исключением единичных данных, например, по Nysius thymi) ранее уже были устранены в каталоге клопов Урала (Козьминых, 2023б, в, 2024а). Необходимо учитывать также, что В.А. Немков в своей работе (2011) ссылался лишь на первые литературные указания (!), не приводя в списке видов все известные источники, и представил сноски лишь на основные природные провинции Оренбуржья, но из-за ограниченного объёма работы не упоминал огромный перечень конкретных точек сбора материала.

В ряде случаев отдельные замечания по поводу неточных указаний оказываются при внимательном рассмотрении совсем неубедительными. Так, для Xylocoris lativentris (J. Sahlberg, 1870) (Anthocoridae) составителями (Винокуров и др., 2024: 206) сообщалось, что «указание для Оренбургской обл. Перикаром (Péricart, 1972), судя по цитированию автором фамилии сборщика и представленности материала в колл. ЗИН, а также указание Немковым (2011) со ссылкой на Кириченко (1954) относятся к Зап. Казахстану». Однако первое утверждение авторов является ошибочным. В работе Ж. Перикара (Péricart, 1972: 221) приводилась следующая пометка: «Orenbourg (Tchistovskiy leg.)». Важно заметить, что А.С. Чистовский был научным сотрудником заповедника «Бузулукский бор» (Оренбургская обл., Бузулукский р-н) и в 1940-х гг. активно собирал для заповедника насекомых – см. работу (Козьминых, Немков, 2024). Материал А.С. Чистовского лишь выборочно представлен в ЗИН, большая его часть пребывала в фондах заповедника. А.Н. Кириченко, скорее всего, знал о материале, но не указал его в работе 1954 г., отметив только казахстанский, что не удивительно, так как близкие точки не разделялись государственными границами, в то время страна была единой. Таким образом, указанный вид не следует исключать из Уральской фауны Heteroptera.

Показательны при этом неоднократно отмечаемые и очевидные противоречия. Так, для Tarisa subspinosa (Germar, 1839) (Pentatomidae) показано: «Урл: Орб (Кириченко, 1954; Клемина, 2003; Немков, 2011 (?). В колл. ЗИН есть экземпляры этого вида из Оренбургской обл. (сборы Эверсмана). … Ссылка Немкова (2011) на статью Эверсмана (Eversmann, 1837) при указании из Оренбургской обл. явно ошибочна» (Винокуров и др., 2024: 647).

Более того, можно с уверенностью утверждать, что виды, отмеченные для севера Западно-Казахстанской области, например, происходящие из Уральска, находящегося в 40 км от границы с Оренбургской областью, без сомнения, встречаются и на юго-западе Оренбуржья. Об этом В.А. Немков неоднократно сообщал лично и подтверждал собственным материалом, проживая в Ташлинском районе Оренбургской области в 100 км северо-восточнее Уральска. Этого, к сожалению, никак не учитывали составители обсуждаемой сводки (Винокуров и др., 2024), придерживаясь лишь сугубо формальных позиций.

Примечательно, что в главе «История изучения фауны полужесткокрылых европейской части России и Урала» (Винокуров и др., 2024) авторы рассмотрели исторические аспекты, частично (выборочно и схематично) касающиеся в том числе и Уральского региона, однако не сослались на аналогичные работы, ранее составленные и опубликованные в деталях. Таковы, например, историко-хронологические сводки по клопам Оренбургской области (Немков, 2011; Козьминых, 2016б) и Пермского края (Козьминых, 2017а, б). Известны также частные очерки отдельных семейств Heteroptera, включающие этапы истории их изучения, – по Среднему Уралу: Пермскому краю и Свердловской области (Козьминых, 2019а, 2020, 2021, 2022б и др.), Башкортостану (Козьминых, 2022а). Более того, исторический аспект отчётливо выделен в соответствующем хронологическом разделе работы (Козьминых, 2023а), а итоги (с дополнениями) подведены в завершающей 4-й части каталога полужесткокрылых Урала и сопредельных территорий (Козьминых, 2024а). К сожалению, всё это осталось за рамками обсуждения в более поздней по выходу обобщающей работе (Винокуров и др., 2024).

Отметим что в коллективном труде (Винокуров и др., 2024) значительное число видов из Уральского региона и отдельных его субъектов было пропущено по тем или иным причинам. Приводим конкретные примеры:

1. Ranatra linearis (Linnaeus, 1758) (Nepidae). Вид не был указан для Северного и Среднего Урала, а какие-либо доводы в обобщающей работе (Винокуров и др., 2024) по поводу исключения его из списка для указанных территорий не были приведены. Указан в 1-й части авторского каталога клопов Урала (Козьминых, 2023а) для Республики Коми, Пермского края и Свердловской области. Недавние наблюдения (https://www.inaturalist.org/observations/183452226 – г. Первоуральск, сентябрь 2023 г.; https://www.inaturalist.org/observations/178510619 – Сысертский район, август 2023 г.) также подтверждают присутствие этого вида в Свердловской области.

2. Cymatia coleoptrata (Fabricius, 1777) (Corixidae). Не был отмечен для Пермского края (Винокуров и др., 2024) без указания причин. Приводился для Прикамья в итоговой работе (Козьминых, 2023а). Наблюдение вида в Юсьвинском районе в августе 2023 г. (https://www.inaturalist.org/observations/178887473) уверенно дополняет набор сведений об этом виде из Пермского края.

3. Sigara (Microsigara) hellensii (C.R. Sahlberg, 1819) (Corixidae). Вид был пропущен для Среднего Урала (Винокуров и др., 2024), чему не было дано объяснения. Приводился для Пермского края в работе (Козьминых, 2023а) по ссылке на статью О.Н. Сиротининой (1926).

4. Plea minutissima Leach, 1817 (Pleidae). Необоснованно пропущен для Среднего Урала в обобщающем труде [Винокуров и др., 2024]. Приводился для Пермского края в предшествующей работе (Козьминых, 2023а) по вполне достоверным источникам. Наблюдался А.И. Ермаковым в Екатеринбурге в июне 2023 г. (https://www.inaturalist.org/observations/­170583016), что укрепляет надёжность имеющихся данных.

5. Saldula fucicola (J. Sahlberg, 1870) (Saldidae). Вид был пропущен в списке для Пермского края (Винокуров и др., 2024), хотя указывался ранее (Винокуров, 2004) – см. также итоговую работу (Козьминых, 2023а).

6. Saldula xanthochila (Fieber, 1859) (Saldidae). В сводке (Винокуров и др., 2024) пропущено указание вида из Оренбургской области. Ранее S. xanthochila приводился Н.Н. Винокуровым (Винокуров, 2004: 111, 117): «встречается в дельте Волги, на юге Урала»; судя по карте на рис. 150 северо-западная часть ареала проходит вдоль р. Урал, точка на р. Урал соответствует Оренбургской области. Об этом же см. итоговую работу (Козьминых, 2023а).

7. Salda littoralis (Linnaeus, 1758) (Saldidae). Вид был пропущен для Среднего и Южного Урала в книге (Винокуров и др., 2024), несмотря на имеющиеся вполне надёжные источники (Винокуров, 2010; и др.) – см. исходную работу (Козьминых, 2023а).

8. Phymata crassipes (Fabricius, 1775) (Reduviidae). Вид был пропущен для Челябинской области в сводке (Винокуров и др., 2024). По данным В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923), встречается в восточной части бывшей Уфимской губ. Судя по сравнительно недавним наблюдениям в июне 2021 г. (https://www.inaturalist.org/observations/101410108), найден в Троицком районе Челябинской области (определение подтвердил Роланд Люполи).

9. Pygolampis bidentata (Goeze, 1778) (Reduviidae). Вид был пропущен для Башкортостана в сводке (Винокуров и др., 2024). Ранее был указан для территории Республики в работе (Хабибуллин, 2018) и региональном списке (Козьминых, 2023а).

10. Rhynocoris iracundus (Poda, 1761) (Reduviidae). Вид был пропущен для Башкортостана и Челябинской области в сводке (Винокуров и др., 2024). Согласно современным наблюдениям, Rh. iracundus отмечен в Зилаирском (июль 2021 г.) и Ишимбайском (июль 2023 г.) районах Башкирии (https://www.inaturalist.org/observations/87706683; https://www.­inaturalist.org/observations/172376204), а также в Брединском районе Челябинской области в июне 2023 г. (https://www.inaturalist.org/­observations/169380477).

11. Nabis (Dolichonabis) limbatus Dahlbom, 1851 (Nabidae). В сводке (Винокуров и др., 2024: 185 – «Урл: Пер (Бианки, Кириченко, 1923; Козьминых, 2016 …; Козьминых, Наумкин, 2017)») в качестве первоисточника по Пермскому краю был приведён классический труд В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (1923). Данные в нём приписывались территории бывшей Пермской губ. без конкретного местонахождения, что позволяет предполагать возможность отнесения сведений как к современной Свердловской области (с большей вероятностью), так и к Пермскому краю. Таким образом, первым конкретным указанием вида для Пермского края следует считать гораздо более позднюю работу (Козьминых, 2016а). В последующем материал по этому виду дополнялся в статье (Козьминых, Наумкин, 2017) и был включён в итоговый список (Козьминых, 2023а).

12. Acompocoris alpinus Reuter, 1875 (Anthocoridae). Указание этого вида для Северного Урала Ж. Перикаром (Péricart, 1972: 153 – «nord-Oural (Kiritchenko, 1951)») со ссылкой на работу А.Н. Кириченко (1951) является ошибочным, в последней таких данных нет. Однако в сводке (Винокуров и др., 2024: 194 – «Ком (Péricart, 1972 …») ссылка на работу Перикара (Péricart, 1972) всё же приведена.

13. Orius (s. str.) niger (Wolff, 1811) (Anthocoridae). Вид был пропущен для Свердловской области в сводке (Винокуров и др., 2024). Ранее был указан для последней в работе (Колосов, 1925), а также в итоговом списке (Козьминых, 2023а).

14. Scoloposcelis pulchella (Zetterstedt, 1838) (Anthocoridae). Вид был пропущен для Оренбургской области в обобщающей сводке (Винокуров и др., 2024). Ранее был указан для Оренбуржья в работе (Воронцов, 1956), затем через много лет подтверждён новой находкой, представленной в статье (Немков, Козьминых, 2024), а также приведён в итоговом списке (Козьминых, 2023а).

15. Xylocoris (s. str.) cursitans (Fallén, 1807) (Anthocoridae). Пропущен для Пермского края и, в целом, Среднего Урала в капитальной сводке (Винокуров и др., 2024). Ранее был указан для Пермского Прикамья в статье (Винокуров и др., 2019), а затем представлен в итоговом списке по Уралу (Козьминых, 2023а).

16. Xylocoris (s. str.) thomsoni (Reuter, 1883) (Anthocoridae). В работе (Винокуров и др., 2024: 207) сообщалось, что «указания для Орб Перикаром (Péricart, 1972), судя по цитированию автором фамилий сборщиков и представленности материала в колл. ЗИН, а также Немковым (2011) по статье Кириченко (1954) относятся к Зап.-Казахстанской обл. Казахстана». Первое утверждение авторов ошибочно и его следует исправить. Так, в труде Ж. Перикара (Péricart, 1972: 237) пояснялось: «Orenbourg (Tchistovskiy leg., Ryssakov leg., etc)». Вновь отмечаю, что А.С. Чистовский был сотрудником заповедника «Бузулукский бор» (Оренбургская обл.) в 1940-х гг. (Козьминых, Немков, 2024), сборы С.В. Рысакова из Оренбуржья тоже достаточно хорошо известны (Константинов, Зиновьева, 2017а, б). В работе (Козьминых, Немков, 2024) были приведены 7 видов полужесткокрылых, которые удалось выявить по сборам А.С. Чистовского в Бузулукском бору. В список следует теперь добавить еще 2 вида – X. lativentris и X. thomsoni. Полный список клопов Бузулукского бора был представлен в работе (Немков, Козьминых, 2024 – 101 вид) и в настоящее время составляет 103 вида. Таким образом, X. thomsoni не следует исключать из Уральской фауны, как предлагали составители труда (Винокуров и др., 2024).

Продолжение обсуждения по некоторым видам клопов Уральской фауны будет представлено в следующем сообщении.

Разумеется, высказанные частные замечания касаются лишь заметных неточностей (небрежностей?) и явных пробелов в новом списке клопов Урала (Винокуров и др., 2024), что для отдельных видов и в дальнейшем будет предметом внимания и обсуждения. Поправки, однако, не влияют существенным образом на общее благоприятное впечатление от многолетнего огромного труда авторов полезной книги (Винокуров и др., 2024).

Результаты и выводы

Приводятся дополнительные сведения о некоторых видах полужесткокрылых насекомых (Insecta: Heteroptera) фауны Урала, представленных в новом коллективном труде Н.Н. Винокурова, Д.А. Гапона, В.Б. Голуба, А.Н. Зиновьевой, Е.В. Канюковой и Ф.В. Константинова «Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) европейской части России и Урала», изданном в конце 2024 г. (Винокуров и др., 2024). Для обширной территории Урала в этой работе приведено 728 видов, а для Республики Башкортостан 401 вид клопов. Отмечается заметное увеличение числа видов полужесткокрылых по сравнению с опубликованным каталогом и обсуждаются некоторые неточности и пропуски в нём. Представлен перечень видов Heteroptera, для которых внесены поправки и новые данные.

Литература

Баянов М.Г., Книсс В.А., Хабибуллин В.Ф. Каталог животных Башкортостана: справочное изд. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 348 с.

Бианки В.Л., Кириченко А.Н. Таблицы географического распространения в северной и средней России и прилежащих странах видов настоящих полужесткокрылых, вошедших в определитель // Насекомые полужесткокрылые. Общие черты строения и определительные таблицы. Практическая энтомология. Руководство к практическим занятиям по энтомологии (курс высших учебных заведений). Т. IV. Вып. LXXVI. Москва–Петроград: Госиздат, 1923. С. 243–305.

Винокуров Н.Н. Полужесткокрылые рода Saldula V.D., 1914 (Heteroptera, Saldidae) фауны России и сопредельных стран // Евразиатский энтомологический журнал. 2004. Т. 3. Вып. 2. С. 101–118.

Винокуров Н.Н. Виды рода Salda F. (Heteroptera, Saldidae) фауны СССР и сопредельных территорий // Энтомологическое обозрение. 2010. Т. 89. Вып. 2. С. 423–437.

Винокуров Н.Н., Гапон Д.А., Голуб В.Б., Зиновьева А.Н., Канюкова Е.В., Константинов Ф.В. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) европейской части России и Урала. Санкт-Петербург: изд-во Зоологического ин-та РАН, 2024. 792 с.

Винокуров Н.Н., Канюкова Е.В., Голуб В.Б. Новые дополнения к фауне полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) семейств Dipsocoridae, Corixidae, Saldidae, Microphysidae, Anthocoridae, Tingidae, Reduviidae и Lygaeidae европейской территории России и Урала // Евразиатский энтомологический журнал. 2019. Т. 18. Вып. 5. С. 348–354.

Воронцов А.И. Опыт длительного изучения энтомофауны сосновых посадок на песках Юго-Востока // Зоологический журнал. 1956. Т. 35. Вып. 6. С. 847–862.

Зиновьева А.Н., Батманова О.Н., Ишкаева А.Ф. Новое указание Liorhyssus hyalinus (Fabricius, 1794) (Hemiptera: Heteroptera: Rhopalidae) на северо-востоке Республики Коми // Амурский зоологический журнал. 2025. Т. XVII. Вып. 1. С. 4–12.

Кириченко А.Н. Настоящие полужесткокрылые (Heteroptera) Европейской части СССР (Hemiptera). Определитель и библиография / Определители по фауне СССР, изданные Зоологическим ин-том АН СССР. Вып. 42. М.–Л.: изд-во АН СССР, 1951. 424 с.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые насекомые (Insecta, Heteroptera) некоторых заповедных и охраняемых территорий Пермского края // Наука вчера, сегодня, завтра. Сборник статей по материалам XLI международной науч.-практ. конф. Вып. 12–1 (34). Ч. I. Новосибирск, 14 декабря 2016 г. Новосибирск, 2016а. С. 11–28.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые насекомые (Insecta, Heteroptera) Оренбургской области // Приволжский научный вестник. Ижевск, 2016б. Вып. 4 (56). С. 13–22.

Козьминых В.О. Материалы к истории изучения фауны полужесткокрылых насекомых (Insecta, Heteroptera) Пермского края. Часть I. Анализ источников // Инновации в науке. Новосибирск, 2017а. Вып. 10 (71). С. 5–15.

Козьминых В.О. Материалы к истории изучения фауны полужесткокрылых насекомых (Insecta, Heteroptera) Пермского края. Часть II. Хронология исследований // Инновации в науке. Новосибирск, 2017б. Вып. 11 (72). С. 4–17.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые насекомые (Insecta, Heteroptera) бывшей Пермской губернии и Пермского края: сравнительный фаунистический анализ // Наука вчера, сегодня, завтра. Сборник статей по материалам LI международной науч.-практ. конф. Вып. 10 (44). Новосибирск, 14 июня 2017 г. Новосибирск, 2017в. С. 6–28.

Козьминых В.О. Земляные клопы (Heteroptera: Lygaeidae) Среднего Урала (со сводными данными по фауне Уральского региона) // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2019а. Вып. 59–60. С. 10–39.

Козьминых В.О. Список клопов (Heteroptera) Пермской губернии, Пермского края и Свердловской области // Фауна Урала и Сибири. Екатеринбург, 2019б. Вып. 2. С. 32–60.

Козьминых В.О. Щитники (Heteroptera: Pentatomoidea) Среднего Урала (со сводными данными по фауне Уральского региона) // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2020. Вып. 62. С. 24–59.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые надсемейства Coreoidea (Heteroptera) Среднего Урала (с данными по фауне Уральского региона и соседних территорий) // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2021. Вып. 65–66. С. 8–28.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые семейства Tingidae (Heteroptera) Башкортостана // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. 34. 2022а. С. 69–81.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые семейства Tingidae (Heteroptera) Среднего Урала (со сводными данными по фауне Уральского региона) // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2022б. Вып. 70. С. 3–25.

Козьминых В.О. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) Урала и прилегающих территорий. Часть 1 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2023а. Вып. 74. С. 8–48.

Козьминых В.О. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) Урала и прилегающих территорий. Часть 2 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2023б. Вып. 75. С. 6–45.

Козьминых В.О. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) Урала и прилегающих территорий (к 200-летию исследований в Уральском регионе). Часть 3 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2023в. Вып. 76. С. 18–42.

Козьминых В.О. Полужесткокрылые насекомые (Insecta: Heteroptera) Уфимской и Пермской губерний в таблице В.Л. Бианки и А.Н. Кириченко (к 100-летию классического издания) // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. 40. Уфа, 2023г. С. 37–45.

Козьминых В.О. Каталог полужесткокрылых насекомых (Heteroptera) Урала и прилегающих территорий (к 200-летию исследований в Уральском регионе). Часть 4 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2024а. Вып. 77. С. 5–44.

Козьминых В.О. Новые данные по энтомофауне историко-природного комплекса «Ледяная гора и Кунгурская ледяная пещера» (Пермский край) // Пещеры. Сб. науч. трудов. Пермь: изд-во ПГНИУ, 2024б. Вып. 44. С. 227–234.

Козьминых В.О. Новые находки полужесткокрылых (Heteroptera) в Пермском крае. 2 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула: ООО «Аквариус», 2024в. Вып. 79. С. 3–9.

Козьминых В.О. Биоразнообразие локальных энтомофаун Пермского края. Экологический парк «Новогайвинский бор» (г. Пермь) // Фауна Урала и Сибири. Екатеринбург, 2024г. Вып. 2. С. 5–31.

Козьминых В.О., Наумкин Д.В. Настоящие полужесткокрылые (Insecta, Heteroptera) заповедника «Басеги» и заметки по гетероптерофауне Северного Урала // Фауна Урала и Сибири. Екатеринбург, 2017. Вып. 1. С. 90–110.

Козьминых В.О., Немков В.А. Вклад А.С. Чистовского в изучение энтомофауны национального парка «Бузулукский бор» // Учёные-естествоиспытатели: забытые имена и факты. Материалы III Всероссийской конф., посвящённой 150-летию со дня рождения А.П. Тольского и 110-летию со дня рождения Я.Н. Даркшевича. Оренбургская обл., пос. Партизанский, 5–7 авг. 2024 г. Оренбург: изд-во «Оренбургский федеральный исследовательский центр УрО РАН», 2024. С. 100–104.

Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. I. Клопы (Hemiptera – Heteroptera) // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1914. Т. 34. Вып. 6. С. 81–102.

Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. IV. Второе дополнение к списку полужесткокрылых (Hemiptera – Heteroptera) // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1916. Т. 36. Вып. 1–4. С. 61–64.

Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. XI. Третье дополнение к списку полужесткокрылых (Hemiptera – Heteroptera) // Известия Уральского политехнического ин-та. Свердловск, 1925. Т. IV. С. 185–192.

Колосов Ю.М. Опыт библиографии по фауне насекомых Пермской губернии // Известия Уральского политехнического ин-та. Свердловск, 1927. Т. VI. С. 281–342.

Колосов Ю.М. Каталог насекомых Среднего Урала. III. Полужесткокрылые (Rhynchota). Свердловск: изд-во Уральского общества любителей естествознания. 1929. 11 с.

Константинов Ф.В., Зиновьева А.Н. Новые данные по фауне клопов-слепняков подсемейств Bryocorinae, Deraeocorinae и Mirinae (Heteroptera, Miridae) европейской части России // Энтомологическое обозрение. 2017а. Т. 96. Вып. 2. С. 306–317.

Константинов Ф.В., Зиновьева А.Н. Новые данные по фауне клопов-слепняков подсемейств Orthotylinae и Phylinae (Heteroptera, Miridae) европейской части России // Энтомологическое обозрение. 2017б. Т. 96. Вып. 3. С. 490–511.

Москвитин А.В., Балахонова В.А. Моделирование филогенетических связей клопов-щитников Heteroptera: Pentatomidae на территории Южного Зауралья при помощи технологий информатики биоразнообразия // Зыряновские чтения. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием «XXII Зыряновские чтения». Курган, 5–6 декабря 2024 г. Курган: изд-во Курганского гос. ун-та, 2024. С. 116–119.

Немков В.А., Козьминых В.О. Список клопов национального парка «Бузулукский бор» (Оренбургская область) // Фауна Урала и Сибири. Екатеринбург, 2024. Вып. 1. С. 13–22.

Ольшванг В.Н. Ю.М. Колосов и энтомологические исследования на Урале // Успехи энтомологии на Урале. Сборник науч. трудов. Екатеринбург: изд-во УРЦ «Аэрокосмоэкология», 1997. С. 14–19.

Осадчая А.А., Чурилина Т.Н. Обзор видов Heteroptera национального парка «Бузулукский бор» // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства в условиях цифровизации. Сборник науч. трудов по материалам III Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. Махачкала, 13 ноября 2024 г. Махачкала: «Изд-во АЛЕФ», 2024. С. 596–602.

Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала. II // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1911. Т. 31. Вып. 1. С. 86–93.

Сиротинина О.Н. О фауне водных клопов бассейна р. Оки // Работы Окской биол. станции. Муром, 1926. Т. 4. С. 65–71.

Фрей-Гесснер Э. Материалы к энтомологии Урала. Насекомые, собранные в Екатеринбургском уезде Влад. и Мод. Клер в 1896–1897 г.г., определенные д-ром Фрей-Гессенер, ассистентом при Женевском Естественно-Историческом Музее (1905 г.) // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1907. Т. 26. С. 75–80.

хабибуллин В.Ф. Новые для фауны Башкортостана виды беспозвоночных по архивным данным кафедры зоологии БашГУ // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. № 19. 2018. С. 136–146.

Хабибуллин В.Ф. Клопы-щитники семейства Pentatomidae (Insecta, Heteroptera) Башкортостана в системе iNaturalist // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Вып. 43. 2024а. С. 33–38.

Хабибуллин В.Ф. Ведение каталога животных Башкортостана за 2024 год // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. № 45. 2024б. С. 25–45.

Хабибуллин В.Ф. Материалы к энтомофауне Давлекановского района Башкортостана // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. № 44. 2024в. С. 26–29.

Хабибуллин В.Ф. Материалы к фауне клопов и жуков (Insecta: Heteroptera, Coleoptera) Буздякского района Башкортостана // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. № 44. 2024г. С. 30–33.

Хабибуллин В.Ф. Материалы по фауне членистоногих (Arthropoda) разных районов Башкортостана (сборы 2023 года) // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. № 45. 2024д. С. 46–51.

Чурилина Т.Н. К фауне Heteroptera ягодных культур Оренбургской области // Современное состояние и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. Материалы национальной науч.-практ. конф. с международным участием. Оренбург, 15 марта 2024 г. Оренбург: изд-во «PROофис», 2024. С. 1031–1035.

Konstantinov F.V., Hosseini R. Review of the genus Salicarus (Hemiptera, Heteroptera, Miridae) // ZooKeys. 2024. No 1211. P. 57–100.

Namyatova A.A., Dzhelali P.A., Konstantinov F.V. Delimitation of the widely distributed Palearctic Stenodema species (Hemiptera, Heteroptera, Miridae): insights from molecular and morphological data // ZooKeys. 2024a. No 1209. P. 245–294.

Namyatova A.A., Dzhelali P.A., Tyts V.D., Popkov A.A. Climate change effect on the widely distributed Palearctic plant bug species (Insecta: Heteroptera: Miridae) // PeerJ. 2024b. Vol. 12. No e18377. P. 1–29.

Neimorovets V.V. Review of the genus Scolopostethus Fieber, 1860 (Hemiptera: Heteroptera: Rhyparochromidae) from Central Asia with description of a new species // Zootaxa. 2024. No. 5477 (4). P. 401–435.

Orlova M.V., Anisimov N.V., Smirnov D.G., Zhigalin A.V., Orlov O.L. A review and molecular study of bugs of the genus Cimex in Russia with an emphasis on the findings on bats // Bulletin of Insectology. 2024. Vol. 77 (1). P. 17–24.

Péricart J. Hémiptères Anthocoridae, Cimicidae et Microphysidae de l’Ouest-Paléarctique. Faune de l’Europe et du Bassin Méditerranéen. Vol. 7. Ouvrage publié avec le concours du Centre National de la Recherche Scientifique. Paris: Masson et Cie Éditeurs, 1972. 407 p.